2026

Londres y Washington | Agencias La guerra de Estados Unidos contra Irán ya representa un gasto estimado de 29.000 millones de dólares, según reveló el Pentágono ante el Congreso, en un contexto marcado por el aumento de la inflación y las tensiones políticas internas sobre el costo del conflicto. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió la continuidad de la ofensiva y aseguró que su prioridad sigue siendo impedir que Irán obtenga armas nucleares. «No pienso en la situación financiera de los estadounidenses, no pienso en nadie. Solo pienso en una cosa: no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear», declaró el mandatario. Las cifras del Departamento de Defensa muestran que el costo de la guerra aumentó en 4.000 millones de dólares en menos de dos semanas, pese al alto el fuego vigente desde abril. Jules Hurst, interventor del Pentágono, explicó ante legisladores que el incremento responde a los gastos de reparación y sustitución de equipos militares, así como al mantenimiento de las operaciones estadounidenses en Oriente Medio. «El Estado Mayor Conjunto y el equipo de la Contraloría están constantemente revisando esa estimación, por lo que ahora creemos que está más cerca de los 29.000 millones de dólares», afirmó el funcionario. Según informó el diario The Telegraph, el monto reportado por el Pentágono no incluye todavía las reparaciones de bases militares estadounidenses dañadas durante ataques iraníes en la región. El diario británico también señaló que algunos expertos estiman que el costo real del conflicto podría acercarse a los 50.000 millones de dólares una vez incorporados esos daños adicionales y otros gastos logísticos. La tregua entre Washington y Teherán, vigente desde el 7 de abril, continúa bajo presión debido a nuevos enfrentamientos y al deterioro de la situación regional. Trump aseguró que Estados Unidos «ganará de una forma u otra» y descartó la necesidad de mediación china en el conflicto, aunque reconoció que el estrecho de Ormuz sigue bajo control iraní. De acuerdo con The Telegraph, la administración estadounidense también solicitó al Congreso un presupuesto récord de 1,5 billones de dólares para el Pentágono en 2027, lo que representaría un incremento de 42% respecto al año anterior. El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, calificó la propuesta como un «presupuesto histórico» y afirmó que responde a «la urgencia del momento». Mientras tanto, sectores políticos y analistas cuestionan la efectividad estratégica de la campaña militar, especialmente por el elevado consumo de municiones y la prolongación del conflicto. El senador demócrata Mark Kelly advirtió que el Pentágono podría tardar «años» en reabastecer completamente sus arsenales tras más de diez semanas de operaciones militares intensivas. A la par del gasto bélico, el impacto económico ya se refleja en la economía estadounidense, donde la inflación alcanzó el 3,8% en abril y el encarecimiento del petróleo ha comenzado a afectar directamente el costo de vida de millones de familias, en medio de crecientes cuestionamientos sobre los objetivos y resultados de la ofensiva militar.

Página 12 Rectores, docentes y estudiantes universitarios llevaron adelante la cuarta Marcha Federal Universitaria, en defensa de la Ley de Financiamiento y le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que “los acompañe” y “no permita» que el Gobierno Nacional siga «incumpliendo» con la aplicación de la normativa. Estuvieron presentes los titulares del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN): Franco Bartolacci, quien preside la entidad, y Anselmo Torres, el vicepresidente, junto a las distintas federaciones gremiales. También se sumaron los representantes del Frente Gremial Docente y No Docente, conformado por las principales federaciones nacionales docentes (CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, FAGDUT, UDA, CTERA y por la Federación de no docentes (FATUN). Los miembros de la Federación Universitaria Argentina (FUA) fue la encargada de leer el documento en el que afirmaron que el poder adquisitivo de las partidas correspondientes a los Gastos de Funcionamiento de las Universidades «no ha superado“, en ninguno de los meses de la gestión del presidente Javier Milei, ”el 64% del que tenía en enero de 2023“. “El Poder Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedentes, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora laLey de Financiamiento Universitario N° 27.795 sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la Justicia que ordenan su cumplimiento inmediato. Cuando el Gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es solo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho“, remarcaron. En la misma línea, indicaron que desde diciembre de 2023 “se ha perdido el equivalente a casi 9 meses de transferencias“; asimsimo, manifestaron que la crisis que atraviesan las universidades «no es solo presupuestaria“, porque como ciudadanos “deben denunciar con dolor y firmeza” la «ruptura del acuerdo democrático» de la división de poderes. Para finalizar, expresaron que la universidad pública y el sistema público de investigación, «son factores fundamentales de la economía del país» y, además, funcionan como recursos estratégicos para que la industria nacional pueda «competir en el mundo» y «generar puestos de trabajo con derechos, y ambientalmente sustentables». “Todo proyecto de país necesita una universidad de excelencia que aporte desde la soberanía científica, tecnológica y de las artes a su desarrollo“, añadieron. “No permitamos que los pilares de nuestras universidades -trabajadores, docentes, no docentes, investigadores y estudiantes- sean expulsados del sistema. Si hoy no defendemos a nuestras universidades, el futuro de prosperidad para el país será solo un sueño. Es aquí y ahora. La universidad pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia“, concluyeron. Debajo del escenario estuvieron el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; senadores, diputados y legisladores porteños tanto del peronismo como de las agrupaciones de izquierda, como el FIT y el Nuevo MAS. También habrá representantes de la Comunidad Científica Argentina, principalmente de los sectores vinculados a la investigación, debido a que atraviesan «una situación límite”, marcada por el desfinanciamiento y la caída salarial. La movilización, que se replicó en todo el país, contó también con el apoyo de la CGT y las dos CTA, que participaron con sus respectivas columnas para exigir la “recomposición salarial para docentes y no docentes» y la aplicación del “presupuesto para el funcionamiento de las universidades y los hospitales universitarios”.

Telesur El asesor político del comandante de la Marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), general de brigada Mohammad Akbar Zadeh, confirmó que Irán amplió “de manera notable” el perímetro del estrecho de Ormuz como parte de un nuevo plan estratégico. La zona ahora se extiende desde las costas de Jask y Siri hasta más allá de las grandes islas de la región. Según Akbar Zadeh, el estrecho era conocido como un perímetro acotado en torno a islas como Ormuz y Hengam, “pero la situación cambió; ahora más extenso y se convirtió en una vasta zona de operaciones”. Al calificarla como “área estratégica”, afirmó que la nación persa vigila los movimientos con precisión y capacidad. “No tolerará ninguna agresión contra sus aguas ni contra sus intereses”, advirtió. En ese contexto, Akbar Zadeh reveló que las fuerzas iraníes detectaron recientemente una fragata estadounidense que intentó cruzar el estrecho, y las fuerzas navales le efectuaron disparos de advertencia que la obligaron a modificar su rumbo. Según comunicó el asesor, «la vigilancia continua sobre los movimientos de adversarios en la región se mantiene activa». Por su parte, el comandante de la Armada iraní, Shahram Irani, afirmó el domingo pasado que los submarinos iraníes “están operativos, se despliegan y permanecen apostados en el fondo del mar”. El portavoz del ejército, general Muhammad Akrami Nia, advirtió a los países que participan en sanciones estadounidenses que enfrentarán “dificultades” para el tránsito por Ormuz. Teherán reafirma que la seguridad del estrecho es competencia exclusiva de sus Fuerzas Armadas. En ese sentido, la Armada de Irán mantiene sus submarinos ligeros en estado de alerta en el estrecho de Ormuz para enfrentar posibles amenazas a la seguridad nacional. El comandante de la fuerza naval, almirante Shahram Irani, informó que las unidades operan de forma permanente en esta vía estratégica para garantizar la soberanía territorial. Estas unidades, denominadas «delfines persas» por su alta movilidad táctica en las aguas del Golfo, poseen facultades para sumergirse durante períodos prolongados y realizan maniobras periódicas de vigilancia constante. El portavoz militar iraní, Akraminia sostuvo que Washington y Tel Aviv subestimaron la determinación de la República Islámica para responder a las presiones externas. El despliegue ocurre en un contexto de fricciones en la principal ruta energética global, donde fuerzas iraníes y estadounidenses protagonizaron diversos incidentes durante los últimos meses tras las restricciones impuestas por Washington contra puertos iraníes el pasado 13 de abril. La inestabilidad regional escaló tras el inicio de las acciones militares entre Irán e Israel el pasado 28 de febrero, conflicto que derivó en ataques iraníes contra objetivos israelíes y posiciones vinculadas a intereses de Estados Unidos. Aunque un alto el fuego temporal mediado por Pakistán entró en vigor el ocho de abril, las conversaciones posteriores no lograron consolidar un acuerdo definitivo. Teherán reafirma con este despliegue su capacidad defensiva frente al asedio extranjero, asegurando el control de un punto neurálgico para la economía mundial ante cualquier intento de agresión externa.

Prensa Latina Teherán, 12 mayo (Prensa Latina).- La televisión estatal iraní calificó como un intento de “rendición” la propuesta presentada por Estados Unidos para poner fin al conflicto existente hoy entre ambos países. En un comunicado difundido la víspera, el medio oficial afirmó que Teherán rechazó el plan estadounidense al considerar que implicaba aceptar las “exigencias excesivas” del presidente norteamericano, Donald Trump. Según la televisión iraní, la contrapropuesta presentada por Irán incluye demandas para que Washington pague reparaciones por la guerra y reconozca la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz. El texto añadió que Teherán también exigió el levantamiento de las sanciones económicas y la liberación de activos iraníes congelados en el extranjero. Trump había declarado que la respuesta iraní a la iniciativa estadounidense resultaba “inaceptable”. El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel comenzó el 28 de febrero último, cuando Washington y Tel Aviv iniciaron operaciones militares contra territorio iraní, a las que Teherán respondió con ataques contra objetivos israelíes y posiciones estadounidenses en varios países de la región. El 8 de abril ambas partes anunciaron un alto el fuego temporal mediado por Pakistán. Posteriormente, el 11 de abril, Islamabad acogió una ronda de conversaciones entre representantes estadounidenses e iraníes, aunque sin alcanzar un acuerdo definitivo para poner fin a las hostilidades. Tras esas negociaciones, Trump anunció la extensión indefinida del cese el fuego.

Rusia Today Arabia Saudita lanzó numerosos ataques encubiertos en contra de Irán cuando se intensificaba el conflicto en Oriente Medio, que inició a finales de febrero pasado, cuando EE.UU. e Israel comenzaron a agredir a la nación persa. Según revela este martes Reuters, que cita a fuentes occidentales e iraníes al tanto del asunto, Arabia Saudita, que mantiene una estrecha relación militar con Washington, llevó a cabo ataques de represalia, que no fueron divulgados, en respuesta a las acciones perpetradas en el reino. De acuerdo con las fuentes, los ataques habrían sido lanzados por la Fuerza Aérea Saudita a finales de marzo; aunque no se especificó cuáles fueron los objetivos. Además de Arabia Saudita, el lunes se reportó que los Emiratos Árabes Unidos también habrían participado de forma encubierta en operaciones militares dentro de Irán, incluyendo el ataque del pasado 8 de abril contra la refinería de la isla de Lavan. El bombardeo se habría producido apenas horas después de un frágil alto el fuego mediado por EE.UU. Esa instalación atacada en Lavan había sido descrita inicialmente por medios iraníes como blanco de un «ataque enemigo», sin identificar a los responsables. Por otro lado, este martes Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al Thani, primer ministro de Catar, lanzó una advertencia a Teherán: «Irán no debería utilizar este estrecho (de Ormuz) como arma de presión o chantaje hacia los países del golfo Pérsico».