Internacional

DW Actualidad Los bombardeos israelíes han matado a más de 3.000 personas en Líbano desde que estalló la guerra entre el movimiento proiraní Hezbolá e Israel el 2 de marzo, informó el Ministerio de Salud libanés este lunes (18.05.2026), pese al alto al fuego en vigor desde el 17 de abril. «El balance acumulado de la agresión desde el 2 de marzo hasta el 18 de mayo es el siguiente: 3.020 mártires y 9.273 heridos», indicó el ministerio, que precisó que entre los fallecidos hay 211 personas menores de 18 años y 116 que eran trabajadores sanitarios.

Página 12 Una mayoría del 59 por ciento de estadounidenses desaprueba la gestión del presidente Donald Trump, frente a un 37 por ciento que lo respalda, mientras crece el rechazo a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán y sus consecuencias económicas, según una encuesta publicada este lunes. El último sondeo del diario The New York Times y el Instituto Siena muestra que el 64 por ciento de los entrevistados cree que Trump cometió un error al atacar a la República Islámica. Irán, inmigración y economía La opinión negativa sobre la guerra contra Irán es compartida por una mayoría del 93 por ciento de demócratas y 73 por ciento de votantes independientes, algo que podría costarle apoyo al partido republicano a solo seis meses de las elecciones legislativas de medio término, donde está en juego el control de ambas Cámaras del Congreso. Solo un 30 por ciento de los encuestados cree que Trump hizo lo correcto al iniciar ese conflicto. De acuerdo con el diario estadounidense, el actual índice de aprobación del presidente –visto por analistas como un indicador histórico clave para predecir el desempeño del partido gobernante en las urnas– es el más bajo registrado por esta encuesta durante el segundo mandato del republicano. La consulta fue realizada a 1.507 votantes registrados en todo EE.UU., entre el 11 y el 15 de mayo pasados, en medio del estancamiento en el diálogo de paz entre Washington y Teherán, y el aumento de los precios de la gasolina por el bloqueo iraní al estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20 por ciento del crudo mundial. La mayoría de los encuestados reprueba la gestión del presidente en áreas claves como el costo de vida y la economía en general, con un 69 por ciento y un 64 por ciento de rechazo respectivamente.  Un 56 por ciento desaprueba el manejo de la inmigración por parte del republicano, que ha redoblado sus políticas antimigratorias bajo promesas de campañas masivas de deportación y el aumento de las redadas, sobre todo en ciudades de mayoría demócrata. Una mayoría del 62 por ciento no está de acuerdo con el accionar de Trump en la guerra en Gaza, frente a un 31 por ciento que sí lo respalda. A principios de mayo, una encuesta de The Washington Post, ABC e Ipsos, mostró que el rechazo de los estadounidenses a la guerra en Irán ya alcanza niveles de desaprobación comparables a los conflictos de Irak y Vietnam, en un contexto de incertidumbre económica y riesgo de ataques terroristas. En ese entonces, el 61 por ciento de los encuestados afirmó que las acciones militares lanzadas por EE.UU. e Israel contra la República Islámica fueron un error, y menos del 20 por ciento dijo creer en el éxito de las operaciones, como proclama Trump. Ataques a la prensa En medio de la creciente desaprobación a su gestión, Trump arremetió este lunes nuevamente contra los medios de comunicación y contra la oposición demócrata, a los que acusó de “haberse vuelto locos” con la guerra de Irán. En un mensaje en su red Truth Social, el líder republicano aseguró que la visión de los medios estadounidenses está tan distorsionada que, en el hipotético caso de que Teherán se rindiera, titularían con que “Irán tuvo una victoria magistral y brillante sobre Estados Unidos”. Trump señaló específicamente al diario The New York Times, al Wall Street Journal y a la CNN, a la que acusó de ser “corrupta e irrelevante”. “Los tontos demócratas y los medios de comunicación perdieron totalmente el rumbo. ¡Se han vuelto completamente locos!”, indicó el mandatario. Las negociaciones entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra iniciada en febrero por Estados Unidos e Israel llevan semanas estancadas, mientras el bloqueo del estrecho de Ormuz amenaza con provocar graves consecuencias económicas.

Telesur A menos de un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, el panorama político se dinamiza con la consolidación del respaldo popular hacia el actual mandatario Gustavo Petro, cuyos indicadores de aprobación fortalecen el clima de transformación en la nación suramericana. De acuerdo con el más reciente estudio demoscópico presencial de CELAG Data realizado sobre una muestra de 2.030 casos, el presidente Petro cuenta con una imagen positiva del 50,3%, frente a un 43,75% de percepción negativa. Estos datos reflejan la confianza de las mayorías en el proyecto de cambio, desafiando las matrices de opinión impuestas por los sectores tradicionales. El informe de CELAG Data detalla que la gestión económica del Gobierno de Colombia recibe una ponderación favorable del 53,8%, superando el 44,9% de desaprobación, un logro significativo en el actual contexto de transición hacia un modelo post neoliberal. Esta sólida base de aprobación gubernamental se convierte en un factor clave de estabilidad mientras las campañas presidenciales de una docena de aspirantes entran en su recta final con eventos masivos en las principales plazas públicas. En el escenario electoral, las encuestas sitúan en la vanguardia al candidato de las fuerzas progresistas del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien lidera con una intención de voto de entre el 35 y el 40%. En la acera opuesta, los representantes de la derecha y la ultraderecha, Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella, se disputan con agresividad verbal el segundo lugar en un eventual balotaje. En este contexto de alta expectativa, el Ministerio de Defensa colombiano anunció el despliegue de 246.000 efectivos de la Fuerza Pública para garantizar la seguridad de los más de 40 millones de ciudadanos convocados a las urnas. Los comicios presidenciales acontecerán el próximo 31 de mayo con la participación de 13 candidatos, con Cepeda liderando la intención de voto en primera vuelta, seguido por Abelardo De la Espriella (ultraderecha) y Paloma Valencia (derecha).

Prensa Latina La Habana, 18 mayo (Prensa Latina).-  El presidente Miguel Díaz-Canel calificó hoy de crimen internacional la amenaza de una agresión militar de Estados Unidos a Cuba que, de materializarse, –aseguró- provocará un baño de sangre de consecuencias incalculables. En su perfil en la red social X, el mandatario cubano apuntó que tal agresión tendrá impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional. Cuba no representa una amenaza, ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país. No los tiene contra Estados Unidos, ni los ha tenido nunca, lo que conoce bien el Gobierno de esa nación, en especial sus agencias de defensa y seguridad nacional, escribió el jefe de Estado. Recordó, asimismo, que esta nación caribeña ya sufre una agresión multidimensional de esa potencia norteña. En su mensaje, Díaz-Canel reafirmó el derecho absoluto y legítimo de Cuba a defenderse de una arremetida bélica, lo que –apuntó- no puede esgrimirse lógica ni honestamente como excusa para imponer una guerra contra el noble pueblo cubano. Esta jornada, el ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez advirtió que Washington construye “día tras día” un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar. A través de la citada red social, denunció que medios de prensa se prestan a ese juego, promoviendo calumnias y filtrando insinuaciones del propio gobierno estadounidense. Señaló que su país defiende la paz y se dispone y prepara para enfrentar la agresión externa en ejercicio del derecho a la legítima defensa que reconoce la Carta de la ONU. Recientemente, el canal digital Axios, vinculado al Departamento de Estado, divulgó que La Habana había discutido planes para utilizar los drones con el fin de atacar la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo, buques militares de Estados Unidos y la Florida, en consonancia con la intensión de Washington de presentar a Cuba como una amenaza para ese país.

RT Mohsén Rezaei, exjefe de la Guardia Revolucionaria Islámica y actual asesor militar del líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, respondió al presidente de EE.UU., Donald Trump, luego de que este decidiera posponer el nuevo ataque planeado contra la nación persa. «Fija una fecha límite para un ataque militar y luego la cancela él mismo, con la vana esperanza de obligar a la nación y a sus dirigentes a rendirse», escribió Rezaei en su cuenta en X. Añadió que, no obstante, «el puño de hierro de las poderosas fuerzas armadas y de la gran nación de Irán los obligará a retroceder y a rendirse«. Previamente, Trump informó que la agresión que tenía planeada se posponía por petición de los líderes de países de la región. «El emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán al Saud; y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que suspenda nuestro previsto ataque militar contra la República Islámica de Irán, programado para mañana», comunicó. De acuerdo con el mandatario, la solicitud se realizó «debido a que actualmente se están llevando a cabo negociaciones serias». Otra razón es que, en opinión de los mencionados líderes, «se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá», detalló. «¡Este acuerdo incluirá, y esto es importante, que Irán no tendrá armas nucleares!», recalcó el inquilino de la Casa Blanca en su mensaje, en el que mencionó que aparte de ordenar el aplazamiento del ataque, exigió a sus funcionarios «estar preparados para seguir adelante con un asalto total y a gran escala contra Irán en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable».

Rusia Today El presidente estadounidense, Donald Trump, informó el lunes que pospone el ataque planeado contra Irán por petición de los líderes de países de la región. «El emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán al Saud; y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que suspenda nuestro ataque militar previsto contra la República Islámica de Irán, programado para mañana», escribió el mandatario en su red social Truth Social. Según Trump, la petición fue realizada «dado que actualmente se están llevando a cabo negociaciones serias». Otra razón es que, en la opinión de los mencionados, «se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá», detalló. «¡Este acuerdo incluirá, y esto es importante, que Irán no tendrá armas nucleares!», señaló el presidente. «Basándome en mi respeto por los líderes mencionados anteriormente, he dado instrucciones al secretario de Guerra, Pete Hegseth, al presidente del Estado Mayor Conjunto, general Daniel Caine, y a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para que no llevemos a cabo el ataque programado contra Irán para mañana», declaró Trump. «Al mismo tiempo, también les he ordenado estar preparados para seguir adelante con un asalto total y a gran escala contra Irán en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable», agregó. Tregua frágil y negociaciones en un hilo Aunque los casi cuarenta días de intensas hostilidades terminaron en una tregua entre Estados Unidos e Irán el pasado 7 de abril, las tensiones se mantienen entre ambas partes debido al fracaso de las negociaciones de paz, el cruce de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a los buques comerciales en el golfo Pérsico y el mar Arábigo. Donald Trump indicó en abril que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, la cual calificó como «una base viable» para negociar. El presidente estadounidense fijó inicialmente un plazo de dos semanas, pero luego lo extendió hasta que concluyan las negociaciones con Irán. Por su parte, el país persa señaló que Estados Unidos sufrió «una derrota innegable, histórica y aplastante» al verse «forzado a aceptar» su propuesta de 10 puntos. No obstante, posteriormente Donald Trump afirmó que considera «totalmente inaceptable» el nuevo plan, la respuesta que Teherán envió el 10 de mayo al último borrador de acuerdo promovido por Estados Unidos para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio, y lo calificó de «pedazo de basura«.

Telesur Las posibilidades de un diálogo diplomático entre Washington y Teherán se mantienen distantes tras revelarse las exigencias iniciales de ambas naciones para sentarse a negociar.  De acuerdo con la agencia semioficial iraní Fars, Estados Unidos ha presentado cinco condiciones “esenciales”, mientras que la República Islámica respondió con un pliego de demandas enfocado en el levantamiento de sanciones y el control de rutas marítimas clave. Hasta el momento, ninguna autoridad oficial de la Casa Blanca o del Gobierno iraní ha emitido declaraciones para confirmar o desmentir los términos filtrados por la agencia de noticias. Las cinco exigencias de Washington La propuesta estadounidense busca debilitar el programa nuclear de Teherán y condicionar su influencia en el Medio Oriente antes de reactivar los canales diplomáticos.  Entre los puntos filtrados destacan la transferencia obligatoria a territorio estadounidense de 400 kilogramos de uranio enriquecido iraní, suspensión inmediata de actividades en todas las instalaciones nucleares de Irán, permitiendo la operatividad de una sola planta. Así como la negativa rotunda a liberar los activos iraníes que permanecen congelados en el exterior, así como el rechazo a pagar cualquier tipo de compensación económica y vincular de forma estricta el avance de cualquier conversación al mantenimiento de un alto el fuego en todos los frentes de conflicto de la región. La contrapropuesta de Teherán Por su parte, la respuesta de Irán no tardó en replicar con exigencias de alto calibre político y económico, condicionando el diálogo a los siguientes requisitos: Las tensiones entre ambos países alcanzaron su punto crítico tras la guerra iniciada el pasado 28 de febrero, un conflicto que involucró a Estados Unidos, Israel e Irán, provocando miles de muertes y bombardeos masivos contra instalaciones militares y objetivos estratégicos en la región. Actualmente, la situación es crítica en el estrecho de Ormuz debido al bloqueo impuesto por Washington a los puertos iraníes y la posterior restricción parcial del tráfico marítimo ejecutada por Teherán.  Los analistas internacionales advierten que la falta de un canal de diálogo real alimenta el temor a una reanudación abierta del conflicto, lo que podría desatar un impacto prolongado en los mercados energéticos y disparar la inflación global.

Prensa Latina Santiago de Chile, 17 mayo (Prensa Latina).- La mayoría de la población en Chile está en desacuerdo con los resultados del trabajo hecho por el gobierno de José Antonio Kast, según la encuesta Criteria publicada hoy aquí. La desaprobación al Ejecutivo aumentó dos puntos respecto a la última medición y llegó al 53 por ciento, el nivel más alto desde su arribo al Palacio de La Moneda. Mientras, el respaldo al mandatario es de 38 puntos porcentuales y nueve de cada 100 entrevistados dijeron no tener ninguna opinión al respecto. En cuanto al manejo de la situación de emergencia que, según el gobierno enfrenta el país, un 46 por ciento considera incorrecto el rumbo, 36 lo estima correcto y 18 declinó responder. Respecto al proyecto de Ley de Reconstrucción presentado por el Ejecutivo, 48 de cada 100 consideran que favorecerá a las grandes empresas y las personas de mayores ingresos, frente a 35 que esperan la creación de empleos para la población en general.

Agencias y RT La Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú (ONPE) proclamó oficialmente este domingo a los candidatos que pasan a la segunda vuelta, prevista para el 7 de junio, después de que se celebraran las elecciones generales del 2026 el pasado 12 de abril.  Tras más de un mes de expectativa y demoras en el conteo, se llevó a cabo en Lima este 17 de mayo la proclamación general de los resultados de la primera vuelta, liderada por el titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo. Según se anunció en la ceremonia, la ultraconservadora Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y el izquierdista Roberto Sánchez Palomino (Juntos por el Perú) se enfrentarán en la segunda vuelta, precisó la secretaria general del JNE, Yessica Clavijo. De acuerdo con los datos publicados por la ONPE, los candidatos obtuvieron el 17,192 % y 12,039 % de votos válidos, respectivamente, una vez finalizado el conteo total de actas.  Al acto protocolario, además del todo el pleno del JNE, asistieron autoridades de diversa índole, entre ellos observadores internacionales y miembros del sistema electoral y miembros de organizaciones políticas. Los resultados se dan a conocer luego de semanas de incertidumbre y críticas al sistema electoral que han alimentado narrativas de manipulación y fraude. Lo cerrado del resultado anticipa un conflicto postelectoral, porque los candidatos ya están exigiendo renuncias de funcionarios y recuento de votos. López Aliaga solicitó el 15 de abril suspender la proclamación del segundo y tercer lugar en las elecciones de Perú, luego de ser superado en el conteo por Sánchez. En este contexto, la ONPE se ha visto envuelta en un escándalo por su presunto ineficiente desempeño en la organización de los comicios. Según el diario El Comercio, se han presentado denuncias por extravío de actas de escrutinio y hallazgo de cédulas de sufragio en las calles. A esto se suma el problema del traslado del material electoral, que dejó a más de 50.000 peruanos sin poder sufragar el domingo y obligó a la reapertura de urnas al día siguiente de la jornada electoral.  En este contexto, el pasado 21 de abril renunció el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, reconociendo «los problemas técnicos operativos suscitados en el despliegue del material electoral». Posteriormente, la Fiscalía de la Nación solicitó un impedimento de salida del país en su contra por presunta colusión agravada.

RT Donald Trump amenazó este domingo a Irán afirmando que «el tiempo se acaba» para la República Islámica, y llamó a Teherán a actuar. «Para Irán, el tiempo se acaba y deben actuar con rapidez, o no quedará nada de ellos. ¡El tiempo es fundamental!», escribió en su cuenta de Truth Social. Tregua frágil y negociaciones en un hilo Aunque los casi cuarenta días de intensas hostilidades terminaron en una tregua entre Estados Unidos e Irán el pasado 7 de abril, las tensiones se mantienen entre ambas partes debido al fracaso de las negociaciones de paz, el cruce de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a los buques comerciales en el golfo Pérsico y el mar Arábigo. Donald Trump indicó en abril que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, la cual calificó como «una base viable» para negociar. El presidente estadounidense fijó inicialmente un plazo de dos semanas, pero luego lo extendió hasta que concluyan las negociaciones con Irán. Por su parte, el país persa señaló que Estados Unidos sufrió «una derrota innegable, histórica y aplastante» al verse «forzado a aceptar» su propuesta de 10 puntos. No obstante, posteriormente Donald Trump afirmó que considera «totalmente inaceptable» el nuevo plan, la respuesta que Teherán envió el 10 de mayo al último borrador de acuerdo promovido por Estados Unidos para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio, y lo calificó de «pedazo de basura«.