Portada 9

Rusia Today En medio de las hostilidades contra Irán, el Ejército estadounidense gastó muchas más municiones de alta gama para proteger a Israel que las propias fuerzas israelíes, agotando gran parte de su inventario de interceptores avanzados, informó el jueves The Washington Post citando datos del Departamento de Guerra. Según tres funcionarios estadounidenses, ese desequilibrio evidencia hasta qué punto Washington ha asumido la carga de contrarrestar los ataques iraníes con misiles balísticos durante la Operación Furia Épica, y plantea interrogantes sobre la preparación militar del país norteamericano y sus compromisos de seguridad en todo el mundo. Estados Unidos lanzó más de 200 interceptores Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) para defender a Israel —aproximadamente la mitad del inventario total del Pentágono—, junto con más de 100 interceptores Standard Missile-3 y Standard Missile-6 disparados desde buques navales en el Mediterráneo oriental, detallaron las fuentes. En contraste, Israel disparó menos de 100 de sus interceptores Arrow y alrededor de 90 interceptores la Honda de David (David’s Sling), algunos de los cuales se utilizaron contra proyectiles menos sofisticados lanzados por grupos respaldados por Irán en Yemen y Líbano. «Las cifras son impactantes», comentó Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson. «EE.UU. asumió la mayor parte de la misión de defensa antimisiles mientras Israel conservaba sus propios arsenales. Incluso si la lógica operativa era sólida, EE.UU. se queda con aproximadamente 200 interceptores THAAD y una línea de producción que no puede seguir el ritmo de la demanda», dijo. Además, la escasez de interceptores estadounidenses ha alarmado a los aliados de EE.UU. en Asia, particularmente Japón y Corea del Sur. «Esa factura corre el riesgo de llegar a escenarios que no tienen nada que ver con Irán«, argumentó Grieco. «Las Fuerzas de Defensa de Israel estaban desgastadas por [la Franja de] Gaza, Líbano, y la pregunta que me hago es si los comandantes israelíes sobreestimaron su capacidad para sostener el ritmo operativo», agregó. Si Estados Unidos e Israel reanudan las hostilidades contra Irán en los próximos días, es probable que el Ejército estadounidense gaste una porción aún mayor de interceptores debido a una decisión reciente de las fuerzas israelíes de dejar fuera de servicio algunas de sus baterías de defensa antimisiles para mantenimiento, aclaró un funcionario de la Casa Blanca. Por su parte, un segundo funcionario de la Administración estadounidense aseveró que «Israel no es capaz de librar y ganar guerras por sí solo». «Pero en realidad nadie lo sabe, porque nunca ven lo que hay detrás», dijo. «Es un misterio» En el mismo contexto, Justin Logan, director de estudios de defensa y política exterior del instituto libertario CATO observó que la dinámica parece chocar con el lema del presidente Donald Trump, ‘America First’ (Estados Unidos Primero). «Desde que Trump volvió al poder, la posición de Israel tiene sentido: primero nuestras prioridades, nuestros recursos al final. […] Por qué Trump ha intentado presentar esto como ‘America First’ es menos claro«, dijo. Asimismo, Logan señaló que, después de que el Pentágono revelara el año pasado, según informes, que solo tenía el 25 % del inventario necesario de unidades Patriot para cumplir los planes de defensa estadounidenses existentes, eso debió haber sido una llamada de atención. «Por qué esto no fue una sirena ensordecedora para los funcionarios de Trump es un misterio», cuestionó.

DW Actualidad Estados Unidos no necesita llevar a cabo una escalada con Cuba porque el país se está derrumbando solo, declaró este miércoles (20.05.2026) Donald Trump tras la histórica inculpación del expresidente Raúl Castro. «No habrá una escalada, no hace falta. Se está cayendo a pedazos. Realmente perdieron el control de Cuba» declaró a los periodistas el mandatario estadounidense tras el anuncio de que su Departamento de Justicia quiere meter en la cárcel a Raúl Castro, de 94 años, por el derribo de dos avionetas en 1996. La inculpación es un «momento muy importante», añadió Trump, que somete a una gran presión a la isla comunista, sin energía a causa de un bloqueo naval estadounidense contra buques petroleros.  Bloqueo petrolero «Creo que ha sido un momento muy grande, no solo para los cubanoestadounidenses, sino para las personas que vinieron de Cuba y quieren regresar a Cuba», explicó. Trump, que decretó el bloqueo petrolero, alterna las amenazas con las ofertas de diálogo para precipitar un cambio radical en la isla. Ante la desastrosa situación de la isla, su gobierno ha ofrecido 100 millones de dólares en ayuda, pero a condición de que sea distribuida por la Iglesia católica u organizaciones caritativas.

Telesur A menos de un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, el panorama político se dinamiza con la consolidación del respaldo popular hacia el actual mandatario Gustavo Petro, cuyos indicadores de aprobación fortalecen el clima de transformación en la nación suramericana. De acuerdo con el más reciente estudio demoscópico presencial de CELAG Data realizado sobre una muestra de 2.030 casos, el presidente Petro cuenta con una imagen positiva del 50,3%, frente a un 43,75% de percepción negativa. Estos datos reflejan la confianza de las mayorías en el proyecto de cambio, desafiando las matrices de opinión impuestas por los sectores tradicionales. El informe de CELAG Data detalla que la gestión económica del Gobierno de Colombia recibe una ponderación favorable del 53,8%, superando el 44,9% de desaprobación, un logro significativo en el actual contexto de transición hacia un modelo post neoliberal. Esta sólida base de aprobación gubernamental se convierte en un factor clave de estabilidad mientras las campañas presidenciales de una docena de aspirantes entran en su recta final con eventos masivos en las principales plazas públicas. En el escenario electoral, las encuestas sitúan en la vanguardia al candidato de las fuerzas progresistas del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien lidera con una intención de voto de entre el 35 y el 40%. En la acera opuesta, los representantes de la derecha y la ultraderecha, Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella, se disputan con agresividad verbal el segundo lugar en un eventual balotaje. En este contexto de alta expectativa, el Ministerio de Defensa colombiano anunció el despliegue de 246.000 efectivos de la Fuerza Pública para garantizar la seguridad de los más de 40 millones de ciudadanos convocados a las urnas. Los comicios presidenciales acontecerán el próximo 31 de mayo con la participación de 13 candidatos, con Cepeda liderando la intención de voto en primera vuelta, seguido por Abelardo De la Espriella (ultraderecha) y Paloma Valencia (derecha).

Rusia Today La Casa Blanca ha compartido este domingo los resultados de la cumbre entre Donald Trump y su par chino Xi Jinping, que se celebró en Pekín entre el 13 y el 15 de mayo. Los presidentes llegaron a un consenso sobre varios asuntos que «fomentará la estabilidad y confianza para los negocios y consumidores en todo el mundo», señaló en un comunicado. Comercio e inversiones Trump y Xi establecieron 2 nuevas instituciones para optimizar la relación económica bilateral: La primera facilitará para los gobiernos de ambas naciones la gestión del comercio bilateral de bienes no sensibles, mientras que la segunda «proporcionará un foro entre gobiernos para abordar cuestiones relacionadas con la inversión». La Casa Blanca califica la fundación de las instituciones como «una piedra angular» del histórico acuerdo entre China y EE.UU. Tierras raras, Boeing y agricultura Otros acuerdos tratan de un «amplio paquete de compromisos que impulsará la creación de empleos bien remunerados en EE.UU. y abrirá nuevos mercados para los productos estadounidenses». China «abordará las preocupaciones de EE.UU. respecto a la escasez en la cadena de suministro relacionada con las tierras raras y otros minerales críticos, incluidos el itrio, el escandio, el neodimio y el indio«. También «abordará las preocupaciones de EE.UU. respecto a las prohibiciones o restricciones sobre la venta de equipos y tecnologías de producción y procesamiento de tierras raras». China aprobó una compra inicial de 200 aviones Boeing para sus aerolíneas nacionales. Se trata de su primer compromiso de adquirir esos aviones desde el 2017. La adquisición «impulsará puestos de trabajo bien remunerados y altamente cualificados en el sector manufacturero estadounidense y permitirá al pueblo chino volar en aviones de fabricación estadounidense durante las próximas décadas«, indicó la Casa Blanca. China comprará productos agrícolas estadounidenses por valor de al menos 17.000 millones de dólares al año en 2026, 2027 y 2028. El compromiso se suma al de octubre del 2025, cuando se comprometió a adquirir soja estadounidense. También restableció el acceso al mercado de la carne de res estadounidense, al renovar los registros caducados de más de 400 respectivas instalaciones de EE.UU. e incorporar nuevos registros. Colaborará con los reguladores de EE.UU. «para levantar todas las suspensiones» sobre las instalaciones de carne de res estadounidenses. Además, el gigante asiático reanudó las importaciones de aves de corral procedentes de los estados EE.UU. que el Departamento de Agricultura estadounidense declaró libres de gripe aviar, altamente patógena.

Página 12 El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, llegó este sábado a Teherán “para facilitar” las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos. Mientras tanto, el país persa anunció un nuevo mecanismo para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de estrecho de Ormuz. Ante el estancamiento de las negociaciones, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó una imagen donde aparece al mando de un buque de guerra acompañada por un texto que dice “Ha sido la calma antes de la tormenta”. La mediación de Pakistán Naqvi comenzó su visita oficial de dos días a Teherán. Allí fue recibido a su llegada al aeropuerto Mehrabad de Teherán por su homólogo iraní, Eskandar Momeni, antes de mantener una reunión centrada en las perspectivas de reanudación de las conversaciones de paz, según informó la agencia Tasnim. El ministro del Interior iraní elogió “los esfuerzos sinceros y comprometidos” de Pakistán para resolver el conflicto y valoró su papel constructivo en la promoción de la paz y la estabilidad regional. Ambas partes reiteraron la importancia de continuar la cooperación para impulsar la paz, la seguridad y el bienestar en toda la región. Nuevo mecanismo para Ormuz En paralelo, un alto cargo del Parlamento iraní anunció el diseño de un nuevo mecanismo para Ormuz, basado en una ruta específica para buques comerciales y países que cooperen con Teherán, así como en el cobro de peajes. “Irán, en el marco de su soberanía nacional y de la garantía de la seguridad del comercio internacional, ha preparado un mecanismo profesional para gestionar el tráfico en el estrecho de Ormuz a lo largo de una ruta designada”, afirmó en X el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi. El diputado explicó que solo se beneficiarán de este mecanismo los buques comerciales y las partes que cooperen con Irán y que “se cobrarán las tarifas necesarias por los servicios especializados prestados en el marco de este mecanismo”. Además, Azizi detalló que “permanecerá cerrado a los operadores del llamado Proyecto Libertad” lanzado por Estados Unidos y cancelado por Trump al día siguiente. “La calma antes de la tormenta” Horas más tarde, Trump publicó en sus redes sociales una imagen generada con inteligencia artificial en la que aparece, acompañado por un oficial naval de alto rango, a bordo de un buque militar que navega en aguas tumultuosas. En la ilustración, el magnate señala hacia adelante mientras lleva su clásica gorra con el lema “Make America Great Again”. De fondo, se observan rayos y embarcaciones con banderas iraníes. Anteriormente, el republicano culpó a Teherán por el estancamiento de las conversaciones. En una entrevista con Fox News afirmó: “Cada vez que se dialoga ellos (Irán) aceptan todo y luego se retiran (…) nos iban a dar su polvo nuclear y todo lo que queríamos, pero cada vez que cierran un trato, al día siguiente actúan como si no hubiéramos tenido esa conversación“.

Rusia Today En la tan esperada reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, el líder chino advirtió a su homólogo estadounidense sobre un nuevo riesgo para las relaciones entre los dos gigantes. «¿Podrán China y Estados Unidos superar la llamada ‘trampa de Tucídides’ y forjar un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?», dijo Xi. El mero hecho de que este tema haya surgido en las negociaciones demuestra hasta qué punto se han agudizado las contradicciones entre Pekín y Washington. China ya no se limita a exigir el reconocimiento de su estatus: de hecho, insta a Estados Unidos a aceptar el cambio en el equilibrio global de poder. ¿Qué es la trampa de Tucídides? El término se remonta al historiador griego Tucídides, quien describió las causas de la Guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas. La esencia del concepto radica en que el crecimiento de una nueva potencia y el temor que esta inspira en el antiguo líder hacen que un gran conflicto sea prácticamente inevitable. «Fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra», escribió Tucídides en su libro. El politólogo estadounidense Graham Allison, quien investigó las relaciones entre Estados Unidos y China, reintrodujo este término en la política contemporánea. En su libro ‘Destinados a la guerra’, presenta 16 casos históricos en los que una potencia emergente desafió a la dominante, y en 12 de ellos el asunto terminó en guerra. Según Allison, es posible evitar un escenario similar, pero «requerirá nada menos que doblegar el arco de la historia». Los analistas señalan que Xi recurre a este concepto desde 2014 y que lo utilizó públicamente por última vez durante su reunión con Joe Biden en Perú en 2024. Sin embargo, su uso en este momento parece una advertencia sobre nuevos riesgos. Taiwán como principal punto de riesgo Más tarde, el líder chino advirtió por separado a Trump de que la cuestión de Taiwán podría llevar a ambos países a un enfrentamiento. «La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», dijo Xi. «Si se maneja mal, las dos naciones podrían chocar o incluso entrar en conflicto, lo que empujaría toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación altamente peligrosa», agregó. Pero en una cena de Estado, el líder chino adoptó un tono más conciliador, insistiendo en que Estados Unidos y China podrían manejar la fricción aparentemente inevitable. «Lograr el gran renacimiento de la nación china y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande pueden ir totalmente de la mano, ayudarse mutuamente a alcanzar el éxito y promover el bienestar de todo el mundo», señaló. En respuesta, Trump afirmó que Xi «se había referido con mucha elegancia a Estados Unidos como una nación en declive». El presidente estadounidense se apresuró a justificarse y aseguró que su homólogo chino se refería al Estados Unidos de la época de Biden. «Se refería al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años de Joe Biden y la Administración Biden, y en ese sentido, tenía toda la razón», señaló. «El presidente Xi no se refería al increíble auge que Estados Unidos ha mostrado al mundo durante los 16 espectaculares meses de la Administración Trump», añadió. ¿Se puede evitar el conflicto? Gleb Ignátiev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía (Rusia), señaló a RT que la existencia de armas nucleares disuadirá a los países de entrar en un conflicto directo; sin embargo, seguirán surgiendo otras formas de rivalidad. «No hay que hablar de una guerra abierta entre China y Estados Unidos: es evidente que las armas nucleares en manos de ambos países disuadirán a la parte contraria de iniciar acciones militares. Pero el movimiento dentro de esta trampa puede manifestarse en otras dos formas: conflictos ‘proxy’ y guerras comerciales. Ambas son, en mayor o menor medida, una realidad contra la que las partes solo están tomando medidas parciales», opina el experto. Según el politólogo, el principal de estos conflictos se está dando actualmente entre Washington y Teherán, cuyo principal aliado es precisamente China.  «Tanto en Washington como en Pekín eran perfectamente conscientes de que, juntos, podían reducir considerablemente el nivel de hostilidad en Oriente Medio, pero no lo hicieron. Quizás porque la influencia exclusiva en la región es demasiado importante para ambos países como para compartirla«, subrayó. Las contradicciones comerciales no disminuyen Al mismo tiempo, el nivel de contradicciones entre los dos gigantes en el ámbito económico sigue siendo alto, señala el experto. «Ambas partes dicen que quieren cooperar, pero a mí me parece una decisión fallida para ambas. Si Estados Unidos permite el acceso de China al mercado de sus vehículos eléctricos, será el fin de toda la producción ecológica de Ford, General Motors y el resto. Si China permite el acceso sin restricciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses al mercado, tal como lo solicitan ahora, perderá una ventaja importante en inteligencia artificial y otros desarrollos nuevos», señala Ignátiev. «Así que el ‘Tucídides comercial’ está funcionando a toda máquina, incluso cuando Trump reduce un poco los aranceles, y el verdadero ‘Tucídides militar’ simplemente no es muy probable, incluso con todo lo que se habla de Taiwán por parte de Xi», concluyó.

Telesur Miles de estudiantes secundarios y universitarios se movilizaron este jueves por la emblemática avenida La Alameda, en Santiago, para protestar contra las políticas del Gobierno de José Antonio Kast.  La marcha, convocada por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), recorrió varios kilómetros desde la Plaza de la Dignidad hasta el sector de Los Héroes. Durante el trayecto frente al Palacio de La Moneda se registraron incidentes entre manifestantes y efectivos de Carabineros, quienes emplearon carros lanzagua y gases lacrimógenos. El movimiento estudiantil denunció que estas acciones forman parte de una estrategia de criminalización de la protesta social frente a las demandas legítimas de la población. La movilización responde al rechazo de 14 medidas impulsadas por el Gobierno, entre las que destaca la eliminación de programas alimenticios de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb). Los estudiantes aseguran que recortar estos beneficios básicos golpea directamente a las familias más vulnerables del país en medio de una compleja situación económica nacional. Otro punto crítico de la protesta es la reducción de hasta un 12% en los cupos destinados a la gratuidad universitaria por orden de Hacienda. El gremio estudiantil exige un acceso universal a la educación superior y la implementación de planes efectivos de salud mental que fueron desatendidos en el presupuesto anual. Los estudiantes rechazan el proyecto de seguridad escolar denominado Escuelas Protegidas, por considerarlo una medida punitiva que prioriza las expulsiones sobre el bienestar pedagógico. Para los dirigentes estudiantiles, estas iniciativas gubernamentales no atacan las causas profundas de la violencia en los establecimientos ni fomentan una convivencia sana. La jornada de protestas estudiantil en Chile sirvió para manifestar el malestar por el alza del costo de la vida y la nueva Ley de Reconstrucción Nacional del Gobierno. Los manifestantes criticaron que el Ejecutivo pretenda reducir impuestos a los sectores más ricos mientras el pueblo enfrenta aumentos desmedidos en el precio de los combustibles.

Página 12 La Fiscalía de Perú pidió cinco años y cuatro meses de prisión para el candidato presidencial Roberto Sánchez por el presunto delito de declarar información falsa ante el organismo electoral sobre aportes a su campaña entre 2018 y 2020. Así lo informó este miércoles el Ministerio público. Sánchez aventaja levemente al ultraderechista Rafel López Aliaga por el segundo lugar de la primera vuelta para asegurar su paso el balotaje presidencial contra la derechista Keiko Fujimori. El recuento oficial debe terminar esta semana. La acusación contra Sánchez halló inconsistencias en los reportes financieros del partido del líder izquierdista, Juntos por el Perú, en campañas para comicios regionales y municipales en los que participó, según un documento difundido en medios locales y cuya autenticidad fue confirmada este miércoles por la fiscalía. “A Roberto Sánchez se le atribuye ser autor de los delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo y falseamiento de la información sobre aportaciones e ingresos de organizaciones políticas”, señala la acusación. El caso había sido presentado por primera vez ante los tribunales en enero de 2026, pero la justicia lo rechazó parcialmente y pidió a los fiscales reformularlo. El Poder Judicial programó para el 27 de mayo una audiencia para determinar si el caso pasa a juicio oral o se archiva. Lo que dijo Sánchez en sus redes sociales Según la acusación, Sánchez habría recibido más de 57 mil dólares en aportes de integrantes de Juntos por el Perú para actividades partidarias, que no fueron declarados ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). “Durante años han intentado instalar una mentira para desacreditarme políticamente. La justicia ya archivó las acusaciones sobre un supuesto uso personal de recursos económicos del partido, porque jamás existió fraude ni apropiación indebida”, indicó Sánchez en sus redes sociales. Sánchez, con 12 por ciento, y López Aliaga, con 11,9 por ciento, se disputan voto a voto el paso a la segunda ronda en un escrutinio que avanza con retraso por denuncias de irregularidades en la votación del 12 de abril. Con 99,94 por ciento de los votos escrutados, Keiko Fujimori lidera los resultados de la primera vuelta con 17,1 por ciento de los sufragios.

Página 12 Rectores, docentes y estudiantes universitarios llevaron adelante la cuarta Marcha Federal Universitaria, en defensa de la Ley de Financiamiento y le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que “los acompañe” y “no permita» que el Gobierno Nacional siga «incumpliendo» con la aplicación de la normativa. Estuvieron presentes los titulares del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN): Franco Bartolacci, quien preside la entidad, y Anselmo Torres, el vicepresidente, junto a las distintas federaciones gremiales. También se sumaron los representantes del Frente Gremial Docente y No Docente, conformado por las principales federaciones nacionales docentes (CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, FAGDUT, UDA, CTERA y por la Federación de no docentes (FATUN). Los miembros de la Federación Universitaria Argentina (FUA) fue la encargada de leer el documento en el que afirmaron que el poder adquisitivo de las partidas correspondientes a los Gastos de Funcionamiento de las Universidades «no ha superado“, en ninguno de los meses de la gestión del presidente Javier Milei, ”el 64% del que tenía en enero de 2023“. “El Poder Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedentes, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora laLey de Financiamiento Universitario N° 27.795 sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la Justicia que ordenan su cumplimiento inmediato. Cuando el Gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es solo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho“, remarcaron. En la misma línea, indicaron que desde diciembre de 2023 “se ha perdido el equivalente a casi 9 meses de transferencias“; asimsimo, manifestaron que la crisis que atraviesan las universidades «no es solo presupuestaria“, porque como ciudadanos “deben denunciar con dolor y firmeza” la «ruptura del acuerdo democrático» de la división de poderes. Para finalizar, expresaron que la universidad pública y el sistema público de investigación, «son factores fundamentales de la economía del país» y, además, funcionan como recursos estratégicos para que la industria nacional pueda «competir en el mundo» y «generar puestos de trabajo con derechos, y ambientalmente sustentables». “Todo proyecto de país necesita una universidad de excelencia que aporte desde la soberanía científica, tecnológica y de las artes a su desarrollo“, añadieron. “No permitamos que los pilares de nuestras universidades -trabajadores, docentes, no docentes, investigadores y estudiantes- sean expulsados del sistema. Si hoy no defendemos a nuestras universidades, el futuro de prosperidad para el país será solo un sueño. Es aquí y ahora. La universidad pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia“, concluyeron. Debajo del escenario estuvieron el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; senadores, diputados y legisladores porteños tanto del peronismo como de las agrupaciones de izquierda, como el FIT y el Nuevo MAS. También habrá representantes de la Comunidad Científica Argentina, principalmente de los sectores vinculados a la investigación, debido a que atraviesan «una situación límite”, marcada por el desfinanciamiento y la caída salarial. La movilización, que se replicó en todo el país, contó también con el apoyo de la CGT y las dos CTA, que participaron con sus respectivas columnas para exigir la “recomposición salarial para docentes y no docentes» y la aplicación del “presupuesto para el funcionamiento de las universidades y los hospitales universitarios”.