ElNuevoCambio

Página 12 La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó por segunda vez este lunes el intento del presidente Donald Trump de anular el fallo de un jurado que determinó que agredió sexualmente y difamó a la escritora E. Jean Carroll. El máximo tribunal tomó esta decisión, que confirma la entrega de cinco millones de dólares por daños y perjuicios a Carroll, con cuatro votos a favor y tres en contra. “Un uso de la justicia con fines políticos” Los jueces de la Corte Suprema no justificaron sus argumentos para rechazar la petición, algo habitual en este tipo de alegatos, que no suele atender porque considera que los hechos ya fueron juzgados. Quien respondió rápidamente fue el equipo legal de Trump, que a través de un comunicado destacó que “el pueblo estadounidense apoya al presidente mientras exige el fin inmediato de todas las cazas de brujas, incluida la farsa financiada por los demócratas de los engaños de Carroll”. Los defensores de Trump insistieron en que el mandatario “seguirá ganando frente al uso de la justicia con fines políticos, mientras continúa concentrado en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Por su parte la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que estaban complacidos por la decisión de la Corte Suprema y resaltó que el veredicto “ahora es definitivo y no puede ser impugnado en ningún tribunal”. En mayo de 2023, un jurado federal determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación y le ordenó pagar a Carroll 5 millones de dólares. En enero de 2024, otro jurado federal le impuso una indemnización de 83,3 millones de dólares por nuevas declaraciones difamatorias realizadas durante su primer mandato. El pasado 29 de junio, la Corte ya había rechazado la apelación de Trump contra la indemnización de la primera causa. El máximo tribunal aún tiene pendiente decidir sobre otro recurso presentado por el magnate republicano contra la indemnización de 83,3 millones de dólares establecida en 2024. En una entrevista emitida en junio de 2025, Carroll le dijo a la CNN que planeaba donar el dinero: “Lo último que me importa es el dinero. Lo primero que me importa es que la gente sepa la verdad”. En un documento judicial divulgado en julio, los abogados del mandatario alegaron que este no podía ser condenado por declaraciones que hizo cuando estaba en el cargo y que el fallo de un tribunal inferior “anuló indebidamente la inmunidad presidencial”. La defensa se amparaba en el histórico fallo de la Corte Suprema de 2024 que otorgó a los presidentes y expresidentes una amplia inmunidad frente a procesos por actos cometidos durante su mandato. Los detalles de la denuncia E. Jean Carroll, excolumnista de la revista Elle, demandó a Trump en noviembre de 2019, durante su primer mandato, por haber abusado sexualmente de ella en un probador de una tienda de Nueva York en 1996 y por haberla difamado públicamente después de que hiciera públicas sus acusaciones. Según detalló la propia Carroll, no acudió a la policía en ese momento por miedo, vergüenza y por el consejo de una amiga cercana que le sugirió que no tendría posibilidades contra un hombre tan poderoso. En 2019 el magnate republicano calificó a Carroll de “desequilibrada” y afirmó que había inventado su versión de los hechos. Trump, quien negó reiteradamente haber actuado de forma indebida, afirmó que el juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien presidió el juicio civil, cometió varios errores al permitir que el jurado escuchara el testimonio de dos mujeres que alegaron que Trump las había agredido sexualmente años atrás. Trump también argumentó que el juez no debió permitir que los miembros del jurado vieran la grabación de “Access Hollywood”, en la que un micrófono abierto captó a Trump en 2005 diciendo que manoseaba y besaba a mujeres. “Sabes, automáticamente me atraen las mujeres hermosas. Simplemente empiezo a besarlas. Es como un imán. Solo las beso. Ni siquiera espero. Y cuando eres una estrella, te dejan hacerlo. Puedes hacer lo que quieras… Agarrarlas de la vagina. Puedes hacer lo que quieras”, se escucha decir a Trump en la grabación. El caso Stormy Daniels No es la primera vez que Trump desata una polémica que involucra a mujeres. En enero de 2025 el magnate de 78 años fue condenado por el caso de la exactriz de cine porno Stormy Daniels, en una sentencia simbólica, aunque histórica que no implica cárcel ni multa, pero que convirtió al presidente electo en el primer delincuente convicto en llegar a la Casa Blanca. Trump fue declarado culpable por un jurado popular de 34 cargos de falsificación contable para esconder el pago de 130 mil dólares en la recta final de las elecciones de 2016 a la exactriz de cine porno Stormy Daniels, con la que habría mantenido una fugaz relación extramatrimonial diez años antes, haciéndolo pasar como gastos legales. Por aquel entonces el mandatario tildó el proceso penal de “vergüenza para el sistema” judicial. En el fulgor de la campaña electoral de 2024, Trump calificó a la entonces candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, de “retrasada mental” y “loca” que, si llegara a ser presidenta, sería “un juguete” para los demás líderes del mundo. Con frecuencia se burló de su risa estruendosa. También compartió, en su red Truth Social, un mensaje agresivo insinuando que Harris, exfiscal de California, debía su éxito profesional a favores sexuales.

Página 12 Con el argumento de combatir la delincuencia, el gobierno de Keiko Fujimori ha iniciado la militarización del país. Una medida cuestionada en su efectividad para enfrentar con éxito la criminalidad y de un alto riesgo represivo contra la democracia y los derechos ciudadanos, que se multiplica en un gobierno de una agrupación política como el fujimorismo con una vieja y profunda tradición autoritaria. Como parte de esa militarización de la seguridad interna que el régimen fujimorista ha comenzado a implementar en estas tres primeras semanas de su gestión, el ministro de Defensa, Rafael Belaunde, ha anunciado que las Fuerzas Armadas se encargarán de custodiar los penales. Al hacer este anuncio aseguró que los militares “no van a tener un rol decorativo” en las acciones “contra la inseguridad ciudadana”, dejando clara la apuesta del gobierno por la militarización.  El ministro también anunció acciones para agilizar la expulsión de extranjeros que sean vinculados con actividades ilegales. Mientras el gobierno comienza a militarizar el país, en la Cámara de Diputados, con mayoría opositora, se ha presentado una moción de interpelación contra el ministro de Defensa. “Vamos (las Fuerzas Armadas) a tomar el control perimétrico de los penales. Vamos a tener un contingente (militar) para controlar el ingreso de todo, incluso del personal del INPE (Instituto Nacional Penitenciario, encargado de la vigilancia de los presos). Todo va a pasar por ese control”, anunció el ministro de Defensa. Esta acción se anuncia como parte del combate contra los crecientes delitos de extorsión y sicariato. En el Perú hay cerca de 100 mil reclusos, con un crítico nivel de hacinamiento. Keiko Fujimori, que tiene un discurso militarista y de mano dura, ha expresado su voluntad de replicar la política carcelaria del régimen autoritario del presidente Nayib Bukele de El Salvador. En declaraciones a Página/12, Ricardo Soberón, exjefe de la agencia antidrogas peruana Devida, señaló que “con esta decisión, el gobierno falla en la puntería en la lucha contra la criminalidad, así como Trump falla la puntería en la lucha contra el narcotráfico bombardeando lanchas, los delitos que se organizan desde las cárceles son la minoría, las cárceles son el último eslabón, no el primero, en la lucha contra la criminalidad, su efecto sobre la delincuencia será mínimo”. Por su parte Ricardo Valdés, exviceministro del Interior y codirector del Observatorio de Crimen y Violencia, le indicó a este diario: “No se conocen detalles del control perimétrico de las Fuerzas Armadas en los penales, para que un control de los penales pueda funcionar tiene que haber inversión en tecnología, bloquear señales de celular y otras acciones, y para eso no se necesita la presencia militar. El ministro de Justicia, de quien dependen los penales, no ha dicho nada. La sensación es que hay acciones desperdigadas sin coordinación entre los integrantes del gabinete ministerial”. La militarización de los penales es parte de una serie de acciones que apuntan a entregarle a las Fuerzas Armadas el control de la seguridad interna. Días atrás, el gobierno dispuso la presencia de militares armados en los buses de transporte público, como la respuesta gubernamental a los atentados contra los transportistas por bandas de extorsionadores. El transporte público es uno de los sectores más afectados por las extorsiones y los atentados para obligarlos a pagar. Pero esta medida no ha tenido impacto para disminuir estas acciones criminales. Por el contrario, en lo que va del gobierno de Fujimori, los asesinatos por armas de fuego se han incrementado. En estos primeros 20 días del régimen fujimorista se han registrado oficialmente 102 homicidios, de los cuales el 77,5 por ciento fueron por arma de fuego. Antes de la llegada del fujimorismo al gobierno, el porcentaje de asesinatos por armas de fuego respecto al total de homicidios era 71 por ciento. El nivel de homicidios en el país es de 10,4 por cada 100 mil habitantes. En lo que va de 2026 se registra un incremento de 15 por ciento de los homicidios respecto al año anterior y un 20 por ciento más en las denuncias por extorsión, las que en 2025 fueron 25 mil -se estima que solo se denuncia el 20 por ciento de las extorsiones-, tendencia al alza que se mantiene con el discurso de mano dura y la militarización del fujimorismo. La preeminencia de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad interna, desplazando a la policía, se refuerza con la militarización del Ministerio del Interior, bajo el mando del general en retiro del ejército César Astudillo, que ha colocado en los principales puestos de mando en el ministerio a oficiales del ejército. Esto ha ocasionado tensión con la policía. En este contexto de militarización, Keiko Fujimori ha anunciado que su gobierno busca incorporarse al Escudo de las Américas promovido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, bajo el argumento de combatir la delincuencia internacional y que constituye un sometimiento a los intereses del régimen trumpista y se lanza de la mano con un discurso militarista para reprimir a las izquierdas y movimientos populares. “Con estas medidas del gobierno tenemos un copamiento de la lucha contra el crimen organizado a partir de una estrategia militar. Esta militarización es un peligro para la democracia, para la justicia y para la lucha contra el crimen organizado. Las investigaciones policiales son un asunto del que los militares no tienen conocimiento. Por eso, esta militarización para combatir la criminalidad, que es una medida populista, está destinada al fracaso. Sobre el Escudo de las Américas, lo primero es que los instrumentos en la lucha contra las drogas de la Escuela de las Américas ya han sido probados y han fracasado.  El Escudo de las Américas representa una profunda amenaza en asuntos domésticos, pérdida de soberanía, al permitir operaciones conjuntas con militares norteamericanos”, dice Soberón. En el gobierno fujimorista, la militarización de la lucha contra la delincuencia es también la militarización represiva contra el movimiento social y la oposición. “Sin duda -advierte Soberón- el objetivo de esta militarización es expandir el control social represivo, especialmente en el sur andino y la Amazonia”.

Telesur El subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, brigadier general Yadollah Javani, afirmó este lunes que el conflicto en la región provocado por la agresión estadounidense-israelí debe concluir bajo los términos del memorando de entendimiento suscrito con Estados Unidos.  Durante una reunión con el Club de Jóvenes Periodistas, el alto mando militar enfatizó que la resolución de las hostilidades exige el estricto cumplimiento de los compromisos diplomáticos aceptados por Washington. El funcionario advirtió que la navegación por el estratégico estrecho de Ormuz no será reabierta hasta que la Administración Trump ejecute integralmente las obligaciones pactadas en la hoja de ruta. Ambas potencias firmaron el pasado 18 de junio un acuerdo marco enfocado en la libertad de tránsito marítimo, cuyo desarrollo operacional permanece paralizado por serias discrepancias sobre los protocolos de seguridad. La tensión en la zona escaló de forma crítica entre el 8 y el 24 de julio tras la reanudación de los bombardeos por parte de las fuerzas militares de EE.UU. contra territorio iraní. Teherán respondió con operaciones dirigidas contra bases, instalaciones y equipamiento estadounidenses desplegados en diversos países árabes, antes de retomar los contactos formales sobre el tránsito de embarcaciones. Las hostilidades de mayor envergadura comenzaron el 28 de febrero con ataques coordinados entre Estados Unidos e Israel, seguidos por contrataques defensivos iraníes contra objetivos israelíes y estadounidenses en la geografía regional. Las negociaciones diplomáticas se mantienen estancadas. Expertos destacan que el bloqueo de Ormuz afecta directamente los flujos globales de transporte de hidrocarburos y comercio energético. La comunidad internacional ha urgido a las partes a desactivar la confrontación armada y priorizar el diálogo multilateral para evitar la desestabilización de la economía global. El Gobierno iraní ratificó que mantendrá las posiciones defensivas hasta que las autoridades norteamericanas acaten las disposiciones del entendimiento alcanzado. Por el momento, el Departamento de Estado de Estados Unidos no ha emitido un pronunciamiento oficial respecto a las declaraciones de la cúpula militar en Teherán.

Prensa Latina Moscú, 17 agosto (Prensa Latina).- Las tropas rusas extendieron su control al asentamiento de Andréevskaya Obschina, en Donetsk, y al de Novosolóshino, en la provincia de Zaporozhie, informó hoy el Ministerio de Defensa. El ente castrense precisó este lunes en su canal oficial de Telegram que las acciones decisivas de unidades del grupo de tropas Centro dieron como resultado la toma de la localidad de Andréevskaya Obschina, en la República Popular de Donetsk. La cartera militar además comunicó que el grupo de tropas Este avanzó en la profundidad de la defensa del enemigo y se hizo con el control del poblado de Novosolóshino, en la región de Zaporozhie. En las últimas 24 horas, en el área de operaciones de los grupos Centro y Este, las pérdidas enemigas se situaron en más de 390 y más de 345 soldados, respectivamente. A ellas se suman hasta 260 bajas en la línea de operaciones del grupo Norte, más de 210 en la del grupo Oeste, hasta 205 en la del grupo Sur y hasta 40 causadas por el grupo Dniéper. Además, las tropas ucranianas perdieron en la jornada pasada un tanque, seis vehículos blindados de combate, un transporte blindado VAB, 91 automóviles, dos vehículos de combate de sistema de lanzamiento múltiple Grad, cuatro piezas de artillería, incluido un Krab y un М777, siete estaciones de guerra electrónica y dos radares contra-batería. También fueron derribados 12 bombas aéreas guiadas, dos proyectiles de sistemas Himars y dos de Vampire; así como 797 drones. Rusia desarrolla desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos, según el presidente, Vladimir Putin, son proteger a la población de Donbás de «un genocidio por parte del régimen de Kiev» y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la Organización del Tratado del Atlántico Norte hacia el este.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con bombardear sin piedad a Omán si el país del golfo Pérsico se interpone en su camino. «Si Omán se interpone en nuestro camino, los bombardearemos al carajo«, manifestó el mandatario a Fox News al comentar las conversaciones entre Mascate y Teherán respecto al control del estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que Irán «debería izar la bandera blanca de la rendición» en el actual conflicto con EE.UU., agregando que «no tiene prisa». Además, indicó que los líderes de la República Islámica poseen habilidad estratégica, aunque advirtió sobre su situación interna. «Son buenos jugadores de póquer, pero se están muriendo«, dijo. Las declaraciones de Trump se produjeron después de que la Cancillería iraní anunciara el pasado sábado que se ha logrado un entendimiento con Omán en relación con el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz. «A pesar de las obstrucciones por parte de EE.UU., las negociaciones entre Irán y Omán han avanzado de forma positiva y se ha alcanzado un acuerdo sobre un plan de tráfico marítimo», señaló el portavoz Esmaeil Baghaei. Ormuz: punto central de fricción El estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, se ha convertido en un punto central de fricción desde que Estados Unidos, junto con Israel, lanzó ataques contra Irán el pasado 28 de febrero. En respuesta, Teherán cerró la vía marítima e inició conversaciones con Omán para establecer un mecanismo conjunto de tránsito marítimo.