Portada 5

RT Donald Trump amenazó este domingo a Irán afirmando que «el tiempo se acaba» para la República Islámica, y llamó a Teherán a actuar. «Para Irán, el tiempo se acaba y deben actuar con rapidez, o no quedará nada de ellos. ¡El tiempo es fundamental!», escribió en su cuenta de Truth Social. Tregua frágil y negociaciones en un hilo Aunque los casi cuarenta días de intensas hostilidades terminaron en una tregua entre Estados Unidos e Irán el pasado 7 de abril, las tensiones se mantienen entre ambas partes debido al fracaso de las negociaciones de paz, el cruce de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a los buques comerciales en el golfo Pérsico y el mar Arábigo. Donald Trump indicó en abril que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, la cual calificó como «una base viable» para negociar. El presidente estadounidense fijó inicialmente un plazo de dos semanas, pero luego lo extendió hasta que concluyan las negociaciones con Irán. Por su parte, el país persa señaló que Estados Unidos sufrió «una derrota innegable, histórica y aplastante» al verse «forzado a aceptar» su propuesta de 10 puntos. No obstante, posteriormente Donald Trump afirmó que considera «totalmente inaceptable» el nuevo plan, la respuesta que Teherán envió el 10 de mayo al último borrador de acuerdo promovido por Estados Unidos para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio, y lo calificó de «pedazo de basura«.

DW Actualidad Israel atacó este sábado (16.05.2026) el sur del Líbano, un día después de que ambos acordaran extender su alto al fuego 45 días más tras una nueva ronda de conversaciones en Washington, informaron fuentes oficiales. «La zona que rodea el cruce de Srobbin (sur del Líbano) fue objeto de bombardeos de artillería hostiles, que dejaron un mártir (muerto) y un herido», indicó la Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN), que agregó que hubo más ataques israelíes contra la región de Bint Jbeil y de Tiro, ambas también en el sur. Precisamente en la ciudad de Tiro una acción israelí tuvo como objetivo una vivienda, lo que provocó un número indeterminado de heridos, según la ANN, que no ofreció más detalles. A lo largo de esta jornada, el grupo chiita libanés Hezbolá reivindicó un ataque con drones contra las tropas israelíes en la ciudad libanesa de Khiam, ocupada actualmente por Israel en el marco de su invasión en el sur del país mediterráneo.

Página 12 El 7 de junio, el Perú elegirá un nuevo gobierno entre una derecha autoritaria encabezada por Keiko Fujimori, de 51 años, y el congresista de izquierda Roberto Sánchez, de 57 años.  La hija del fallecido dictador Alberto Fujimori, que dice quiere gobernar como lo hizo su padre, condenado por crímenes de lesa humanidad y corrupción, se enfrentará al heredero político del expresidente Pedro Castillo, que la derrotó en las elecciones de 2021. Keiko fue figura relevante del bloque derechista que boicoteó el gobierno de Castillo, que terminó con el expresidente preso por su fallido intento de cerrar el Congreso controlado por la derecha que lo quería destituir.  Sánchez fue ministro de ese gobierno y ha llegado a la segunda vuelta como el candidato de Castillo, reivindicándolo y ofreciendo su indulto. El fujimorismo tiene su mayor apoyo en Lima y las principales ciudades de la costa; la izquierda castillista que representa Sánchez se hace fuerte en la región andina y entre la población rural. El resultado de las elecciones del 12 de abril se proclamará oficialmente este domingo, luego de un lento conteo de votos, pero ya está confirmado que Sánchez, que disputaba voto a voto el pase a la segunda vuelta con el ultraderechista Rafael López Aliaga, se enfrentará por la presidencia con Keiko Fujimori, que ganó la primera vuelta con 17,1 por ciento. Con el conteo de votos al 99,98 por ciento, Sánchez, con poco más de 2 millones de votos, obtiene el 12 por ciento y aventaja a López Aliaga, tercero con 11,9 por ciento, por 21 mil votos, cuando faltan por contarse menos de cinco mil votos. López Aliaga no ha reconocido su derrota, ha denunciado fraude sin presentar pruebas, y ya fuera de carrera pretende deslegitimar las elecciones. Fujimori ha superado a Sánchez por más de 800 mil votos, pero según una encuesta de Ipsos, ambos parten igualados para la segunda vuelta, con un 38 por ciento de apoyo cada uno. Keiko, que ha perdido tres balotajes, mantiene un alto antivoto. Como ocurrió en 2021 con Castillo, la derecha ha entrado en pánico con el pase de Sánchez a la segunda vuelta y su posible triunfo. Voces de la derecha, que incluyen a un congresista del partido de López Aliaga, han comenzado a llamar a un golpe militar para evitar una posible victoria de la izquierda. Los grandes medios se han embarcado en una masiva campaña de ataques contra Sánchez desde que se colocó como posible competidor en el balotaje, al tiempo que tratan con extrema generosidad a la candidata del fujimorismo. Se “terruquea” (término usado en Perú para referirse a acusaciones falsas de terrorismo para desacreditar y criminalizar a una persona) a Sánchez y la izquierda. Las redes sociales son inundadas por una campaña de mensajes racistas contra Sánchez y sus electores, mayoritariamente de origen andino. Un escenario que hace recordar lo que ocurrió con Castillo en 2021. Con el pase de Sánchez a la segunda vuelta ya confirmado, la fiscalía, dirigida por un fiscal general cercano al fujimorismo, ha anunciado con gran publicidad que ha solicitado cinco años y cuatro meses de prisión para Sánchez por un viejo caso de supuesta declaración falsa sobre aportes de campaña en 2018 y 2020.  Este pedido de prisión deberá ser resuelto por un tribunal luego de un juicio que no se ha iniciado. Este 27 de mayo un juez determinará si el caso pasa a juicio o se archiva por falta de evidencias.  Pero a partir del anuncio fiscal, los medios, que han barrido bajo la alfombra los escándalos de corrupción ligados al fujimorismo, presentan el caso como si ya hubiera una sentencia condenatoria contra Sánchez. La fiscalía lo acusa por falsa declaración señalando que su partido, Juntos por el Perú, no declaró en las instancias administrativas los aportes de sus militantes por 280 mil soles (unos 82 mil dólares). Inicialmente, la fiscalía lo había acusado de apropiarse de esos aportes, y los medios han levantado ese cargo, pero esa acusación ya fue archivada por falta de elementos para sostenerla. “Rechazo cualquier acción irregular y de delito”, ha respondido Sánchez. El incremento de la delincuencia es la mayor preocupación de los peruanos en estas elecciones. Keiko anuncia mano dura, como en la dictadura de su padre, tribunales militares para juzgar civiles y el retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Sánchez defiende la permanencia en la Corte IDH y la defensa de los derechos humanos como algo fundamental, y anuncia reformas en la policía y el sistema de justicia. Desde el Congreso, donde su bancada tiene rol protagónico en la coalición mayoritaria de derecha, el fujimorismo ha aprobado una serie de leyes, llamadas “leyes procrimen”, que traban las investigaciones fiscales y policiales a las organizaciones criminales y favorecen la impunidad de la corrupción política y de violadores de derechos humanos. Y ha avanzado en el copamiento del sistema de justicia. Sánchez se ha pronunciado por la derogatoria de esas leyes y a favor de acciones para recuperar la independencia del sistema de justicia. El fujimorismo vuelve a apostar a la campaña del miedo a la izquierda. Eso no le funcionó en 2021. Un triunfo de Keiko, que sueña con el poder absoluto que tuvo su padre, consolidaría el copamiento fujimorista en marcha del sistema de justicia y todas las instituciones. Sánchez busca armar una coalición amplia para detener ese copamiento fujimorista y comenzar a recuperar la debilitada institucionalidad democrática.

Rusia Today El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés), John Ratcliffe, se reunió este jueves con autoridades del Gobierno cubano, informó la Presidencia de Cuba. En el encuentro, que se dio con miembros del Ministerio del Interior, la parte cubana aportó elementos que «permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU., ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo». Por lo tanto, «se evidenció que la isla no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas», como ha denunciado la Administración estadounidense de Donald Trump en algunas ocasiones. El Ejecutivo cubano reiteró su «condena de manera inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones», al mismo tiempo que enfatizó que «nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra EE.UU. ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación». En la reunión, que se dio «a partir de la solicitud» de Washington, se determinó que ambos países están dispuestos a «desarrollar la cooperación bilateral» para garantizar la seguridad tanto cubana como estadounidense. Platicaron «en un contexto caracterizado por la complejidad de las relaciones bilaterales», dos días después que Trump afirmara que el país caribeño «está pidiendo ayuda» y que él está dispuesto a hablar.

Rusia Today Estados Unidos e Irán siguen a un paso de una nueva guerra, y la frágil tregua se asemeja cada vez más a una breve pausa antes de la próxima explosión. A pesar de las declaraciones públicas sobre el deseo de evitar una escalada, Washington y Teherán siguen avanzando por una trayectoria en la que cualquier nuevo enfrentamiento podría volver a sumir a la región en un conflicto a gran escala. La tregua está al borde del colapso El lunes, Donald Trump reconoció de hecho el estado catastrófico de las negociaciones con Irán. El presidente estadounidense declaró que el alto el fuego se encuentra en «soporte vital masivo», y calificó la última propuesta de Teherán como «un pedazo de basura» que «ni siquiera terminó de leer». Por su parte, la CNN informó el martes, citando fuentes, que Trump se siente «cada vez más frustrado» con la forma en que Irán está manejando las negociaciones, mientras que varios funcionarios estadounidenses se preguntan si Teherán está dispuesto a participar. Según la publicación, Trump está «considerando ahora más seriamente la reanudación de operaciones de combate a gran escala», y algunos funcionarios del Pentágono comparten esta postura, ya que creen que los ataques continuos podrían ablandar la posición de Irán. La decepción del presidente estadounidense se produce después de que ambas partes abrieran fuego la semana pasada en el estrecho de Ormuz, aunque el propio Trump aseguró que, a pesar de ello, la tregua «sigue en vigor». Las partes quieren un respiro En una conversación con RT, Maxim Gabrielian, analista del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Moscú, destacó que ambas partes están ahora interesadas en mantener la tregua.  En Estados Unidos comienza la campaña electoral para el Congreso y las acciones bélicas en Irán corren el riesgo de socavar las posiciones de los republicanos, que ya de por sí podrían perder la Cámara de Representantes. «Trump claramente no quiere ahora que la situación se agrave antes de su reunión con Xi Jinping, lo cual también es muy importante. Porque es evidente que el primer ataque contra Irán a finales de febrero estuvo, en parte, relacionado con contener a China», agregó. «Ahora Trump necesita mantener sus posiciones de alguna manera en la reunión con el líder chino. Y la reanudación de las hostilidades en Irán claramente no servirá para ese propósito», subrayó el experto. En cuanto a Irán, Gabrielian estima que Teherán está satisfecho con el ‘statu quo’, en el que Washington se ve obligado a negociar no solo sobre el programa nuclear iraní, sino también sobre el estatus del estrecho de Ormuz. La guerra no ha desaparecido Sin embargo, a pesar del deseo de tomarse un respiro, la amenaza de una nueva guerra sigue siendo extremadamente alta. Gabrielian señala a Israel como uno de los principales factores de inestabilidad, ya que Tel Aviv no participa formalmente en las negociaciones. «Israel es una parte al margen de toda esta historia. Y es evidente que la situación actual no le conviene», apunta el experto, que suma el conflicto en curso en el Líbano como una fuente adicional de tensión. Sin embargo, el principal riesgo radica en que las partes aún no están dispuestas a hacer concesiones para llegar a un acuerdo, advierte. «A Trump, evidentemente, no le apetece cerrar un acuerdo que se vea igual, si no peor, que el acuerdo nuclear de Barack Obama. Porque a Trump se le acusará de inmediato de haber firmado exactamente el mismo acuerdo, solo que además provocó un conflicto armado por su culpa. Y a Trump, evidentemente, eso no le conviene. Quiere lograr algún tipo de acuerdo más revolucionario que le permita ser considerado una figura histórica», valora Gabrielian. Por su parte, el analista militar Serguéi Poletáyev declaró a RT que cada una de las partes está interesada en derrotar al enemigo, pero que por el momento no ha encontrado la manera de hacerlo. «Nadie está interesado en que se reanuden las hostilidades. Pero sí, tanto Irán como Estados Unidos e Israel están interesados en derrotar al enemigo. El problema es que en la ronda anterior ninguna de las partes logró infligir una derrota estratégica al otro. Y por eso ahora son totalmente incapaces de ponerse de acuerdo y resolver el asunto de manera pacífica», señaló el experto. «Al mismo tiempo, nadie quiere seguir luchando, porque no está claro cómo derrotar al enemigo y asestarle una derrota estratégica. Ni Estados Unidos ni Irán han conseguido los medios para ello. Por eso esta guerra tiene un toque de absurdo. La lógica militar sugiere que esta situación no puede prolongarse indefinidamente, especialmente con el estrecho bloqueado, porque el tiempo corre. Y las hostilidades deben reanudarse, pero no pueden hacerlo hasta que a alguna de las partes se le ocurra cómo derrotar al enemigo y esté convencida de que lo logrará», concluyó.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, definió como «un pedazo de basura» la propuesta de Irán al último borrador del acuerdo de paz para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio. «Después de leer esa basura que nos enviaron. Ni siquiera terminé de leerla. Dije que no iba a perder el tiempo leyéndola«, expresó el mandatario al respecto. El inquilino de la Casa Blanca hizo esa definición mientras señalaba el estado en que se encuentra actualmente el alto el fuego con Irán. Sobre ello, dijo que la pausa de las hostilidades es «increíblemente débil». Ya el domingo, Trump manifestó que considera «totalmente inaceptable» la respuesta de Irán. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta nada; ¡es totalmente inaceptable!«, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social. Asimismo, declaró a Axios que rechazará la iniciativa. «No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», afirmó. Respuesta iraní Tasnim enumeró algunos de los puntos que contiene la respuesta de Irán al último borrador de acuerdo de EE.UU. Según el medio, el país persa exigió el fin inmediato a la guerra en todos los frentes y garantías de que no se vuelva a agredir a Irán; el levantamiento de las sanciones de EE.UU.; la gestión iraní del estrecho de Ormuz; el fin al bloqueo naval contra Irán inmediatamente después de la firma del entendimiento inicial. También demandó la derogación de las sanciones secundarias en el ámbito de la venta de petróleo iraní durante un período de 30 días; la liberación de los activos congelados de Irán tras el entendimiento inicial; y la implementación de ciertas medidas más por parte de EE.UU. durante el período de 30 días.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que había recibido una respuesta de Irán «totalmente inaceptable», en aparente alusión a la propuesta de paz de la nación persa, ampliamente discutida por los medios en los últimos días. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta nada; ¡es totalmente inaceptable!«, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social. Además, Trump declaró a Axios que rechazará la respuesta de Irán al último borrador del acuerdo, después de que Estados Unidos la esperara diez días. «No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», afirmó. Confirmó haber hablado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el domingo. Dijo que era «una llamada muy agradable», pero recalcó que las conversaciones con Irán son «un asunto suyo, no de los demás». IRNA informó anteriormente que Irán había trasladado este domingo a los mediadores pakistaníes su respuesta al último texto propuesto por EE.UU. para poner fin a la guerra desatada el pasado 28 de febrero por Washington y Tel Aviv. Según el plan propuesto, en esta etapa, las negociaciones se centrarán en poner fin al conflicto bélico en la región, que ha tenido como consecuencia el bloqueo parcial del estratégico estrecho de Ormuz, por donde antes del inicio de las hostilidades fluía al día aproximadamente el 20 % del petróleo comercializado en el mundo. La propuesta integral de la nación persa incluye temas como:

Rusia Today El conflicto ucraniano está llegando a su fin, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante una rueda de prensa tras las celebraciones del 9 de mayo. El mandatario ruso recordó que, en 2022, un representante del grupo negociador del lado ucraniano rubricó los documentos abordados durante las conversaciones en Estambul; luego, representantes europeos empezaron a influir en Ucrania. «¿Qué es lo injusto aquí? ¿Quién lo determina? Bueno, todo muy bien: prometieron ayuda. Y empezaron a avivar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. El asunto se encamina hacia su final, pero aun así es algo serio: surge la pregunta de por qué. En primer lugar, esperaban una derrota aplastante de Rusia; conocemos bien ese escenario, el derrumbe de la estatalidad en el plazo de unos meses», resaltó. El presidente indicó que la decisión de retirar tropas rusas de las cercanías de Kiev se tomó en primavera de 2022 por petición del presidente francés, Emanuel Macron. «[Emmanuel] Macron me llamó en 2022 y dijo que Ucrania no podía firmar documentos en Estambul ‘con una pistola en la sien’, y pidió que retiráramos las tropas de Kiev», dijo.  Luego, sostuvo, las «élites globalistas» continuaron el conflicto con Rusia en el territorio ucraniano.

Rusia Today Una investigación periodística, conocida como ‘Hondurasgate’, sacó a la luz que los Gobiernos de EE.UU. e Israel, con la colaboración de Honduras, estarían maniobrando en el terreno geopolítico para sumar zonas de influencia en América Latina. Entre los movimientos se encuentra la creación de un medio de comunicación, de alcance latinoamericano y con sede en EE.UU., que tendría el objetivo de difundir información falsa contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro; su par de México, Claudia Sheinbaum, y la familia Zelaya en Honduras. La investigación conjunta, elaborada por Diario Red en América Latina y la página Hondurasgate, desveló 37 audios donde el protagonista principal es el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández (2014-2022), indultado el pasado 1 de diciembre por el presidente de EE.UU., Donald Trump, tras haber sido condenado en 2024 a 45 años de prisión por delitos relacionados con el narcotráfico. En las grabaciones se escucha también al actual presidente de Honduras, Nasry Asfura, quien llegó al poder con el apoyo explícito de Trump. Del mismo modo, hay grabaciones que incluyen al presidente del Parlamento hondureño, Tomás Zambrano, y a la designada presidencial [vicepresidenta], María Antonieta Mejía. Desinformación con dinero hondureño y argentino Entre los audios se encuentra una supuesta conversación entre Hernández y las actuales autoridades del país centroamericano, con el objetivo de atacar a los Gobiernos progresistas de Sheinbaum y Petro. Hernández le dice a Asfura necesita un envío de 150.000 dólares para alquilar un apartamento en EE.UU., con el objetivo de montar una unidad de periodismo digital. En ese sitio prevén publicar información contra los expresidentes Manuel Zelaya y Xiomara Castro. «Me lo va a manejar alguien más de aquí, del equipo del presidente de EE.UU. Bueno, él es de los republicanos que nos están colaborando. Nos van a montar un sitio de noticias«, se le escucha decir al indultado expresidente. «Vamos a montar una célula, presidente [Asfura]. Desde aquí, desde EE.UU., informativa, para que no nos rastreen ahí en Honduras. (…) Se vienen unos expedientes contra México, se vienen unos expedientes contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, contra la familia Zelaya», agrega en la conversación. En el mismo diálogo, el exmandatario revela que cuentan con el apoyo del presidente de Argentina, Javier Milei, quien supuestamente aportaría 350.000 dólares. Las conversaciones reveladas provienen de las plataformas de mensajería instantánea WhatsApp, Signal y Telegram, y fueron grabadas entre enero y abril de este año, de acuerdo con el portal que las ha dado a conocer. Aparentemente, todas fueron sometidas al protocolo de una compañía forense para comprobar su autenticidad. Intervención de Netanyahu En otros audios, Hernández habla sobre la intervención del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para conseguir el indulto presidencial. Así, se percibe que no se trató de un acto de clemencia, sino que formaba parte de un plan de mayor alcance. «El dinero del indulto ni siquiera salió de ustedes. Salió de una junta de rabinos y de una gente que apoyaba a Israel«, le dice el exmandatario a su interlocutor. En otro momento asevera que Netanyahu tuvo «todo que ver» en su liberación y en la negociación que la hizo posible. Enclave estratégico De las conversaciones se desprende que el apoyo recibido por Hernández por parte de Washington pretende como contraprestación convertir al país centroamericano en un enclave estratégico de EE.UU. Así, los acuerdos incluyen la expansión de las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDES), la construcción de una nueva base militar y una ley que favorezca la inversión estadounidense en inteligencia artificial. Del mismo modo, el pacto implicaría la la construcción de un centro de confinamiento para el terrorismo, al estilo salvadoreño, y la entrega del corredor interoceánico a la compañía estadounidense General Electric. Críticas en México y Colombia y negación en Honduras En una publicación en X, tras la revelación de los primeros audios, el presidente de Colombia aseveró: «Así se mueven las redes de la extrema derecha comunicacional. El dinero sale de la cocaína y de Israel«. Por su parte, Claudia Sheinbaum, durante su conferencia matutina del miércoles relató que sí había escuchado los audios y leído parte de los reportes. «Podrán montar una oficina de campañas sucias contra nuestro Gobierno en Honduras, con recursos de un pueblo amigo. No va a haber mella, no va a haber», dijo entonces. Desde que trascendieron los primeros audios, a finales del mes pasado, Asfura no se ha referido a esta cuestión. En cambio, sí lo ha hecho el presidente del Parlamento de Honduras, Tomás Zambrano, con un extenso mensaje en sus redes, donde sostuvo que los audios eran falsos y que se trataba de una «burda fabricación». La misma reacción que tuvo Juan Orlando Hernández.