Portada 5

Rusia Today Canales de televisión estadounidenses transmitieron este lunes la conferencia del presidente estadounidense, Donald Trump, en una manera inaudible como protesta contra la prohibición de trabajo de CNN, MS NOW y Politico en el territorio de la Casa Blanca, informa Axios. La Administración impuso una prohibición a estos medios el viernes y confiscó sus credenciales el sábado. Trump calificó la decisión llamándolos «noticias falsas». En respuesta, CNN, MS NOW y Politico presentaron este lunes una demanda para restaurar el acceso a la cobertura en la Casa Blanca, argumentando que la prohibición viola la Primera Enmienda de la Constitución. Según Axios, «la decisión de retirar la cobertura televisiva compartida es una rara muestra de respaldo unificado de cadenas ferozmente competitivas contra el intento de la Administración de dictar qué ve el público y cómo». El grupo de prensa de la Casa Blanca es el conjunto de periodistas que permanecen al lado del presidente durante sus apariciones públicas y las reportan al resto de los medios. Está compuesto por alrededor de 20 periodistas, quienes viajan con Trump y se presentan en la Oficina Oval, proporcionando actualizaciones. Solo cinco medios realizan la cobertura televisiva: ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC.

Rusia Today Las fuerzas rusas planean continuar e intensificar sus golpes con armas de alta precisión contra objetivos militares del régimen de Kiev en respuesta a los ataques ucranianos contra objetivos civiles en territorio ruso, comunicó este domingo el Ministerio de Defensa de Rusia. En esta línea, Defensa informó que el régimen ucraniano intentó perpetrar un ataque masivo contra Rusia, utilizando drones y misiles de crucero Flamingo, el 19 y 20 de septiembre con el objetivo de sabotear las elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo en el país. «Gracias a las acciones competentes de las unidades de misiles antiaéreos, los grupos de fuego móviles, así como las tripulaciones de la aviación de combate y de tierra, en un solo día se derribaron 1.951 drones de ataque y ocho misiles de crucero de largo alcance sobre las regiones rusas. Otro misil de crucero lanzado por el enemigo se desvió y cayó en una zona deshabitada», reza un comunicado emitido por el ministerio. Asimismo, detalla que todos los misiles Flamingo fueron destruidos por los sistemas de defensa aérea rusos mientras se acercaban a objetivos civiles en la región de Moscú. «El intento de un ataque masivo contra Moscú fracasó. El enemigo no logró sus objetivos», concluye.

CNN Español Un informe de inteligencia distribuido entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos esta primavera, en medio de la guerra con Irán, encendió inmediatamente las alarmas: un barco chino en Medio Oriente transportaba componentes de un programa de armas nucleares. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos entraron en acción con planes para interceptar la embarcación, según cuatro fuentes familiarizadas con el episodio. Dos de las fuentes dijeron que miembros armados de las Fuerzas estadounidenses se preparaban para abordar el barco. Aviones militares estaban en el aire, según una de esas fuentes y otra familiarizada con el incidente. Fue justo antes de la operación prevista cuando los funcionarios profundizaron en el informe, elaborado por un analista de un comando de operaciones especiales, y descubrieron que había sido generado con ayuda de inteligencia artificial (IA) y que un chatbot utilizado por el analista había identificado incorrectamente el material que transportaba el barco. CNN no pudo determinar cuál era la carga identificada erróneamente. El informe, según una de las fuentes, era “completamente falso”. Pero también “casi inició una guerra”, dijo la fuente. Cualquier operación de Estados Unidos contra una embarcación china podría haber corrido el riesgo de convertirse en un conflicto armado entre las dos naciones. En las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y la comunidad de inteligencia, los funcionarios están impulsando la incorporación de la IA en prácticamente todos los aspectos de su trabajo, desde analizar los enormes volúmenes de inteligencia sin procesar que recopila Estados Unidos y seleccionar objetivos para ataques, hasta aplicaciones más rutinarias, como administrar presupuestos, logística y cadenas de suministro. Pero el episodio pone de relieve los profundos riesgos de utilizar esta tecnología poderosa, nueva y relativamente poco comprendida para seleccionar objetivos en medio de una guerra. Los analistas han temido durante mucho tiempo que la IA pueda provocar un cálculo catastrófico si los Estados dependen de datos deficientes o manipulados, el tipo de error de cálculo que podría llevar a Estados Unidos a disparar contra un barco chino basándose en información inexacta. En este caso concreto, el analista consultó un chatbot sobre información de inteligencia relativa al manifiesto del barco que se había originado en el Comando de Operaciones Especiales del Pacífico de Estados Unidos, con sede en Hawai. No estaba claro si se trataba de uno disponible comercialmente o de un producto del Gobierno de Estados Unidos. “Las herramientas internas son, en su mayoría, simples copias de las comerciales con una capa de maquillaje”, dijo un ex alto funcionario de Estados Unidos familiarizado con los sistemas de IA utilizados por analistas militares y de inteligencia. El bot fusionó inteligencia de fuentes abiertas con inteligencia de señales secreta de los archivos del Gobierno y llegó a su fatídica conclusión sobre el material que transportaba el barco. Luego, el analista volvió a utilizar IA para convertir los hallazgos en un informe de inteligencia estándar, del tipo en el que confían los funcionarios militares, y lo distribuyó. El Comando de Operaciones Especiales del Pacífico de Estados Unidos y el Pentágono no respondieron a una solicitud de comentarios. La razón de la rápida adopción de la IA es que puede ayudar a los militares a tomar más rápidamente decisiones en el campo de batalla, como qué objetivos atacar o qué recursos militares trasladar y adónde. Los funcionarios dicen que Estados Unidos no puede darse el lujo de quedarse rezagado en la integración de la IA, en caso de que algún día tenga que combatir contra China u otro adversario que potencialmente pudiera mantenerse un paso por delante de Estados Unidos. En enero, el secretario de Guerra Pete Hegseth publicó la “Estrategia de aceleración de la inteligencia artificial” de su departamento, en un intento por acelerar el uso de la IA por parte de las Fuerzas Armadas. “Desataremos la experimentación, eliminaremos las barreras burocráticas, concentraremos nuestras inversiones y demostraremos el enfoque de ejecución necesario para garantizar que lideremos en materia de IA militar”, dijo Hegseth en un discurso en el que anunció la estrategia. La estrategia también impulsa su uso generalizado en las Fuerzas Armadas, al ordenar al departamento que haga disponible la IA mediante varios programas con el objetivo de “democratizar la experimentación y la transformación con IA en todo el Departamento al poner los modelos de IA líderes en el mundo de Estados Unidos directamente en manos de nuestros tres millones de empleados civiles y militares, en todos los niveles de clasificación”, según un memorando que anunció la estrategia. Pero el esfuerzo está descentralizado, dijeron varios funcionarios estadounidenses familiarizados con la situación, y distintas partes del Gobierno utilizan diferentes herramientas bajo diferentes órdenes y estándares de seguridad. No existe un conjunto único de estándares sobre cómo Estados Unidos verifica la información generada por estas herramientas. La constelación de diferentes sistemas de IA desplegados por distintos sectores de las Fuerzas Armadas y la comunidad de inteligencia hace que su fiabilidad y funcionalidad relativas varíen ampliamente. Durante semanas, responsables políticos en Washington han debatido intensamente sobre la IA después de una serie de graves advertencias de ingenieros de Silicon Valley y directores ejecutivos de empresas tecnológicas sobre la posibilidad de que la IA escape a las restricciones humanas, con consecuencias potencialmente capaces de poner fin a la civilización. Pero el episodio del barco chino pone de relieve un riesgo diferente y más inmediato: que los seres humanos tomen decisiones desastrosas basándose en información inexacta o engañosa generada por IA u otros sistemas automatizados. Las fuentes dijeron que las Fuerzas Armadas están recurriendo rápidamente a la IA para ayudar con la selección de objetivos, un área que conlleva el evidente riesgo de errores fatales. “La IA en la selección de objetivos definitivamente está aumentando y no existen directrices reales sobre cómo la presencia de un ser humano en el proceso evitará bajas civiles o fuego amigo”, dijo otra fuente familiarizada con las políticas actuales de las Fuerzas Armadas. Según una de las fuentes, el tipo de “alucinación” que generó la herramienta utilizada por el analista en este caso no ha

Prensa Latina Moscú, 17 septiembre (Prensa Latina).- El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, tildó hoy de hostil la nueva ley estadounidense que prevé medidas restrictivas contra Rusia y sanciones secundarias contra países que compren su petróleo y gas natural. «Por supuesto que estamos siguiendo las aprobaciones de este documento. Se trata de una medida hostil», declaró Peskov a los periodistas este jueves. El portavoz de la Presidencia rusa supuso que «las sanciones adicionales por parte de Estados Unidos entorpecerán los esfuerzos para encontrar una solución pacífica en Ucrania». El proyecto de ley estadounidense sobre nuevas sanciones contra Rusia, que ya había recibido el respaldo del Senado, fue aprobado el miércoles en la Cámara de Representantes. La votación terminó con 262 legisladores a favor y 159 en contra, dijo la cámara. El documento, que será enviado al presidente Donald Trump para que lo ratifique, responde al conflicto de Rusia con Ucrania. La ley, presentada por el senador Lindsey Graham, quien falleció en julio pasado, permitirá sancionar e imponer aranceles a sectores de defensa y energía, además de apuntar a las Fuerzas Armadas rusas y otras autoridades del Gobierno. Entre otras cosas, la normativa autoriza al presidente de Estados Unidos a imponer aranceles de hasta el 100 por ciento a las importaciones de bienes procedentes de países como China o la India que compren petróleo o gas natural rusos. China e India, los principales importadores de petróleo ruso hoy, ya reaccionaron a la nueva ley estadounidense. Un portavoz de la Cancillería china, Guo Jiakun, señaló que la cooperación comercial y económica de Beijing con todos los países, basada en la igualdad y el beneficio mutuo, «no tolera injerencias ni coerción de terceros». Por su parte, el Ministerio de Exteriores indio reafirmó la necesidad de diversificar las fuentes del suministro para garantizar la seguridad energética de una población de mil 400 millones de personas y dejó claro que el país protegerá sus intereses comerciales y económicos frente a la amenaza estadounidense de sanciones secundarias.

Prensa Latina Washington, 16 septiembre (Prensa Latina).- Fotografías publicadas hoy por la prensa nacional revelan daños generalizados y destrucción de edificios y vehículos en múltiples posiciones estadounidenses en Medio Oriente, como resultado de ataques iraníes con misiles y drones. «Se trata de daños importantes en nuestras bases que no se han comunicado al público estadounidense», declaró a CBS News un militar desplegado en la zona. «Estamos ahí parados, con los ojos cerrados, recibiendo golpes en la cara», subrayó la fuente no identificada a la televisora, que, según aclaró, obtuvo las imágenes en exclusiva. Una de las fotos, tomada en la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudita, deja ver el impacto directo en la parte posterior de un avión cuatrimotor Boeing E-3 Sentry. La cola aparece separada del fuselaje calcinado, el cual también sostenía un radar giratorio esencial para la recopilación de información de inteligencia en vuelo, reseñó la televisora. Otras imágenes captadas en la propia instalación militar muestran edificios y barracones reducidos a cascarones vacíos. También hay fotos de Camp Buehring, Kuwait, una importante zona de despliegue para las tropas terrestres, vehículos blindados y algunas aeronaves del Ejército de Estados Unidos, comentó el reporte. Esto contrasta con las tempranas afirmaciones de Trump acerca de que las capacidades de Irán fueron aniquiladas. La víspera, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés), un organismo apartidista, publicó un informe en el que estimó en alrededor de 38 billones (un billón equivale a mil millones) de dólares los costos de la guerra con Irán desde su inicio, el pasado 28 de febrero, hasta el 1 de agosto. Tales gastos podrían llegar al entorno de dos a tres billones de dólares cada mes, mientras el conflicto continúe, alertó la CBO, que publicó su estimación en respuesta a un pedido del demócrata Brendan Boyle, de Pensilvania, miembro de mayor rango en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes. «La desastrosa guerra de Donald Trump en Irán ya se ha cobrado la vida de valientes militares estadounidenses y ha dejado a otros heridos», declaró Boyle a la misma cadena de noticias. Más allá de ese costo humano, prosiguió, «este informe apartidista de la CBO deja claro que la guerra también ha costado a los contribuyentes estadounidenses decenas de miles de millones de dólares —una cifra que sigue aumentando—, al tiempo que continúa elevando los costos». Por su parte, el inspector general del Departamento de Defensa difundió esta semana un nuevo análisis sobre el conflicto con Irán que arrojó «pérdidas de equipo» valoradas en hasta tres mil 700 millones de dólares, incluyendo casi 60 aeronaves. En un informe obligatorio al Congreso —el primero de su tipo—, el inspector general acotó que el Mando Central de Estados Unidos registró ataques iraníes contra bases militares del Pentágono en Kuwait, Baréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Iraq, Omán y Jordania. «No se trata de casos aislados que logran colarse», añadió el militar en referencia a la terminología utilizada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, luego del letal ataque del 1 de marzo contra el puerto de Shuaiba, en Kuwait, en el que murieron seis soldados estadounidenses. «No estamos defendiendo estas bases. Simplemente estamos viendo cómo las destruyen», enfatizó. Ayer, el congresista republicano Thomas Massie (Kentucky) anunció su propuesta de resolución para iniciar un juicio político contra Hegseth. Massie, quien criticó frecuentemente las operaciones militares de la administración Trump en Irán, presentó su iniciativa en el pleno de la Cámara de Representantes la tarde del martes. El presidente de la Cámara baja, Mike Johnson, tiene 48 horas para convocar a una votación. En junio, la administración Trump envió al Congreso una solicitud de fondos suplementarios por valor de 87.6 billones de dólares, de ellos 67 billones para el Departamento de Defensa destinados a necesidades vinculadas a la guerra contra Irán.

RT El vicepresidente de EE.UU., J.D. Vance, afirmó que la guerra con Irán entrará en una fase «muy diferente» dentro de «un par de meses», en medio de los continuos ataques entre ambos países y las tensiones en el estratégico estrecho de Ormuz, según declaró al New York Post. «No podemos predecir el futuro, pero creo que el presidente tiene razón al decir que esto entrará en una fase muy diferente en un par de meses», señaló Vance. El vicepresidente recordó además que Donald Trump, como comandante en jefe, es quien determina «cuándo comienzan y cuándo terminan los conflictos». Vance sostuvo que actualmente EE.UU. «no está involucrado en operaciones agresivas» y atribuyó a Irán ataques ocasionales contra buques comerciales. Al mismo tiempo, aseguró que el tráfico por el estrecho de Ormuz, una ruta crucial para el comercio energético mundial, se ha recuperado, hasta superar el 50 % de los niveles habituales. Objetivo de EE.UU. El vicepresidente dividió la estrategia estadounidense en dos etapas. Según afirmó, la primera «ya terminó» y consistió en «destruir el programa nuclear» iraní, degradar sus fuerzas convencionales y reducir su capacidad de proyectar poder. Teherán ha rechazado reiteradamente las afirmaciones estadounidenses sobre la destrucción de sus capacidades militares y nucleares. «La segunda fase consiste en garantizar que no sean capaces de reconstruirse y tratar de mantener tanta estabilidad global como sea posible después de eso», explicó. Sus declaraciones llegan mientras continúan los ataques de Washington contra objetivos vinculados con Teherán y las represalias iraníes contra posiciones estadounidenses en Oriente Medio.  La situación en Ormuz sigue siendo uno de los principales focos del conflicto. Por esa vía circulaba antes de la guerra alrededor del 20 % del petróleo transportado por mar a nivel mundial. Fuerzas estadounidenses han llevado adelante operaciones de desminado y escolta de buques, mientras Washington acusa a Teherán de intentar obstaculizar la navegación comercial. Trump había asegurado la semana pasada que la guerra terminaría «inmediatamente después de las elecciones» legislativas de noviembre porque, según sostuvo, Irán «no puede aguantar mucho más». Vance evitó precisar qué ocurrirá entonces: Washington podría intensificar sus operaciones o intentar alcanzar un nuevo entendimiento con Teherán.

Prensa Latina Bogotá, 14 septiembre (Prensa Latina).- Los incendios forestales están lejos de dar tregua a Colombia, afectada hoy por 19 de esas deflagraciones activas en nueve departamentos, según informó la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Tolima es el territorio más afectado con ocho, mientras Huila, Nariño y Santander registran dos cada uno. Antioquia, Valle del Cauca, Caldas, Magdalena y Cauca registran por su parte un incendio en cada una de esas regiones. De acuerdo con pronósticos del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, los departamentos de Cundinamarca, Tolima y Huila experimentarán temperaturas arriba del promedio en las próximas horas. Ese organismo advirtió que 314 municipios tienen alertas por incendios y 47 de ellos ostentan el nivel rojo, declarado cuando las condiciones climáticas y del terreno hacen inminente la aparición o propagación descontrolada de incendios en la cobertura vegetal. Tolima, que lidera en el boletín con 13 municipios bajo la mayor de las alertas, es de todas las regiones la más perjudicada por las llamas, que ya consumieron más de 50 mil hectáreas, según cifras del gobierno. A la zona tolimense le sigue Huila, con nueve, y Atlántico, con cinco alertas rojas.

Telesur El portavoz de la presidencia de Rusia, Dmitri Peskov, advirtió que las recientes declaraciones del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, representan una nueva escalada en el conflicto militar. El funcionario ruso reaccionó ante los anuncios de Kiev sobre posibles ataques de represalia dirigidos contra la infraestructura energética de la Federación de Rusia. Las afirmaciones de Zelenski fueron expresadas durante una entrevista concedida a medios de comunicación internacionales. Ante esto, la representación del Kremlin sostuvo que las amenazas ucranianas siguen una línea continua de provocaciones encaminadas a prolongar e intensificar las hostilidades armadas en la región. Peskov recordó que los planes previos formulados para golpear la economía rusa ya constituyeron pasos graves hacia el deterioro de la seguridad. Según la evaluación de las autoridades en Moscú, la retórica agresiva de Kiev entorpece las iniciativas diplomáticas que buscan establecer un marco de negociación estable. La postura del Kremlin se produce en un contexto donde Estados Unidos mostró un interés particular por acelerar el cierre definitivo de las acciones militares. No obstante, las advertencias de represalia sobre objetivos estratégicos e instalaciones de energía complican los esfuerzos mediadores de la administración norteamericana. Rusia enfatizó que mantener el camino de la confrontación directa contraviene los avances hacia una solución diplomática. El Gobierno ruso reiteró que la seguridad de sus infraestructuras constituye una prioridad estratégica que responderá proporcionalmente ante cualquier agresión perpetrada por las fuerzas armadas enemigas. La escalada verbal entre ambas partes mantiene en alerta a la comunidad internacional ante el riesgo de mayores daños a la estabilidad energética regional. Los analistas coinciden en que una tregua efectiva dependerá del cese de las amenazas recíprocas contra instalaciones clave de servicios públicos.