Portada 8

Página 12 El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, respondió que “todas las opciones están sobre la mesa” a preguntas de la prensa sobre si el Pentágono planea una operación militar para capturar al presidente Cuba, Miguel Díaz-Canel, como hizo con Nicolás Maduro en Venezuela. “Tenemos opciones por todos lados”, contestó Hegseth sobre si un operativo de capturar y matar a Díaz-Canel es una opción, en declaraciones a los medios durante su visita al Comando Central de Estados Unidos (Centcom), con sede en Florida. “En nuestro edificio, literalmente nos ganamos la vida planificando. Así que, aparte del Pentágono, nadie planifica mejor que el Comando Central de Estados Unidos. Para volver al punto central de por qué estamos aquí, todas esas opciones están sobre la mesa”, agregó. El secretario expresó que hay mucha presión sobre el gobierno de Cuba. “Tienen grandes decisiones que deberían tomar, y algunas veces los líderes toman las decisiones equivocadas cuando están bajo presión”, indicó, aunque evadió responder de forma explícita si el Ejército estadounidense planea una operación como la que ejecutó el 3 de enero en Caracas para capturar a Maduro, quien ahora está preso en Nueva York acusado de narcoterrorismo. “Todo lo que diría es: opciones, opciones, opciones. Nuestro trabajo es presentar opciones en diferentes escalas, dependiendo a dónde quiere ir el comandante en jefe, el presidente Donald Trump», manifestó. Horas antes, Hegseth dijo durante una visita a la base naval de Guantánamo que considera imprudente si Cuba obtuviera armas para atacar al enclave militar estadounidense en el este de la isla, el más antiguo que Washington mantiene fuera de sus fronteras y el único en un país comunista. “El liderazgo isleño se expondría a un tipo de confrontación que no solo no desean, sino que tampoco podrían soportar porque ningún país del mundo puede igualar nuestra capacidad militar”, señaló. “Ocultar el crimen” Desde enero pasado, la Administración Trump ha aumentado la presión sobre Cuba con un bloqueo petrolero que ha agravado la crisis económica endémica del país y amenazas del republicano de hacerse con el control de la nación caribeña de una manera u otra, bajo exigencias de que La Habana implemente cambios políticos y económicos. Ambos Gobiernos han sostenido contactos de alto nivel que, al menos públicamente, no han arrojado resultados. En este contexto, el canciller cubano Bruno Rodríguez expresó este jueves en una publicación en la red social X: “Quienes sostienen en el gobierno de Estados Unidos que el estado precario del sistema electroenergético cubano es culpa de nuestro Gobierno, mienten para ocultar el crimen que cometen contra el pueblo de Cuba”. “Antes del cerco energético, buques petroleros que transportaban combustible a Cuba eran amenazados con multas, embargo de activos, la exclusión del sistema financiero global, e incluso con la interceptación en alta mar y la confiscación de su carga”, detalló el funcionario, además de decir que 40 bancos extranjeros se han negado a operar con l isla, bloqueando 140 transferencias bancarias, muchas de ellas relacionadas con pagos para la compra de tecnología solar o eólica. Rodriguez insistió en que el sistema eléctrico cubano no es víctima de la desidia. “Cuba es víctima de una guerra atroz. Quien la ejecuta de forma deliberada, sabe perfectamente el daño que hace a la población y se esconde tras la fachada de la mentira y la propaganda”, afirmó. Por su parte, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, dijo el miércoles que su organismo solicita “con firmeza” a Estados Unidos el levantamiento de las sanciones que han empujado a la población de Cuba a un sufrimiento extremo y están provocado la muerte de los más vulnerables, en referencia a los niños. “No se trata de política ni de geopolítica, sino del sufrimiento de las personas”, dijo el alto comisionado en una comparecencia ante la prensa en la sede de su organismo en Ginebra. Türk enfatizó que todos los datos que recibe su organismo sobre la situación en la isla apuntan a una situación dramática, con escasez de medicamentos y de alimentos. “Hemos visto la muerte de niños porque no reciben los medicamentos que requieren, y ni siquiera pueden acceder más a intervenciones quirúrgicas necesarias”, señaló. “Todo esto exige el levantamiento de las sanciones, porque no son aceptables, especialmente por el impacto que tienen en la vida cotidiana de los cubanos de a pie”, añadió.

Telesur El índice de aprobación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se sitúa en el punto más bajo de su carrera política, según una reciente encuesta de medios de prensa. La gestión del mandatario republicano recibió la aprobación de apenas el 35 por ciento de los encuestados. Este resultado se aproxima al mínimo de su actual presidencia, que fue del 34 por ciento en abril pasado, y roza el 33 por ciento contabilizado en diciembre de 2017 durante su primer mandato. La caída en la popularidad refleja el descontento generalizado de la población ante las repercusiones económicas del conflicto bélico. Este descenso es consecuencia directa del aumento en los precios de la gasolina y el costo de vida, derivado de la guerra contra Irán. Desde hace meses, el mandatario enfrenta este descontento público debido a su decisión de ir a la guerra. El pasado 28 de febrero, Trump ordenó ataques contra Irán en una acción coordinada con la entidad de ocupación israelí. Dicha acción provocó la respuesta de Teherán con contraataques que paralizaron el tráfico marítimo en el estratégico estrecho de Ormuz. Si bien la intensidad del intercambio de ataques disminuyó desde el mes de abril, las negociaciones aún no han dado como resultado un acuerdo duradero. El 59 por ciento de los encuestados espera que los precios del combustible vuelvan a subir en Estados Unidos durante el próximo año, mientras que solo el 17 por ciento cree que se registrará un descenso. En el ámbito económico, los resultados de la encuesta reflejaron una marcada disminución de la confianza pública en las promesas de campaña de Trump. Solo el 22 por ciento de los estadounidenses apoyó su gestión del costo de vida, mientras que el 70 por ciento la desaprobó. Los niveles actuales de insatisfacción ciudadana superan los registrados por su predecesor demócrata, Joe Biden, al dejar el cargo. Por otra parte, un 36 por ciento de los encuestados respaldó los ataques estadounidenses ejecutados contra Irán. Apenas un 25 por ciento de la muestra consideró que la campaña militar en Oriente Medio justificaba su alto costo económico para la población. El costo elevado del combustible amenaza las esperanzas del Partido Republicano de mantener su mayoría en el Congreso. Dicha disputa legislativa se definirá en las elecciones de mitad de mandato previstas para el próximo mes de noviembre. Otra encuesta en línea realizada a cuatro mil 531 adultos confirmó la tendencia desfavorable para el oficialismo. El sondeo, que cuenta con un margen de error de dos puntos porcentuales, reflejó que los votantes respaldarían a los candidatos demócratas sobre los republicanos por un margen del 41 al 37 por ciento si las elecciones al Congreso se celebraran hoy. Ello refleja la gravedad del dilema político y electoral al que se enfrenta Trump debido a sus decisiones belicistas en la región.

BBC News Irán anunció el fin de sus operativos contra Israel, tras una serie ataques y contraataques de ambos países iniciados el domingo, los primeros desde el cese el fuego de abril. El cuartel general Khatam al Anbiya emitió un comunicado en el que anuncia «el cese de operaciones de las fuerzas armadas». Sin embargo, advirtió que, si los ataques de Israel continúan, «incluyendo en el sur de Líbano», Irán respondería «con más severidad y fuerza que antes». Poco después, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, declaró que su país «ni ha abandonado el campo (de batalla) ni la mesa de negociaciones». Pezeshkian dijo en un mensaje en X que la prioridad de su país es la «seguridad nacional y la paz de nuestro pueblo», añadiendo que «no se retirarían ante ninguna amenaza». Por su parte, Israel dijo que suspendería los ataques contra Irán «a pedido de Trump», según informó el Canal 12 del país citando a un alto funcionario israelí. Más tarde, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo en una declaración televisada que su país se abstendrá de atacar a Irán, aunque sugirió que la lucha aún no ha terminado. Netanyahu afirmó que si Irán vuelve a atacar a Israel, su gobierno responderá con contundencia y ejercerá su derecho a la legítima defensa. También mencionó sus conversaciones con Donald Trump, con quien se sabe que habló después de que empezaran los ataques el domingo. Previamente, el presidente estadounidense había expresado por la red social Truth Social que Irán e Israel debían dejar de «dispararse» mutuamente. Entretanto, Shehbaz Sharif, el primer ministro de Pakistán -país que ha sido un mediador clave entre Irán y EE.UU.- exhortó a «todas las partes» a ejercer moderación en la búsqueda de la paz, especialmente cuando «el objetivo final está a punto de alcanzarse». En un mensaje en redes sociales, Shehbaz declaró: «El reciente auge de violencia en Medio Oriente es un fuerte recordatorio de los peligros asociados a un alto el fuego precario y de las consecuencias insoportables que puede conllevar».

Rusia Today Las Fuerzas de Defensa de Israel identificaron misiles procedentes de Irán que se dirigían hacia territorio del Estado hebreo, informó el organismo militar. «Hace poco, las FDI identificaron misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel. Los sistemas defensivos están operando para interceptar la amenaza, comunicaron las FDI. El Comando del Frente Interior envió una directiva preventiva a los teléfonos móviles en las áreas apuntadas en la que se pide a la población que entre en espacios protegidos y permanezca allí hasta nuevo aviso. Tras el ataque de las FDI en Beirut, «y al concluir la evaluación de la situación», las FDI se preparan para que el territorio del Estado de Israel sea objeto de lanzamientos «en las próximas horas», anunciaron los militares antes del ataque iraní. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha comentado sus ataques contra Israel, precisando que la base aérea de Ramat David fue atacada con misiles balísticos. En un comunicado citado por Tasnim, el CGRI dijo que la acción fue una respuesta a la amplia ofensiva de Israel en el sur del Líbano. Además, atribuyó al «régimen sionista» el asesinato y el desplazamiento de población en las zonas de Tiro y Nabatiyeh, así como en Dahiyeh, en Beirut. Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, manifestó su solidaridad con el Líbano publicando en su cuenta de X una imagen con las banderas juntas de ambos países. Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo iraní, comentó que el enemigo bombardeó el Líbano «en el momento en que el mediador estaba presente en Irán», por lo que «ha incendiado la mesa de negociaciones por tercera vez». «Nosotros hablamos con los infractores del pacto en el lenguaje de fuerza. El eje de la resistencia es un cuerpo unificado y, sin duda, pagarán un precio alto y doloroso por esta agresión en el campo de batalla», aseguró el alto funcionario en su cuenta de X. El Cuartel General Central Jatam al Anbiya de Irán acusó a Israel de cometer «crímenes de guerra» contra el pueblo libanés, mediante el uso de armas prohibidas, incluyendo bombas de fósforo. «Habíamos advertido anteriormente que si se repetían los crímenes en la zona de Dahieh en Beirut, atacaríamos objetivos en los territorios ocupados», reza el comunicado. En el documento se insta a que se detengan los ataques en el sur del Líbano y en Dahieh (Beirut), y se advierte de que, en caso de que se expandan o se responda a las acciones de Irán, Israel «se enfrentará a golpes más aplastantes«, así como a «ataques devastadores contra el régimen [israelí] y sus partidarios». El asesor militar iraní, Mohsén Rezai, recordó que la República Islámica de Irán «había anunciado en repetidas ocasiones que no toleraría la violación del alto el fuego ni la agresión contra Líbano». «Esta noche, los agresores han recibido su respuesta. Esta respuesta es una advertencia para que cesen sus actos de maldad; cualquier nueva acción se encontrará con una respuesta más contundente y con costos aún más elevados», escribió en X.

Prensa Latina Santiago de Chile, 6 junio (Prensa Latina).- Miembros de organizaciones sociales y políticas, familiares de víctimas de la dictadura y estudiantes marcharon hoy en la capital de Chile para protestar contra la intención del gobierno de indultar a violadores de derechos humanos. No más impunidad fue el lema de la manifestación pacífica que partió de la Plaza Baquedano, recorrió la avenida de La Alameda hasta la Universidad de Chile, donde efectivos de carabineros les impidieron el tránsito por esa arteria. A pesar de que nos cortaron el paso por el Palacio de La Moneda, hoy día estamos aquí con la dignidad, la fuerza, para rechazar el negacionismo y protestar contra este gobierno que quiere retirar el Plan Nacional de Búsqueda de los Detenidos Desaparecidos, denunció Alicia Lira. En declaraciones a Prensa Latina recordó la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos que a casi 53 años del golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende, hay mil 92 personas cuyo paradero se desconoce y 377 asesinados sin entrega de cuerpos. “Vamos a seguir luchando y no permitiremos que se niegue el derecho a las personas a encontrar a sus familiares y de vivir el duelo”, dijo. La senadora Fabiola Campillai, quien también encabezó la marcha, condenó el intento del ministro de Justicia, Fernando Rabat, de indultar por su avanzada edad a quienes cometieron delitos de lesa humanidad, asesinaron niños y a narcotraficantes que tanto daño han hecho en este país. “No podemos quedarnos en casa. Debemos reiterar al Ejecutivo que estamos presentes en las calles y en el Congreso”, dijo la parlamentaria, quien perdió los sentidos de la vista, del gusto y del olfato al ser impactada por una granada lanzada por un carabinero durante el estallido social de 2019. Las Bordadoras de la Memoria también participaron en la manifestación que concluyó con un acto en la Plaza Bulnes. “Somos un grupo de mujeres que ha sufrido violencia y tenemos familiares detenidos desaparecidos. Vamos a seguir resistiendo porque si no hay verdad y justicia no hay reparación”, declaró a esta agencia Sol Queupil. Estudiantes de universidades y de otras instituciones también se sumaron a la movilización de este sábado. Uno de los oradores en el acto recordó que en la Universidad de Chile hay 122 estudiantes asesinados en dictadura y en la Católica son 31. Miembros del Observatorio de Derechos Humanos Anexa Chile custodiaron la marcha luego de que esta semana la policía de carabineros reprimiera una manifestación estudiantil contra los recortes presupuestario, que dejó varios heridos y detenidos.

Página 12 Este jueves cerró la campaña para la elección presidencial de este domingo, que enfrenta en el balotaje al izquierdista Roberto Sánchez de Juntos por el Perú y a la ultraderechista Keiko Fujimori de Fuerza Popular. Ambos lo hicieron con actos en Lima, bastión electoral de la derecha y tradicional escenario para cerrar las campañas presidenciales. Los dos candidatos llegaron a este cierre luego de un intenso recorrido en los últimos días por varias provincias del país, con actos en más de una ciudad por día. Fujimori escogió para el tramo final de su campaña, antes de llegar a Lima, las ciudades de la costa norte, donde aventaja a su rival en las encuestas. Sánchez lo hizo con un recorrido por el sur andino, donde saca amplia ventaja y congregó grandes manifestaciones. “No nos van a quitar la voz” El acto de cierre del candidato progresista estaba programado y convocado para este jueves en el centro de la capital, en una amplia alameda frente al Palacio de Justicia, pero insólitamente un día antes el alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, del partido ultraderechista Renovación Popular y excongresista fujimorista, negó el permiso para el acto. “Nos pueden negar una plaza, pero no nos van a quitar la voz”, respondió Sánchez, que calificó el veto a su mitin en el centro de la ciudad como una decisión “arbitraria” que va contra “la igualdad de condiciones democráticas”. Juntos por el Perú tuvo que mudar a última hora su mitin de cierre. Lo hizo en el Campo de Marte, un amplio parque cerca al centro de la capital. Keiko Fujimori cerró su campaña en la explanada aledaña al Estadio Monumental, donde se jugó la última final de la Copa Libertadores, en un barrio residencial al este de Lima. A pesar de ser una plaza que no lo favorece, Sánchez congregó una importante manifestación en Lima. “No les vamos a fallar”, ha repetido ante las multitudes en sus actos, en los que se ha presentado con el sombrero campesino de ala ancha que usaba Pedro Castillo, que el candidato progresista ha convertido en símbolo de su campaña. Ha ofrecido indultar al expresidente, destituido y encarcelado en diciembre de 2022 luego de su fallido intento de cerrar el Congreso que complotaba para derrocarlo. En sus actos de campaña, Sánchez ha puesto el énfasis en defender la democracia ante la amenaza autoritaria fujimorista.  Desde el Congreso, el fujimorismo ha controlado el gobierno desde la caída de Castillo y su reemplazo por Dina Boluarte, y ha capturado el Tribunal Constitucional, la Fiscalía de la Nación, la Defensoría del Pueblo y la Junta Nacional de Justicia, que nombra y destituye jueces y fiscales. Y avanza para tomar el control del Poder Judicial. Sánchez ha advertido que un triunfo de Keiko Fujimori, quien dice quiere gobernar como en la dictadura de su padre, consolidaría un poder absoluto del fujimorismo que acabaría con la ya debilitada democracia, y ha llamado a detener ese riesgo. Parar al fujimorismo En ese afán de parar al fujimorismo, el candidato de la izquierda ha formado para esta segunda vuelta una amplia coalición, que va más allá de la izquierda, que incluye a varios candidatos presidenciales en la primera vuelta y partidos desde la izquierda hasta la centroderecha, sindicatos, organizaciones sociales y reconocidas personalidades. Horas antes de su acto de cierre, Sánchez reforzó esta coalición sumando nuevos aliados. Ha dicho que un gobierno suyo sería de una coalición amplia. En ese camino, esta semana presentó un plan de gobierno consensuado con varias fuerzas políticas y organizaciones, que pone el acento en defender la democracia y la independencia de poderes, convertir las buenas cifras macroeconómicas en desarrollo, impulsar la industrialización, apoyar a las micro y pequeñas empresas, defender los derechos laborales, el alza del sueldo mínimo, un programa masivo contra el hambre y la pobreza, fortalecer la educación y la salud públicas. Desde la derecha han atacado este esfuerzo de concertación, con una masiva campaña mediática para desacreditarlo. Eso es parte de una campaña en los grandes medios para desprestigiar a Sánchez con todo tipo de ataques, incluyendo acusarlo, sin sustento, de ser un aliado de terroristas, un argumento recurrente en la derecha para atacar a sus críticos. En el otro lado, Keiko ha convocado algunas figuras independientes de la derecha, pero no ha hecho alianzas. La hija del fallecido dictador Alberto Fujimori ha insistido en que su gobierno será como el régimen autoritario de su padre, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción. Este jueves, poco antes de comenzar su mitin de cierre, Fujimori recibió el apoyo explícito del excandidato presidencial de ultraderecha Rafael López Aliaga, tercero en la primera vuelta con 11 por ciento, que llamó a votar por el fujimorismo. El apoyo de esa ultraderecha al fujimorismo se consideraba como seguro desde hace semanas, más allá que López Aliaga, centrado en negar su derrota en primera vuelta denunciando sin pruebas un fraude que todos los observadores internacionales han descartado, hasta ahora no lo había hecho explícito. En las manifestaciones convocadas por el fujimorismo, Keiko ha repetido elogios a la dictadura de su padre y un discurso de mano dura y militarización del país para combatir la creciente delincuencia. Sánchez ha respondido culpando por el crecimiento delictivo a las llamadas “leyes procrimen” dadas por el Congreso que controla el fujimorismo, que limitan la capacidad de la fiscalía para investigar al crimen organizado y promueven la impunidad para la corrupción política y violadores de derechos humanos, y ha anunciado que su gobierno impulsaría desde el primer día la derogatoria de esas leyes. Keiko ha evadido hablar de las cuestionadas “leyes procrimen” impulsadas por su partido. La candidata fujimorista ha puesto el énfasis en levantar el miedo contra su rival, diciendo que va a estatizarlo todo, que ni los pequeños negocios se librarán, y a implantar una dictadura comunista. Señalamientos amplificados por los medios, embarcados en un viejo macartismo. El candidato progresista ha respondido repitiendo que un gobierno suyo “no estatizará nada” y que no es comunista, que su gobierno sería de una

Página 12 El gobierno de Colombia retiró este jueves la propuesta de impulsar una asamblea nacional constituyente para incluir reformas sociales y anticorrupción en la Carta Magna, tras la derrota de la izquierda en la primera vuelta presidencial. La propuesta era rechazada por la oposición, que acusaba al mandatario saliente Gustavo Petro de querer modificar la Constitución para permitir y buscar la reelección. En plena campaña para el balotaje, y tras las quejas del candidato oficialista Iván Cepeda, una jueza prohibió a su rival ultraderechista Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la selección de fútbol colombiana como “símbolo” de su partido político. “Un regreso a los métodos del fascismo” Petro respaldó la determinación del Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente y sostuvo que la propuesta buscaba incorporar a la Constitución reformas sociales en áreas como salud, pensiones, servicios públicos, minería y educación ante el estancamiento de sus reformas en el Congreso. “La constituyente no tenía más objetivo que mejorar las condiciones de vida del pueblo colombiano y garantizar de una vez sus derechos fundamentales consignados en la Constitución de 1991”, escribió el mandatario en X. Según Petro, el resultado de la primera vuelta presidencial “ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento”. El líder de izquierda consideró que la actual división política del país no permite avanzar en la convocatoria de una constituyente y sostuvo que la prioridad debe ser la definición del próximo gobierno en el balotaje del 21 de junio, en el que compite el oficialista Iván Cepeda, quien había apoyado inicialmente el proyecto. En un mensaje divulgado en redes sociales, Cepeda celebró la decisión del Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente de suspender la recolección de firmas para impulsar esa iniciativa y sumarse, en cambio, a la construcción de un “Gran Acuerdo Nacional”, propuesto por él, que permita materializar las reformas sociales impulsadas por el gobierno de Petro. La propuesta para convocar este proceso de una constituyente fue una de las principales apuestas políticas de Petro en la recta final de su mandato, que concluirá el próximo 7 de agosto. Sin embargo, la iniciativa encontró una fuerte resistencia de partidos de oposición y juristas que consideraban innecesario modificar la Constitución de 1991 y advertían sobre los riesgos de abrir un proceso constituyente en medio de una alta polarización política. La oposición considera que, con la constituyente, Petro buscaba volver a introducir la reelección presidencial, eliminada en 2015, para volver a presentarse como candidato en 2030. Cepeda quedó en segundo lugar el domingo en las elecciones presidenciales, detrás de De la Espriella, y el rechazo de la mayor parte de la sociedad a la constituyente le dificultaba la formación de alianzas para aumentar su caudal electoral de cara a la segunda vuelta. Polémica con la camiseta de Colombia Mientras Colombia transita su camino rumbo al balotaje, un juez de Bogotá le ordenó a Abelardo de la Espriella y su partido, Defensores de la Patria, abstenerse de utilizar la camiseta de la selección colombiana en actos y propaganda electoral. La medida provisional fue adoptada por una tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien pidió que se ordenara a De la Espriella cesar el uso de la camiseta para proteger, entre otros, “el derecho a la igualdad, la no discriminación, el derecho de elegir y ser elegido”. Durante la jornada electoral del domingo, miles de seguidores de De la Espriella acudieron a votar con la camiseta amarilla de la selección y posteriormente celebraron en el Malecón del Río de Barranquilla el paso de su candidato a la segunda vuelta presidencial. Cepeda cuestionó el uso de la camiseta y pidió a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) fijar una posición oficial sobre el asunto. La FCF aseguró que no tiene facultades legales para restringir el uso de una prenda que puede ser adquirida libremente por cualquier ciudadano, aunque lamentó que la camiseta sea utilizada en controversias ajenas al ámbito deportivo. Precisamente este jueves Gustavo Petro le entregó la bandera nacional a la selección de fútbol en una ceremonia realizada en el Comando Aéreo de Transporte Militar, en Bogotá, antes del viaje del equipo al Mundial de Fútbol que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

Telesur El alcalde de Esmeraldas, Vicko Villacís, integrante del movimiento opositor Revolución Ciudadana (RC), fue detenido este miércoles en el marco de un operativo desplegado en cuatro provincias de Ecuador por una investigación relacionada con presunto lavado de activos. La acción policial dejó un total de ocho personas aprehendidas, entre ellas jueces y funcionarios públicos. Todos los detenidos fueron trasladados a la capital del país, donde enfrentarán las audiencias de formulación de cargos y la definición de medidas cautelares dentro del proceso judicial en curso. Desde la oposición denuncian una estrategia política orientada a apartar a sus dirigentes del escenario electoral y favorecer a otros sectores en la contienda. Tras conocerse las detenciones, el expresidente Rafael Correa, líder de la RC, sostuvo que el caso de Villacís está vinculado a una persecución política en el contexto del proceso electoral local previsto para el 29 de noviembre en el que Revolución Ciudadana no podrá participar como movimiento debido a su suspensión temporal, aunque sus integrantes mantienen la posibilidad de postularse bajo otras organizaciones políticas. En su cuenta de la red social X, Correa calificó la situación como parte de un patrón y afirmó que se trata del cuarto alcalde de un capital provincial impedido de buscar la reelección. Además, aseguró que Villacís contaba con opciones de triunfo frente a la candidata oficialista y actual prefecta esmeraldeña, Roberta Zambrano. A estas declaraciones se sumó la prefecta de Pichincha, Paola Pabón, quien denunció lo ocurrido como parte de un “modus operandi del gobierno” orientado a apartar de la contienda electoral a autoridades locales con aspiraciones de reelección. En la misma línea, la asambleísta Paola Cabezas, representante de Esmeraldas, afirmó que con esta detención se busca reducir la competencia electoral. “Buscan ganar las elecciones sin adversarios”, señaló. Según el ministro del Interior, John Reimberg, la investigación permitió identificar una presunta estructura que habría utilizado empresas con apariencia legal para movilizar fondos de origen lícito y posteriormente ocultarlos mediante operaciones financieras. El funcionario precisó ante la prensa que el esquema investigado habría generado beneficios superiores a los 15 millones de dólares. Además, indicó que parte de las indagaciones también se relaciona con el incendio registrado en la Refinería de Esmeraldas, considerada la más grande del país y que permaneció varios meses fuera de operación.

Página 12 El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acusó el martes al jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Marco Rubio, de “enemigo mortal” de varios países latinoamericanos, luego de que Washington amenazara con nuevos aranceles a productos brasileños. La relación de altibajos entre Estados Unidos y Brasil volvió a tensarse, menos de un mes después de una reunión de tres horas entre Lula y el mandatario estadounidense Donald Trump, saludada por ambos como positiva. La oficina del Representante Comercial estadounidense acusó a Brasil de prácticas comerciales desleales en rubros como las redes sociales, la propiedad intelectual o la deforestación, y amenazó con imponer un arancel general del 25 por ciento. Lula dijo que el anuncio ocurre “mientras todavía estábamos en negociaciones”: Trump y él, apuntó, habían acordado un periodo de treinta días para saldar las diferencias comerciales. El izquierdista busca un cuarto mandato en las elecciones de octubre. Su principal rival es el senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, aliado de Trump. La semana pasada Flávio Bolsonaro se reunió con Trump y Rubio en Washington. “El tal Marco Rubio (…) que es el enemigo mortal de varios países latinoamericanos y que no gusta de Brasil (…) no estaba en la reunión que tuve con Trump”, dijo Lula, apuntando a una posible participación del jefe del departamento de Estado en la decisión. Lula también tachó al senador de “traidor” por haber pedido -dijo- a un país extranjero que “se inmiscuya en los asuntos brasileños”. Este es el segundo revés de Lula tras la reunión con Trump. El primero llegó la semana pasada cuando Estados Unidos designó a las dos principales bandas criminales brasileñas, Primeiro Comando da Capital y Comando Vermelho, como grupos terroristas, a pesar del sostenido rechazo de Brasilia. El año pasado, Trump impuso duros aranceles a Brasil en respuesta a lo que consideró una “cacería de brujas” contra Jair Bolsonaro, condenado a 27 años de prisión por un intento de golpe de Estado. Las medidas coercitivas fueron en buena parte retiradas tras una primera reunión entre Lula y Trump. Flávio Bolsonaro dijo que había pedido expresamente a Trump y Rubio que no gravaran a las empresas brasileñas, “pero ellos no confían en Lula”. Trump mostró el martes fotos de su encuentro con Bolsonaro, al que llamó un “joven inteligente que quiere mucho a su país, Brasil”.