Portada 3

Lauca Eñe, 17 de abril (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales ayma calificó como un asalto la decisión de imponer a Luis Revilla como gobernador del departamento de La Paz y evitar el voto de los ciudadanos para elegir a sus autoridades. La afirmación está contenida en un mensaje de su cuenta X que dice: “Con la complicidad de algunos malos vocales electorales y constitucionales, el gobierno -derrotado en las urnas de las subnacionales- consolidó su asalto a la democracia: La Paz tendrá un gobernador de facto, rechazado por el 80% de los paceños. No se trata de defender a un candidato sino de exigir el cumplimiento del derecho constitucional y democrático de elegir a las autoridades a través del voto y no mediante resoluciones o sentencias de jueces prevaricadores. Bolivia está gobernada por un régimen neocolonial que quita los derechos a las mayorías. No solo proscribe candidatos indígenas sino proscribe a los electores. Por eso al pueblo solo le queda seguir en la lucha. Es indignante el silencio cómplice de la OEA y de los observadores internacionales que no defienden ni siquiera sus convenciones y permiten a los poderosos vulnerar los derechos del pueblo Jamás una ley (026) puede estar por encima de la Constitución o de una Convención Internacional. Tarde o temprano, el TSE y la Sala Constitucional de La Paz, estarán en el banquillo de los acusados por pisotear las leyes y los derechos humanos. Tenemos esperanza en que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reparen esta escandalosa violación a los derechos democráticos de los bolivianos”.

La Paz, 17 de abril (El Nuevo Cambio).- El candidato René Yahuasi anunció que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para intentar revertir la decisión de una sala constitucional que le negó su participación en una segunda vuelta y que en la práctica determinó que Luis Revilla sea gobernador de La Paz, con apenas el 20 por ciento de apoyo. La Sala Constitucional denegó el amparo interpuesto por Yahuasi contra los vocales del TSE, descartando la segunda vuelta electoral en La Paz, ante la declinación de Nueva Generación Patriótica (NGP) por presunta vulneración de derechos políticos. La Central Obrera Boliviana (COB) también se refirió a ese tema y exigió la realización de una segunda vuelta en la elección de la Gobernación de La Paz, al considerar que está en riesgo el respeto al voto popular. El secretario ejecutivo, Mario Argollo, afirmó que el ente sindical defenderá la democracia “independientemente de quién sea el candidato” y cuestionó la decisión de aceptar la declinatoria del partido Nueva Generación Patriótica (NGP), que dejó sin efecto el balotaje entre Luis Revilla y René Yahuasi. Presidente del TSE, Gustavo Ávila, sobre la determinación de la Sala Constitucional Segunda que rechazó el pedido de Yahuasi afirmó que «Nos sentimos favorecidos con el fallo. Se ha cumplido la constitución y la ley y por eso nos sentimos satisfechos».

Lauca Eñe, 17 de abril (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales ayma calificó como un asalto la decisión de imponer a Luis Revilla como gobernador del departamento de La Paz y evitar el voto de los ciudadanos para elegir a sus autoridades. La afirmación está contenida en un mensaje de su cuenta X que dice: “Con la complicidad de algunos malos vocales electorales y constitucionales, el gobierno -derrotado en las urnas de las subnacionales- consolidó su asalto a la democracia: La Paz tendrá un gobernador de facto, rechazado por el 80% de los paceños. No se trata de defender a un candidato sino de exigir el cumplimiento del derecho constitucional y democrático de elegir a las autoridades a través del voto y no mediante resoluciones o sentencias de jueces prevaricadores. Bolivia está gobernada por un régimen neocolonial que quita los derechos a las mayorías. No solo proscribe candidatos indígenas sino proscribe a los electores. Por eso al pueblo solo le queda seguir en la lucha. Es indignante el silencio cómplice de la OEA y de los observadores internacionales que no defienden ni siquiera sus convenciones y permiten a los poderosos vulnerar los derechos del pueblo Jamás una ley (026) puede estar por encima de la Constitución o de una Convención Internacional. Tarde o temprano, el TSE y la Sala Constitucional de La Paz, estarán en el banquillo de los acusados por pisotear las leyes y los derechos humanos. Tenemos esperanza en que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reparen esta escandalosa violación a los derechos democráticos de los bolivianos”.

La Paz, 10 de abril (El Nuevo Cambio).- Los senadores y diputados le dijeron de todo al ministro de Hidrocarburos, Sergio Medinacelli por la gasolina basura, algunos hasta lo insultaron, otros lo acusaron de corrupto y hasta hubo una senadora que lloró, pero al final, la Asamblea Plurinacional no lo censuró. En una sesión maratónica que comenzó en la mañana de este jueves y terminó después de la 1.00 de hoy, los asambleístas en una mayoría votaron a favor del “orden del día puro y simple” que libera de una censura al dignatario de estado. En medio de las duras críticas y cuestionamientos a Medinacelli, incluso de su propia bancada por supuestamente ser responsable de la compra de gasolina en mal estado, los asambleístas tampoco optaron por otorgarle un voto de confianza.   En general, los asambleístas le pidieron al ministro que de un paso al costado, en vez de lavarse las manos y responsabilizar a las autoridades de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) cuando él es cabeza del sector y la máxima autoridad ejecutiva. La senadora del oficialista Partido Demócrata Cristiano (PDC), Bertha Gutiérrez, incluso derramó lágrimas en su intervención en el pleno y le exigió a Medinacelli que renuncie al cargo y que no siga robando al pueblo. Al final 84 legisladores, diputados y senadores, votaron por la aprobación de la propuesta del “orden del día puro y simple”  y 58 demandaron la censura del ministro, 5 decidieron abstenerse de votar y 9 faltaron a la sesión.

Lauca Eñe, 9 de abril (El Nuevo cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma demandó a los observadores internacionales pronunciarse acerca de la segunda vuelta en La Paz y la intención del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por imponer al exalcalde Luis Revilla como gobernador de ese departamento sin votación, de manera ilegal y apenas con un 13 por ciento de apoyo. La solicitud realizada por el exmandatario está contenida en un mensaje de su cuenta X que dice: “Solicito a los observadores internacionales de la Elecciones Subnacionales – @OEA_Oficial, @eu_eeas y @UEenBolivia – pronunciarse sobre la suspensión de la Segunda Vuelta en el departamento de La Paz. Realicen, con urgencia, una auditoría al @TSEBolivia que -de acuerdo a muchos juristas- no aplicó el Control de Convencionalidad ni la Supremacía Constitucional al utilizar  el artículo 64 de la Ley 026 para justificar al suspensión de la Segunda Vuelta en La Paz, vulnerando el Derecho a la Soberanía Popular, establecido por el Art. 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 25), señala que las elecciones deben garantizar que el electorado tenga opciones reales y efectivas. Pero el TSE otorga a una organización política-privada la facultad de anular un evento democrático ya convocado, subordinando el derecho colectivo al voto, a la decisión de la directiva de NGP. Los artículos 7 y 26 de la CPE, establecen que «la soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada, es inalienable e imprescriptible» y garantizan “el derecho a la participación equitativa y en igualdad de condiciones, mediante el sufragio universal”. El TSE, al suspender la Segunda Vuelta, convirtió un derecho inalienable -que no se puede quitar ni enajenar-  en un derecho dependiente. El derecho de los paceños a votar quedó en manos de la voluntad arbitraria de un partido político. Los vocales electorales vulneraron el Bloque de Constitucionalidad (Art. 410 de la CPE) que establece la jerarquía de nuestra normativa vigente. Pusieron el Art. 64 de la ley 026 por encima de la Constitución, los Tratados y Convenciones. La Convención Americana garantiza un “voto auténtico» y una «elección libre”. El TSE estaba obligado, por el Art. 256 de la CPE, a aplicar el Tratado Internacional por ser más favorable al ciudadano que una ley interna e inferior. Una decisión administrativa del TSE no puede extinguir la Soberanía Popular, que es inalienable (Art. 7 CPE). El TSE, al ser parte del Estado, tiene el deber de ejercer de oficio el Control de Convencionalidad, aplicando la norma que proteja más el voto (Art. 256 CPE). Por otra parte, es necesario que los observadores internacionales analicen si el presidente del TSE actúa de manera imparcial e independiente, cuando existen denuncias públicas y documentadas que lo vinculan con los Órganos Ejecutivo y Legislativo, mediante el ejercicio de funciones de sus familiares directos, en esas instancias, contraviniendo la Ley 018 y los estándares de la Corte IDH que exigen a los jueces electorales estar libres de cualquier apariencia de sumisión o conexión con los poderes políticos”.