Opinión

Por María Isabel Caero El gobierno municipal es la institución del Estado más cercana a la sociedad, por lo tanto, es la que más puede solucionar sus problemas cotidianos. Para ser autoridad municipal es indudable que la persona que aspira a este cargo, en primer lugar, debe ser integra, con valores y ética. Debe tener un compromiso grande con su ciudad y con sus habitantes y trabajar por el bien común. De la misma forma, aparte de tener principios, debe conocer los principales problemas urbanos y las necesidades de la gente. En relación a los problemas urbanos debe pensar que primero está la vida antes que el capital y la visión orientada solo hacia el crecimiento económico y la corrupción descuidando el vivir bien. La ética en un gobierno municipal es el compromiso de respetar las reglas de un código de ética, así como las disposiciones legales aplicables a sus funciones, favoreciendo, como criterio orientador el bienestar de la sociedad. El principio de honradez debe avivar la rectitud en el ejercicio del cargo, promoviendo un gobierno abierto que garantice la transparencia y la rendición de cuentas, así como el valor del respeto.  Para hacer un programa de gobierno debe considerar que las personas que viven en la ciudad son diversas y, por lo tanto, tienen necesidades diferentes. Diversas en situación económica, edad, sexo identidad sexual, diversidad cultural y social. Esto significa también que hombres y mujeres tienen demandas diferentes, por la división sexual del trabajo y por el sistema patriarcal, entonces el trabajo municipal debe orientarse a cerrar brechas de desigualdad.  Las principales propuestas del Plan Municipal deben orientarse a conseguir el bien común, y debe ser beneficioso para todos los integrantes de una sociedad o comunidad, el bien común contiene como elementos clave el respeto a las personas y a sus derechos fundamentales y a las condiciones sociales y materiales de desarrollo en el marco de una adecuada organización social, que la prioridad sea tener una ciudad para la vida y su sostenibilidad. Sin embargo, la realidad hasta ahora nos muestra que los valores han cambiado, que solo sirve el dinero y se planifica la mejor manera de sacar dinero de las arcas municipales, usando todos los medios para borrar las corrupciones, se compran y corrompen no solo a las dirigencias de organizaciones sociales sino también de las instituciones privadas y públicas. No puede haber una buena autoridad municipal sin control, sin someterse al control social y a una verdadera rendición pública de cuentas. No hay integridad cuando no se informa transparentemente y se manipula a las dirigencias urbanas, sociales y privadas para que no identifiquen los malos manejos, cuando no se asignan proyectos en base a convocatorias y asignaciones transparentes y de esta forma se beneficia solo a sus allegados o a dirigentes afines.  Un buen servidor no tendrá conductas que violen los derechos humanos y no incurrirá en el acoso y la violencia política contra las personas que intentan ejercer su derecho a fiscalizar como manda la CPE. Por todo esto, es necesario organizar la resistencia comunitaria, para educar y movilizar contra los intentos ilegales contra los derechos y recursos. También se debe oponer a las acciones de privatización del espacio y de los proyectos públicos y no justificar denuncias de robo y corrupción, pues debe haber una advertencia contra los intentos de lucrar con los recursos públicos.

Por Rigucho Cortéz El gobierno, a través de Luis Arce Catacora, el vicepresidente David Choquehuanca y principalmente los ministros Eduardo del Castillo, Marianela Prada y Edmundo Novillo ya no saben qué inventarse para que la ciudadanía, aunque sea un poquito, crea que el autogolpe del pasado 26 de junio fue realmente un golpe de estado. Es difícil que eso pueda ocurrir. Todo se hizo tan mal, desde el principio, que la gente, a la que el gobierno cree tonta, pueda considerar que un show de esa naturaleza tenía el propósito de acabar con la democracia y el gobierno de Luis Arce. Quizá uno de los principales responsables de la incredulidad ciudadana sea el ministro Del Castillo que todo hecho “el machito”, usaremos ese término para mejor comprensión, se apareció en la plaza principal donde estaban las tanquetas a las 14.00 horas y golpeó una de ellas, para que el Cnl. Juan José Zuñiga salga. Si es para no creer, pero todos lo vimos en la televisión. ¿Cuándo pues en un golpe de estado ocurre semejante payasada? Al margen de que la supuesta asonada golpista se hizo nada menos que a las 14.00 horas, con tanta gente transitando las calles y que un poco más convocan a la prensa para que filmen todo y muestren las caras de los golpistas. Los primeros perseguidos y apresados en un golpe de estado son los dirigentes sindicales y políticos, por supuesto el presidente y vicepresidente, a quienes quieren derrocar; a los ministros, los operadores del gobierno; a los parlamentarios (asambleístas). A la prensa no les permiten ni acercarse. Pero nada de eso ocurrió, todos ellos estaban caminando por la plaza, mirando todo. Si revisamos con detenimiento las filmaciones y declaraciones de los protagonistas de este burdo show, mal interpretado por novatos actores, vamos a ver que, Del Castillo, cuando el presidente hablaba con Zuñiga en el hall del Palacio Quemado, unos metros más atrás, se reía cuando conversaba con un otro militar. También se aprecia que un supuesto militar, vestido de civil, y que tenía puesto un barbijo, se acerca a la puerta principal del Palacio y les habla a los soldados, aparentemente para que cierren las puertas, luego hace señas a una tanqueta para que las golpee, es decir, esa filmación muestra que todo estaba preparado. En fin, podemos hacer un libro con tantos datos que se viralizaron en las redes sociales para mostrar el burdo show de los militares y el gobierno con la intención de hacernos creer que realmente se trataba de un golpe de estado y no de un autogolpe. Después vino la detención de Zuñiga en el Estado Mayor donde reveló, en una rápida declaración a la prensa, que la orden para sacar las tanquetas provenía del mismo presidente del estado, Luis Arce Catacora. El ahora excomandante del Ejército, detenido en el Abra, en su primera declaración en la plaza principal, dijo que ingresaría al Palacio de Gobierno para pedir al presidente Arce el cambio de su gabinete, porque los ministros no lo apoyaban, pero que ellos defenderán la democracia, aunque no lo dijo, se entendía, a la cabeza de Arce Catacora. ¿Quién puede creer entonces, al margen de otros detalles, que Zuñiga, amigo íntimo de Arce Catacora, que ascendió al cargo siendo el número 48 de su promoción, es decir de regular para abajo, quiso dar un golpe de estado y hacerse cargo del poder? Seguro muy pocos, diría solo los “arcistas”. Ese es el drama del gobierno ahora, ¿qué hacer para que les crean? El viernes 26 de julio, en un acto en el Palacio, recordaron un mes del show, era mejor quedarse callados y no decir nada, para qué insistir, porque en “boca cerrada no entran moscas”. El ministro de gobierno ha ido informando, en sus medios aliados, a los que pone publicidad, una serie de datos, sobre la investigación del “golpe”, principalmente dizque, de las declaraciones informativas de los ministros, del vicepresidente y del presidente al Ministerio Público. El ministro Del Castillo ya no sabe que más inventarse, qué más decir, para que el autogolpe parezca un golpe, para que la opinión pública le crea, al final, le deben echar la culpa a él por hacerse el “machito” y salir a la plaza a increpar a los que ahora dice, eran golpistas. Todo parece, como ya lo dijeron varios analistas, que el autogolpe fue organizado con el objetivo gubernamental de apropiarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar al líder cocalero, Evo Morales, para las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Esa versión parece ser la más cercana a la realidad.

Por Dolores Arce Desde su retorno al país, Manfred Reyes Villa la tiene clara:  su apuesta es la silla presidencial.   Una década de autoexilio dorado en el país del Norte le permitieron hacer amarres con opositores nacionales y auspiciadores internacionales, no en vano su residencia fue “punto de encuentro” de cuanto gusano se haya arrastrado para conspirar y financiar sabotajes permanentes y luego un golpe que de cívico no tenía nada.  La promesa de “Gestión y Desarrollo” fue el canto de sirena para hacerse una vez más de la Alcaldía de Cochabamba, y cual, si fuera empresa familiar, acompañado de su hijo Manfred Junior como concejal, y pese a haber votado anteriormente en otro municipio.  Pero el manto cómplice de la prensa benévole lejos de cuestionar esta falta legal y de ética, lavó su imagen cual salvador. El Bombón es dulce de muchos: En 2023, la revista “Gente de América” lo consideró “mejor alcalde de Bolivia” y este año fue una tal cumbre latinoamericana “Democracia y Desarrollo” made in USA que lo realzó como “mejor alcalde del año”.   Claramente hay un interés desmedido por potenciar a un político servil a los intereses del imperio.  Los nexos con personajes nefastos se remontan a sus años mozos.  Hijo del general Armando Reyes Villa (ministro de defensa del sanguinario García Meza) el joven Manfred ingresó al Colegio Militar en 1973.  Tres años más tarde fue a especializarse en la tristemente célebre “Escuela de las Américas” (Panamá), por donde pasaron la mayoría de los futuros dictadores de nuestro continente en tiempos de la Doctrina de Seguridad Nacional y el Plan Cóndor. Muy pronto tendría la oportunidad de poner en práctica lo aprendido:  En 1980 fue edecán de Luis Arce Gómez.  Quién sabe si Manfred fue apenas testigo o inclusive partícipe de hechos sangrientos como la tortura y asesinato de Luis Espinal y Marcelo Quiroga Santa Cruz, la masacre de la Calle Harrington.  En aniversarios de estas fatídicas fechas, este ex capitán debería estar en boca de todos. En 1986 dejó la carrera militar, para convertirse en empresario: como olvidarnos de la inmobiliariaMAREVI, mediante la cual compró hábilmente – a precio de gallina muerta- terrenos y propiedades en zonas sin servicios básicos, ya siendo alcalde y con presupuesto municipal, se encargó de priorizar y asfaltar esas mismas zonas logrando jugosas ganancias.  Su primera afiliación política fue al ADN de Hugo Banzer, luego fundó la Nueva Fuerza Republicana NFR, consolidando una trayectoria política siempre reaccionaria y neoliberal.  Prueba de ello, su rol de defensa de la transnacional “Aguas del Tunari” durante la Guerra del Agua el año 2000.  En tiempos de Coalición con el MNR, durante la guerra del gas, se le recuerda a Manfred hasta el último día al lado de los asesinos Goni y Sánchez Berzaín.  Unos años más tarde, será firme defensor de los prefectos de la media luna y sus intenciones separatistas, y en enero negro del 2007, operador de armar con bates a la Juventud Qochala (precursora de la Resistencia Juvenil Cochala).  Así que no sorprenderá a nadie su cercanía con políticos de la calaña de Añez, Marinkovic y Camacho.  Entre las conexiones internacionales actuales, está la encargada de negocios Debra Hebia, otra joya de la eterna conspiración en contra de los procesos soberanos. En la misma lógica de “blanqueamiento” para fabricar un candidato que sea del agrado del imperio y sus intereses políticos y económicos en la región, se puede catalogar el sorprendente y direccionado fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, que hace poco estableció la nulidad de los procesos penales contra el alcalde por presuntos hechos de corrupción de cuando era prefecto. Un bombón con muchos padrinos para allanar el camino de retorno a la derecha rancia, si el pueblo no hace uso de su memoria histórica y conciencia social.

Al Pereyra El triunfo electoral del Nuevo Frente Popular (NFP), alianza de izquierda conformada por Francia Insumisa, el Partido Socialista, los Verdes y el Partido Comunista, demostró la madurez política de la izquierda francesa ante los abates de la extrema derecha; además, es un ejemplo para los partidos de izquierda que en momentos críticos “la unión hace la fuerza”. La victoria del NFO se cimentó en la capacidad efectiva que tuvieron los partidos de izquierda de haber conformado en tiempo récord un acuerdo electoral ante el peligro real de un triunfo de la ultraderecha. El programa común del NFP constituye un claro ejemplo de la capacidad efectiva de las fuerzas de izquierda y populares de proponer un conjunto de medidas concretas de carácter político, económico, social, ambiental y cultural capaz de detener al rodillo compresor de las contrarreformas neoliberales. Fueron los partidos de la izquierda francesa que supieron canalizar electoralmente una parte significativa del descontento social expresado en las calles en reiteradas y masivas protestas ocurridas en los últimos años (la de los Chalecos Amarillos, las manifestaciones contra la contrarreforma jubilatoria), evitando así “in extremis” la recuperación del descontento por las fuerzas del fascismo. El triunfo en la segunda vuelta (luego de que el NFP obtuviera un segundo lugar en el primer escrutinio del 30 de junio) se asentó en la impresionante capacidad de movilización de una amplia fuerza y reserva militante durante la última semana que no solo incluyó a la militancia de las agrupaciones del NFP sino también a la militancia sindical, de numerosos movimientos sociales antifascistas, de mujeres, de jóvenes y asociativa. Este ejemplo debe ser tomado en cuenta por el gobierno boliviano, que dice ser de izquierda, que anda inmerso en una lucha de poderes personales que a la postre resultará funesto para el pueblo y los movimientos sociales. El contundente fracaso de la gestión del presidente Luis Arce Catacora para intentar recuperar la iniciativa política y recomponer su popularidad, al precio que cueste, debería llamarlo a la reflexión y dar un paso al costado por el bien de millones de bolivianos. Hoy en día, la división que existe en el Movimiento al Socialismo (MAS) demuestra que en vez de hacer el bien a los bolivianos y bolivianas lo único que hace es perforar los cimientos de un programa político que fue bien ejecutado durante catorce años por el gobierno del expresidente Evo Morales. La administración de Arce Catacora se aferra desesperadamente a un liderazgo del MAS que no le corresponde, pues el mismo presidente, como muchos integrantes de su gabinete, busca destruir a la izquierda nacional. Las recientes expresiones de discriminación y racismo expresadas por la ministra de la Presidencia, Marianela Prada, contra Morales, al afirmar que era una “miseria humana”, demuestran una vez más el odio enfermizo hacía el líder del MAS. Las acciones y declaraciones del Gobierno, contra Morales, expresan que su objetivo principal es buscar su inhabilitación y apoderarse del MAS, lo cual significa que en vez de unir a la izquierda solo buscan su desunión, su destrucción y por ende su sepultura.

María Isabel Caero En el GAMC, el año 2019 se aprobó la Ley 388 de Corresponsabilidad del Trabajo no Remunerado Para la Igualdad de Oportunidades, teniendo como antecedente la Ley de Economía del Cuidado (2015). En ese entonces fue muy difícil para los técnicos y políticos comprender esta propuesta transformadora, pues tenía un nuevo enfoque para las políticas, se partía del análisis de la división sexual del trabajo y del trabajo de las mujeres para la reproducción y sostenibilidad de la vida, contrariamente a los enfoques androcéntricos desde la visión masculina y de la economía tradicional. En este marco, en los últimos tiempos a nivel internacional hay una corriente de las feministas urbanistas relacionada con el concepto de «ciudades cuidadoras». El concepto de Ciudades Cuidadoras en planificación urbana y urbanismo se centra en crear entornos que sean inclusivos y accesibles para todas las personas, especialmente para mujeres y para los grupos que más lo necesitan como son niños y niñas, personas mayores y personas con capacidades especiales. Algunas características y principios de las ciudades cuidadoras son: Acceso Universal: Las ciudades cuidadoras están diseñadas para ser viables para todos, independientemente de la edad, sexo, cultura, situación económica, social, habilidad o situación personal. Lo que incluye construcciones físicas como rampas, elevadores, aceras amplias, señalización clara, áreas verdes y otros. Evitando las limitaciones de las barreras arquitectónicas urbanas cuyo diseño no considera que las personas tienen necesidades diferentes. Seguridad: Priorizan la seguridad de sus habitantes en su diversidad con medidas que van desde iluminación adecuada en espacios públicos, políticas de movilidad urbana y de tráfico que protejan a los peatones y ciclistas y políticas orientadas a prevenir el acoso en las calles, en parques y en el transporte y para prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres en la calle y en los hogares. Espacios Verdes y Recreación: Las Ciudades Cuidadoras promueven el acceso a espacios verdes, parques y áreas de recreación que sean seguros y accesibles para todas las edades y habilidades. Con diseños especiales, por ejemplo, diseño de áreas destinadas a la recreación de mujeres de las diferentes edades que normalmente no existen en las ciudades. Transporte Público Inclusivo: Fomentan sistemas de transporte público para personas con movilidad reducida, con paradas bien distribuidas y vehículos adaptados. Con respeto a las tarifas establecidas para niños y niñas y para personas adultas mayores, con movilidades adecuadas para un transporte masivo no contaminante. Que sea un transporte público de servicio y no solo un medio de beneficio privado. Debe sentar las bases territoriales para una Vivienda viable económicamente y Adaptada: Estableciendo convenios con la AE Vivienda del Gobierno central. Acceso a Servicios comunitarios Sociales y de Salud que sean asequibles para todos los residentes y especialmente servicios de cuidados para niños, adultos mayores y personas con discapacidad. Deben fomentar Participación Comunitaria de mujeres y hombres: en la planificación, el diseño y en los presupuestos, garantizando que todos los grupos sean escuchados y considerados. En síntesis, una ciudad cuidadora es aquella que pone en el centro la inclusión y el bienestar de todos sus habitantes, reconociendo y respondiendo a las diversas necesidades y que promueva la equidad y la cohesión social en el entorno urbano.

Por Rigucho Cortéz Todas las artimañas y acciones leguleyescas que se realizaron en los últimos años se están aclarando a medida que pasa el tiempo, porque nada de lo que se hizo fue mera casualidad, sino pensado, organizado y ejecutado, sólo con el único fin de que Luis Arce Catacora sea nuevamente reelegido. Las primeras acciones comenzaron con dividir a las organizaciones sociales y sindicales, porque éstas respondían a línea del expresidente y presidente del MAS-IPSP, Evo Morales Ayma. Por eso, a través de las estructuras del aparato del Estado, a la cabeza del vicepresidente David Choquehuanca, dividieron a la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), a las Bartolinas, al Pacto de Unidad, entre otras. Lo hicieron con prebendas, en unos casos, pagando con recursos de los aportes del mismo gobierno y en otros de las cuotas que les obligan a los funcionarios públicos a pagar, sino quieren quedar sin pega. También ofreciendo trabajo a cambio de apoyo, despidieron de las empresas estratégicas del estado, ENTEL, ENDE y todas sus reparticiones, de las descentralizadas y ministerios, a todos los que podrían ser “evistas”. Ni en las dictaduras, menos en el neoliberalismo se vio algo semejante. Después se puso en funcionamiento todo el aparato político para desestabilizar a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Entonces también se optó por dividir a la bancada, con el mismo método, dinero y prebendalismo. Pero además de dividirla, a pesar de ser el primer poder del Estado, había que someterla, ¿pero a quién?, que mejor a la justicia, es decir, así perdería todo su poder y estaría sometida, debilitada y dividida. Después faltaba controlar a otro fundamental poder del estado, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que esté al servicio de la Casa Grande del Pueblo y que sus vocales respondan a la línea oficialista. Para que todo ese funesto plan funcione había también que poner a disposición del oficialismo a la ya corrompida justicia y para ello primero había que boicotear toda acción destinada a que haya elecciones judiciales, así se hizo en la ALP. Después se puso en ejecución la auto prórroga, para mantener a los que ya estaban, de dudosa honestidad. De esa manera, en una resolución ilegal, los ahora exmagistrados decidieron, violando las leyes, quedarse en el cargo, pero no para servir a la justicia y al pueblo, sino a Luis Arce y su gobierno. Hay otras acciones más que organizó y elaboró la siniestra y diabólica mente de los oficialistas que no es necesario explicarlas, porque con todo lo dicho, pienso que está muy claro. Falta el “cherry en la torta”. Lucho Arce tenía que recuperar su popularidad tan echada de menos, con los peores porcentajes desde que asumió la presidencia, y se le ocurrió darse un autogolpe utilizando a su amigo, al que lo hizo comandante sin ningún mérito. Cómo se puede entender que siendo el alumno 48 de su promoción, de 65, haya asumido nada más que la comandancia del Ejército. El autogolpe, tan mal organizado y ejecutado, lo único que hizo fue empeorar la ya depauperada economía nacional, falta de dólares, combustible, incremento de la canasta básica de alimentos, entre otros, que serán, con seguridad, la extinción política de Luis Arce Catacora. Lo último que se hizo fue eliminar las elecciones primarias internas de los partidos políticos, para la elección de sus candidatos a las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Se busca aislar e inhabilitar a Evo Morales de manera inconstitucional, porque el expresidente tiene el apoyo del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para volver a candidatear. No se trata de recursos económicos, ni de tiempos, o de elecciones judiciales o primarias, se podrían hacer ambas. El objetivo es que, con unas elecciones internas, sólo nos referiremos al MAS-IPSP, ganaría Evo Morales, porque ahora Lucho, me atrevo a decir, no tendría ni el apoyo de los funcionarios públicos, obligados a apoyarlo. Del resto de la ciudadanía ni qué decir. Entonces, con ese panorama, ¿por qué el “Tilín” Arce Catacora quiere volver a ser presidente?, violando todo, sometiendo a todos, desintitucionalizando el país, ¿tratando de adueñarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar a Evo? Lo único que se me ocurre pensar es que necesita un período más para tapar la corrupción familiar en la que han caído sus hijos, porque el que venga, con seguridad, derecha o izquierda, lo someterá a procesos y juicio. Esa es la madre del cordero. Que pena, a ese nivel ha llegado Luis Arce. Se olvido que gracias a Evo fue presidente, que sin los votos del MAS-IPSP, nunca hubiera ganado una elección y ahora lo único que faltaba, lo acaba de hacer, es firmar con la derecha la suspensión de las elecciones primarias que hubieran fortalecido los partidos y la democracia.

Por Dolores Arce Ya pasaron 248 años, desde que el año 1776, en Filadelfia, los delegados de las 13 colonias británicas reunidos en el Congreso Continental aprobaran la Declaración de la Independencia, hecho que dará origen a lo que hoy conocemos como “Estados Unidos”. Pues como pocos países, Estados Unidos se fundó sobre la base del exterminio de la población nativa del continente norteamericano.  Se estima en un mínimo de 12 millones las más de 500 naciones originarias en el territorio que hoy abarca los Estados Unidos.  Población diezmada a punta de rifle, cañón, enfermedades como la viruela, introducidas como método precursor de la guerra bacteriológica que sería más tarde una de las especialidades de los yanquis como arma de guerra contra los pueblos.  Poco después, empezó la conquista por sumar estrellitas a su bandera.  Recordemos que empezó con 13 estrellas, en alusión a las 13 colonias británicas iniciales.  Hoy la bandera está compuesta por 50 estrellas, que por la cantidad de muertos que implicó, bien podrían ser 50 calaveras. Guerras, invasiones militares, apoyo a dictadores en nombre de la “Libertad y Democracia”. Pues en especial los siglos XIX y XX fueron marcados por numerosas guerras, invasiones e intervenciones militares, envío de tropas, apoyo a dictadores siempre cuando favorezcan “los intereses de la nación norteamericana alrededor del mundo”.  Fue desde un avión norteamericano que el 6 de agosto de 1945 arrojaron las primeras dos bombas atómicas, borrando del mapa en segundos a 200.000 personas, con secuelas en las futuras generaciones que persisten hasta hoy.  Solo una mente criminal puede ordenar y ejecutar semejantes actos de barbarie, que lamentablemente quedaron en total impunidad. Hay guerras como la de Vietnam (1955-1975) que dejaron más de 2,5 millones de muertos, en su mayoría civiles.  Con la selva y las aldeas arrasadas por el uso criminal del Napalm, atrocidades que son una constante a lo largo de sus otras intervenciones militares. En muchas de las guerras, los Estados Unidos se presentaron como supuestos defensores de los derechos humanos con una y mil artimañas como la falsa acusación de armas de destrucción masiva en Irak. Pero el sello común será la muerte, destrucción, crímenes de lesa humanidad y finalizada la guerra, por supuesto el saqueo de los tan apetecidos recursos naturales como el petróleo, además la muy rentable reconstrucción del país previamente dejado en ruinas. Cuando las invasiones no le han dado resultado, ha recurrido a otros métodos igual de soberbios y dañinos, como el criminal bloqueo económico a Cuba que ya dura más de 6 décadas.  O la burda manipulación de los organismos internacionales que todos ellos obedecen a este monstruo llamado Estados Unidos que cuenta con derecho a veto y poder de decisión. Resumiendo: EN LO POLITICO, los Estados Unidos representan una farsa del discurso de Libertad y Democracia,  por cuanto fronteras adentro tienen un pasado y presente marcado por la discriminación, racismo, exclusión y opresión. Curioso ejemplo, la persecución de Julián Assange: no hay la tal “libertad de expresión” cuando los intereses del imperio están en juego. EN LO ECONOMICO, el país representante del capitalismo y neoliberalismo nunca ha |dudado en aplicar políticas de proteccionismo dentro su territorio, imponiendo políticas económicas que someten a los pueblos a favor de los intereses de los grandes capitales y transnacionales. EN LO MORAL, ni qué decir.  El país más consumidor de drogas habla de lucha contra el narcotráfico, un país donde la venta de drogas y armas mueven millones de dólares. Al respecto, llama mucho la atención la cantidad de asesinatos anuales en tiroteos masivos en escuelas, supermercados, discotecas donde se suma una larga lista de víctimas, a título de la sacrosanta libertad de adquirir armas letales. Se estima en promedio casi un tiroteo masivo por día, y unas 1500 víctimas fatales por año. Menos mal que también existen pueblos y personas valerosas que desde siempre lucharon por sus derechos: En primer lugar, los valerosos pueblos originarios que se enfrentaron en numerosas batallas con los invasores.  Luego los descendientes de esclavos africanos traficados para ser explotados en las plantaciones de algodón.  Personas con mucha dignidad como Malcolm X, que junto a muchos otros afroamericanos tenía claro al enemigo en un país profundamente racista y excluyente. Y en la actualidad, mentes brillantes como Noam Chomsky, que denuncian al sistema capitalista desde las entrañas mismas del monstruo. A ellos nuestro homenaje.

Por Rigucho Cortéz La ficción suele ser muy parecida a la realidad, en muchos aspectos, sobre todo en la política. Parecería que algunos hechos fueron inventados, por lo burdo, absurdo y tonto que parezcan, pero resultan ser toda una realidad. Algo así paso con la trama novelesca y absurda de un golpe de estado, que más parece un autogolpe, como dijo su principal actor, organizada solo para intentar mejorar la imagen, o como ellos dicen, la popularidad del presidente Luis Arce, tan deteriorada en los últimos meses. Los refranes son sabios, como el que dice, “en la boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso” y es que el “Tilín” como ya todos le dicen al presidente Arce se la pasó mintiéndonos. Quería que creamos que la economía está muy bien, que hay trabajo para todos, y en los últimos meses, que no pasa nada con los dólares, los combustibles, la canasta familiar etc. etc. El golpe de las 2 horas fue lo más absurdo que hubo en la historia de Bolivia, quedará seguramente como uno de los peores episodios políticos registrados en el país, por lo que significó y porque no se puede creer en que mente podía planearse un autogolpe, traicionando y usando a sus amigos. Los que han leído la historia o han sido testigos de un golpe de estado saben que éstos no se realizan a las 3.00 de la tarde y que previamente es importante haber acordado un apoyo con, al menos, la mayoría de las guarniciones militares y mejor todavía, organizaciones civiles. En los golpes de estado los primeros detenidos son los dirigentes políticos, sindicales y las autoridades de gobierno, a los que quieres derrocar, esto quiere decir, presidente, vicepresidente, ministros y también los asambleístas, sobre todo los de izquierda. No se puede comprender entonces cómo en la Plaza Murillo, donde llegaron las tanquetas del Ejército podían estar dos ministros de Estado, el de Gobierno y el de Obras Públicas, además alevosos, queriendo hablar con los militares. Lo único que se me ocurrió pensar en ese momento, es que eran parte de la asonada, lo que quería decir que era un autogolpe. En su declaración, el general Juan José Zúñiga, la primera que hizo al llegar a la plaza principal, a insistencia de algunos periodistas, dijo que ingresaría al Palacio a pedir al presidente Arce que cambie su gabinete porque no lo apoyan y que las FF.AA. defenderán la democracia. Qué ironía, el golpista afirmaba que defendería la democracia, aunque no lo dijo, se entiende, la democracia bajo la presidencia de Lucho Arce, a quien le pediría el cambio de su gabinete, porque los ministros no lo estaban haciendo bien. Después viene la otra trama de la novela, siempre absurda, incomprensible. Sale el Tilín, lo increpa al general Zúñiga, le pide que retire a los militares de la plaza principal, que respete la orden del Capitán General de las FF.AA., se percibe un guión mal interpretado. En medio de todo, hay otros acontecimientos que se pueden relatar, pero no valen la pena, como dice el refrán, “de muestra, basta un botón”. Cuando el general Zúñiga fue detenido por la Policía en el Estado Mayor, hizo una pequeña declaración, luego se lo impidieron los que fueron a apresarlo. Dijo que la orden para que saque las tanquetas a la plaza las dio el propio presidente Luis Arce, con el propósito de mejorar su popularidad que estaba desgastada. En fin, el tiempo revelará toda la verdad, porque está historia todavía tiene mucho para investigar. Es bueno acudir otra vez a otro gran refrán. “La mentira tiene patas cortas”, con seguridad no llegará muy lejos. Esta aventura que el gobierno la quiere posesionar como golpe de estado y que nadie se la cree, trajo serios problemas a la ciudadanía que, asustada por los antecedentes de los golpes de estado en Bolivia, salió a aprovisionarse de alimentos, de combustible, de dinero (los que tienen), generó susto e indignación. La novela todavía no termina, tiene mucha tela que cortar, pero es triste otra vez, ser espectador de como la traición, solo por la ambición, puede acabar con la amistad de amigos de años, que no sólo compartían el deporte, sino muchas cosas más. Por eso, con amigos como éstos, para que uno quiere enemigos.

Por: Al Pereyra Con sorpresa, incredulidad y rabia, escuche las declaraciones del comandante del Ejército de Bolivia, Juan José Zúñiga, cuando se refirió sobre una hipotética postulación a la presidencia del exmandatario Evo Morales. Zúñiga dijo que el Ejército tiene la misión de hacer cumplir la Constitución Política del Estado, que las “Fuerzas Armadas son el brazo armado del pueblo, un brazo armado de la Patria” y que no permitirán el retorno de Morales. Durante una entrevista en el programa televisivo “No Mentirás”, Zúñiga afirmó que el Ejército está preparado para utilizar todas las herramientas legales a su disposición para garantizar el cumplimiento de la Constitución. Para cualquier persona que tenga más de dos dedos de frente, las afirmaciones de Zúñiga son verdaderos llamados a la sedición, a la gestación de un golpe de Estado, al manoseo y al pisoteo de la democracia. Zúñiga va contra el derecho de Estado porque demuestra sus claras intenciones sediciosas para destruir las bases fundamentales constitucionales que actualmente imperan en el Estado Plurinacional de Bolivia. No cabe duda que el actual comandante de las Fuerzas Armadas bolivianas es un nostálgico de las dictaduras que enlutaron a miles de familias bolivianas cuando gobernaban el país a punta de fusiles. Recordemos que Zúñiga fue acusado por desfalco en la gestión 2012-2013 de alrededor 2,7 millones de bolivianos que estaban destinados para el pago del bono Juancito Pinto, Renta Dignidad y viáticos para el Ejército Boliviano. La resolución final emitida por la Dirección Jurídica del Ejército (DJE) 136/13 del Comando General estableció sanción para el coronel Juan José Zúñiga con siete días de arresto por el desfalco y falsificación de documentos relacionados a los descargos del pago de viáticos de la renta Dignidad, que debía pagarse en poblaciones rurales a personas de la tercera edad. ¿Cómo es posible que un militar con estos antecedentes ose hablar de esta manera? Lo que más llama la atención es que el gobierno encabezado por el presidente Luis Arce Catacora permita estas temerarias declaraciones que constituyen una afrenta a la democracia boliviana. Arce Catacora, en su calidad de jefe máximo de las Fuerzas Armadas debería censurar y castigar ejemplarmente a este “nostálgico” de las dictaduras. Con su silencio, Arce Catacora está demostrando que poco o nada le interesa la democracia. Es más, puede que militares como Zúñiga le serán útiles para gestar un “autogolpe”. Arce Catacora mínimamente debería sentar precedente destituyendo y dar de baja del Ejército a Juan José Zúñiga a quien se le olvidó que la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia indica que las Fuerzas Armadas no deliberan y que con sus declaraciones ha violado esa disposición; además, de vulnerar la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de Bolivia. El silencio del gobierno es una muestra que algo “sucio” y “macabro” se está gestando con la finalidad de evitar, a cualquier precio, la postulación de Morales en los comicios presidenciales del próximo año.

María Isabel Caero Según el principio de equidad de Género de la Constitución Política del Estado y de paridad y alternancia de la Ley electoral, existe equivalencia en todos los órganos legislativos y no en los ejecutivos, especialmente en el Gobierno Autónomo Municipal del Cercado donde las secretarias y direcciones se encuentran plagadas de hombres. El principio de equidad de Género y de paridad y alternancia no se aplica en los niveles de decisión de la estructura orgánica del Ejecutivo municipal, razón por la cual, los resultados no siempre benefician a las mujeres en los programas y proyectos del GAMC. Mujeres y hombres, por la división sexual del trabajo, cumplen roles diferentes en la ciudad y en los últimos tiempos las mujeres mayoritariamente han ingresado al mercado de trabajo cumpliendo un rol productivo, lo que no la ha liberado de sus responsabilidades reproductivas, expresadas en el cumplimiento del trabajo doméstico y el trabajo de cuidado. Es común decir que el “tiempo importante” es donde se ubican los hombres, y el “tiempo no importante”, desde una visión patriarcal, desvaloriza los roles reproductivos que cumplen las mujeres. Ellas desarrollan sus actividades, principalmente las más repetitivas como las tareas del hogar, y también otras fundamentales como el cuidado de otros miembros de la familia como son los hombres, las y los niños y también los abuelos o las ‘personas con discapacidad de la familia y de la ciudad.   La necesidad de la presencia de mujeres en los niveles de decisión del Gobierno Municipal está orientada a conseguir ciudades más diversas e inclusivas: las mujeres tienden a demostrar mayor compasión y empatía, y a tener un estilo de negociación y liderazgo más comprensivo y menos jerárquico que sus homólogos masculinos. Además, las mujeres sienten un mayor compromiso por promover soluciones a los problemas que enfrentan otras mujeres y niños. En este sentido, la presencia femenina en gobiernos locales favorece la incorporación de nuevos temas y actores que muchas veces no son priorizados en agendas locales. Históricamente las mujeres han estado ligadas a avances en campos tales como la educación y la salud a nivel local. Esto podría traducirse en mayores niveles de desarrollo humano y calidad de vida en nuestra ciudad. Para tener ciudades más humanas se requiere la presencia de las mujeres.  Más mujeres en los niveles jerárquicos de la Estructura Orgánica Municipal ayudan a derribar barreras culturales y estructurales que existen alrededor de quién puede ser funcionario municipal y cuáles son las cualidades necesarias para cumplir su trabajo sin discriminación. Lograr que más mujeres se integren al gobierno municipal también en el nivel ejecutivo, requiere de iniciativas, que sean la base para empoderar y promover el liderazgo de las mujeres y cambiar la percepción—a veces negativa—de las mujeres como servidoras públicas. Tanto de día como de noche, necesitamos más mujeres que atiendan las necesidades de nuestras ciudades y sean embajadoras de nuestro derecho a la ciudad para conseguir mayor equidad y justicia social. Se ha verificado la presencia mayoritaria de hombres en los diferentes niveles de decisión del GAMC, vale decir secretarías, direcciones y subalcaldías, lo que impide que en el proceso de planificación esté presente la mirada de la mujer y las necesidades y demandas de ellas. Es común presenciar actitudes patriarcales que obstaculizan la continuidad del ejercicio de la función pública por parte de mujeres.