Opinión

Por Tania Mendoza ¿Dónde está el ministro de economía del gobierno de Evo Morales? Sí, me refiero a Luis Arce, el economista que recibió varios premios por su supuesta “capacidad” para remontar la economía de Bolivia y llevarla a ser una de las primeras en crecimiento. Nunca existió. La persona sí, la capacidad no. Hace unas semanas escuché azarosa que el presidente Luis Arce declaraba que “tenía un plan para salvar Bolivia”. ¿Es decir, antes no lo tenía? ¿Los casi cuatro años de su Gobierno fueron solo para elaborar ese plan? Ahora todo encajaba: la crisis económica que vivimos y sufrimos cada día es el resultado de la incapacidad de un individuo que se apropió de logros ajenos. No existe otra explicación. Bolivia vivió 15 años de estabilidad económica durante el Gobierno del ex presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, quien desde el inicio de su gestión tenía el horizonte claro de lo que quería para el país, y esa mirada solo la tienen quienes conocen el corazón de la patria, a su gente, sus problemas, sus frustraciones y sus sueños. En esos años, el crecimiento de la economía fue constante y siempre en alza, vinieron tiempos malos, sí, pero Bolivia tenía una economía blindada (era la frase favorita de Arce), pero ese blindaje se construyó en un escenario donde existía un líder que tenía (y tiene) una visión a futuro. La nacionalización de las empresas estratégicas del país fue el primer paso para construir esa estabilidad económica del país. En el imaginario del pueblo se consolidó la idea de que Arce era un pilar en la construcción de los logros económicos y por ello hoy no se entiende cómo llegamos a un punto donde el Gobierno perdió el control del manejo de la economía. Sí, porque lo perdió y ahora justifico porqué hago esta afirmación. Dólares: La escasez comenzó en febrero de 2023. El país había bolivianizado su economía, o al menos eso dijo Arce en reiteradas ocasiones, pero de un momento a otro se desató un frenesí entre la gente que andaba en busca de dólares. Unos porque los necesitaban, otros para sacar ventaja, y allí surgió el mercado paralelo o negro, característico de las épocas neoliberales, cuando el dólar subía constantemente. A diferencia de lo que ocurrió en otros países, el incremento del precio de la divisa, era totalmente especulativo y no representaba que el boliviano había perdido poder adquisitivo, pues en ese momento el precio de los alimentos no se incrementó, como ocurre cuando existe una devaluación real de la moneda. En este caso, lo que sucedió fue el surgimiento de un mercado que especuló con la divisa. ¿Pero qué hizo el Gobierno para parar esta escalada? Nada. Las declaraciones de prensa iban y venían, ninguna autoridad se hizo, ni entonces, ni ahora, responsable de lo que estaba pasando. ¿Cómo fue que los dólares “desaparecieron”? Señores, aquí alguien no hizo su trabajo y hasta el momento no han rodado cabezas. Bueno, sacaron al ejecutivo de la ASFI, pero pusieron a una viceministra a quien también se le fue el dato. Arce fue ministro de Economía del país por algo más de 12 años, ¿cómo no se dio cuenta de lo que sucedía con la divisa? Y lo más importante, por qué no hizo nada. No, perdón sí hizo algo, el autogolpe, que terminó por llevar a la moneda estadounidense a duplicar su valor respecto al tipo de cambio oficial. Hasta antes de este teatro, la moneda se cotizaba entre Bs.9.00 y Bs.10.00 en frontera, para luego subir en su punto más alto a Bs.15.00 el lunes 5 de agosto. De allí fue bajando. ¿Esto es gracias a que el Gobierno hizo algo? No, en el Gobierno no saben hasta cuándo irá a la baja, si subirá, si se mantendrá, no tienen ni idea de lo que ocurre. Queda dos preguntas en este tema, ¿quién financia el mercado paralelo o negro y quien se beneficia? Salidas a la crisis: En los primeros párrafos mencioné que el presidente Arce declaró que tenía un plan para salvar la economía del país. Pero no lo tiene, o lo está guardando para cuando se postule para la gestión 2025-2030. Ante la ausencia de un proyecto, decidió irse por el lado fácil, llamó a todos los actores de la economía a sentarse en una mesa de diálogo para “encontrar una salida a la crisis”. Bárbaro, no como halago, ¿sino como sinónimo de cómo es posible que no tenga un plan y que deba construirlo con los diferentes sectores? A estas alturas, cada quien tratará de salvar su cabeza, sin importar que en el camino deba destrozar lo que queda del Modelo Económico Social Comunitario Productivo en detrimento del pueblo, y las exigencias para el Gobierno serán cada vez más fuertes, pues lo ven débil, sin capacidad de respuesta, sin propuestas, sin liderazgo, que es lo peor. Hasta el próximo artículo.

Por María Isabel Caero El ecofeminismo es un movimiento de mujeres y una teoría que relaciona la lucha feminista de igualdad y equidad de las mujeres con la defensa del medio ambiente y de la madre tierra. Tiene su fundamento en la idea de que la opresión de las mujeres y la explotación de la naturaleza están interconectadas, y que ambas son resultado de un sistema patriarcal y capitalista que valora el dominio, el control y la explotación.  El ecofeminismo surgió en las décadas de 1970 y 1980, en el contexto de los movimientos feministas y ecologistas. Hay pensadoras como Vandana Shiva y María Mies que tienen bases teóricas fundamentales para el desarrollo del movimiento. Esta corriente argumenta que las mujeres, debido a su papel tradicional en la recolección de alimentos, cuidado de los recursos y la crianza, tienen un vínculo especial con la tierra y el medio ambiente. Propone que la lógica patriarcal y capitalista de dominación y control debe ser reemplazada por una lógica de cuidado, cooperación y sostenibilidad. Plantea que es necesaria una lucha por la justicia ambiental tomando en cuenta las desigualdades entre mujeres y hombres, pues las mujeres normalmente son las más afectadas por los problemas ambientales debido a sus roles y a su menor acceso a recursos. Promueve la equidad en la distribución de los recursos naturales y los beneficios del desarrollo sostenible, de esta manera se debe valorar y utilizar el conocimiento y las prácticas tradicionales de las mujeres en la gestión ambiental, es decir se tiene que dar importancia al conocimiento local y a la sabiduría ancestral en la protección y sostenibilidad del medio ambiente. Así mismo propone la preponderancia de los cuidados y el respeto hacia la naturaleza, en lugar de la explotación y dominación.  En resumen, la necesidad de adoptar prácticas sostenibles que permitan vivir en armonía con el entorno natural. Algunas propuestas respecto al tema son: Las ecofeministas deben luchar contra proyectos de desarrollo destructivos, como la minería, la deforestación, la construcción de represas, el excesivo pavimento y cemento en las ciudades en desmedro de las áreas verdes y los bosques. De la misma forma deben promover una agricultura sana y sostenible, con la conservación de semillas y caminar hacia la soberanía alimentaria como forma de resistencia y alternativa al modelo agroindustrial capitalista. Se debe trabajar en la educación y la concientización sobre la interrelación entre género y medio ambiente. De la misma forma promover transformaciones en las políticas públicas y las prácticas comunitarias hacia una mayor sostenibilidad y equidad. También se deben formular políticas que reconozcan y valoren el trabajo no remunerado de las mujeres en el hogar y la comunidad, y que protejan los derechos ambientales. Y algo urgente es considerar la importancia de la participación de las mujeres en la toma de decisiones ambientales en todos los niveles y también en la definición de presupuestos para desarrollar estas propuestas.  El ecofeminismo es una movimiento que ofrece una perspectiva integral y crítica a través de sus principios y acciones, busca transformar las estructuras de poder y promover un mundo más justo, equitativo y sostenible. Su énfasis en el cuidado, la cooperación y el conocimiento local ofrece una valiosa contribución a las discusiones sobre la justicia ambiental y de género en el siglo XXI.

Por Dolores Arce Definitivamente, desde el Gobierno nacional intentan marear la perdiz.  Así lo confirmó el discurso presidencial y su disparata propuesta de referéndum, que intenta cerrar el círculo vicioso del manejo arbitrario de los diferentes órganos del Estado, cooptados, subordinados y avasallados por el ejecutivo. Un referéndum que lejos de gobernar escuchando al pueblo, con su primera pregunta respecto a la subvención de los hidrocarburos, pretende endosarle decisiones o justificar un gasolinazo disfrazado.  Definir políticas públicas y asumirlas es parte de las responsabilidades del ejecutivo. Las otras preguntas, referidas a los escaños parlamentarios y la reelección del binomio presidencial, implicarían una reforma parcial de la CPE y el canal pasa por iniciativa popular con previa recolección del 20% de firmas del electorado, o vía iniciativa legislativa aprobada por dos tercios, en ningún momento es atribución del ejecutivo vía decreto supremo. Cobra sentido la férrea defensa de los magistrados auto prorrogados, ya que el Tribunal Constitucional Plurinacional sería la pieza clave, mutilando una vez más las competencias de nuestra ALP.  A todas luces, la propuesta de este referéndum peca no solamente de ilegítimo sino de vicios inconstitucionales, además de intentar distraer el problema de fondo que es el malestar creciente de la ciudadanía por la crisis política y económica, la falta de combustible y dólares que afecta los bolsillos de todos. Tanto en la pregunta de los escaños parlamentarios que corresponden a cada región, como en la capciosa consulta de “precisar el carácter de la reelección continua o discontinua”, la vía es regirnos a la CPE, y en caso de pretender una reforma parcial o total, el camino que nos señala la ley es otro. En el primer caso, en función de los datos del censo deberá establecerse técnicamente la redistribución de escaños, porque consultarnos sobre incrementar número de diputados en vez de prevenir conflictos, los atizará. En el caso del artículo 168, el propósito de la pregunta salta a la vista:  evitar la candidatura presidencial de Evo Morales. Será correcto un referéndum impulsado por odio y/o temor a Evo? Estamos ante un manejo grosero de los diferentes órganos del Estado, donde se pretende dar legalidad y mucho poder al órgano judicial en manos de magistrados auto prorrogados. Así mismo, el órgano electoral se prestó a propiciar un espectáculo llamado “cumbre política” donde los taxipartidos – cuya votación sumada es mucho menor que la del MAS-IPSP solito –   título de garantizar las elecciones judiciales, propuso la suspensión de las elecciones primarias.  Respecto al otro argumento, el “gasto insulso”, también cae en saco roto, porque ahora ante un panorama mucho más complejo, de un proceso electoral simultáneo, el TSE no ve obstáculo para juntar las judiciales con el referéndum. Queda el órgano legislativo, avasallado permanentemente y puesto en jaque con una y mil chicanerías. Tal pareciera que los próximos meses los decretazos volverán a la moda. En cuanto a quienes manejan los hilos del Estado, tenemos al gabinete que acompaña al presidente Lucho que tuvo unos ligeros retoques con el último cambio de tres ministros, pero una vez más, los nombres de los más cuestionados gozan de la mayor confianza del máximo mandatario.  Parece que el requisito para mantenerse en el cargo, es demostrar un antievismo a toda prueba, ahí tenemos a Lima, Del Castillo, Montaño y Prada entre otros. Para colmo se quiere hacer creer que para gobernar escuchando al pueblo,  basta el apoyo de las organizaciones sociales prebendalizadas,  con una división que afecta más a las dirigencias que a las bases.  Ante este panorama, el desenlace estará una vez en manos de la ciudadanía, del campo y las ciudades.  Entre tanto, les recordamos a nuestros gobernantes que para un referéndum de reforma parcial no existe la figura de la iniciativa presidencial.

Por María Isabel Caero El gobierno municipal es la institución del Estado más cercana a la sociedad, por lo tanto, es la que más puede solucionar sus problemas cotidianos. Para ser autoridad municipal es indudable que la persona que aspira a este cargo, en primer lugar, debe ser integra, con valores y ética. Debe tener un compromiso grande con su ciudad y con sus habitantes y trabajar por el bien común. De la misma forma, aparte de tener principios, debe conocer los principales problemas urbanos y las necesidades de la gente. En relación a los problemas urbanos debe pensar que primero está la vida antes que el capital y la visión orientada solo hacia el crecimiento económico y la corrupción descuidando el vivir bien. La ética en un gobierno municipal es el compromiso de respetar las reglas de un código de ética, así como las disposiciones legales aplicables a sus funciones, favoreciendo, como criterio orientador el bienestar de la sociedad. El principio de honradez debe avivar la rectitud en el ejercicio del cargo, promoviendo un gobierno abierto que garantice la transparencia y la rendición de cuentas, así como el valor del respeto.  Para hacer un programa de gobierno debe considerar que las personas que viven en la ciudad son diversas y, por lo tanto, tienen necesidades diferentes. Diversas en situación económica, edad, sexo identidad sexual, diversidad cultural y social. Esto significa también que hombres y mujeres tienen demandas diferentes, por la división sexual del trabajo y por el sistema patriarcal, entonces el trabajo municipal debe orientarse a cerrar brechas de desigualdad.  Las principales propuestas del Plan Municipal deben orientarse a conseguir el bien común, y debe ser beneficioso para todos los integrantes de una sociedad o comunidad, el bien común contiene como elementos clave el respeto a las personas y a sus derechos fundamentales y a las condiciones sociales y materiales de desarrollo en el marco de una adecuada organización social, que la prioridad sea tener una ciudad para la vida y su sostenibilidad. Sin embargo, la realidad hasta ahora nos muestra que los valores han cambiado, que solo sirve el dinero y se planifica la mejor manera de sacar dinero de las arcas municipales, usando todos los medios para borrar las corrupciones, se compran y corrompen no solo a las dirigencias de organizaciones sociales sino también de las instituciones privadas y públicas. No puede haber una buena autoridad municipal sin control, sin someterse al control social y a una verdadera rendición pública de cuentas. No hay integridad cuando no se informa transparentemente y se manipula a las dirigencias urbanas, sociales y privadas para que no identifiquen los malos manejos, cuando no se asignan proyectos en base a convocatorias y asignaciones transparentes y de esta forma se beneficia solo a sus allegados o a dirigentes afines.  Un buen servidor no tendrá conductas que violen los derechos humanos y no incurrirá en el acoso y la violencia política contra las personas que intentan ejercer su derecho a fiscalizar como manda la CPE. Por todo esto, es necesario organizar la resistencia comunitaria, para educar y movilizar contra los intentos ilegales contra los derechos y recursos. También se debe oponer a las acciones de privatización del espacio y de los proyectos públicos y no justificar denuncias de robo y corrupción, pues debe haber una advertencia contra los intentos de lucrar con los recursos públicos.

Por Rigucho Cortéz El gobierno, a través de Luis Arce Catacora, el vicepresidente David Choquehuanca y principalmente los ministros Eduardo del Castillo, Marianela Prada y Edmundo Novillo ya no saben qué inventarse para que la ciudadanía, aunque sea un poquito, crea que el autogolpe del pasado 26 de junio fue realmente un golpe de estado. Es difícil que eso pueda ocurrir. Todo se hizo tan mal, desde el principio, que la gente, a la que el gobierno cree tonta, pueda considerar que un show de esa naturaleza tenía el propósito de acabar con la democracia y el gobierno de Luis Arce. Quizá uno de los principales responsables de la incredulidad ciudadana sea el ministro Del Castillo que todo hecho “el machito”, usaremos ese término para mejor comprensión, se apareció en la plaza principal donde estaban las tanquetas a las 14.00 horas y golpeó una de ellas, para que el Cnl. Juan José Zuñiga salga. Si es para no creer, pero todos lo vimos en la televisión. ¿Cuándo pues en un golpe de estado ocurre semejante payasada? Al margen de que la supuesta asonada golpista se hizo nada menos que a las 14.00 horas, con tanta gente transitando las calles y que un poco más convocan a la prensa para que filmen todo y muestren las caras de los golpistas. Los primeros perseguidos y apresados en un golpe de estado son los dirigentes sindicales y políticos, por supuesto el presidente y vicepresidente, a quienes quieren derrocar; a los ministros, los operadores del gobierno; a los parlamentarios (asambleístas). A la prensa no les permiten ni acercarse. Pero nada de eso ocurrió, todos ellos estaban caminando por la plaza, mirando todo. Si revisamos con detenimiento las filmaciones y declaraciones de los protagonistas de este burdo show, mal interpretado por novatos actores, vamos a ver que, Del Castillo, cuando el presidente hablaba con Zuñiga en el hall del Palacio Quemado, unos metros más atrás, se reía cuando conversaba con un otro militar. También se aprecia que un supuesto militar, vestido de civil, y que tenía puesto un barbijo, se acerca a la puerta principal del Palacio y les habla a los soldados, aparentemente para que cierren las puertas, luego hace señas a una tanqueta para que las golpee, es decir, esa filmación muestra que todo estaba preparado. En fin, podemos hacer un libro con tantos datos que se viralizaron en las redes sociales para mostrar el burdo show de los militares y el gobierno con la intención de hacernos creer que realmente se trataba de un golpe de estado y no de un autogolpe. Después vino la detención de Zuñiga en el Estado Mayor donde reveló, en una rápida declaración a la prensa, que la orden para sacar las tanquetas provenía del mismo presidente del estado, Luis Arce Catacora. El ahora excomandante del Ejército, detenido en el Abra, en su primera declaración en la plaza principal, dijo que ingresaría al Palacio de Gobierno para pedir al presidente Arce el cambio de su gabinete, porque los ministros no lo apoyaban, pero que ellos defenderán la democracia, aunque no lo dijo, se entendía, a la cabeza de Arce Catacora. ¿Quién puede creer entonces, al margen de otros detalles, que Zuñiga, amigo íntimo de Arce Catacora, que ascendió al cargo siendo el número 48 de su promoción, es decir de regular para abajo, quiso dar un golpe de estado y hacerse cargo del poder? Seguro muy pocos, diría solo los “arcistas”. Ese es el drama del gobierno ahora, ¿qué hacer para que les crean? El viernes 26 de julio, en un acto en el Palacio, recordaron un mes del show, era mejor quedarse callados y no decir nada, para qué insistir, porque en “boca cerrada no entran moscas”. El ministro de gobierno ha ido informando, en sus medios aliados, a los que pone publicidad, una serie de datos, sobre la investigación del “golpe”, principalmente dizque, de las declaraciones informativas de los ministros, del vicepresidente y del presidente al Ministerio Público. El ministro Del Castillo ya no sabe que más inventarse, qué más decir, para que el autogolpe parezca un golpe, para que la opinión pública le crea, al final, le deben echar la culpa a él por hacerse el “machito” y salir a la plaza a increpar a los que ahora dice, eran golpistas. Todo parece, como ya lo dijeron varios analistas, que el autogolpe fue organizado con el objetivo gubernamental de apropiarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar al líder cocalero, Evo Morales, para las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Esa versión parece ser la más cercana a la realidad.

Por Dolores Arce Desde su retorno al país, Manfred Reyes Villa la tiene clara:  su apuesta es la silla presidencial.   Una década de autoexilio dorado en el país del Norte le permitieron hacer amarres con opositores nacionales y auspiciadores internacionales, no en vano su residencia fue “punto de encuentro” de cuanto gusano se haya arrastrado para conspirar y financiar sabotajes permanentes y luego un golpe que de cívico no tenía nada.  La promesa de “Gestión y Desarrollo” fue el canto de sirena para hacerse una vez más de la Alcaldía de Cochabamba, y cual, si fuera empresa familiar, acompañado de su hijo Manfred Junior como concejal, y pese a haber votado anteriormente en otro municipio.  Pero el manto cómplice de la prensa benévole lejos de cuestionar esta falta legal y de ética, lavó su imagen cual salvador. El Bombón es dulce de muchos: En 2023, la revista “Gente de América” lo consideró “mejor alcalde de Bolivia” y este año fue una tal cumbre latinoamericana “Democracia y Desarrollo” made in USA que lo realzó como “mejor alcalde del año”.   Claramente hay un interés desmedido por potenciar a un político servil a los intereses del imperio.  Los nexos con personajes nefastos se remontan a sus años mozos.  Hijo del general Armando Reyes Villa (ministro de defensa del sanguinario García Meza) el joven Manfred ingresó al Colegio Militar en 1973.  Tres años más tarde fue a especializarse en la tristemente célebre “Escuela de las Américas” (Panamá), por donde pasaron la mayoría de los futuros dictadores de nuestro continente en tiempos de la Doctrina de Seguridad Nacional y el Plan Cóndor. Muy pronto tendría la oportunidad de poner en práctica lo aprendido:  En 1980 fue edecán de Luis Arce Gómez.  Quién sabe si Manfred fue apenas testigo o inclusive partícipe de hechos sangrientos como la tortura y asesinato de Luis Espinal y Marcelo Quiroga Santa Cruz, la masacre de la Calle Harrington.  En aniversarios de estas fatídicas fechas, este ex capitán debería estar en boca de todos. En 1986 dejó la carrera militar, para convertirse en empresario: como olvidarnos de la inmobiliariaMAREVI, mediante la cual compró hábilmente – a precio de gallina muerta- terrenos y propiedades en zonas sin servicios básicos, ya siendo alcalde y con presupuesto municipal, se encargó de priorizar y asfaltar esas mismas zonas logrando jugosas ganancias.  Su primera afiliación política fue al ADN de Hugo Banzer, luego fundó la Nueva Fuerza Republicana NFR, consolidando una trayectoria política siempre reaccionaria y neoliberal.  Prueba de ello, su rol de defensa de la transnacional “Aguas del Tunari” durante la Guerra del Agua el año 2000.  En tiempos de Coalición con el MNR, durante la guerra del gas, se le recuerda a Manfred hasta el último día al lado de los asesinos Goni y Sánchez Berzaín.  Unos años más tarde, será firme defensor de los prefectos de la media luna y sus intenciones separatistas, y en enero negro del 2007, operador de armar con bates a la Juventud Qochala (precursora de la Resistencia Juvenil Cochala).  Así que no sorprenderá a nadie su cercanía con políticos de la calaña de Añez, Marinkovic y Camacho.  Entre las conexiones internacionales actuales, está la encargada de negocios Debra Hebia, otra joya de la eterna conspiración en contra de los procesos soberanos. En la misma lógica de “blanqueamiento” para fabricar un candidato que sea del agrado del imperio y sus intereses políticos y económicos en la región, se puede catalogar el sorprendente y direccionado fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, que hace poco estableció la nulidad de los procesos penales contra el alcalde por presuntos hechos de corrupción de cuando era prefecto. Un bombón con muchos padrinos para allanar el camino de retorno a la derecha rancia, si el pueblo no hace uso de su memoria histórica y conciencia social.

Al Pereyra El triunfo electoral del Nuevo Frente Popular (NFP), alianza de izquierda conformada por Francia Insumisa, el Partido Socialista, los Verdes y el Partido Comunista, demostró la madurez política de la izquierda francesa ante los abates de la extrema derecha; además, es un ejemplo para los partidos de izquierda que en momentos críticos “la unión hace la fuerza”. La victoria del NFO se cimentó en la capacidad efectiva que tuvieron los partidos de izquierda de haber conformado en tiempo récord un acuerdo electoral ante el peligro real de un triunfo de la ultraderecha. El programa común del NFP constituye un claro ejemplo de la capacidad efectiva de las fuerzas de izquierda y populares de proponer un conjunto de medidas concretas de carácter político, económico, social, ambiental y cultural capaz de detener al rodillo compresor de las contrarreformas neoliberales. Fueron los partidos de la izquierda francesa que supieron canalizar electoralmente una parte significativa del descontento social expresado en las calles en reiteradas y masivas protestas ocurridas en los últimos años (la de los Chalecos Amarillos, las manifestaciones contra la contrarreforma jubilatoria), evitando así “in extremis” la recuperación del descontento por las fuerzas del fascismo. El triunfo en la segunda vuelta (luego de que el NFP obtuviera un segundo lugar en el primer escrutinio del 30 de junio) se asentó en la impresionante capacidad de movilización de una amplia fuerza y reserva militante durante la última semana que no solo incluyó a la militancia de las agrupaciones del NFP sino también a la militancia sindical, de numerosos movimientos sociales antifascistas, de mujeres, de jóvenes y asociativa. Este ejemplo debe ser tomado en cuenta por el gobierno boliviano, que dice ser de izquierda, que anda inmerso en una lucha de poderes personales que a la postre resultará funesto para el pueblo y los movimientos sociales. El contundente fracaso de la gestión del presidente Luis Arce Catacora para intentar recuperar la iniciativa política y recomponer su popularidad, al precio que cueste, debería llamarlo a la reflexión y dar un paso al costado por el bien de millones de bolivianos. Hoy en día, la división que existe en el Movimiento al Socialismo (MAS) demuestra que en vez de hacer el bien a los bolivianos y bolivianas lo único que hace es perforar los cimientos de un programa político que fue bien ejecutado durante catorce años por el gobierno del expresidente Evo Morales. La administración de Arce Catacora se aferra desesperadamente a un liderazgo del MAS que no le corresponde, pues el mismo presidente, como muchos integrantes de su gabinete, busca destruir a la izquierda nacional. Las recientes expresiones de discriminación y racismo expresadas por la ministra de la Presidencia, Marianela Prada, contra Morales, al afirmar que era una “miseria humana”, demuestran una vez más el odio enfermizo hacía el líder del MAS. Las acciones y declaraciones del Gobierno, contra Morales, expresan que su objetivo principal es buscar su inhabilitación y apoderarse del MAS, lo cual significa que en vez de unir a la izquierda solo buscan su desunión, su destrucción y por ende su sepultura.

María Isabel Caero En el GAMC, el año 2019 se aprobó la Ley 388 de Corresponsabilidad del Trabajo no Remunerado Para la Igualdad de Oportunidades, teniendo como antecedente la Ley de Economía del Cuidado (2015). En ese entonces fue muy difícil para los técnicos y políticos comprender esta propuesta transformadora, pues tenía un nuevo enfoque para las políticas, se partía del análisis de la división sexual del trabajo y del trabajo de las mujeres para la reproducción y sostenibilidad de la vida, contrariamente a los enfoques androcéntricos desde la visión masculina y de la economía tradicional. En este marco, en los últimos tiempos a nivel internacional hay una corriente de las feministas urbanistas relacionada con el concepto de «ciudades cuidadoras». El concepto de Ciudades Cuidadoras en planificación urbana y urbanismo se centra en crear entornos que sean inclusivos y accesibles para todas las personas, especialmente para mujeres y para los grupos que más lo necesitan como son niños y niñas, personas mayores y personas con capacidades especiales. Algunas características y principios de las ciudades cuidadoras son: Acceso Universal: Las ciudades cuidadoras están diseñadas para ser viables para todos, independientemente de la edad, sexo, cultura, situación económica, social, habilidad o situación personal. Lo que incluye construcciones físicas como rampas, elevadores, aceras amplias, señalización clara, áreas verdes y otros. Evitando las limitaciones de las barreras arquitectónicas urbanas cuyo diseño no considera que las personas tienen necesidades diferentes. Seguridad: Priorizan la seguridad de sus habitantes en su diversidad con medidas que van desde iluminación adecuada en espacios públicos, políticas de movilidad urbana y de tráfico que protejan a los peatones y ciclistas y políticas orientadas a prevenir el acoso en las calles, en parques y en el transporte y para prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres en la calle y en los hogares. Espacios Verdes y Recreación: Las Ciudades Cuidadoras promueven el acceso a espacios verdes, parques y áreas de recreación que sean seguros y accesibles para todas las edades y habilidades. Con diseños especiales, por ejemplo, diseño de áreas destinadas a la recreación de mujeres de las diferentes edades que normalmente no existen en las ciudades. Transporte Público Inclusivo: Fomentan sistemas de transporte público para personas con movilidad reducida, con paradas bien distribuidas y vehículos adaptados. Con respeto a las tarifas establecidas para niños y niñas y para personas adultas mayores, con movilidades adecuadas para un transporte masivo no contaminante. Que sea un transporte público de servicio y no solo un medio de beneficio privado. Debe sentar las bases territoriales para una Vivienda viable económicamente y Adaptada: Estableciendo convenios con la AE Vivienda del Gobierno central. Acceso a Servicios comunitarios Sociales y de Salud que sean asequibles para todos los residentes y especialmente servicios de cuidados para niños, adultos mayores y personas con discapacidad. Deben fomentar Participación Comunitaria de mujeres y hombres: en la planificación, el diseño y en los presupuestos, garantizando que todos los grupos sean escuchados y considerados. En síntesis, una ciudad cuidadora es aquella que pone en el centro la inclusión y el bienestar de todos sus habitantes, reconociendo y respondiendo a las diversas necesidades y que promueva la equidad y la cohesión social en el entorno urbano.

Por Rigucho Cortéz Todas las artimañas y acciones leguleyescas que se realizaron en los últimos años se están aclarando a medida que pasa el tiempo, porque nada de lo que se hizo fue mera casualidad, sino pensado, organizado y ejecutado, sólo con el único fin de que Luis Arce Catacora sea nuevamente reelegido. Las primeras acciones comenzaron con dividir a las organizaciones sociales y sindicales, porque éstas respondían a línea del expresidente y presidente del MAS-IPSP, Evo Morales Ayma. Por eso, a través de las estructuras del aparato del Estado, a la cabeza del vicepresidente David Choquehuanca, dividieron a la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), a las Bartolinas, al Pacto de Unidad, entre otras. Lo hicieron con prebendas, en unos casos, pagando con recursos de los aportes del mismo gobierno y en otros de las cuotas que les obligan a los funcionarios públicos a pagar, sino quieren quedar sin pega. También ofreciendo trabajo a cambio de apoyo, despidieron de las empresas estratégicas del estado, ENTEL, ENDE y todas sus reparticiones, de las descentralizadas y ministerios, a todos los que podrían ser “evistas”. Ni en las dictaduras, menos en el neoliberalismo se vio algo semejante. Después se puso en funcionamiento todo el aparato político para desestabilizar a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Entonces también se optó por dividir a la bancada, con el mismo método, dinero y prebendalismo. Pero además de dividirla, a pesar de ser el primer poder del Estado, había que someterla, ¿pero a quién?, que mejor a la justicia, es decir, así perdería todo su poder y estaría sometida, debilitada y dividida. Después faltaba controlar a otro fundamental poder del estado, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que esté al servicio de la Casa Grande del Pueblo y que sus vocales respondan a la línea oficialista. Para que todo ese funesto plan funcione había también que poner a disposición del oficialismo a la ya corrompida justicia y para ello primero había que boicotear toda acción destinada a que haya elecciones judiciales, así se hizo en la ALP. Después se puso en ejecución la auto prórroga, para mantener a los que ya estaban, de dudosa honestidad. De esa manera, en una resolución ilegal, los ahora exmagistrados decidieron, violando las leyes, quedarse en el cargo, pero no para servir a la justicia y al pueblo, sino a Luis Arce y su gobierno. Hay otras acciones más que organizó y elaboró la siniestra y diabólica mente de los oficialistas que no es necesario explicarlas, porque con todo lo dicho, pienso que está muy claro. Falta el “cherry en la torta”. Lucho Arce tenía que recuperar su popularidad tan echada de menos, con los peores porcentajes desde que asumió la presidencia, y se le ocurrió darse un autogolpe utilizando a su amigo, al que lo hizo comandante sin ningún mérito. Cómo se puede entender que siendo el alumno 48 de su promoción, de 65, haya asumido nada más que la comandancia del Ejército. El autogolpe, tan mal organizado y ejecutado, lo único que hizo fue empeorar la ya depauperada economía nacional, falta de dólares, combustible, incremento de la canasta básica de alimentos, entre otros, que serán, con seguridad, la extinción política de Luis Arce Catacora. Lo último que se hizo fue eliminar las elecciones primarias internas de los partidos políticos, para la elección de sus candidatos a las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Se busca aislar e inhabilitar a Evo Morales de manera inconstitucional, porque el expresidente tiene el apoyo del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para volver a candidatear. No se trata de recursos económicos, ni de tiempos, o de elecciones judiciales o primarias, se podrían hacer ambas. El objetivo es que, con unas elecciones internas, sólo nos referiremos al MAS-IPSP, ganaría Evo Morales, porque ahora Lucho, me atrevo a decir, no tendría ni el apoyo de los funcionarios públicos, obligados a apoyarlo. Del resto de la ciudadanía ni qué decir. Entonces, con ese panorama, ¿por qué el “Tilín” Arce Catacora quiere volver a ser presidente?, violando todo, sometiendo a todos, desintitucionalizando el país, ¿tratando de adueñarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar a Evo? Lo único que se me ocurre pensar es que necesita un período más para tapar la corrupción familiar en la que han caído sus hijos, porque el que venga, con seguridad, derecha o izquierda, lo someterá a procesos y juicio. Esa es la madre del cordero. Que pena, a ese nivel ha llegado Luis Arce. Se olvido que gracias a Evo fue presidente, que sin los votos del MAS-IPSP, nunca hubiera ganado una elección y ahora lo único que faltaba, lo acaba de hacer, es firmar con la derecha la suspensión de las elecciones primarias que hubieran fortalecido los partidos y la democracia.

Por Dolores Arce Ya pasaron 248 años, desde que el año 1776, en Filadelfia, los delegados de las 13 colonias británicas reunidos en el Congreso Continental aprobaran la Declaración de la Independencia, hecho que dará origen a lo que hoy conocemos como “Estados Unidos”. Pues como pocos países, Estados Unidos se fundó sobre la base del exterminio de la población nativa del continente norteamericano.  Se estima en un mínimo de 12 millones las más de 500 naciones originarias en el territorio que hoy abarca los Estados Unidos.  Población diezmada a punta de rifle, cañón, enfermedades como la viruela, introducidas como método precursor de la guerra bacteriológica que sería más tarde una de las especialidades de los yanquis como arma de guerra contra los pueblos.  Poco después, empezó la conquista por sumar estrellitas a su bandera.  Recordemos que empezó con 13 estrellas, en alusión a las 13 colonias británicas iniciales.  Hoy la bandera está compuesta por 50 estrellas, que por la cantidad de muertos que implicó, bien podrían ser 50 calaveras. Guerras, invasiones militares, apoyo a dictadores en nombre de la “Libertad y Democracia”. Pues en especial los siglos XIX y XX fueron marcados por numerosas guerras, invasiones e intervenciones militares, envío de tropas, apoyo a dictadores siempre cuando favorezcan “los intereses de la nación norteamericana alrededor del mundo”.  Fue desde un avión norteamericano que el 6 de agosto de 1945 arrojaron las primeras dos bombas atómicas, borrando del mapa en segundos a 200.000 personas, con secuelas en las futuras generaciones que persisten hasta hoy.  Solo una mente criminal puede ordenar y ejecutar semejantes actos de barbarie, que lamentablemente quedaron en total impunidad. Hay guerras como la de Vietnam (1955-1975) que dejaron más de 2,5 millones de muertos, en su mayoría civiles.  Con la selva y las aldeas arrasadas por el uso criminal del Napalm, atrocidades que son una constante a lo largo de sus otras intervenciones militares. En muchas de las guerras, los Estados Unidos se presentaron como supuestos defensores de los derechos humanos con una y mil artimañas como la falsa acusación de armas de destrucción masiva en Irak. Pero el sello común será la muerte, destrucción, crímenes de lesa humanidad y finalizada la guerra, por supuesto el saqueo de los tan apetecidos recursos naturales como el petróleo, además la muy rentable reconstrucción del país previamente dejado en ruinas. Cuando las invasiones no le han dado resultado, ha recurrido a otros métodos igual de soberbios y dañinos, como el criminal bloqueo económico a Cuba que ya dura más de 6 décadas.  O la burda manipulación de los organismos internacionales que todos ellos obedecen a este monstruo llamado Estados Unidos que cuenta con derecho a veto y poder de decisión. Resumiendo: EN LO POLITICO, los Estados Unidos representan una farsa del discurso de Libertad y Democracia,  por cuanto fronteras adentro tienen un pasado y presente marcado por la discriminación, racismo, exclusión y opresión. Curioso ejemplo, la persecución de Julián Assange: no hay la tal “libertad de expresión” cuando los intereses del imperio están en juego. EN LO ECONOMICO, el país representante del capitalismo y neoliberalismo nunca ha |dudado en aplicar políticas de proteccionismo dentro su territorio, imponiendo políticas económicas que someten a los pueblos a favor de los intereses de los grandes capitales y transnacionales. EN LO MORAL, ni qué decir.  El país más consumidor de drogas habla de lucha contra el narcotráfico, un país donde la venta de drogas y armas mueven millones de dólares. Al respecto, llama mucho la atención la cantidad de asesinatos anuales en tiroteos masivos en escuelas, supermercados, discotecas donde se suma una larga lista de víctimas, a título de la sacrosanta libertad de adquirir armas letales. Se estima en promedio casi un tiroteo masivo por día, y unas 1500 víctimas fatales por año. Menos mal que también existen pueblos y personas valerosas que desde siempre lucharon por sus derechos: En primer lugar, los valerosos pueblos originarios que se enfrentaron en numerosas batallas con los invasores.  Luego los descendientes de esclavos africanos traficados para ser explotados en las plantaciones de algodón.  Personas con mucha dignidad como Malcolm X, que junto a muchos otros afroamericanos tenía claro al enemigo en un país profundamente racista y excluyente. Y en la actualidad, mentes brillantes como Noam Chomsky, que denuncian al sistema capitalista desde las entrañas mismas del monstruo. A ellos nuestro homenaje.