Opinión

Alfredo Jiménez Pereyra El gobierno de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, está pagando un precio muy caro por guerra contra Irán, puesto que enfrenta tensiones con sus aliados, arsenales vacíos y un prestigio internacional cada vez más dinamitado. El manejo de la guerra de Irán evidencia los límites y la podredumbre interna del poderío estadounidense. Lo que Trump admitió como “una base de negociación viable” la aceptación de los 10 puntos (propuestos por Teherán) como un marco general como base para negociaciones habría resultado del todo inaceptable para el ocupante de la Casa Blanca si no se hubiera encontrado en una situación límite –por decirlo suavemente– en el escenario del conflicto. La lista de exigencias de la propuesta iraní comprende: Compromiso oficial de Estados Unidos con la no agresión contra Irán. Control continuo del país persa sobre el estrecho de Ormuz. Reconocimiento del derecho de Irán a enriquecer uranio. Levantamiento completo de las sanciones primarias estadounidenses. Levantamiento completo de las sanciones secundarias de Estados Unidos. Revocación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irán. Revocación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica contra Irán. Pago de una compensación a Irán. Retirada de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de la región. Y, alto el fuego en todos los frentes, incluidos los ataques contra la Resistencia Islámica en el Líbano. De todos esos puntos, sólo el tema atómico puede ser presentado por Trump como una muy relativa victoria, dado que la república islámica ha manifestado desde siempre su negativa a fabricar armas atómicas. El resto constituye una derrota en toda la línea, por más que el republicano se esfuerce en presentar el alto el fuego como resultado de una exitosa negociación de paz. Incluso con un alto al fuego, Trump está lejos de alcanzar sus objetivos estratégicos más amplios. Algunas personas que han apoyado al magnate estadounidense en el pasado consideran que su estrategia en torno a Irán, en la medida en que exista, es perjudicial y peligrosa. Este desenlace –provisional e incierto, como todo lo que tenga que ver con el mandamás estadounidense– pone en evidencia el contraste entre la determinación defensiva con la que Irán ha construido su estrategia militar durante décadas y lo que para Washington fue una aventura bélica descabellada, inescrupulosa e improvisada, sin más propósito visible que acatar los designios expansionistas, belicistas y genocidas del régimen de Israel. Pero marca también la diferencia entre el muy menguante respaldo social del presidente republicano y la admirable cohesión nacional del pueblo iraní. El país agredido dio a sus verdugos y al mundo una admirable, conmovedora e histórica lección de integridad y valor: millones se ofrecieron para defender a su país y cientos de miles formaron cadenas humanas para resguardar las plantas de energía, puentes, centrales eléctricas, desalinizadoras y otras infraestructuras civiles críticas marcadas como blancos de los bombardeos con los que había amenazado Trump. Menos de 24 horas después que Washington y Teherán acordaran un alto al fuego, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó que “no tiene confianza” en las promesas de Estados Unidos y aseguró que responderá a cualquier agresión estadounidense o israelí que se produzca durante el alto el fuego acordado. Durante este mes y medio de conflicto, Estados Unidos e Israel bombardearon a diario instalaciones militares, nucleares y energéticas, además de lugares civiles como hospitales y universidades en Irán, que respondió con ataques a intereses estadounidenses en la región, países vecinos y el cierre del estrecho de Ormuz por donde pasa el 20 por ciento de la producción mundial de petróleo. En un aleteo desesperado, Trump lanza amenazas cada vez más intensas, consigue algo parecido a un acuerdo y se marcha, mientras canta victoria de cara a los comicios de medio tiempo a realizarse en noviembre próximo, en un ambiente que no le es nada favorable.

Alfredo Jiménez Pereyra Fiel a su retórica de chantajes y mentiras Estados Unidos, en su afán de ser el “sheriff del mundo”, a más de un mes de iniciada la guerra contra Irán, el presidente Donald Trump asegura que negocia con el país de los ayatolas y que el nuevo líder del régimen persa le pidió un “alto el fuego”, por lo que el conflicto bélico va a durar dos o tres semanas más. Pero, ha ordenado desplegar y acumular tropas en el Golfo para una posible invasión terrestre, una opción que extendería mucho más el conflicto. Antes de todo conflicto bélico, Estados Unidos siempre ha enarbolado la bandera de la mentira, lo hizo durante la invasión y la guerra en Irak en 2003 para derrocar al gobierno de Saddam Hussein. Desde antes del inicio de los combates, el entonces presidente George W. Bush poseía las evidencias de inteligencia y de fuentes de alto rango que apuntaban que el régimen de Hussein no poseía armas de destrucción masiva. Y los indicios de las conexiones del entonces presidente iraquí con los terroristas del 11 de septiembre, obtenidos bajo tortura, también resultaron ser falsos. En la actualidad, Trump la guerra que injustificadamente inicio contra Irán lo está complicando mucho más de lo que esperaba y por eso busca desesperadamente una salida que no vaya a empañar ya su insípida y deplorable gestión gubernamental para los comicios de medio tiempo que se celebrarán en noviembre próximo. A mediados de marzo, la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, compareció ante el Senado estadounidense para presentar la evaluación anual de amenazas, donde contradijo a Trump al señalar que Irán no estaba reconstruyendo sus capacidades de enriquecimiento nuclear tras ser destruidas en un ataque estadounidense conjunto con Israel a mediados del año pasado. Tras el bombardeo de junio de 2025 en el marco de la “Guerra de los 12 días” entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Trump afirmó que las tropas habían destruido completamente las instalaciones nucleares iraníes. Sin embargo, desde el inicio del más reciente conflicto, ha sostenido que Teherán se encontraba a pocas semanas de obtener una bomba atómica. Las declaraciones de Gabbard ocurrieron un día después de que el director del Centro Nacional contra el Terrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, presentara su renuncia ante Trump, en rechazo al conflicto bélico que su país e Israel encabezan contra el país persa. “No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán. Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”, escribió Kent en una carta dirigida al presidente, compartida en su cuenta de la red social X. El actual conflicto bélico está poniendo en jaque a Trump porque los estadounidenses están pagando las consecuencias de la guerra ante el alza de los combustibles. Actualmente, el galón de gasolina a trepado a más de cuatro dólares promedio en Estados Unidos. Así, el jefe de la Casa Blanca busca escapar rápido del conflicto. La vía más efectiva sería lograr que Irán acepte un acuerdo que -más allá de la realidad- Trump pueda presentar como una “victoria”. Pero el régimen iraní se siente envalentonado y no parece con ganas de ceder. Trump analiza varias opciones posibles, como retirarse sin que se reabra el estrecho de Ormuz o una incursión de fuerzas de Estados Unidos en el terreno, lo que escalaría aún más el conflicto. Ninguna de esas alternativas es fácil o rápida, sin tener que enfrentar “un riesgo de escalada”. En los últimos días Estados Unidos concentró más de 50.000 tropas en el Golfo, incluidos 4.000 marines y la 82va División Aerotransportada, un cuerpo de elite, y muestra así músculo para una posible ofensiva terrestre, aunque limitada. Los lugares más posibles para una invasión terrestre estadounidense serían “tres islas” ubicadas en el estrecho de Ormuz (Abu Musa y las islas Tunb Mayor y Menor). Estas islas son reclamadas por los Emiratos Árabes Unidos, lo que podría utilizarse como justificación para su ocupación y eventual anexión. Trump podría creer que ocupar estas islas le permitirá declarar la victoria y obligar a Irán a hacer concesiones en las negociaciones para su devolución. Sin embargo, ignora los evidentes peligros de cualquier operación terrestre”. Un desembarco inicial y el mantenimiento del control de las islas no resultará fácil. La capacidad de Irán para lanzar fuego constante de artillería, drones y misiles provocará un elevado número de bajas y también dificultará el refuerzo de las tropas estadounidenses en las islas. Irán conservará la capacidad, con el apoyo de sus aliados en Irak y Yemen, de atacar las bases estadounidenses en la región, así como la infraestructura energética de los estados árabes del Golfo, especialmente los Emiratos Árabes Unidos. Trump quiere salir lo antes posible de esta guerra que supuso que sería corta y con apoyo europeo, pero que se prolonga mucho más de lo que deseaba. Pero salvo que consiga un acuerdo diplomático con el que pueda ofrecer una narrativa de victoria, algo que los iraníes no parecen dispuesto a otorgarle, las opciones restantes asoman muy complicadas para un presidente que dirige un “régimen autoritario, belicista, mentiroso y ladrón”.

Alfredo Jiménez Pereyra La reclusión de Marcelo Arce Mosqueira, el hijo mayor del expresidente Luis Arce Catacora, en la cárcel cruceña de Palmasola por 180 días, imputado de legitimar ganancias obtenidas de manera ilegal y enriquecimiento, demuestra que las constantes denuncias que realizó en su momento el exjefe de Estado, Evo Morales, sobre la magnitud de corrupción en las que estaban involucrados los hijos de Arce Catacora eran ciertos. Durante más de cuatro años, Morales alertó y denunció sobre diferentes hechos de corrupción que involucraban de manera directa a los vástagos del expresidente boliviano. Estas denuncias, que ningún otro político boliviano se atrevió a realizarlas, le valieron a Morales ser proscripto de participar en las elecciones nacionales por medio de artimañas realizadas por un grupo de jueces autoprorrogados de la Suprema Corte de Justicia y digitadas por el mismo Arce Catacora quien falazmente aducía: “No se metan con mi familia”. Con la venia y el permiso del mismísimo Arce Catacora, su hijo mayor trabajó en YPFB Corporación y después como jefe de Ingeniería en YPFB Chaco. Pese a dejar estas funciones siguió operando en un piso de la estatal petrolera para tomar importantes decisiones y direccionar procesos de contratación mediante servidores públicos. De esta manera, Arce Mosquiera pasó a ser el dueño y señor de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), donde hacía lo que quería junto a otros cómplices dentro y fuera de la empresa petrolera. La investigación abierta en su contra puso bajo la lupa un patrimonio llamativo para su perfil económico. Arce Mosquiera, con 33 años de edad, tiene a su nombre 18 bienes inmuebles, 20 vehículos y al menos dos transacciones observadas por la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), una por más de 300.000 bolivianos y otra por más de 500.000 bolivianos, registradas entre 2022 y 2024. El pasado 18 de marzo, día de su aprehensión en el barrio de Equipetrol, el exmadamás de YPFB conducía un vehículo Ford Raptor valorado en 110.000 dólares. En septiembre de 2025, la Cámara de Diputados aprobó un informe final sobre presuntas irregularidades en la firma Botrading vinculada con el suministro de combustibles a YPFB a través de 12 contratos de provisión de combustible con daño económico al Estado. En enero del presente año, la nueva administración de YPFB informó que presentó una segunda denuncia para rastrear el destino de 55 millones de dólares, luego que YPFB Refinación otorgara un crédito de 80 millones de dólares para la operación de esa firma en Paraguay. Ningún movimiento económico se realizaba sin su conocimiento y operaba en complicidad con el expresidente de la estatal petrolera Armin Dorgathen, uno de los principales investigados en el caso Botrading, que huyó a Brasil. La corrupción también salpicó al hijo menor del expresidente boliviano. Rafael Ernesto Arce Mosqueira adquirió en 2021 el predio “Empresarial y agrícola Adán y Eva” con una extensión de 2.187 hectáreas por un valor de 3,3 millones de dólares en el departamento de Santa Cruz, a pocos meses de haber dejado su cargo en el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. El Ministerio Público abrió, de oficio, otro expediente para investigar a los Arce (incluida Camila, hija también de Arce Catacora) por presunta legitimación de ganancias ilícitas. La causa se encuentra en fase preliminar. Lo que indigna es que estos hechos de corrupción y abuso de poder no fueron investigados ni tomados en cuenta en su momento por los medios de comunicación bolivianos. ¿Dónde quedó la “libertad de la prensa” que siempre pregona la prensa escrita, televisiva y radial en el país? Con su silencio encubrieron varios hechos de corrupción del anterior gobierno. Los principales medios de comunicación dependían económicamente del viceministerio de Comunicación, dirigida por la exviceministra de esta cartera, Gabriela Alcón, quien manejaba a su antojo, mediante la pauta publicitaria, a la prensa nacional con la finalidad de promover la imagen gubernamental del anterior gobierno. Durante los cinco años de la gestión de Arce Catacora, la viceministra Alcon erogó millones de bolivianos comprando a periodistas y medios de comunicación, no sin antes obtener el 20 por ciento de comisión por concepto de publicidad, según comentarios de exdirectores de algunos medios nacionales. Actualmente, el expresidente Arce Catacora cumple detención preventiva desde diciembre de 2025 en el penal de San Pedro por el caso Fondo Indígena. Padre e hijo quedaron atrapados en procesos distintos, pero señalados por las denuncias de corrupción, abuso de poder y ganancias ilícitas que son investigadas por fiscales, jueces y unidades financieras. La punta del ovillo está en manos de la justicia de Bolivia que tendrá que esclarecer la corrupción, el despilfarro y el saqueo de las arcas del Estado por parte de políticos que en nombre de los movimientos sociales y de los más desposeídos del país hicieron lo que les vino en gana.

Al Pereyra En su visita a Estados Unidos, poco antes de su participación en la cumbre “Escudo de las Américas”, el presidente boliviano Rodrigo Paz Pereira mostró total sumisión ante el mandatario estadounidense, Donald Trump, al haber escrito en redes sociales “Make the Continent Great Again”, (hagamos el continente grande otra vez), una frase muy utilizada por el líder republicano. Paz Pereira acudió a la reunión del “Escudo de las Américas” junto a un grupo de fans del mandamás estadounidense como el presidente argentino Javier Milei; Nayib Bukele de El Salvador; Daniel Noboa, de Ecuador; Nasry Asfura de Honduras; Santiago Peña de Paraguay; Rodrigo Chaves de Costa Rica; José Raúl Mulino de Panamá; Luis Abinader de República Dominicana; también el presidente electo de Chile, José Antonio Kast; y la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar. Cabe recalcar que todos estos personajes de la política están totalmente alineados con la derecha o la centro derecha regional. En una muestra de independencia y de convicción política claramente establecida no participaron los presidentes de Brasil Lula da Silva, Claudia Sheinbaum de México, Gustavo Petro de Colombia y Yamandú Orsi de Uruguay. En un inédito encuentro organizado en su club de golf en El Doral, Florida (Miami), el mandamás estadounidense pidió a sus fans participen de la creación de una alianza militar para supuestamente combatir a los carteles del narcotráfico, el crimen organizado y la inmigración ilegal. Trump marcó los lineamientos de su política expansionista y puso al narcotráfico como excusa para tener mayor control en los países de América Latina al afirmar que “la única forma de derrotar a estos enemigos es desatando el poder de nuestros ejércitos. Tenemos que usar nuestro ejército. Ustedes tienen que usar el suyo”. Se trata de una estrategia de seguridad con la que la Casa Blanca busca reforzar su intervención hacia el hemisferio occidental y disputar la hegemonía regional con China. La decisión de avanzar en una coalición militar entre los diferentes países de la región quedó plasmada en una proclamación a la que adhirieron con su firma los líderes presentes al denominado “Escudo de las Américas”. En medio de los aplausos y las celebraciones, el presidente estadounidense, fiel a su estilo arrogante, trató con desprecio a sus aliados. En tono de una supuesta broma aseveró que ellos tienen una ventaja sobre él porque nunca va a aprender su “maldito idioma” (el español). “No tengo tiempo. Me va bien con los idiomas, pero no voy a gastar tiempo aprendiendo su idioma”, manifestó con soberbia y arrogancia. Causa vergüenza ajena que ninguno de los jefes de Estado presentes, ni sus respectivas cancillerías, emitieron alguna declaración sobre el desprecio hacia el idioma español. El encuentro que encabezó Trump tiene otra particularidad y es que vuelve a desconocer ámbitos multilaterales donde podría tratarse la problemática del narcotráfico, como en la Organización de Estados Americanos (OEA). Pero el mandamás estadounidense avanza en nuevos instrumentos donde se asegura que no participen Brasil, Mexico, Urugay y Colombia, los grandes ausentes del “Escudo de las Americas”. En este marco es que se vio al presidente Rodrigo Paz Pereira arrodillado ante Trump y la Doctrina Monroe, la nueva adaptación de la histórica Doctrina Monroe, que reafirma el dominio absoluto de Estados Unidos en el hemisferio occidental al haber escrito la frase “Make the Continent Great Again”, frase que ni siquiera es de él, lo que demuestra con certeza que no tiene ningún amor, respeto y solidaridad con Bolivia.

Anónimo A la humanidad entera, a las madres del mundo, a los médicos sin fronteras, a los periodistas con dignidad, a los gobiernos que aún creen en la justicia: Me llamo como millones. No tengo apellidos conocidos ni cargos importantes. Soy una cubana de a pie. Una hija, una hermana, una patriota. Y escribo esto con el alma desgarrada y las manos temblando, porque lo que hoy vive mi pueblo no es una crisis. Es un asesinato lento, calculado, fríamente ejecutado desde Washington. Y el mundo mira hacia otro lado. Ancianos Denuncio que en Cuba hay ancianos que mueren antes de tiempo porque el bloqueo impide que lleguen medicamentos para el corazón, la presión, la diabetes. No es falta de recursos. Es prohibición deliberada. Empresas que quieren venderle a Cuba son multadas, perseguidas, amenazadas. Sus gobiernos callan. Y mientras tanto, un abuelo cubano aprieta el pecho y espera. La muerte no avisa. El bloqueo sí. Niños Denuncio que hay incubadoras en Cuba que han debido apagarse por falta de combustible. Que hay recién nacidos luchando por su vida mientras el gobierno de Estados Unidos decide qué países pueden vendernos petróleo y cuáles no. Que hay madres cubanas que han visto peligrar la vida de sus hijos porque una orden firmada en una oficina de Washington vale más que el llanto de un bebé a 90 millas de sus costas. ¿Dónde está la comunidad internacional? ¿Dónde están las organizaciones que tanto defienden la infancia? ¿O es que los niños cubanos no merecen vivir? El hambre Denuncio que el bloqueo es hambre programada. No es que falte comida porque sí. Es que nos impiden comprarla. Es que los barcos con alimentos son perseguidos. Es que las transacciones bancarias son bloqueadas. Es que las empresas que nos venden granos, pollo, leche, son sancionadas. El hambre en Cuba no es un accidente. Es una política de Estado del gobierno de Estados Unidos, refinada durante 60 años, actualizada por cada administración, recrudecida por Donald Trump y ejecutada con saña por Marco Rubio. Ellos llaman a esto «presión económica». Yo lo llamo terrorismo con hambre. Los médicos Denuncio que nuestros médicos, los mismos que salvaron vidas en la pandemia mientras el mundo entero colapsaba, hoy no tienen jeringas, ni anestesia, ni equipos de rayos X. No porque no sepamos producirlos. No porque no tengamos talento. Sino porque el bloqueo nos impide acceder a los insumos, a los repuestos, a la tecnología. Nuestros científicos crearon cinco vacunas contra la COVID-19. Cinco. Sin ayuda de nadie. Contra viento y marea. Contra bloqueo y mentiras. Y aun así, el imperio nos castiga por haberlo logrado. AL MUNDO LE DIGO: Cuba no les pide limosna. Cuba no les pide soldados. Cuba no les pide que nos quieran. Cuba les pide justicia. Nada más. Nada menos. Les pido que dejen de normalizar el sufrimiento de mi pueblo. Les pido que llamen al bloqueo por su nombre: CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. Les pido que no se dejen engañar por el cuento del «diálogo» y la «democracia» mientras nos aprietan el cuello. No queremos caridad. Queremos que nos DEJEN VIVIR. A los gobiernos A los gobiernos cómplices que callan: La historia les pasará factura. A los medios que mienten: La verdad siempre encuentra grietas. A los verdugos que firman sanciones. El pueblo cubano no olvida y no perdona. A los que aún tienen humanidad en el pecho. Miren a Cuba. Miren lo que le hacen. Y pregúntense: ¿De qué lado de la historia quiero estar? Desde esta isla pequeña, con un pueblo gigante, Una cubana de a pie que se niega a rendirse.

Por Dolores Arce Lo que mal empieza,  mal acaba. Ya vimos las señales el mismo 8 de noviembre,  haciendo de lado el carácter laico, hicieron su reaparición crucifijos y biblias en una asamblea legislativa que pretende arrinconar lo plurinacional,  que se llenó de nuevo de corbatas y rubias oxigenadas.  “Dios, Patria y Familia” es el nuevo lema,  al puro estilo del fascista Mussolini. Los protagonistas del golpe de noviembre 2019 en primera fila:  Tuto, Samuel Doria y la mismísima Jeanine Añez como invitados de honor.  Cuando están por cumplirse los “100 días carajo”,  el gobierno de Rodrigo Paz no deja lugar a dudas,  se le cayó la máscara electoral de “centro derecha” o alternativa más cercana a lo popular.  Si para diferenciarse de Tuto durante la campaña negó cualquier intención de acudir al FMI,  la realidad es otra,  con un endeudamiento galopante que hipoteca nuestro futuro y políticas económicas radicalmente neoliberales. En  lo internacional,  demostró su servilismo retomando inmediatamente las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, para acceder a créditos condicionados y lineamientos geopolíticos que se traducen incluso en Decretos Supremos listos para su promulgación.  Al unísono con los presidentes de la derecha recalcitrante,  despotrica contra Cuba, Nicaragua y Venezuela echando por la borda los lazos de solidaridad y hermandad así como el principio antiimperialista. Da vergüenza ajena, pero Rodrigo Paz no dudó un instante para retomar vínculos con un estado genocida como el de Israel que está aplicando una guerra de exterminio contra el pueblo palestino en Gaza. Viendo la actuación y los intereses israelitas en nuestra América Latina, tenemos su incursión en la Patagonia con la complicidad de Milei en Argentina y pronto seguramente también en Chile, cuando asuma la presidencia Kast.  En Bolivia parece que el punto de ingreso será el Beni, con la benevolencia y complicidad de los gobernantes de turno.   En el plano del Ejecutivo: Rodrigo Paz es un simple títere de Samuel Doria Medina – o sea el perdedor de las elecciones está gobernando y Claure por detrás – y con los ministros “estrella” de Lupo y Espinoza.  Entre los funcionarios reciclados se lucen las fichitas del gobierno de facto de Añez.  Según ellos,  está de vuelta la tal “meritocracia” que saboreamos durante 180 años,  en un perfecto cuoteo que nos recuerda a las junt’uchas del pasado, además plagado de parientes. Mediante el Decreto Supremo 5515, el cargo de Vicepresidente se convierte en un simple florero, quedando amputada una de las facultades para la que fue elegido:  dirigir al país en ausencia del presidente.  Y complementado con el DS 5519, a título de crear el «Despacho Virtual del Presidente«, Paz empezó a gobernar desde el extranjero, en una clara vulneración de la CPE. En el ámbito del Legislativo:  Tal parece que los Decretos Supremos están por encima de la CPE,  pretendiendo aprobar contratos sobre recursos naturales y áreas estratégicas,  elevarlos a rango de ley o autorizar préstamos de forma directa sin pasar por la aprobación de la ALP,   como lo intentaron con el globo de ensayo del D.S. 5503.  Es decir, estamos a poco de convertir a la ALP en otro florero,  junto con la Vicepresidencia. Aunque no sorprendente pero sí preocupante son los proyectos de ley que van tomando forma,  como la Ley Antibloqueos y la Ley de Tierras,  ambas además de inconstitucionales, representan francos retrocesos y atentan contra derechos conquistados. Con seguridad servirán para perseguir a dirigentes y para encaminar procesos de reconcentración de la tierra en manos de pocos. El desempeño del órgano Judicial:  Sigue la injerencia,  el sometimiento de la justicia al ejecutivo y la persecución política sañuda mientras que ex autoridades “opositoras” prófugas retornan aplaudidas y con alfombra roja. Para marear la perdiz,  sacaron a los detestables despreciables magistrados autoprorrogados,  sin cambiar en lo más mínimo el funcionamiento del órgano judicial encabezado por un ex reo de Palmasola. En cuanto al órgano Electoral: mientras que habilita a cientas de agrupaciones, alianzas y taxipartidos, o hasta resucita a dinosaurios como al extinto MIR,  mediante burdas maniobras procede a inhabilitar a cualquier frente que podría prestar su sigla a Evo Pueblo.  La consigna es clara y viene desde arriba. En lo discursivo y mediático, intentan posesionar un discurso de “20 años de descalabro”,  y por supuesto,  nadie hace mención que entre estos 20 años estaba el descalabro del golpe de estado con su asalto a las empresas públicas y escándalos de sobreprecios en plena pandemia,  luego el gobierno de Luis Arce que se enterró en el fango de la corrupción. Hablan de “estado tranca” y “gobierno cloaca”.  Pero todos recordamos los casi 14 años de transformación del estado, estabilidad y bonanza, de inclusión de las grandes mayorías.  Los grandes medios se suman entusiastas a estas campañas, y en las pantallas de los medios estatales están de regreso las viejas caras de la era Jeanine Añez, parte del reciclaje de este gobierno. En lo económico y social: Rodrigo Paz habla del “milagro boliviano”, pero los bolsillos de la gente humilde están vacíos, el dinero no alcanza porque la canasta familia está por las nubes, los empresarios gozando de libre exportación en desmedro de nuestras ollas.  Se levantó la subvención del combustible, pero sin garantizar una buena calidad, las subidas de precios en autotransporte y aviación convierten en lujo el derecho o la necesidad de desplazarse.   El servicio de internet de ENTEL tiene cada vez más fallas,  todo apunta a una estrategia de hacer fracasar las empresas públicas como BOA, ENTEL,  YPFB para forzar la privatización,  en beneficio de empresas transnacionales y empresarios. El fantasma del narcotráfico parece perseguir al hijo del Gallo,  ahora los narcovínculos usan pasaporte diplomático y una estructura que perfora diferentes niveles del estado. En resumen,  vivimos una vulneración total a la independencia de poderes y pisoteo a la CPE.  Quienes están en el poder son los agroindustriales,  banqueros,  empresarios y se han propuesto aniquilar el Estado Plurinacional.  A tres meses de asumir el cargo,  no cabe la menor duda:  Rodrigo Paz es un gobierno CLOACA que representa

RED DE ECONOMÍA POLÍTICA El rico se enseñorea de los pobres; y el que toma prestado es siervo del que presta. Proverbios 22:7 La DEUDA desde tiempos antiguos, fue siempre un mecanismo para garantizar la sumisión y la dependencia de las naciones y en su caso, de los clientes frente a su acreedor. Hoy no ha cambiado la figura, aunque esta sea descarada y cínica. La deuda externa es uno de los mejores negocios para los acreedores extranjeros. 1.- El gobierno actual en Bolivia que es fruto de un accidente político, de un accidente histórico, ha iniciado una carrera desenfrenada (en sus 3 meses) por adquirir toda la deuda que sea posible para resolver la crisis económica del país, que los empresarios, oligarquías, partidos de derecha y toda la reacción ayudaron a agudizarla en la gestión inoperante del gobierno de Arce Catacora. Se saboteó la economía y se construyó una narrativa mediática catastrófica de “crisis”, de “desastre”, de un Estado en situación “terminal” (D.S.5503) a través de sus medios de comunicación -que son casi la totalidad- que, “para salvar al país de una gestión de 20 años donde no hizo nada” se debe recurrir a los organismos internacionales de crédito a las que siempre reverenciaron, para que “salven a Bolivia”. Es decir, han tenido que montar toda una novela dramática y apocalíptica como la mejor vía para la restauración neoliberal. El gobierno de Arce Catacora, responsable de su propia crisis, no supo lidiar con el acecho empresarial y la propia fractura de su organización política. Esta es la base entonces que está dando pie a la apertura al crédito internacional que siempre postularon y a la supremacía del capital y el rol fundamental de las clases dominantes del país. 2.- La demagogia hecho presidente con Rodrigo Paz, quien alardea en campaña electoral que no recurriría al endeudamiento externo, pues “con solo controlar la corrupción” y “reducir los gastos del Estado Tranca” eran suficientes para resolver la crisis de los carburantes y falta de dólares. Paz prometió repatriar capitales que habían “fugado” del país. Ni pensar siquiera en exigir a sus admirados empresarios exportadores que NO introducen las divisas de sus exportaciones a la economía boliviana desde hace ya buenas décadas; pese a recibir subvenciones en energía, créditos, impuestos y ser producción de la mano de obra boliviana. Esta forma de gobernar, no es un detalle menor, pues Rodrigo Paz prometió en campaña electoral otras medidas que hasta la fecha no cumple; como eso de mostrar un borrador de decreto de perdonazo tributario que lo emitiría el primer día de su gobierno, pero que no cumple. Prometer que no se endeudará al país y que no se recurrirá a la pesada carga de la deuda y los condicionamientos, no es un tema programático menor. Entonces, estamos ante un gobierno embustero. 3.- Rodrigo Paz y su gobierno, ya cuenta con compromisos y desembolsos de cerca de 10.000 M. de $us. (3.100 de la CAF, 4.500 del BID, 100 de JICA, 1.700 créditos de la Asamblea Legislativa). La deuda solo con el BID superará entonces los 9.500 M.de $us. y se menciona que vienen otros (3.000 del BM y 2.000 de FONPLATA). La economía boliviana cerró al 31 de diciembre 2025 con una deuda externa de 14.131,4 M.de $us, lo que representó el 24,6% del PIB que estaría por debajo del umbral (techo) del 40% recomendado. Si el servicio de los 14 mil M. de $us, más los compromisos con los bonos soberanos generan el peligro de default para la gestión 2026 y otros años, podemos deducir del riesgoso e irresponsable compromiso en la adquisición de semejante volumen de deuda. Sólo su dimensión debe arrebatarnos en una coyuntura mundial, donde la deuda es y será uno de los grandes problemas de las economías del mundo que se endeudaron para frenar la pandemia del covid-19. 4.- De donde, este gobierno que se autodefine de centro, es en realidad una de las versiones de la extrema derecha, que está empeñado en endeudar en los meses siguientes, en un volumen igual o superior al asumido en 19 años por el Movimiento al Socialismo (con Evo y Arce). Este dislate no tiene ninguna racionalidad, cuando estos políticos junto a empresarios, medios de comunicación y toda la derecha y extrema derecha echaba gritos al cielo contra la inversión en caminos, hospitales, infraestructura, canchas deportivas, cultura y soberanía nacional. 5.- ¿Pero, para quien son los créditos? La derecha durante los 2 últimos años y en campaña electoral, proclamó que había que achicar el Estado, reducir el gasto, hacer desaparecer la inversión pública, sacar al Estado de los rubros productivos, abandonar del control de los recursos naturales…para que sean los privados quienes asuman el control y dinamicen la economía “con eficiencia” (!) y sacar al “Estado corrupto” (!) del rol protagónico en la economía que fue jugando desde el año 2006. No serán entonces recursos para que maneje el “Estado Tranca”…verdad?. Como Banzer en la década del 70 (1970), buscan transferir dichos créditos a las oligarquías y en especial al agronegocio; favorecerlos como nos mostraron cuando se estrenaron como nuevo gobierno al anular el Impuesto a las Grandes Fortunas (IGF) y el impuesto al juego (lavado de dinero). Se trata de trasladar los recursos del Estado hacia los privados y convertir al Estado mismo en un instrumento del capital. No buscan precisamente el achicamiento o reducción del Estado, debido a que han aprendido que, sin él, el capital tampoco puede funcionar. Están poniendo en venta al país, así de concreto Entonces, la impostura en estos tiempos no pretende ni disimular ni desmentir, tal como lo hace el producto naranja. 6.- Si a esta carga pesada agregamos la deuda interna, se nos complica la respuesta de cómo la gestión gubernamental de Rodrigo Paz podrá cumplir con los servicios -con la sostenibilidad de la deuda- cuando se van preparando para deshacerse de Entel, BOA y seguramente querrán hacerlo con el Mutún, la empresa de alimentos, la planta de Amoniaco y Urea,

Al Pereyra Las protestas que imperan en varias ciudades de Estados Unidos después que agentes del Servicio de Inmigración Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) mataran a tiros el sábado pasado en Minesota a Alex Jeffrey Pretti, de 37 años, dos semanas después de lo ocurrido en Mineápolis en el que agentes migratorios también asesinaron con tres disparos a Renee Good, una mujer de 37 años y madre de tres niños, tras movilizaciones, en las que más de 50.000 personas salieron a las calles del centro de Mineápolis para manifestarse contra el ICE. Ambas víctimas eran ciudadanos estadounidenses. Pretti, un enfermero de la unidad de cuidados intensivos del Sistema de Atención Médica para Veteranos de Mineápolis, estaba filmando con su teléfono el accionar de los agentes durante una protesta contra la campaña represiva que el gobierno del republicano Donald Trump está implementando contra los inmigrantes. El presidente Trump minimizó estas ejecuciones de la manera más cínica cuando afirmó que Pretti era un “hombre armado” y violento que amenazó con “masacrar” a las fuerzas del orden. En tanto, Stephen Miller, asesor de la Casa Blanca e ideólogo de la política de migración trumpista, dijo que Pretti era “un aspirante a asesino”. Pero las imágenes de video y los testimonios de testigos que circulan en las redes sociales contradicen de manera directa estas versiones. Los videos muestran que Pretti es derribado por varios agentes y luego recibe diez disparos en menos de cinco segundos. En las imágenes se ve que Pretti interviene en defensa de una mujer a la que un agente federal había empujado contra el suelo. Luego, el agente rocía al enfermero con una sustancia química y lo derriba. Seis agentes rodean a Pretti tirado en el pavimento y al menos uno de ellos parece dispararle a quemarropa. Luego, los agentes se apartan de Pretti y uno parece efectuar seis disparos contra su cuerpo inmóvil. El enfermero carecía de antecedentes penales y tenía autorización legal para portar un arma de fuego, que en ningún momento la sacó. Sobre la ejecución de Good, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que ésta murió por cometer “terrorismo doméstico”, o en palabras del mismísimo vicepresidente, J.D. Vance por ser una “izquierdista trastornada”. Según el influyente diario The Washington Post, desde julio de 2025, los agentes enmascarados del ICE han disparado por lo menos dieciséis veces a ciudadanos durante algunos operativos antiinmigrantes o en las protestas que tienen lugar en las ciudades con mayor presencia de la policía migratoria de la Casa Blanca. Hasta el momento, han sido al menos tres los decesos de personas baleadas sin que los agentes involucrados hayan sido procesados por las autoridades. En un clima hostil por la retórica de detenciones y expulsiones en el país, los asesinatos han abierto un frente de lucha entre el ICE y la ciudadanía. Desde la muerte de Silverio Villegas-González el 12 de septiembre de 2025, hasta la de Pretti, 24 de enero, se han dado violentas protestas en varios estados. La nación que se jacta de defender la democracia, la libertad y que no escatima recursos económicos ni humanos en intervenir directamente en países para arrestar presidentes (tal es el caso reciente en Venezuela), ha impedido que investigadores locales realicen pesquisas sobre los abusos del ICE. Trump enfrenta en Minesota varios frentes: una crisis social, con una sociedad activa que no deja las calles, a pesar del miedo; una crisis política, que incluye no solo las declaraciones sino el despliegue de la Guardia Nacional de Minesota, y una crisis judicial, porque el gobierno estatal ha decidido enfrentar en los tribunales al gobierno federal. Minesota, con una gobernación demócrata y ciudades santuario como Mineápolis y St. Paul, se ha convertido en un blanco temprano y simbólico para el Departamento de Seguridad Nacional. Frente a eso, queda mirar al movimiento popular y la enorme resistencia que han demostrado. ¿Será Minesota el símbolo de la caída de Trump? Para calmar las aguas, Trump cambió a Gregory Bovino, comandante general de ICE, por su zar fronterizo Tom Homan. El envío de Homan a Mineápolis en sustitución de Bovino es interpretado por analistas políticos como otro de los gestos para bajar la tensión y redibujar la estrategia migratoria del jefe de Estado de cara a las elecciones de medio tiempo a celebrarse en un par de meses. A estas muertes hay que sumar la detención, el pasado 20 de enero, de Liam Ramos, un niño de cinco años, de padres ecuatorianos, interceptado por agentes de inmigración tras volver del colegio, ha reavivado el debate sobre las políticas migratorias. Entre enero y octubre de 2025, ICE ingresó a 3.800 menores en centros de detención. La comunidad latina en el país del “sueño americano” atraviesa uno de los momentos más críticos. Tras semanas de una intensificación sin precedentes de los operativos migratorios federales, el miedo se ha instalado en barrios, escuelas y centros comunitarios. Arrestos masivos, redadas, puntos de control y la presencia constante de agentes armados han transformado la vida cotidiana de miles de familias inmigrantes, muchas de ellas con estatus legal o incluso teniendo la ciudadanía estadounidense.

Al Pereyra El presidente Rodrigo Paz Pereira, mediante el Decreto Supremo 5503 que elimina el subsidio a los combustibles, fiel a sus principios políticos asestó un artero puñal por la espalda de millones de bolivianos quienes esperaban días mejores tras los cinco años de desfalco, robo y corrupción por parte de la administración de Luis Arce Catacora. Paz Pereira, junto a su entorno económico y político, no midió las consecuencias como el encarecimiento de los precios de la canasta familiar, la subida arbitraria en el costo de los pasajes, entre otras consecuencias. Las medidas de ajuste económico que ha emitido el presidente Rodrigo Paz, que ya fue denominado “gasolinazo” por la ciudanía, golpea fuertemente a las familias más vulnerables de la población. Es cierto que gran parte de la actual crisis económica que impera en el país se debe a la subvención de los hidrocarburos, ésta debería aplicarse de manera gradual, según vaya mejorando la economía nacional, con la finalidad de que no sea traumático para la gran mayoría de los bolivianos. Sin embargo, Paz Pereira “sin asco” emitió su Decreto que establece que el precio de la gasolina especial se incrementa de 3,72 a 6,96 bolivianos por litro; el diésel, de 3,74 a 9,80; y, la gasolina premium cuesta ahora 11 bolivianos por litro. Pese a que el Gobierno dictaminó un incremento del salario mínimo a 3.300 bolivianos, este monto será insuficiente para la clase asalariada porque el costo de vida se incrementará en un cien por ciento. El Decreto Supremo 5503 también hace referencia a un Régimen Especial de Inversiones que tiene como objetivo autorizar, mediante decreto, la inversión extranjera, con el fin de “reactivar la economía”. En este régimen están involucradas los sectores de la minería, metalurgia, hidrocarburos y energía, en especial el litio que será explotada por capitales nacionales o extranjeros. Con relación a las exportaciones, las nuevas normas que rigen con el actual gobierno eliminan el cupo de abastecimiento interno que estuvo vigente en los últimos veinte años que tenía por finalidad la seguridad alimentaria. Ahora, el sector exportador podrá disponer sin límite alguno sus productos a los mercados externos con el objetivo de que las divisas retornen al país. Pero acá la población se pregunta: ¿Qué empresario guarda sus dólares en el país? Recordemos que este gobierno empezó su gestión, un mes y medio, con muchos errores e improvisaciones. A tal punto que diversos sectores de la población, e incluso el mismísimo vicepresidente, Edmand Lara, afirma que el empresario y excandidato presidencial, Samuel Doria Medina, es quien puso a la gente de su partido político en los ministerios y puestos claves del aparato estatal. El divorcio entre Lara y Paz Pereira que se dio desde el día de sus respectivas juramentaciones no ha podido ser solucionado. Es así, la misma noche del miércoles, el vicepresidente rechazó de plano las medidas anunciadas por el jefe de Estado, indicando que desconocía totalmente lo que habían definido Paz y su entorno “samuelista”. Lara considera que el presidente Paz Pereira se está “equivocando” constantemente porque está “muy mal asesorado”. El gobierno de Paz Pereira está obsesionado con descubrir el escamoteo de dinero al Estado durante la gestión del Movimiento al Socialismo (MAS). Pero no es valiente en decir con nombre y apellido al causante de la debacle económica: Luis Arce Catacora. Todo el gabinete del mandatario y su entorno deben ser investigados, procesados y castigados con el peso de la ley. En los últimos días circularon denuncias también de que la viceministra de comunicación, Gabriela Alcón, se había beneficiado de suculentas pautas publicitarias para cuatro radioemisoras de su propiedad. A esto se suman denuncias en sentido que cobraba el veinte por ciento del costo total de las pautas de varios medios de comunicación tanto escritos, radiales y televisivos. El mandatario Paz Pereira solo atina a repetir que en los últimos veinte años el MAS desfalcó las arcas del Estado e incluye al gobierno del expresidente Evo Morales sabiendo que durante los catorce años que éste gobernó Bolivia, el país obtuvo importantes índices de crecimiento económico que fueron reconocidos por diversas naciones del mundo y por una veintena de organismos económicos internacionales. El presidente Paz Pereira deberá reformular su “gasolinazo”, caso contrario tendrá que enfrentar el descontento del pueblo en las calles de Bolivia y quien sabe si logra llegar al primer año de su desatina gestión antipopular

Andrea Arias Moro ​Hay días gloriosos, y luego está el día de hoy. ​Imaginen la escena: Oslo, Noruega. Un frío que congela hasta los pensamientos. Y allí, en la alfombra roja, cuatro mandatarios latinoamericanos (de esos que mueven la colita cuando Washington silba) bajándose de sus aviones, con sus mejores trajes, sus discursos ensayados y sus sonrisas de «foto histórica». ​Iban a coronar a su reina. Iban a aplaudir a la señora María Corina Machado en su (muy cuestionado y ridículo) Premio Nobel de la «Paz». ​Pero, ¡sorpresa! La doña los dejó guindando. ​Sí, mis amores. Se quedaron, literal y metafóricamente, como novias de pueblo: vestidos y alborotados. ​La excusa oficial es «razones de seguridad». La realidad es que casi un centenar de personas decentes se plantaron allí a gritarle al mundo que no se puede premiar con «Paz» a quien ha pedido invasiones, bloqueos y asfixia para su propio pueblo. La presión fue tal, la vergüenza fue tanta, que prefirió no dar la cara. ​Pero lo más delicioso de todo este sainete es ver la cara de los cuatro jinetes del apocalipsis diplomático que viajaron miles de kilómetros para nada. ​Me los imagino en el hotel, con el champán caliente, mirándose las caras. «¿Y ahora qué hacemos?», preguntará uno. «¿A quién aplaudimos?», dirá el otro. «¿Me devuelven las millas del viaje?», pensará el más tacaño. ​Hicieron el ridículo mundial. Fueron a validar una mentira y terminaron validados como lo que son: unos extras en una película mal producida. Son los «groupies» de la injerencia, los fans enamorados que esperan en la puerta del concierto y el artista sale por la puerta de atrás. ​¡Qué pena ajena! Tanta sumisión, tanto viaje, tanto protocolo, para terminar, haciéndole la corte a una silla vacía. ​Mientras ellos pasan frío y vergüenza en Noruega, nosotros desde aquí vemos como ​¡Se les cayó el show!.