ElNuevoCambio

La vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Dina Chuquimia no presentó renuncia al cargo y su destitución fue una sorpresa para ella, porque de ninguna instancia tuvieron la gentileza de avisarle de su cambio que se dispuso a través de un decreto supremo. La ahora exvocal, afirmó que no tenía conocimiento de ese decreto, “eso lo sabrá el que a firmado”, dijo y explicó que es el Ejecutivo quién debería dar su explicación del por qué fue cambiada. Informó que ella se encontraba en Santa Cruz participando de un encuentro de carácter internacional sobre temas de justicia electoral. En su reemplazo, el presidente Luis Arce Catacora, designó a un nuevo vocal. Se trata de Gustavo Antonio Ávila Mercado que fue posesionado por el vicepresidente del Estado Plurinacional, David Choquehuanca. Chuquimia dijo que ella se enteró de su cambio a través de los medios de comunicación y señaló que ella entregara, como debe ser, los activos que recibió en el Tribunal a la persona que fue designada por el presidente Luis Arce. “Yo solo cumplí con todo lo que establece el mandato legal. Hemos resuelto todos los conflictos y hemos conminado a los partidos, entre ellos el MAS, para que elijan en el ámbito democrático, a sus directivas”, explicó.

El Tribunal Departamental Electoral de La Paz archivó el lunes el pedido de revocatorio de la alcaldesa de El Alto Eva Copa de más de 200.000 ciudadanos que llenaron, con firma y huella digital, 2.700 libros de registro de la iniciativa popular. Lo rechazó porque no se habría cumplido con el plazo de entrega de los libros (10 de marzo). La alcaldesa no termina de respirar tranquila porque si ganó el puesto con 400.000 en 2021, había sumado hasta ahora más de 200.000 ciudadanos inconformes con su gestión. Resultado que no le promete nada en su futuro político. La concejala Wilma Alanoca, a quien Copa la atribuye todas las campañas negativas y resultados, dijo que los más de 200.000 votos por el revocatorio tienen un importante significado y valor moral de rechazo a la gestión caracterizada por “mala gestión, corrupción, ineficiencia, tráfico de influencias, discriminación y, sobre todo, manipulación del Control Social”. Eva Copa hace juego con el discurso político de la dupla de gobernantes y anti evista Arce –Choquehuanca, en sentido de que el líder del histórico MAS-IPSP, Evo Morales, es un “traidor y cobarde”, cuando en realidad ninguno de los tres fue requerido por su captura durante el golpe de Jeannine Añez, por el contrario, Copa facilitó como presidenta del Senado la línea golpista, es por esta razón que se apartó de Morales. Más de 200.000 ciudadanos de El Alto firmaron y estamparon su huella digital en 2.700 libros que pedían que el mandato de la alcaldesa Eva Copa Murga termine por revocatorio, por deficiente gestión municipal. La Federación que aglutina al sector trabajador por cuenta propia más importante de la urbe alteña (gremiales, artesanos, comerciantes y vivanderos) tomo la iniciativa del revocatorio hastiada que la alcaldesa traicione la confianza depositada en ella en las elecciones de 2021, la misma que ganó el cargo con poco más de 400.000 votos. En tono subido y con el poder municipal en sus manos, además del directo apoyo político del anti-evista vicepresidente David Choquehuanca, Copa despreció el revocatorio y a ella la atribuyeron reacciones violentas de “grupos de choque” contra la campaña de recolección de firmas pro-revocatorio. La campaña comenzó en diciembre y tenía el plazo de 90 días para cerrar y entregar los libros firmados y con huella digital de al menos 211.000 ciudadanos descontentos. Felipe Quispe, el líder de la Federación de Trabajadores Gremiales, Comerciantes, Minoristas, Artesanos y Vivanderos de El Alto, entregó más de esta cantidad en 2.700 libros de registro el 10 de marzo. El Tribunal Departamental Electoral de Paz salió con que estos libros fueron entregados fuera de plazo y, por tanto, el revocatorio archivado. La alcaldesa pro-oficialista respiró tranquila y sin siquiera expresar nada sobre el rechazo a su gestión municipal firmada por más de 200.000 de sus conciudadanos. Copa y sus asesores políticos, entre ellos Freddy Bobaryn, el enviado especial de David Choquehuanca como empleado de “asesor” de la alcaldesa, decidieron no responder al sopapo popular recibido y continuar con la campaña de culpar a Evo Morales de todo lo que pudo traerle el revocatorio.

(El Nuevo Cambio, Cochabamba 3 de marzo de 2024).- Desde que Evo Morales regresó a Bolivia se convirtió en una seria amenaza política no solo para las fuerzas conservadoras, sino también para los “renovacionistas” al interior del MAS-IPSP. A partir de ese momento, el objetivo de todas estas fuerzas fue ejercer violencia política, institucional contra el líder cocalero. El pasado primero de abril, la Agencia de Noticias Fides tituló: “Vocero no cree en la palabra de Evo y dice que reto a primarias busca que TCP lo habilite”, siguiendo la línea del noticiero “Detrás de la Verdad” que publicó que Richter afirmó: “Evo no controla su ansiedad política y quiere obligar a Arce ir a primarias”.  El mismo portal informativo dio a conocer que Felipa Montenegro, ejecutiva de la facción arcecista de las “Bartolinas” dijo: “Evo está perdiendo conocimiento, lo están trastornando».  Por su parte, Erbol informa que Félix Patzi dijo: “Patzi advierte que Evo Morales es una amenaza para la democracia y su propio partido”. Estas reacciones se dieron luego de que el domingo 31 de marzo, en su programa radial en Radio Kawsachun Coca, Evo Morales afirmara que para preservar la unidad del MAS-IPSP y dirimir la pelea interna que actualmente se vive al interior del partido más grande de la historia política de Bolivia, tanto Luis Arce como él participen de unas elecciones primarias cerradas, cumpliendo así la normativa actual, pero además con el compromiso de que el perdedor hará campaña por el ganador, cumpliendo el rol orgánico que exige ser parte del Movimiento al Socialismo. La violencia política se define “como una serie de agresiones físicas o psicológicas” contra una persona que expresa libremente sus ideas. Las distintas reacciones hacía Morales se suscriben bajo esta tipificación, el expresidente es blanco constante de una serie de ataques contra su persona, que además son instrumentalizadas por los medios de comunicación que transmiten esta narrativa violenta, amplificando su impacto negativo y reproduciendo la agresión, insulto o ataque sin mediar censura previa debido a la falta de protocolos periodísticos, ya que apuestan por fomentar la confrontación política antes que la información y el análisis. En lo que se refiere al contexto de la violencia institucional, La Razón en su edición del 31 de marzo publicó: “El ministro de Obras Públicas, Édgar Montaño, afirmó que el expresidente Evo Morales está “inhabilitado” para postularse en las elecciones generales de 2025 y que, por tal motivo, no puede ir a las primarias con el presidente Luis Arce”. Montaño se refiere a la sentencia 1010 que emitiera el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) en diciembre del 2023, la misma que ha sido cuestionada por expertos jurídicos, pero que además ha sido emitida por un grupo de magistrados auto prorrogados inconstitucionalmente y que están siendo presionados por las fuerzas políticas (excepto las gubernamentales) para que renuncien a sus cargos y así el país recupera la institucionalidad de Estado. “Lima desahucia la propuesta de Morales de primarias con Arce: Está inhabilitado”, así tituló La Razón en la edición del primero de abril, declaraciones que, junto con la del ministro Montaño, hacen ver que el Gobierno de Luis Arce no participará de primaria alguna y que utilizarán la ilegal sentencia del TCP para eludir lo estatutario. Aún así, la sentencia de los magistrados ilegales no inhabilita a Morales, según explicaron en reiteradas oportunidades, no sólo juristas nacionales, sino también internacionales. Como se ve, la violencia institucional contra Morales se ejerce a partir de que el Gobierno apela a una sentencia cuestionada en todos los niveles políticos del país. En el programa de “Streaming” de La Razón, “Papel, piedra y tijera”, transmitido por YouTube, el pasado 2 de abril, el analista político Armando Ortuño declaró que: “La gente está viendo esto, que el Gobierno (Arcecista) manipula al Poder Judicial para tumbarlo a su ex líder y la gente tiene su opinión y luego esa gente vota”.  Por su parte, el analista Pablo Stefanoni en un artículo publicado en la Revista Nueva Sociedad señaló: “La pregunta es si un sector más amplio del MAS, hoy evista, se mostrará más dispuesto a negociar con el arcismo si la inhabilitación de Morales se consolida”.