2026

Página 12 El gobierno de Colombia retiró este jueves la propuesta de impulsar una asamblea nacional constituyente para incluir reformas sociales y anticorrupción en la Carta Magna, tras la derrota de la izquierda en la primera vuelta presidencial. La propuesta era rechazada por la oposición, que acusaba al mandatario saliente Gustavo Petro de querer modificar la Constitución para permitir y buscar la reelección. En plena campaña para el balotaje, y tras las quejas del candidato oficialista Iván Cepeda, una jueza prohibió a su rival ultraderechista Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la selección de fútbol colombiana como “símbolo” de su partido político. “Un regreso a los métodos del fascismo” Petro respaldó la determinación del Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente y sostuvo que la propuesta buscaba incorporar a la Constitución reformas sociales en áreas como salud, pensiones, servicios públicos, minería y educación ante el estancamiento de sus reformas en el Congreso. “La constituyente no tenía más objetivo que mejorar las condiciones de vida del pueblo colombiano y garantizar de una vez sus derechos fundamentales consignados en la Constitución de 1991”, escribió el mandatario en X. Según Petro, el resultado de la primera vuelta presidencial “ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento”. El líder de izquierda consideró que la actual división política del país no permite avanzar en la convocatoria de una constituyente y sostuvo que la prioridad debe ser la definición del próximo gobierno en el balotaje del 21 de junio, en el que compite el oficialista Iván Cepeda, quien había apoyado inicialmente el proyecto. En un mensaje divulgado en redes sociales, Cepeda celebró la decisión del Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente de suspender la recolección de firmas para impulsar esa iniciativa y sumarse, en cambio, a la construcción de un “Gran Acuerdo Nacional”, propuesto por él, que permita materializar las reformas sociales impulsadas por el gobierno de Petro. La propuesta para convocar este proceso de una constituyente fue una de las principales apuestas políticas de Petro en la recta final de su mandato, que concluirá el próximo 7 de agosto. Sin embargo, la iniciativa encontró una fuerte resistencia de partidos de oposición y juristas que consideraban innecesario modificar la Constitución de 1991 y advertían sobre los riesgos de abrir un proceso constituyente en medio de una alta polarización política. La oposición considera que, con la constituyente, Petro buscaba volver a introducir la reelección presidencial, eliminada en 2015, para volver a presentarse como candidato en 2030. Cepeda quedó en segundo lugar el domingo en las elecciones presidenciales, detrás de De la Espriella, y el rechazo de la mayor parte de la sociedad a la constituyente le dificultaba la formación de alianzas para aumentar su caudal electoral de cara a la segunda vuelta. Polémica con la camiseta de Colombia Mientras Colombia transita su camino rumbo al balotaje, un juez de Bogotá le ordenó a Abelardo de la Espriella y su partido, Defensores de la Patria, abstenerse de utilizar la camiseta de la selección colombiana en actos y propaganda electoral. La medida provisional fue adoptada por una tutela presentada por Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien pidió que se ordenara a De la Espriella cesar el uso de la camiseta para proteger, entre otros, “el derecho a la igualdad, la no discriminación, el derecho de elegir y ser elegido”. Durante la jornada electoral del domingo, miles de seguidores de De la Espriella acudieron a votar con la camiseta amarilla de la selección y posteriormente celebraron en el Malecón del Río de Barranquilla el paso de su candidato a la segunda vuelta presidencial. Cepeda cuestionó el uso de la camiseta y pidió a la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) fijar una posición oficial sobre el asunto. La FCF aseguró que no tiene facultades legales para restringir el uso de una prenda que puede ser adquirida libremente por cualquier ciudadano, aunque lamentó que la camiseta sea utilizada en controversias ajenas al ámbito deportivo. Precisamente este jueves Gustavo Petro le entregó la bandera nacional a la selección de fútbol en una ceremonia realizada en el Comando Aéreo de Transporte Militar, en Bogotá, antes del viaje del equipo al Mundial de Fútbol que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

DW Actualidad El presidente ruso, Vladímir Putin, rechazó este jueves (04.05.2026) un posible alto el fuego en Ucrania, ya que, adujo, se puede negociar la paz y, al mismo tiempo, seguir combatiendo. «Para empezar las negociaciones no hay necesidad de cesar las acciones militares», dijo Putin durante un encuentro con representantes de las principales agencias de noticias mundiales, entre ellas EFE, en el Palacio de Constantino, en las afueras de la ciudad de San Petersburgo. Subrayó que Ucrania está interesada en una tregua, debido a los supuestos avances territoriales rusos en todos los sectores del frente, aunque tanto Kiev como los analistas occidentales consideran que Moscú apenas ha ganado terreno en los últimos seis meses. «Las fuerzas rusas avanzan cada día y cada día se hacen con el control de nuevas localidades (…) Naturalmente, en esas condiciones la parte ucraniana querría que nosotros detuviéramos el avance de nuestras tropas. En la región de Zaporiyia cada día avanzamos varios kilómetros (…) Por supuesto, mejor detener esto», dijo. Putin estimó en 2.500 los kilómetros cuadrados ocupados últimamente por el Ejército ruso y en 40.000 las bajas mensuales ucranianas, la misma cifra que la inteligencia occidental calcula en el caso de las tropas rusas. Además, llamó la atención de la crónica escasez de hombres en el Ejército ucraniano con unos 20.000 desertores mensuales. «Mejor detener la guerra, aceptando los compromisos que se abordaron en Anchorage», donde tuvo lugar la cumbre ruso-estadounidense en agosto de 2025, añadió, en alusión a la demanda rusa de que Kiev retire a sus tropas del Donbás.

Telesur Diversas organizaciones sociales y colectivos de derechos humanos de Perú manifestaron su rechazo absoluto a la campaña mediática que promueve el voto en blanco o viciado para la segunda vuelta presidencial. Las agrupaciones ciudadanas alertaron que esta postura electoral solo contribuye a fragmentar el voto popular, favoreciendo indirectamente a la postulación de la derecha. Los portavoces señalaron que la candidatura de Keiko Fujimori representa un inminente peligro de retorno a los esquemas de impunidad, corrupción y violaciones sistemáticas a las libertades fundamentales. En este sentido, exigieron responsabilidad política a los votantes independientes, instándolos a cerrar el paso al fujimorismo mediante el sufragio activo y consciente. Por su parte, la activista Gisela Ortiz denunció que la narrativa sobre presuntas irregularidades forma parte de una estrategia de desestabilización preventiva de los sectores conservadores. La dirigente afirmó que la candidata fujimorista busca sembrar dudas sobre los organismos electorales para desconocer los resultados en caso de un escenario adverso. Las declaraciones emitidas por Fujimori durante el último debate presidencial generaron profunda alarma en los comités de observadores nacionales e internacionales. En dicha alocución pública, la líder de Fuerza Popular dejó entrever la posibilidad de un fraude informático, preparando el terreno para impugnar las actas del proceso. Ante estas maniobras, las federaciones estudiantiles y los sindicatos de trabajadores convocaron a una movilización nacional permanente para vigilar el escrutinio en cada mesa. Los sectores populares insistieron en que la defensa de la democracia implica derrotar en las urnas el proyecto autoritario heredado de la dictadura de los años noventa. Los frentes unitarios ratificaron que el voto nulo no constituye una alternativa válida de protesta en la actual coyuntura histórica que atraviesa la nación andina. Las organizaciones de base reafirmaron su compromiso de seguir ganando las calles para concientizar a la población sobre la necesidad de defender el hilo democrático. Por su parte, durante esta jornada el candidato Roberto Sánchez anticipó que su partido respetará los resultados de los comicios y exhortó a su oponente a hacer lo mismo. «Nosotros estamos en condiciones de aceptar los resultados electorales y lo reafirmo, más bien exhortamos a Keiko que no tenga mensajes dubitativos y sea clara respecto al proceso electoral«, dijo en una conferencia de prensa. La candidata de derecha Keiko Fujimori de Fuerza Popular (17,18%) y el aspirante progresista Roberto Sánchez de Juntos por el Perú (12,03%) se enfrentarán en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el próximo domingo 7 de junio.

Prensa Latina La Habana, 4 junio (Prensa Latina).- El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció hoy que nuevas amenazas desde Estados Unidos y la inclusión de nombres de dirigentes y organizaciones a una lista de sanciones buscan reforzar el bloqueo y el escenario de conflicto entre ambos países. “El presidente de EEUU (Donald Trump) hace nuevas declaraciones amenazadoras contra #Cuba; y el Departamento del Tesoro incorporó nuevos nombres de dirigentes, organizaciones y empresas cubanas a una lista ilegítima de sanciones”, afirmó el mandatario. “Están dirigidas a reforzar las medidas de #bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos”, agregó Díaz-Canel a través de un mensaje publicado en su cuenta de la red social X. Señaló que “esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano”. “La agresividad y perversión del gobierno yanqui chocarán con nuestra decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial”, recalcó. En otra de sus amenazas contra la mayor de las Antillas, Trump dijo este jueves que, de regreso de Irán, Washington hará “una breve parada” en la nación caribeña, que ha denunciado el endurecimiento del bloqueo y la construcción de una narrativa para justificar una agresión. Más temprano, el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, calificó de vil la inclusión del presidente Díaz-Canel, parte de su familia, además de instituciones, organizaciones y empresas de la isla en “una lista ilegítima y unilateral de Estados Unidos”. También en X, el ministro de Relaciones Exteriores consideró que la decisión “es la última muestra del plan intervencionista estadounidense de presentar a #Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos”. “Cada acción estadounidense dirigida a construir un escenario de conflicto entre los dos países estará destinada al fracaso. Cada amenaza contra la independencia y soberanía de Cuba tendrá como respuesta más unidad y determinación de nuestro pueblo”, subrayó.