2026

Euronews A medida que se intensifican las tensiones militares y políticas, la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Estados Unidos e Irán vuelve al primer plano, mientras se intercambian advertencias y aumenta el temor a un conflicto. El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, se ha trasladado a un búnker subterráneo fortificado con una red de túneles en Teherán, según un informe publicado el sábado por el sitio web de la oposición ‘Iran International’, tras las advertencias de altos cargos militares y de seguridad sobre la creciente probabilidad de un ataque estadounidense. Masud Jamenei, tercer hijo del líder, ha asumido las responsabilidades cotidianas de Jamenei y se ha convertido en el principal canal de comunicación con los brazos ejecutivos del Gobierno del régimen. Paralelamente a estos acontecimientos, Iránha querido demostrar hoy su preparación militar. El comandante de las fuerzas terrestres del Ejército iraní, el general de brigada Ali Jahanshahi, ha subrayado que la unidad de las fuerzas armadas es la «clave para derrotar al enemigo» en las crisis, haciendo hincapié en la necesidad de que las fuerzas militares trabajen «como un solo cuerpo». Las fuerzas terrestres del Ejército defenderán el territorio iraní junto con las fuerzas terrestres del CGRI, dijo, declarando estar dispuesto a hacer «todas las formas de sacrificio» para proteger al país y defender a Irán «hasta la muerte». Washington amenaza con la fuerza, Teherán advierte Esta movilización coincidió con el regreso de las informaciones sobre un posible ataque de Estados Unidos contra el régimen iraní, después de que la semana pasada el presidente estadounidense, Donald Trump, diera a entender que esta opción estaba retrocediendo, al afirmar que las matanzas asociadas a la represión de las protestas estaban disminuyendo y que no creía que hubiera planes para llevar a cabo ejecuciones a gran escala. Pero el escenario cambió rápidamente, con Trump anunciando que EE.UU. «tiene un montón de barcos que se dirigen hacia Irán» y expresando su esperanza de que «no tengamos que usarlos». Un alto funcionario iraní declaró que Irán trataría cualquier ataque como una «guerra total contra nosotros», un mensaje que la República Islámica ha repetido en los últimos días. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha declarado anteriormente que cualquier ataque estadounidense dirigido contra Jamenei «equivale a una guerra total contra la nación iraní». El Departamento del Tesoro estadounidense impuso el viernes nuevas sanciones a Irán en respuesta a su represión de los manifestantes.  

Euronews El presidente estadounidense ha advertido que impondrá aranceles del 100% a los productos canadienses si Ottawa sigue adelante con su aproximación comercial a Pekín. La amenaza llega días después de que Mark Carney criticara el unilateralismo de Trump en Davos. Donald Trump volvió a usar este sábado sus redes sociales para lanzar una advertencia directa a Mark Carney. El mensaje del presidente no dejaba lugar a interpretaciones: si Canadá firma un acuerdo con China, Estados Unidos responderá con aranceles del 100% sobre todos los bienes canadienses que crucen la frontera. «Si el gobernador Carney piensa que va a convertir a Canadá en un puerto de descarga para que China envíe bienes y productos a Estados Unidos, está muy equivocado», escribió Trump en Truth Social. El presidente añadió que China terminaría por devorar a Canadá, destruyendo su tejido empresarial y su modo de vida. La provocación incluye el uso deliberado del término «gobernador» para referirse a Carney, una forma de insistir en su propuesta de que Canadá se convierta en el estado número 51 de Estados Unidos. No es la primera vez que Trump utiliza este lenguaje. Ya lo hizo con Justin Trudeau, el predecesor de Carney, como parte de una estrategia de presión constante sobre Ottawa. Davos y el giro hacia China La tensión actual tiene su origen en dos movimientos recientes del gobierno canadiense. Primero, Carney viajó a China para negociar un acuerdo que reduce los aranceles sobre 50.000 vehículos eléctricos chinos a cambio de mejores condiciones para productos agrícolas canadienses. Ese tipo de pacto forma parte de lo que Ottawa ha denominado «geometría variable»: diversificar socios para no depender exclusivamente de Washington. Después vino Davos. En el Foro Económico Mundial, Carney pronunció un discurso que muchos interpretaron como una crítica directa a la política exterior de Trump. Sin mencionar explícitamente a Estados Unidos, el primer ministro habló de «la ruptura del orden mundial» y del fin de las relaciones equilibradas entre naciones. Instó a los países medianos a aliarse entre ellos para resistir la subordinación que imponen las grandes potencias. Trump no tardó en reaccionar. Primero retiró la invitación a Carney para participar en su llamada «Junta de Paz», un grupo que el presidente está formando para mediar en conflictos internacionales. Luego llegó la amenaza arancelaria del sábado, acompañada de imágenes alteradas en redes sociales que mostraban mapas de Estados Unidos que incluían Canadá, Venezuela, Groenlandia y Cuba como parte de su territorio. Una relación cada vez más tensa Canadá ya soporta aranceles del 35% sobre acero, aluminio, automóviles y madera desde mayo pasado. Trump justificó aquellas medidas argumentando que Canadá no hace suficiente para frenar la entrada de inmigrantes ilegales y fentanilo a Estados Unidos. Desde entonces, los equipos de ambos gobiernos mantienen negociaciones que no han llegado a buen puerto. De hecho, Canadá es el único país del G7 sin un acuerdo comercial actualizado con Estados Unidos. La situación se complica porque el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México, que hasta ahora ha protegido parcialmente a Ottawa del impacto de los aranceles estadounidenses, debe revisarse este año. Ese calendario añade presión a las conversaciones y aumenta la incertidumbre sobre el futuro de la relación comercial más importante para Canadá. Por ahora, Carney no ha respondido públicamente a la última amenaza de Trump. Pero su discurso en Davos dejó claro que Ottawa no está dispuesta a aceptar sin más la subordinación que Washington parece exigir. La pregunta es si esa postura tiene margen de maniobra real o si, al final, el peso económico de Estados Unidos terminará imponiéndose sobre la voluntad de autonomía canadiense.

Página 12 Representantes de Ucrania y Rusia comenzaron en Abu Dabi, con la mediación de Estados Unidos, sus primeros contactos directos desde las últimas reuniones que mantuvieron en julio en Estambul, justo después de que el Kremlin asegurara que no habrá acuerdo para poner fin a la guerra si Kiev no retira a sus tropas de la zona que aún controla en el Donbás. “Las Fuerzas Armadas ucranianas deben abandonar el territorio del Donbás, deben ser retiradas de allí. Esta es una condición muy importante para el fin del conflicto”, afirmó el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, durante su rueda de prensa telefónica diaria. “Sin una solución a la cuestión territorial no tiene sentido esperar la conclusión de un acuerdo a largo plazo”, añadió. Rusia exige la retirada plena de las fuerzas ucranianas del Donbás, un territorio industrial y minero del este de Ucrania que incluye las regiones de Donetsk y Lugansk, y mayormente controladas por Moscú. El Kremlin centra sus exigencias en Donetsk, que controla parcialmente y sigue siendo el epicentro de los combates. Ronda de negociaciones Peskov hizo esas declaraciones antes de que empezara la reunión en la capital de los Emiratos –que es la primera trilateral entre ucranianos, rusos y estadounidenses desde el comienzo de la guerra–. Al finalizar la primera sesión de negociaciones directas, el negociador ucraniano Rustem Umérov afirmó que las conversaciones se centraron en los parámetros para poner fin a la guerra con Rusia y la continuación lógica del proceso de negociación orientado a avanzar hacia una paz digna y duradera. La reunión en Abu Dabi llegó un día después de dos encuentros de alto nivel: uno en Davos entre el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y su homólogo estadounidense, Donald Trump, y otro en Moscú entre el presidente ruso Vladimir Putin y los emisarios estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner. El último ciclo de negociaciones directas tuvo lugar en julio de 2025 en Estambul, pero solo se acordó intercambiar prisioneros y cuerpos de soldados fallecidos. En su discurso vespertino diario a la nación, Zelenski dijo que era demasiado pronto para sacar conclusiones del contenido de las negociaciones mantenidas en Emiratos. “Veremos cómo van las conversaciones este sábado y cuáles serán los resultados”, señaló. “Es necesario que no sólo Ucrania quiera terminar esta guerra, tener seguridad, y que también Rusia tenga esta misma aspiración”, indicó. El mandatario ucraniano había coincidido el día anterior con Witkoff desde el Foro Económico Mundial de Davos en afirmar que el reparto del Donbás es el único asunto que queda por tratar para poner fin al conflicto bélico de forma negociada. Después de reunirse en los márgenes de Davos con Trump, Zelenski dijo que esperaba que ambas partes presentaran en Abu Dabi sus propuestas para solventar este asunto. Un alto cargo próximo a las negociaciones y que pidió el anonimato dijo a la agencia de noticias AFP que muchas cosas dependerán de la posición de los estadounidenses. El jueves, Zelenski criticó a sus aliados en un discurso en el foro de Davos y describió una Europa fragmentada y perdida, incapaz de influir en las posiciones de Trump y sin voluntad política frente a Putin. Ucrania está representada en las reuniones por el jefe del gabinete presidencial, Kirilo Budánov, su adjunto, Sergui Kislitsia, el dirigente del partido presidencial David Arakhamia, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Andrii Hnatov. La delegación rusa está encabezada por el general Ígor Kostiúkov, jefe de los servicios de inteligencia militar (GRU), dijo a la prensa el asesor diplomático del Kremlin, Yuri Ushakov. La agenda de este viernes en Abu Dabi incluía otra reunión sobre temas económicos entre Witkoff y un enviado del Kremlin, Kirill Dmítriev. “Estamos sinceramente interesados ​​en una solución del conflicto por medios político-diplomáticos”, aseguró Ushakov. “Pero, mientras no sea así, Rusia seguirá alcanzando sus objetivos en el campo de batalla”, añadió. Ofensiva rusa En los últimos meses Moscú ha intensificado los ataques contra la red energética ucraniana, provocando cortes masivos de electricidad y calefacción, especialmente en la capital, en pleno invierno. Las autoridades de Rusia anunciaron en las últimas horas la toma de otra localidad en la provincia ucraniana de Járkov, en el noreste del país. El Ministerio de Defensa ruso afirmó en un comunicado que las acciones ofensivas de sus tropas permitieron tomar la localidad de Simonovka, sin que el Gobierno o el Ejército de Ucrania se hayan pronunciado sobre la situación sobre el terreno. Mientras tanto, al menos 14 personas han resultado heridas el jueves como consecuencia de un bombardeo de las fuerzas rusas que se prolongó durante más de diez horas sobre la ciudad de Krivói Rog, de la que es oriundo el presidente ucraniano, situada en la región meridional de Dnipropetrovsk. “Se trata del ataque más largo desde el comienzo de la guerra”, declaró en una publicación en redes sociales el alcalde de la ciudad, Oleksander Vilkul, quien acusó a las fuerzas rusas de haber atacado deliberadamente infraestructura civil. “Los ataques contra edificios residenciales, escuelas e instalaciones de infraestructura crítica carecen de relevancia militar. Se trata de terrorismo deliberado contra la población civil”, remarcó.

Telesur   El presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, confirmó su intención de postularse a un cuarto mandato presidencial en las elecciones de octubre de 2026, durante su discurso en la clausura del XIV Encuentro Nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), celebrado en Salvador, Bahía. Ante más de tres mil militantes, Lula defendió su proyecto político, resaltó los avances de su gobierno actual y subrayó la importancia histórica del MST en la lucha por la justicia social y la reforma agraria. “Prepárense, porque queremos la presidencia por cuarta vez y vamos a contender las elecciones este año”, afirmó el mandatario, miembro del Partido de los Trabajadores (PT). En su intervención, Lula calificó 2026 como “el año de la verdad”, en alusión a lo que consideró un momento decisivo para definir el rumbo político del país y combatir la desinformación. Durante su alocución, el jefe de Estado repasó los logros económicos y sociales alcanzados en los dos primeros años de su tercer mandato. Destacó la reducción del desempleo —al nivel más bajo de la historia de Brasil—, el crecimiento de las exportaciones e inversiones, el aumento del salario mínimo y la recuperación de sectores estratégicos. “Tenemos el desempleo más bajo de la historia de Brasil y el mayor número de trabajadores y actividades”, sentenció. En ese contexto, Lula llamó a una mayor participación política de los movimientos sociales y celebró que el MST impulse candidaturas propias. “La desgracia de quienes no les gusta la política es que son gobernados por quienes sí la disfrutan”, advirtió, instando a los sectores populares a ocupar espacios de decisión para garantizar la continuidad de los derechos de la clase trabajadora. El presidente dedicó una parte sustancial de su discurso a reconocer la contribución del MST al desarrollo nacional. “Estoy seguro de que, si no fuera por ustedes, Brasil posiblemente no habría llegado a donde estamos”, afirmó, agradeciendo décadas de lucha por la tierra, la producción de alimentos y la justicia social. Subrayó que el movimiento fue clave para visibilizar a los sectores más pobres del campo y sostener políticas públicas de inclusión. “Brasil no habría avanzado sin el coraje de quienes levantaron la cabeza y lucharon”, dijo. Antes del discurso de Lula, el ministro de Desarrollo Agrario y Agricultura Familiar, Paulo Teixeira, anunció que para abril se entregarán áreas prometidas para la reforma agraria. Estas incluyen expropiaciones, acuerdos judiciales y nuevos asentamientos en estados como São Paulo, Pernambuco, Pará y Bahía, beneficiando a miles de familias sin tierra. En el marco de la última sesión del Encuentro Nacional del MST, el movimiento formalizó su nueva dirección y coordinación nacional, y definió como principal acción política para 2026 apoyar la reelección de Lula. Esta alianza refuerza la estrategia del gobierno de consolidar una base social amplia y diversa de cara a los comicios. Lula, quien cumplirá 81 años en 2026, ya había anticipado su intención de postularse durante una visita reciente a Indonesia. “Tengo 80 años, pero pueden estar seguros de que tengo la misma energía que tenía cuando tenía 30. Y voy a postularme para un cuarto mandato en Brasil”, declaró entonces. El contexto electoral actual favorece al veterano líder sindical. Gobernó entre 2003 y 2011 con altos niveles de aprobación —hasta el 80 % al final de su segundo mandato— y regresó al poder en 2023 tras derrotar a Jair Bolsonaro, hoy en prisión condenado a 27 años por golpismo y con inhabilitación electoral. En los dos primeros años de su tercer mandato, la economía brasileña ha crecido a un promedio del 3%, la inflación se mantiene controlada en torno al 5%, el desempleo está en mínimos históricos y ha disminuido significativamente la pobreza extrema y la inseguridad alimentaria. Estos indicadores se han convertido en los pilares de su campaña anticipada. Según encuestas recientes, Lula registra una intención de voto entre el 40%, lo que lo posiciona como favorito frente a cualquier candidato del centro o la derecha. Además, el debilitamiento político y judicial de Bolsonaro ha generado desconcierto en los sectores conservadores, lo que refuerza aún más su ventaja. Esta sería la séptima candidatura presidencial de Lula: se presentó por primera vez en 1989, luego en 1994 y 1998, ganó en 2002, fue reelegido en 2006 y volvió a triunfar en 2022. De resultar electo en 2026, se convertiría en el primer político brasileño en alcanzar cuatro mandatos presidenciales mediante voto popular.

Prensa Latina Quito, 24 enero (Prensa Latina).- En una jugada al estilo del presidente estadounidense, Donald Trump, el mandatario de Ecuador, Daniel Noboa, impuso aranceles del 30 por ciento a productos colombianos como una “tasa de seguridad”, a lo cual Bogotá respondió de forma recíproca. La decisión abrió una guerra arancelaria entre dos socios comerciales históricos, con efectos inmediatos sobre precios, comercio fronterizo y cadenas productivas binacionales. El Gobierno ecuatoriano justificó la medida, que entrará en vigor el 1 de febrero, como un instrumento para enfrentar amenazas a la seguridad y proteger la producción nacional, aunque no detalló criterios técnicos ni temporales para su aplicación. Colombia respondió con aranceles equivalentes a bienes ecuatorianos y advirtió que la acción de Quito viola compromisos de integración regional y afecta el comercio andino. Dirigentes del sector empresarial señalaron que para Ecuador la medida tendrá un impacto negativo, ya que encarecerá productos de consumo masivo, golpeará a pequeñas y medianas empresas, presionará la inflación y pondrá en riesgo el sistema energético. La presidenta ejecutiva de la Cámara de Industrias y Producción de Ecuador, María Paz Jervis, estimó hoy que cerca de 200 mil empleos estarían en riesgo, así como insumos médicos, ya que el 14 por ciento de los fármacos importados a Ecuador provienen de Colombia. En su opinión, el mayor impacto se verá en la energía, ya que Colombia, en respuesta, decidió suspender desde este jueves 22 de enero la venta de electricidad, clave para cubrir el déficit de generación en Ecuador. Aunque el Ministerio de Ambiente y Energía aseguró que puede asumir sin necesidad de apagones, expertos afirman que Ecuador no es autosuficiente y necesitará adquirir electricidad para abastecer la demanda de forma permanente. En medio de ese panorama, que no luce favorable para la nación de la mitad del mundo, muchos cuestionan el argumento dado por Noboa para justificar la medida. El abogado y miembro del Comité Permanente de Defensa de los Derechos Humanos de Guayaquil Fernando Bastias criticó al gobernante por culpar a otros en varias ocasiones de que no exista una reducción de los índices de violencia. “Sin duda estamos abandonados a manos de un «presidente» que a través de berrinches, culpa a todo el mundo de los resultados de su pésima y cuestionable gestión”, afirmó Bastias en su cuenta de X. La asambleísta Paola Cabezas, de la Revolución Ciudadana (RC), mencionó una “retaliación política” vinculada con el pedido del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de liberar al exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas, preso en un cárcel de máxima seguridad. “A Daniel Noboa el país le importa poco, y la frontera aún menos”, afirmó la legisladora, al señalar que Colombia ha mostrado mayor interés en la pacificación de la frontera común. El exvicecanciller Kintto Lucas, por su parte, vinculó la decisión del Gobierno ecuatoriano con factores externos. “Noboa no hace nada sin la venia de Estados Unidos. Está medida idiota, es parte de la campaña internacional que se está montando contra Colombia desde el gobierno de Trump”, comentó. Desde Bogotá, el Ministerio de Defensa y otras entidades expusieron ejemplos de cooperación en materia de seguridad en las zonas fronterizas y propusieron un diálogo bilateral para alcanzar una solución diplomática. Este viernes, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, planteó que podría haber una reunión con Colombia la próxima semana para superar la tensión entre ambas naciones, inmersas en una guerra arancelaria. En declaraciones a medios locales desde Bélgica, donde acompaña al presidente Noboa, Sommeferld señaló que no podrán concretar el encuentro propuesto por el gobierno de Petro el 25 de enero, porque ese día ya tiene una agenda pactada “con una misión de seguridad de un país cooperante importante”. No obstante, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, sugirió una cita bilateral con representantes colombianos durante la última semana de enero, sin precisar el día exacto. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que Noboa no le «quiere nada» y recordó que su país vendió energía a los ecuatorianos cuando lo necesitaban. ​»Le vendimos energía cuando necesitaban. Ahora como no necesitan, pues están viendo [para] saber quien se hace más amigo del que más grita, pero mí no me gusta gritar, a veces», añadió.

Rusia Today   En las redes sociales se han divulgado nuevas imágenes que muestran el momento en que un hombre fue baleado por agentes del ICE en la ciudad de Mineápolis, en el estado estadounidense de Minesota. Tras el tiroteo, más de 100 manifestantes —número que aumentó rápidamente— se congregaron en el lugar, exigiendo el arresto de los agentes federales implicados en el incidente. ¿Qué pasó? De acuerdo con los videos publicados en la red, varios agentes federales retuvieron a un hombre en el suelo, antes de que uno de los uniformados desenfundiera su arma y le disparara repetidamente. Posteriormente, la Policía de Mineápolis confirmó su fallecimiento. El Departamento de Seguridad Nacional comunicó que agentes federales estaban realizando un operativo en busca de un inmigrante indocumentado buscado por agresión violenta. Indicó que, en aquel momento, un individuo, que llevaba una pistola, se acercó a los uniformados y los agentes intentaron desarmarlo, pero este se resistió violentamente.  Temiendo por su vida y la de sus compañeros, un agente disparó para defenderse, señaló el organismo, apuntando que los médicos presentes en el lugar brindaron asistencia médica inmediata, pero el hombre fue declarado muerto en el lugar. A su vez, el jefe de Policía de Mineápolis, Brian O’Hara, detalló que la víctima fue un hombre blanco, de 37 años, residente de la ciudad. El hombre era ciudadano estadounidense y «propietario legal de armas» con permiso, agregó. El gobernador de Minesota, Tim Walz, subrayó, por su parte, que le ha dicho a la Casa Blanca que «el estado debe liderar la investigación» sobre el tiroteo y «que los investigadores estatales garanticen la justicia». Además, instó a los ciudadanos que mantengan la calma y den espacio, mientras las autoridades procesan la escena. «El estado cuenta con el personal necesario para garantizar la seguridad de las personas; los agentes federales no deben obstaculizar nuestra capacidad para hacerlo«, publicó en X. No es el primer incidente de este tipo en Mineápolis. A principios de enero, Renee Good, una ciudadana estadounidense, fue asesinada por un miembro del ICE durante una redada antiimigratoria, lo que ha causado gran conmoción y rechazo entre los residentes de la zona, quienes catalogan las acciones de los agentes como un acto violento innecesario. Desde entonces, se han registrado varios casos de exceso de fuerza por parte de los agentes migratorios contra la población durante las redadas. Por su parte, los residentes de la ciudad salen a las calles en medio de una huelga general para exigir que los agentes del ICE abandonen el estado.