2026

Página 12 Representantes de Ucrania y Rusia comenzaron en Abu Dabi, con la mediación de Estados Unidos, sus primeros contactos directos desde las últimas reuniones que mantuvieron en julio en Estambul, justo después de que el Kremlin asegurara que no habrá acuerdo para poner fin a la guerra si Kiev no retira a sus tropas de la zona que aún controla en el Donbás. “Las Fuerzas Armadas ucranianas deben abandonar el territorio del Donbás, deben ser retiradas de allí. Esta es una condición muy importante para el fin del conflicto”, afirmó el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, durante su rueda de prensa telefónica diaria. “Sin una solución a la cuestión territorial no tiene sentido esperar la conclusión de un acuerdo a largo plazo”, añadió. Rusia exige la retirada plena de las fuerzas ucranianas del Donbás, un territorio industrial y minero del este de Ucrania que incluye las regiones de Donetsk y Lugansk, y mayormente controladas por Moscú. El Kremlin centra sus exigencias en Donetsk, que controla parcialmente y sigue siendo el epicentro de los combates. Ronda de negociaciones Peskov hizo esas declaraciones antes de que empezara la reunión en la capital de los Emiratos –que es la primera trilateral entre ucranianos, rusos y estadounidenses desde el comienzo de la guerra–. Al finalizar la primera sesión de negociaciones directas, el negociador ucraniano Rustem Umérov afirmó que las conversaciones se centraron en los parámetros para poner fin a la guerra con Rusia y la continuación lógica del proceso de negociación orientado a avanzar hacia una paz digna y duradera. La reunión en Abu Dabi llegó un día después de dos encuentros de alto nivel: uno en Davos entre el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y su homólogo estadounidense, Donald Trump, y otro en Moscú entre el presidente ruso Vladimir Putin y los emisarios estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner. El último ciclo de negociaciones directas tuvo lugar en julio de 2025 en Estambul, pero solo se acordó intercambiar prisioneros y cuerpos de soldados fallecidos. En su discurso vespertino diario a la nación, Zelenski dijo que era demasiado pronto para sacar conclusiones del contenido de las negociaciones mantenidas en Emiratos. “Veremos cómo van las conversaciones este sábado y cuáles serán los resultados”, señaló. “Es necesario que no sólo Ucrania quiera terminar esta guerra, tener seguridad, y que también Rusia tenga esta misma aspiración”, indicó. El mandatario ucraniano había coincidido el día anterior con Witkoff desde el Foro Económico Mundial de Davos en afirmar que el reparto del Donbás es el único asunto que queda por tratar para poner fin al conflicto bélico de forma negociada. Después de reunirse en los márgenes de Davos con Trump, Zelenski dijo que esperaba que ambas partes presentaran en Abu Dabi sus propuestas para solventar este asunto. Un alto cargo próximo a las negociaciones y que pidió el anonimato dijo a la agencia de noticias AFP que muchas cosas dependerán de la posición de los estadounidenses. El jueves, Zelenski criticó a sus aliados en un discurso en el foro de Davos y describió una Europa fragmentada y perdida, incapaz de influir en las posiciones de Trump y sin voluntad política frente a Putin. Ucrania está representada en las reuniones por el jefe del gabinete presidencial, Kirilo Budánov, su adjunto, Sergui Kislitsia, el dirigente del partido presidencial David Arakhamia, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Andrii Hnatov. La delegación rusa está encabezada por el general Ígor Kostiúkov, jefe de los servicios de inteligencia militar (GRU), dijo a la prensa el asesor diplomático del Kremlin, Yuri Ushakov. La agenda de este viernes en Abu Dabi incluía otra reunión sobre temas económicos entre Witkoff y un enviado del Kremlin, Kirill Dmítriev. “Estamos sinceramente interesados ​​en una solución del conflicto por medios político-diplomáticos”, aseguró Ushakov. “Pero, mientras no sea así, Rusia seguirá alcanzando sus objetivos en el campo de batalla”, añadió. Ofensiva rusa En los últimos meses Moscú ha intensificado los ataques contra la red energética ucraniana, provocando cortes masivos de electricidad y calefacción, especialmente en la capital, en pleno invierno. Las autoridades de Rusia anunciaron en las últimas horas la toma de otra localidad en la provincia ucraniana de Járkov, en el noreste del país. El Ministerio de Defensa ruso afirmó en un comunicado que las acciones ofensivas de sus tropas permitieron tomar la localidad de Simonovka, sin que el Gobierno o el Ejército de Ucrania se hayan pronunciado sobre la situación sobre el terreno. Mientras tanto, al menos 14 personas han resultado heridas el jueves como consecuencia de un bombardeo de las fuerzas rusas que se prolongó durante más de diez horas sobre la ciudad de Krivói Rog, de la que es oriundo el presidente ucraniano, situada en la región meridional de Dnipropetrovsk. “Se trata del ataque más largo desde el comienzo de la guerra”, declaró en una publicación en redes sociales el alcalde de la ciudad, Oleksander Vilkul, quien acusó a las fuerzas rusas de haber atacado deliberadamente infraestructura civil. “Los ataques contra edificios residenciales, escuelas e instalaciones de infraestructura crítica carecen de relevancia militar. Se trata de terrorismo deliberado contra la población civil”, remarcó.

Telesur   El presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, confirmó su intención de postularse a un cuarto mandato presidencial en las elecciones de octubre de 2026, durante su discurso en la clausura del XIV Encuentro Nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), celebrado en Salvador, Bahía. Ante más de tres mil militantes, Lula defendió su proyecto político, resaltó los avances de su gobierno actual y subrayó la importancia histórica del MST en la lucha por la justicia social y la reforma agraria. “Prepárense, porque queremos la presidencia por cuarta vez y vamos a contender las elecciones este año”, afirmó el mandatario, miembro del Partido de los Trabajadores (PT). En su intervención, Lula calificó 2026 como “el año de la verdad”, en alusión a lo que consideró un momento decisivo para definir el rumbo político del país y combatir la desinformación. Durante su alocución, el jefe de Estado repasó los logros económicos y sociales alcanzados en los dos primeros años de su tercer mandato. Destacó la reducción del desempleo —al nivel más bajo de la historia de Brasil—, el crecimiento de las exportaciones e inversiones, el aumento del salario mínimo y la recuperación de sectores estratégicos. “Tenemos el desempleo más bajo de la historia de Brasil y el mayor número de trabajadores y actividades”, sentenció. En ese contexto, Lula llamó a una mayor participación política de los movimientos sociales y celebró que el MST impulse candidaturas propias. “La desgracia de quienes no les gusta la política es que son gobernados por quienes sí la disfrutan”, advirtió, instando a los sectores populares a ocupar espacios de decisión para garantizar la continuidad de los derechos de la clase trabajadora. El presidente dedicó una parte sustancial de su discurso a reconocer la contribución del MST al desarrollo nacional. “Estoy seguro de que, si no fuera por ustedes, Brasil posiblemente no habría llegado a donde estamos”, afirmó, agradeciendo décadas de lucha por la tierra, la producción de alimentos y la justicia social. Subrayó que el movimiento fue clave para visibilizar a los sectores más pobres del campo y sostener políticas públicas de inclusión. “Brasil no habría avanzado sin el coraje de quienes levantaron la cabeza y lucharon”, dijo. Antes del discurso de Lula, el ministro de Desarrollo Agrario y Agricultura Familiar, Paulo Teixeira, anunció que para abril se entregarán áreas prometidas para la reforma agraria. Estas incluyen expropiaciones, acuerdos judiciales y nuevos asentamientos en estados como São Paulo, Pernambuco, Pará y Bahía, beneficiando a miles de familias sin tierra. En el marco de la última sesión del Encuentro Nacional del MST, el movimiento formalizó su nueva dirección y coordinación nacional, y definió como principal acción política para 2026 apoyar la reelección de Lula. Esta alianza refuerza la estrategia del gobierno de consolidar una base social amplia y diversa de cara a los comicios. Lula, quien cumplirá 81 años en 2026, ya había anticipado su intención de postularse durante una visita reciente a Indonesia. “Tengo 80 años, pero pueden estar seguros de que tengo la misma energía que tenía cuando tenía 30. Y voy a postularme para un cuarto mandato en Brasil”, declaró entonces. El contexto electoral actual favorece al veterano líder sindical. Gobernó entre 2003 y 2011 con altos niveles de aprobación —hasta el 80 % al final de su segundo mandato— y regresó al poder en 2023 tras derrotar a Jair Bolsonaro, hoy en prisión condenado a 27 años por golpismo y con inhabilitación electoral. En los dos primeros años de su tercer mandato, la economía brasileña ha crecido a un promedio del 3%, la inflación se mantiene controlada en torno al 5%, el desempleo está en mínimos históricos y ha disminuido significativamente la pobreza extrema y la inseguridad alimentaria. Estos indicadores se han convertido en los pilares de su campaña anticipada. Según encuestas recientes, Lula registra una intención de voto entre el 40%, lo que lo posiciona como favorito frente a cualquier candidato del centro o la derecha. Además, el debilitamiento político y judicial de Bolsonaro ha generado desconcierto en los sectores conservadores, lo que refuerza aún más su ventaja. Esta sería la séptima candidatura presidencial de Lula: se presentó por primera vez en 1989, luego en 1994 y 1998, ganó en 2002, fue reelegido en 2006 y volvió a triunfar en 2022. De resultar electo en 2026, se convertiría en el primer político brasileño en alcanzar cuatro mandatos presidenciales mediante voto popular.

Prensa Latina Quito, 24 enero (Prensa Latina).- En una jugada al estilo del presidente estadounidense, Donald Trump, el mandatario de Ecuador, Daniel Noboa, impuso aranceles del 30 por ciento a productos colombianos como una “tasa de seguridad”, a lo cual Bogotá respondió de forma recíproca. La decisión abrió una guerra arancelaria entre dos socios comerciales históricos, con efectos inmediatos sobre precios, comercio fronterizo y cadenas productivas binacionales. El Gobierno ecuatoriano justificó la medida, que entrará en vigor el 1 de febrero, como un instrumento para enfrentar amenazas a la seguridad y proteger la producción nacional, aunque no detalló criterios técnicos ni temporales para su aplicación. Colombia respondió con aranceles equivalentes a bienes ecuatorianos y advirtió que la acción de Quito viola compromisos de integración regional y afecta el comercio andino. Dirigentes del sector empresarial señalaron que para Ecuador la medida tendrá un impacto negativo, ya que encarecerá productos de consumo masivo, golpeará a pequeñas y medianas empresas, presionará la inflación y pondrá en riesgo el sistema energético. La presidenta ejecutiva de la Cámara de Industrias y Producción de Ecuador, María Paz Jervis, estimó hoy que cerca de 200 mil empleos estarían en riesgo, así como insumos médicos, ya que el 14 por ciento de los fármacos importados a Ecuador provienen de Colombia. En su opinión, el mayor impacto se verá en la energía, ya que Colombia, en respuesta, decidió suspender desde este jueves 22 de enero la venta de electricidad, clave para cubrir el déficit de generación en Ecuador. Aunque el Ministerio de Ambiente y Energía aseguró que puede asumir sin necesidad de apagones, expertos afirman que Ecuador no es autosuficiente y necesitará adquirir electricidad para abastecer la demanda de forma permanente. En medio de ese panorama, que no luce favorable para la nación de la mitad del mundo, muchos cuestionan el argumento dado por Noboa para justificar la medida. El abogado y miembro del Comité Permanente de Defensa de los Derechos Humanos de Guayaquil Fernando Bastias criticó al gobernante por culpar a otros en varias ocasiones de que no exista una reducción de los índices de violencia. “Sin duda estamos abandonados a manos de un «presidente» que a través de berrinches, culpa a todo el mundo de los resultados de su pésima y cuestionable gestión”, afirmó Bastias en su cuenta de X. La asambleísta Paola Cabezas, de la Revolución Ciudadana (RC), mencionó una “retaliación política” vinculada con el pedido del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de liberar al exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas, preso en un cárcel de máxima seguridad. “A Daniel Noboa el país le importa poco, y la frontera aún menos”, afirmó la legisladora, al señalar que Colombia ha mostrado mayor interés en la pacificación de la frontera común. El exvicecanciller Kintto Lucas, por su parte, vinculó la decisión del Gobierno ecuatoriano con factores externos. “Noboa no hace nada sin la venia de Estados Unidos. Está medida idiota, es parte de la campaña internacional que se está montando contra Colombia desde el gobierno de Trump”, comentó. Desde Bogotá, el Ministerio de Defensa y otras entidades expusieron ejemplos de cooperación en materia de seguridad en las zonas fronterizas y propusieron un diálogo bilateral para alcanzar una solución diplomática. Este viernes, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, planteó que podría haber una reunión con Colombia la próxima semana para superar la tensión entre ambas naciones, inmersas en una guerra arancelaria. En declaraciones a medios locales desde Bélgica, donde acompaña al presidente Noboa, Sommeferld señaló que no podrán concretar el encuentro propuesto por el gobierno de Petro el 25 de enero, porque ese día ya tiene una agenda pactada “con una misión de seguridad de un país cooperante importante”. No obstante, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, sugirió una cita bilateral con representantes colombianos durante la última semana de enero, sin precisar el día exacto. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que Noboa no le «quiere nada» y recordó que su país vendió energía a los ecuatorianos cuando lo necesitaban. ​»Le vendimos energía cuando necesitaban. Ahora como no necesitan, pues están viendo [para] saber quien se hace más amigo del que más grita, pero mí no me gusta gritar, a veces», añadió.

Rusia Today   En las redes sociales se han divulgado nuevas imágenes que muestran el momento en que un hombre fue baleado por agentes del ICE en la ciudad de Mineápolis, en el estado estadounidense de Minesota. Tras el tiroteo, más de 100 manifestantes —número que aumentó rápidamente— se congregaron en el lugar, exigiendo el arresto de los agentes federales implicados en el incidente. ¿Qué pasó? De acuerdo con los videos publicados en la red, varios agentes federales retuvieron a un hombre en el suelo, antes de que uno de los uniformados desenfundiera su arma y le disparara repetidamente. Posteriormente, la Policía de Mineápolis confirmó su fallecimiento. El Departamento de Seguridad Nacional comunicó que agentes federales estaban realizando un operativo en busca de un inmigrante indocumentado buscado por agresión violenta. Indicó que, en aquel momento, un individuo, que llevaba una pistola, se acercó a los uniformados y los agentes intentaron desarmarlo, pero este se resistió violentamente.  Temiendo por su vida y la de sus compañeros, un agente disparó para defenderse, señaló el organismo, apuntando que los médicos presentes en el lugar brindaron asistencia médica inmediata, pero el hombre fue declarado muerto en el lugar. A su vez, el jefe de Policía de Mineápolis, Brian O’Hara, detalló que la víctima fue un hombre blanco, de 37 años, residente de la ciudad. El hombre era ciudadano estadounidense y «propietario legal de armas» con permiso, agregó. El gobernador de Minesota, Tim Walz, subrayó, por su parte, que le ha dicho a la Casa Blanca que «el estado debe liderar la investigación» sobre el tiroteo y «que los investigadores estatales garanticen la justicia». Además, instó a los ciudadanos que mantengan la calma y den espacio, mientras las autoridades procesan la escena. «El estado cuenta con el personal necesario para garantizar la seguridad de las personas; los agentes federales no deben obstaculizar nuestra capacidad para hacerlo«, publicó en X. No es el primer incidente de este tipo en Mineápolis. A principios de enero, Renee Good, una ciudadana estadounidense, fue asesinada por un miembro del ICE durante una redada antiimigratoria, lo que ha causado gran conmoción y rechazo entre los residentes de la zona, quienes catalogan las acciones de los agentes como un acto violento innecesario. Desde entonces, se han registrado varios casos de exceso de fuerza por parte de los agentes migratorios contra la población durante las redadas. Por su parte, los residentes de la ciudad salen a las calles en medio de una huelga general para exigir que los agentes del ICE abandonen el estado.

DW Actualidad La detención de un niño de cinco años durante una redada contra migrantes en Mineápolis hizo estallar el viernes la indignación en esta ciudad del norte de Estados Unidos, donde se convocó a una jornada de protestas contra las acciones de los agentes. Miles de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) están desplegados en Mineápolis como parte de la campaña del presidente Donald Trump contra la migración. Liam Conejo Ramos, de cinco años, y su padre Adrian Conejo Arias, de nacionalidad ecuatoriana, fueron detenidos cuando llegaban a su residencia, informó Zena Stenvik, superintendenta de escuelas públicas de Columbia Heights, donde el pequeño cursaba el preescolar. El niño luego fue utilizado por los agentes del ICE como «carnada» para tocar la puerta de su casa y lograr que salgan las personas en su interior, añadió Stenvik. En las redes sociales se publicó una foto del niño con un gorro azul de conejo mientras una persona vestida de negro lo sostiene de su mochila escolar. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, confirmó el jueves que el niño se encuentra entre los detenidos, pero explicó que los agentes buscaron protegerlo después de que su padre «huyó» de una redada. «¿Qué se supone que deben hacer? ¿Se supone que deberían dejar que un niño de cinco años se muera de frío?», cuestionó.  

Unos 160 millones de personas en Estados Unidos se preparan para ser golpeadas por «una tormenta invernal inusualmente grande y severa» que provocará un clima «potencialmente catastrófico» donde la nieve, lluvia helada y temperaturas polares afectarán a casi 30 estados del país. El Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés) prevé que un «aire potencialmente mortal» se desplace lentamente desde las altas llanuras y las Montañas Rocosas hacia la costa este a partir del viernes y hasta principios de la próxima semana. Los efectos del fenómeno, que según el NWS ya se están provocando fuertes nevadas en una zona de los Grandes Lagos que se extiende a lo largo de la frontera con Canadá, se harán sentir desde Nuevo México hasta Nueva York. Algunos expertos afirman que tiene el potencial de ser la «tormenta que defina todo el invierno» y que podría «ser recordada por décadas». Los funcionarios de transporte estadounidenses, incluidas las autoridades aeroportuarias de varias ciudades importantes, han advertido a los viajeros que se preparen para retrasos por culpa de la tormenta. Una mezcla explosiva En el invierno boreal es común que se produzcan tormentas. Sin embargo, la que se aproxima a EE.UU. es distinta, alertan desde el NWS y otros organismos similares. «El hecho de que tengamos aproximadamente 2.900 kilómetros ininterrumpidos de alertas climáticas desde Arizona hasta la costa este demuestra la magnitud de esta tormenta», afirmó Matthew Cappucci, meteorólogo de MyRadar a la PBS, la televisión pública estadounidense. ¿Pero cuáles son los factores que han provocado este inusual fenómeno? Geoff Coulson, meteorólogo del Departamento para el Medioambiente y el Cambio Climático de Canadá, apuntó a tres razones. «Hay un río atmosférico que se desplaza desde la costa del Pacífico, cargado de precipitaciones. Ese sistema colisionará con el aire cálido y húmedo del Golfo de México y un vórtice polar que empuja el aire ártico desde Canadá hacia el sur profundo», indicó a la estación CBC de Canadá. «Esto le está dando a este sistema mucho con qué jugar», alertó. Los más probable es que la tormenta acarree todos los peligros climáticos invernales posibles: nieve intensa, hielo, lluvia y frío. No obstante, los expertos precisan que esto dependerá de la zona de EE.UU. De entrada, el NWS pronosticó un «aire peligrosamente frío para más de la mitad de la población estadounidense». El organismo vaticina que la sensación térmica más fría podría estar por debajo de los -46 °C en las llanuras del norte, y que una zona mucho más amplia del sureste de EE.UU. también experimentará temperaturas bajo cero. «Estas temperaturas bajo cero supondrán un riesgo mortal de hipotermia y congelación para la piel expuesta», alertaron desde el organismo meteorológico. El peligro no se limita a quienes permanezcan en el exterior, sino que podría alcanzar, incluso, a los que están dentro de las edificaciones, especialmente si la tormenta provoca cortes de electricidad generalizados que dejen a los hogares sin calefacción. Los científicos también prevén que la tormenta arroje principalmente nieve -más de 30 cm en muchos casos- en una amplia franja del país, desde las llanuras del sur, pasando por el valle de Ohio, hasta la región del Atlántico Medio y el noreste. De cumplir estos vaticinios, el transporte público terrestre y aéreo se verá severamente afectado. En estados como Nuevo México, Texas o Arkansas las posibilidades de nieve son menores, pero allí enfrentarán otro riesgo: la lluvia helada y aguanieve. «La combinación de importantes acumulaciones de nieve y hielo con el frío extremo podría provocar cortes de electricidad y carreteras congeladas que se prolonguen más de lo habitual después de una típica tormenta invernal», alertaron desde el NWS. Los científicos esperan que la tormenta tome fuerza a medida que se adentre en Texas y Nuevo México antes de desplazarse hacia el este, cubriendo de nieve ciudades como Memphis, Nashville, Washington D. C., Baltimore, Filadelfia y Nueva York. Sin embargo, hasta el jueves en la noche los expertos no habían logrado determinar la trayectoria exacta de la tormenta y advertían que existía la posibilidad de que se desviara un poco más al norte o al sur. Este detalle es importante porque aún no estaba claro dónde se situaría la línea divisoria entre la nieve y la lluvia helada, precisó Richard Bann, del Centro de Predicciones de College Park (Maryland), al diario The New York Times.