2026

Telesur En un acto cargado de simbolismo democrático, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva ejerció este jueves 8 de enero su facultad de veto total para detener el proyecto de Ley de Dosimetría, promovido por la derecha en el Congreso Nacional de Brasil y que habría beneficiado, entre otros, al exmandatario Jair Bolsonaro. Con la normativa se pretendía recortar drásticamente las sentencias de los implicados en la intentona golpista de 2023. La firma del veto se produjo en el Palacio del Planalto, coincidiendo con el tercer aniversario de las agresiones contra las sedes de la soberanía brasileña en Brasilia. La propuesta legislativa rechazada por el Ejecutivo buscaba modificar el cálculo de las condenas, impidiendo que las penas por los delitos de golpe de Estado y abolición del Estado democrático de derecho se sumaran. De haberse aprobado, los responsables de la destrucción de bienes públicos podrían haber visto reducidas sus sentencias hasta en dos tercios. Lula enfatizó que la democracia debe defenderse diariamente y que no se pueden permitir privilegios legales para quienes intentaron subvertir el orden constitucional por la fuerza. Uno de los mayores beneficiarios de esta ley habría sido el expresidente Jair Bolsonaro. Con el esquema propuesto por el Legislativo, su condena de más de 27 años podría haberse reducido a poco más de dos años de prisión efectiva. Los movimientos sociales y partidos de izquierda, como el PT y el PSOL, denunciaron que este proyecto no era más que una «amnistía encubierta» diseñada para garantizar la impunidad de los cabecillas intelectuales y financieros del asalto ocurrido el 8 de enero de 2023. Durante su intervención, el mandatario brasileño destacó la labor del Tribunal Supremo Federal por actuar con transparencia y rigor ante la «ola de odio» que marcó el final del mandato anterior. «Derrotamos a quienes defendieron la dictadura y la tortura», sentenció Lula ante una audiencia que conmemoraba la victoria de las instituciones sobre el fascismo. El veto planta un muro institucional frente a las pretensiones de la derecha de reescribir las consecuencias judiciales de sus actos violentos. Pese a la firmeza del Ejecutivo, el escenario político permanece tenso, ya que el Congreso Nacional, con mayoría opositora, tiene la potestad de sesionar para intentar anular el veto presidencial. Sin embargo, cualquier intento de restablecer el texto original podría enfrentarse a nuevos recursos ante la máxima corte del país. La ausencia de los líderes de la Cámara y el Senado en los actos conmemorativos de este jueves subraya la profunda fractura política en el gigante sudamericano. El acto concluyó con un enérgico llamado a la vigilancia popular. Para el Gobierno de Brasil, la memoria del 8 de enero sirve como un recordatorio de que la libertad no es inquebrantable. Con el rechazo a la Ley de Dosimetría, Brasil reafirma ante la comunidad internacional que los crímenes contra la democracia no serán minimizados mediante maniobras parlamentarias, asegurando que el sistema de justicia mantenga su integridad frente a las presiones del poder político desplazado.

Prensa Latina     Washington, 8 enero (Prensa Latina).- El Senado de Estados Unidos dio hoy un paso para limitar la capacidad del presidente Donald Trump de atacar a Venezuela al impulsar una resolución después de dos intentos anteriores fallidos. Con una votación 52 a 47, la Cámara Alta dará curso a una resolución sobre poderes de guerra, cinco días después del ataque a “gran escala”, como calificó Trump la operación militar en la madrugada del 3 de enero que resultó en el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores. La agresión generó de inmediato las más diversas reacciones. En el Congreso surgieron voces en contra de la decisión de Trump contra una nación soberana con la cual no existía una previa declaración de guerra. Cinco republicanos se unieron a todos los demócratas en apoyo a la medida: Todd Young, de Indiana; Lisa Murkowski, de Alaska; Susan Collins, de Maine; Rand Paul, de Kentucky, y Josh Hawley, de Missouri. Para la próxima semana se espera otra votación de procedimiento y un debate con el sufragio final. El ataque del sábado culminó con meses de amenazas de una incursión terrestre y máxima presión contra el Gobierno de Caracas en medio de una campaña y un despliegue militar sin precedentes en el Caribe con el pretexto del combate al narcotráfico. La campaña militar dejó más de un centenar de muertos y decenas de embarcaciones hundidas. Pero Trump no descarta acciones militares adicionales si no se cumpliera el manual de buen comportamiento que estaría exigiendo Washington. Ya el mandatario republicano dijo que Venezuela quedará bajo control de Estados Unidos hasta que se logre una “transición justa” y que su petróleo también será administrado. Según afirmó Venezuela entregará de 30 a 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos que se venderán a precio de mercado y el dinero lo manejará él; además, Caracas solo podrá comprar luego con los fondos resultades productos estadounidenses. El senador demócrata por Virginia, Tim Kaine, presentó su última resolución a principios de diciembre, después de salir a flote que Estados Unidos mató a dos personas que sobrevivieron a la explosión inicial de una presunta narcolancha el 2 de septiembre en el mar Caribe. La medida de Kaine exigiría «la retirada de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Venezuela que no hayan sido autorizadas por el Congreso». El legislador advirtió este miércoles en el pleno del Senado que la «indicación de la administración es que esto no durará unos pocos días o unas pocas semanas, sino probablemente unos pocos años de ocupación e intervención estadounidense en este país». «Esto no es una orden de arresto. Esto es mucho más grande que eso», subrayó.

RT   Estados Unidos se estaría preparando para una guerra mundial, sostiene el periodista estadounidense Tucker Carlson. Esta afirmación la basa en la decisión del Gobierno del presidente Donald Trump de elevar el presupuesto de defensa para el año fiscal 2027 hasta la cifra récord de 1,5 billones de dólares. Carlson argumenta que no existe una justificación alternativa para un incremento tan descomunal. «En términos generales, obviamente, ese es el tipo de presupuesto de un país para su Ejército cuando prevé una guerra mundial o regional. No hay otra razón para hacerlo», declaró el presentador. Para el periodista, la naturaleza de esta partida presupuestaria es inequívocamente ofensiva. «No es un presupuesto para mantener la paz. Es un presupuesto de guerra, un gran presupuesto de guerra«, sentenció. «Por lo tanto, creo que es lógico esperar, y todos los indicios apuntan a ello, a que pronto vamos a tener una gran guerra. Una gran guerra pronto«, afirmó. Aunque también expresó su deseo personal de que esto no ocurra, aunque subrayó que «es evidente que nos estamos moviendo en esa dirección, hacia una guerra mundial». El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un aumento del 50 % en el presupuesto militar para 2027, hasta alcanzar un récord de 1,5 billones de dólares. Afirmó que los fondos provendrán de los aranceles cobrados a otros países. En su publicación en Truth Social, Trump sostuvo que este nivel permitirá construir el «Ejército soñado» y garantizar la seguridad nacional. 

Rusia Today   Donald Trump comentó las protestas en Irán, motivadas por la tensa situación económica y el debilitamiento de la moneda nacional, y amenazó con atacar a las autoridades iraníes si matan a manifestantes. «Si lo hacen les vamos a golpear muy fuerte […] Pero ellos saben, y se les ha dicho muy fuertemente, incluso más fuertemente de lo que les estoy hablando ahora, que si lo hacen tendrán que pagar un infierno«, manifestó en una entrevista con Hugh Hewitt, respondiendo a una pregunta sobre qué hará si las autoridades iraníes matan a los participantes en las protestas. Previamente, Trump ya había amenazado con intervenir a Irán ante las protestas, afirmando en Truth Social que el país estadounidense «acudiría al rescate» si Teherán empleaba la violencia contra los manifestantes pacíficos, asegurando que Washington estaba «listo para actuar». Por su parte, desde Irán emitieron una severa advertencia tanto a EE.UU. como e Israel, instándolos a no interferir en las protestas y asuntos internos de la república islámica, subrayando que Teherán considera la intensificación de la retórica hostil como una amenaza y y que no dejará ninguna acción sin respuesta. En particular, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Abdolrahim Mousavi, acusó a Washington y Tel Aviv de emplear métodos de «guerra blanda» a través de las protestas, tras el fracaso de su ‘guerra de 12 días’ contra Irán el año pasado. Protestas masivas Irán vive una ola de protestas desde hace dos semanas. En medio de los incidentes registrados en varias concentraciones, las autoridades iraníes acusan a EE.UU. e Israel de instigarlos mediante métodos de «guerra blanda«.  Las protestas estallaron a fines de diciembre, luego de que comerciantes de la capital Teherán cerraran sus negocios en protesta por la devaluación del rial iraní, que cayó a mínimos históricos frente al dólar estadounidense, informan medios locales. Las autoridades han admitido las presiones económicas que soporta la población y han señalado que las manifestaciones pacíficas son legítimas. «Debemos mejorar nuestro desempeño y prestar atención a los resultados de nuestras acciones«, afirmó el presidente Masoud Pezeshkian.  

Agencias Varios videos compartidos en redes sociales muestran el impactante momento en el que una mujer estadounidense fue asesinada por un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) durante una redada antimigratoria que se estaba llevando a cabo este miércoles en la ciudad de Minneapolis. La fatal escena comenzó cuando la víctima atravesó su vehículo en medio de una calle y fue abordada por varios agentes. Cuando uno de ellos le pidió que bajara del coche, ella avanzó, intentando usar su auto «como arma» contra otro que estaba parado en frente. Segundos después, el agente abrió fuego en su contra, haciendo tres disparos que acabaron con su vida. Tras perder el control, el coche se estrelló contra otro que estaba estacionado. El momento ha causado gran conmoción y rechazo entre los residentes de la zona, quienes catalogan las acciones del ICE como un acto violento innecesario. Tras el incidente, el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, acusó al agente responsable de hacer uso imprudente de su poder y condenó la presencia de la agencia en su ciudad, desplegada allí por orden del presidente Donald Trump. «ICE, lárguense de Minneapolis. No los queremos aquí. Su razón declarada para estar en esta ciudad es crear algún tipo de seguridad y están haciendo exactamente lo contrario”. La gente está siendo herida. Las familias están siendo destrozadas. Residentes de Minneapolis de toda la vida que han contribuido enormemente a nuestra ciudad, a nuestra cultura y a nuestra economía están siendo aterrorizados, y ahora alguien ha muerto. Eso es culpa de ustedes», declaró durante una rueda de prensa. Por su parte, la secretaria adjunta del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, afirmó que el incidente ocurrió debido a que la mujer formaba parte de un grupo de alborotadores que intentaba bloquear las operaciones del ICE. Además, indicó que el agente disparó en defensa propia, tras temer por su vida y la de sus compañeros, sin embargo, los videos viralizados muestran cómo el policía dispara su arma sin razón alguna y a mansalva.

Telesur En medio de un creciente repudio global a la agresión de EE.UU. contra Venezuela, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) rindió homenaje a los soldados que murieron en los ataques ordenados por la Casa Blanca del pasado 3 de enero, cuando fuerzas militares de aquel país secuestraron al presidente constitucional, Nicolás Maduro, y su esposa Cilia Flores, y mediante criminales bombardeos asesinaron a decenas de personas. A través de sus redes, la FANB difundió un video de la ceremonia fúnebre, en la que se destacó que los combatientes, considerados héroes, jamás se doblegaron pese al ataque ejecutado «desproporcionadamente» en «volumen de fuego, en tecnología y en precisión quirúrgica». La FANB expresó: «Con el corazón henchido de orgullo y la mirada puesta en nuestra bandera, la gran familia militar rinde el más alto honor a los soldados que, con valentía inquebrantable, realizaron el sacrificio supremo en defensa de nuestra patria«. Asimismo, se solidarizó con los familiares de los caídos en combate. Por su parte, el General/Jefe Domingo Hernández Lárez publicó: «Honor y gloria a todos aquellos hombres y mujeres que sacrificaron su propia vida, para mantener a esta patria, soberana, libre e independiente contra el enemigo invasor. ¡Leales Siempre, Traidores Nunca!«. La víspera, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, decretó siete días de duelo nacional en homenaje a los militares y civiles que murieron defendiendo la soberanía venezolana y al presidente Maduro durante la agresión estadounidense. La mandataria reiteró el compromiso del Gobierno Bolivariano con la paz, la soberanía nacional y la liberación del jefe de Estado constitucional y la primera combatiente, Cilia Flores, quienes fueron secuestrados por comandos especializados del ejército estadounidense y llevados a Nueva York para iniciarles un juicio fabricado y político. En paralelo, miles de venezolanos y personas solidarias en numerosas naciones de todos los continentes se movilizan contra la agresión, que violó gravemente la soberanía de Venezuela y la Carta de las Naciones Unidas. Decenas de militares y civiles fueron asesinados durante la agresión de EE.UU. y los bombardeos contra Caracas y distintos puntos en tres estados cercanos a la capital. Además, los militares estadounidenses bombardearon viviendas y otros sitios civiles, como un centro de investigación, un galpón de medicamentos y el principal puerto de la nación suramericana. Se investiga la totalidad de lugares bombardeados, mientras salen a la luz testimonios de civiles que vivieron en carne propia el horror del ataque. Por su parte, las autoridades cubanas informaron que 32 de sus militares —que se hallaban en Caracas cumpliendo misiones de cooperación en materia de defensa a solicitud de instituciones armadas venezolanas— cayeron en combate mientras hacían férrea resistencia a la agresión. Cuba decretó duelo nacional de dos días en homenaje a estos héroes. El Ministerio Público venezolano abrió una amplia investigación del artero ataque y designó para ellos a tres fiscales, dio a conocer este martes el fiscal general, Tarek William Saab.

Telesur El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia exigió este miércoles que Estados Unidos respete los derechos de los ciudadanos rusos a bordo del buque petrolero Marinera y ordenó el regreso inmediato de la tripulación a su país tras el secuestro de la embarcación por fuerzas estadounidenses. Moscú calificó la acción como una violación del derecho marítimo internacional y un atentado a la libertad de navegación reconocida por la comunidad internacional. En un comunicado, la Cancillería rusa sostuvo que la confiscación del buque, que navegaba bajo bandera rusa, constituye una clara infracción de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que establece que en alta mar rige la libertad de tránsito y que ningún Estado puede emplear la fuerza contra embarcaciones inscritas legítimamente en la jurisdicción de otro país. Denunció que «al buque ruso, por razones incomprensibles para nosotros, los militares de Estados Unidos y la OTAN dedican una atención excesiva y no proporcional a su estatus de navío civil (…) Esperamos que los países occidentales, que declaran su compromiso con la libertad de navegación en altamar, comiencen a centrarse en sí mismos al implementar este principio”. En ese contexto, el Ministerio de Transporte ruso citó las normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, según la cual en aguas internacionales rige el régimen de libertad de navegación y «ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados». Rusia denunció que la acción estadounidense es un acto de “piratería abierta” y subrayó que la situación en la que fuerzas de Estados Unidos abordaron el Marinera en aguas internacionales, fuera de cualquier límite territorial soberano, es contraria al derecho internacional vigente. Asimismo, insistió en que se garantice el trato humano y la pronta repatriación de los ciudadanos rusos afectados. El buque, anteriormente conocido como Bella 1, había logrado evadir antes un bloqueo naval estadounidense en el Caribe, parte de una campaña de presión de Washington contra Venezuela. Tras el secuestro, aplaudido por el régimen de Kiev y con apoyo de operativo de Reino Unido, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo este miércoles que la tripulación del petrolero interceptado en el Atlántico Norte podría ser trasladada a Estados Unidos para su enjuiciamiento. Rusia ha enfatizado que el buque navegaba bajo su bandera y que su tripulación está compuesta por ciudadanos de Rusia, Ucrania y Georgia, lo que refuerza el carácter civil del buque, que viajaba vacío. El reclamo de Moscú se produce en medio de una escalada de tensiones tras una operación militar contra el país sudamericano el 3 de enero, en la que fuerzas estadounidenses secuestraron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa en Caracas, trasladándolos a Nueva York para enfrentar, sin pruebas, cargos relacionados con el narcotráfico.  Esa acción ha sido ampliamente criticada por distintos países y actores internacionales por violar la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y la soberanía de Venezuela. Las autoridades rusas advirtieron que el uso unilateral de la fuerza con el objetivo de controlar recursos estratégicos —como el petróleo— de otros Estados configura una seria amenaza al orden jurídico internacional. El martes, la empresa rusa BurevestMarin había denunciado el intento de EE.UU. de interceptar el Marinera en el Atlántico Norte en medio de una tormenta. «Nuestro buque civil, que no lleva carga a bordo y navega en lastre, está siendo perseguido desde hace tiempo por la Guardia Costera de EE.UU.», comunicó la compañía, agregando que, a pesar de los «repetidos intentos del capitán por comunicar la identidad y el carácter civil del buque con bandera rusa, la persecución continúa con la vigilancia aérea coordinada de aviones de reconocimiento P-8A Poseidon de la Armada estadounidense».