2026

Rusia Today Pese a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de anular parte de los aranceles impuestos por Donald Trump, el presidente anunció la introducción de un arancel global del 10 % para todos los países. Este sábado, el mandatario anunció que aumentará su arancel en un 5 % adicional. «Les ruego que esta declaración sirva para indicar que yo, como presidente de Estados Unidos, aumentaré, con efecto inmediato, el arancel mundial del 10 % impuesto a países que, muchos de ellos, han estado estafando a EE.UU. durante décadas, sin represalias (¡hasta que llegué yo!), al nivel totalmente permitido y legalmente comprobado del 15 %», comunicó. Contramedida de Trump A pesar del fallo de la Corte Suprema, este solo limitó a Trump en la imposición de aranceles en el marco de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, pero mantuvo la posibilidad de introducir barreras económicas mediante otros instrumentos legales. La anulación Este viernes, la Corte Suprema estadounidense declaró ilegales los fundamentos con los que la administración Trump impuso aranceles globales y anuló su aplicación. La sentencia invalida tanto los gravámenes destinados a combatir el tráfico de drogas como los ‘aranceles recíprocos’, al considerar que excedieron las facultades legales otorgadas por el Congreso. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Asimismo, llamó a recordar que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso, y solo a este organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.

RT Una mujer de 32 años y su bebé de dos meses murieron quemados vivos en el distrito de West Singhbhum, en el estado indio de Jharkhand, después que una turba la acusara de practicar brujería, informan medios locales. El ataque ocurrió el martes por la noche en la aldea de Kalaiya, cuando varias personas irrumpieron en la vivienda de Jyoti Sinku, la rociaron con queroseno mientras sostenía al infante y les prendieron fuego. El esposo, Kolhan Sinku, declaró que un familiar lo llamó al exterior y lo acusó de que su esposa era una «bruja» responsable de la muerte, ese mismo día, de otro pariente enfermo. Aseguró que una docena de hombres y mujeres se encontraban en el patio, gritando y culpando a Jyoti, y que él propuso llevar la disputa al consejo local a la mañana siguiente, pero el grupo no aceptó. El propio Sinku sufrió graves quemaduras al intentar intervenir, aunque logró huir y avisar a las autoridades. El superintendente de Policía de West Singhbhum, Amit Renu, confirmó que dos personas fueron declaradas muertas y que cuatro sospechosos han sido arrestados.  «Las investigaciones preliminares indican que se trata de un caso relacionado con acusaciones de brujería», señaló, añadiendo que el caso sigue bajo investigación y que se proporcionarán más detalles a medida que se aclaren los hechos.

RT El presidente de Chile, Gabriel Boric, envió este viernes un fuerte mensaje al Gobierno de EE.UU., donde advierte que su país no aceptará imposiciones ni sanciones unilaterales por parte de la administración de Donald Trump. «No aceptamos que nadie nos dicte lo que podemos o no podemos hacer más allá del derecho y la ley. Nuestra soberanía se respeta», indicó Boric en un mensaje publicado en X, donde además reivindicó que «Chile es un país orgulloso de su soberanía y profundamente respetuoso de la legislación nacional e internacional».  La reacción de Boric es en respuesta a la decisión de Washington de revocar las visas a tres funcionarios chilenos y sus familiares directos, sin mencionar sus nombres, a quienes EE.UU. acusa de participar en actividades para «socavar la seguridad regional».  Un comunicado del Departamento de Estado indica que estas personas «dirigieron, autorizaron, financiaron, proporcionaron apoyo significativo y/o llevaron a cabo actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones». «El Gobierno de EE.UU. amenaza, hace acusaciones indeterminadas y aplica sanciones unilaterales. Como jefe de Estado, descarto categóricamente que nuestro país promueva cualquier acción que atente contra nuestra seguridad o la de nuestra región», añadió Boric en su mensaje, donde cita un despacho de la Cancillería chilena en rechazo a la medida. En ese mensaje, Santiago expresa su «sorpresa» por el anuncio de EE.UU. y «descarta categóricamente» que los funcionarios chilenos hayan participado «en actividades que socaven la seguridad del continente o de terceros países». En ese sentido, condena «la imposición de cualquier medida unilateral que vulnere la independencia» del país, «o que intente debilitar el legítimo derecho a ejercer» su soberanía nacional. Cita al embajador de EE.UU. La Cancillería también informó que el ministro de Exteriores, Alberto van Klaveren, citó al embajador de EE.UU. en Chile, Brandon Judd, «para que explique los fundamentos de esta acción e informe los nombres de los funcionarios afectados, dado que no hemos recibido notificación oficial de la medida adoptada por la actual administración de EE.UU.». Santiago también señala que la forma en que conocieron la medida y el comportamiento de Washington al respecto, «no se condice con la densidad y diversidad de ámbitos» en los que ambos países dialogan y cooperan. Además, recuerda que son aliados históricos y estratégicos y que «no es la práctica diplomática hacer anuncios públicos sin previa notificación oficial».

CNN Español El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, ha bloqueado una solicitud del presidente de EE.UU., Donald Trump, para permitir que las fuerzas estadounidenses utilicen bases aéreas británicas durante cualquier ataque preventivo contra Irán, alegando que podría violar el derecho internacional, según múltiples informes en medios británicos que citan fuentes gubernamentales. Según The Times de Londres, que fue el primero en informar sobre la división sobre el acceso a la base aérea, Starmer ha negado el uso de la RAF Fairford en Inglaterra y de Diego García (territorio británico de ultramar en el Océano Índico) para cualquier ataque contra Irán. Las dos bases han servido durante mucho tiempo como puestos militares cruciales de Estados Unidos en el extranjero para operaciones lejos de casa. En el caso de Diego García ha sido un aeródromo clave para la flota de bombarderos pesados ​​de Estados Unidos. El Times informa que Gran Bretaña está preocupada de que permitir que Estados Unidos utilice las bases “constituiría una violación del derecho internacional, que no distingue entre un Estado que lleva a cabo el ataque y quienes lo apoyan si estos últimos tienen ‘conocimiento de las circunstancias del acto internacionalmente ilícito’”. El Times citó fuentes del Gobierno británico. La BBC, The Guardian y The Telegraph también publicaron posteriormente sus propios informes sobre el bloqueo del acceso a las bases por parte del Reino Unido, citando fuentes. Históricamente, las solicitudes estadounidenses de utilizar bases del Reino Unido con fines operativos se han considerado caso por caso, y se han ocultado criterios precisos por razones de seguridad en virtud de acuerdos de larga data. “Todas las decisiones sobre si aprobar o no el uso de bases militares por parte de naciones extranjeras en el Reino Unido con fines operativos consideran la base legal y la lógica política de cualquier actividad propuesta”, escribió el Ministro de Veteranos Al Carns en respuesta a preguntas del miembro independiente del parlamento británico Jeremy Corbyn, según un informe de enero del UK Defence Journal. Starmer y Trump mantuvieron una conversación telefónica el martes por la noche, y según informes, ambos discutieron sobre la paz en Medio Oriente y Europa. Al día siguiente, Trump recurrió a su plataforma Truth Social para retirar su apoyo a un acuerdo que entregaría la soberanía sobre las Islas Chagos, la cadena del Océano Índico que alberga la Instalación de Apoyo Naval conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido Diego García, a Mauricio a cambio de un contrato de arrendamiento de 99 años de la base militar.

DW Actualidad Decenas de miles de fieles rezaron en la Mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén Este anexado por Israel, durante la primera oración del viernes (20.02.2026) de este Ramadán, sin que la policía israelí reportara incidentes. Muchos entraron en la Ciudad Vieja de Jerusalén por la Puerta de Damasco para llegar a la mezquita, el tercer lugar más sagrado del islam, con cientos de personas dirigiéndose en la misma dirección bajo la atenta vigilancia de la policía israelí. Miles de fieles permanecieron hombro contra hombro en el recinto mientras la oración resonaba por los altavoces, postrándose en sus alfombras de oración bajo un cielo soleado, con la espalda hacia la icónica cúpula dorada del santuario. Aunque la mayoría de los fieles vive en Jerusalén Este o en Israel, algunos cruzaron puntos de control israelíes para llegar desde Cisjordania ocupada, incluido Qalandia, principal paso entre Jerusalén y Ramalá. Un periodista de AFP observó a una gran multitud esperando ser autorizada por soldados israelíes, mientras tropas con equipo antidisturbios permanecían cerca. El Waqf islámico, organismo jordano que administra el sitio, informó que 80.000 fieles acudieron al recinto para la oración. Israel desplegó miles de policías adicionales en Jerusalén para vigilar la ciudad santa durante todo el Ramadán y aplicó las mismas restricciones de viaje que el año pasado para los residentes palestinos de Cisjordania, ocupada por Israel desde 1967. Israel anunció que emitiría solo 10.000 permisos para palestinos de Cisjordania que desearan asistir a las oraciones semanales del viernes en la Mezquita de Al Aqsa durante el Ramadán, disponibles únicamente para mujeres mayores de 50 años, hombres mayores de 55 y niños menores de 12. El portavoz de la policía de Jerusalén indicó en un comunicado que «la oración concluyó sin incidentes».

Página 12 La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló este viernes los aranceles “recíprocos” impuestos por la administración Donald Trump. Según consignaron medios internacionales, el máximo tribunal norteamericano consideró que Trump violó la ley federal. Según el tribunal, Trump excedió su autoridad al imponer una serie de aranceles que trastocaron el comercio mundial. Con esta sentencia, quedó bloqueada una herramienta clave que el presidente había utilizado para imponer su agenda económica y diplomática. El máximo tribunal, de mayoría conservadora, decidió por 6 votos contra 3 que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 “no autoriza al presidente a imponer aranceles”. En su actual mandato, Trump aprobó el cobro de tarifas aduaneras especiales a socios importantes como México, Canadá y China a causa del narcotráfico y la inmigración. Adicionalmente, aplicó aranceles por motivos comerciales. “Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles (…) lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios”, argumentaron los magistrados en relación con el uso arbitrario de la IEEPA. Esta decisión de la Corte Suprema confirmó sentencias de tribunales inferiores, según los cuales los aranceles impuestos por Trump eran ilegales. Brett Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel Alito fueron los tres jueces conservadores que votaron en sentido contrario a la mayoría del tribunal. Según su opinión, no se debe limitar al Presidente en estas cuestiones, ya que la IEEPA puede usarse en temas de política exterior, lo cual aplicaría en este caso. Funcionarios norteamericanos ya dijeron que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales, aunque no está claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos.

Telesur El presidente de Colombia, Gustavo Petro, informó este viernes que las autoridades nacionales, en una labor conjunta de inteligencia y despliegue marítimo, lograron realizar el mayor decomiso de cocaína en la historia del país. La operación permitió la interdicción de casi 17 toneladas de la sustancia en distintos puntos estratégicos del Océano Pacífico. A través de su cuenta oficial en la red social X, el mandatario destacó que este logro fue posible gracias a la inteligencia de la Armada de Colombia en coordinación con los cuerpos policiales de Francia, México y El Salvador. «Hemos logrado incautar casi 17 toneladas de cocaína cerca a la Polinesia Francesa, México y El Salvador», detalló el jefe de Estado. La droga fue confiscada tras una serie de operativos de interdicción marítima ejecutados entre el 1 y el 15 de febrero del presente año. Según el informe oficial, las autoridades detectaron y abordaron tres embarcaciones de distinto calado en zonas clave para el tráfico ilegal, iniciando al noroeste de la Isla Clarión (México) el primero de febrero, donde se interceptó una embarcación tipo pesquero con 6.016 kilogramos de clorhidrato de cocaína. En este evento fueron detenidos seis ciudadanos de nacionalidad mexicana. El 3 de febrero al sureste de la Polinesia Francesa, se incautaron 4.240 kilogramos hallados en una embarcación de alto bordo tipo cisterna. En este punto no se registraron detenciones y el 15 de febrero en el suroeste de la Bocana El Cordoncillo (El Salvador), se interceptó una embarcación tipo multipropósito con 6.600 kilogramos de la droga. En esta acción fueron capturadas 10 personas: cuatro colombianos, tres nicaragüenses y dos panameños. Este decomiso histórico se enmarca en la nueva política de seguridad de la administración Petro, la cual prioriza la interdicción y el ataque a las grandes estructuras financieras del narcotráfico por encima de la persecución al pequeño campesinado productor. El uso de inteligencia avanzada y la cooperación multilateral han sido determinantes para desarticular estas rutas de transporte masivo. La coordinación con potencias regionales y europeas subraya el compromiso de Colombia con una lucha frontal contra el crimen organizado bajo un enfoque de responsabilidad compartida. Con estas toneladas fuera de circulación, el Gobierno de Colombia reafirma su estrategia de asfixiar las economías ilegales que alimentan el conflicto armado en la región, logrando un impacto significativo en la oferta global de estupefacientes. El Gobierno de Gustavo Petro ha marcado un quiebre con la política tradicional antidrogas, calificándola como un fracaso que solo victimizó al campesinado. Su estrategia desplaza el foco de la erradicación forzada hacia la interdicción masiva y el desmantelamiento de las mafias. Este decomiso récord de casi 17 toneladas es el resultado de atacar el corazón financiero del narcotráfico. Este logro histórico refuerza la propuesta de Petro en foros internacionales: la paz en Colombia exige desarticular las economías ilícitas que alimentan la violencia. Al golpear a los dueños del negocio y no a los cultivadores pobres, el Gobierno reafirma que la «Paz Total» se construye con control soberano y justicia social, marcando una ruta clara hacia la descapitalización del crimen organizado.

Rusia Today Donald Trump ha lanzado este viernes una severa advertencia a Irán, mientras Teherán y Washington continúan con las negociaciones indirectas en un intento por alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear iraní. «Es mejor que negocien un acuerdo justo», declaró el presidente de Estados Unidos ante la prensa. El mensaje se da en un momento en que EE.UU., según reportes, ha concentrado su mayor poder aéreo en Oriente Medio desde la invasión de Irak en el 2003, mientras Trump recibe informes sobre opciones militares para golpear a Irán, una decisión que todavía no habría tomado. En los últimos días, EE.UU. envió cazas avanzados F-35 y F-22 hacia la región, de acuerdo con datos de seguimiento de vuelos y un funcionario estadounidense citado por Tha Wall Street Journal. A esto se suma el envío de un segundo portaaviones con aviones de ataque y de guerra electrónica, además de aeronaves de mando y control —cruciales para coordinar campañas aéreas de gran escala— y el despliegue en las últimas semanas de defensas antiaéreas consideradas críticas. Según funcionarios estadounidenses consultados por WSJ, el poder reunido permitiría ejecutar una ofensiva aérea sostenida durante semanas contra Irán, en lugar de un ataque único y limitado como la operación de junio del año pasado contra las instalaciones nucleares del país persa.