ElNuevoCambio

DW Actualidad Los bombardeos israelíes han matado a más de 3.000 personas en Líbano desde que estalló la guerra entre el movimiento proiraní Hezbolá e Israel el 2 de marzo, informó el Ministerio de Salud libanés este lunes (18.05.2026), pese al alto al fuego en vigor desde el 17 de abril. «El balance acumulado de la agresión desde el 2 de marzo hasta el 18 de mayo es el siguiente: 3.020 mártires y 9.273 heridos», indicó el ministerio, que precisó que entre los fallecidos hay 211 personas menores de 18 años y 116 que eran trabajadores sanitarios.

Página 12 Una mayoría del 59 por ciento de estadounidenses desaprueba la gestión del presidente Donald Trump, frente a un 37 por ciento que lo respalda, mientras crece el rechazo a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán y sus consecuencias económicas, según una encuesta publicada este lunes. El último sondeo del diario The New York Times y el Instituto Siena muestra que el 64 por ciento de los entrevistados cree que Trump cometió un error al atacar a la República Islámica. Irán, inmigración y economía La opinión negativa sobre la guerra contra Irán es compartida por una mayoría del 93 por ciento de demócratas y 73 por ciento de votantes independientes, algo que podría costarle apoyo al partido republicano a solo seis meses de las elecciones legislativas de medio término, donde está en juego el control de ambas Cámaras del Congreso. Solo un 30 por ciento de los encuestados cree que Trump hizo lo correcto al iniciar ese conflicto. De acuerdo con el diario estadounidense, el actual índice de aprobación del presidente –visto por analistas como un indicador histórico clave para predecir el desempeño del partido gobernante en las urnas– es el más bajo registrado por esta encuesta durante el segundo mandato del republicano. La consulta fue realizada a 1.507 votantes registrados en todo EE.UU., entre el 11 y el 15 de mayo pasados, en medio del estancamiento en el diálogo de paz entre Washington y Teherán, y el aumento de los precios de la gasolina por el bloqueo iraní al estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20 por ciento del crudo mundial. La mayoría de los encuestados reprueba la gestión del presidente en áreas claves como el costo de vida y la economía en general, con un 69 por ciento y un 64 por ciento de rechazo respectivamente.  Un 56 por ciento desaprueba el manejo de la inmigración por parte del republicano, que ha redoblado sus políticas antimigratorias bajo promesas de campañas masivas de deportación y el aumento de las redadas, sobre todo en ciudades de mayoría demócrata. Una mayoría del 62 por ciento no está de acuerdo con el accionar de Trump en la guerra en Gaza, frente a un 31 por ciento que sí lo respalda. A principios de mayo, una encuesta de The Washington Post, ABC e Ipsos, mostró que el rechazo de los estadounidenses a la guerra en Irán ya alcanza niveles de desaprobación comparables a los conflictos de Irak y Vietnam, en un contexto de incertidumbre económica y riesgo de ataques terroristas. En ese entonces, el 61 por ciento de los encuestados afirmó que las acciones militares lanzadas por EE.UU. e Israel contra la República Islámica fueron un error, y menos del 20 por ciento dijo creer en el éxito de las operaciones, como proclama Trump. Ataques a la prensa En medio de la creciente desaprobación a su gestión, Trump arremetió este lunes nuevamente contra los medios de comunicación y contra la oposición demócrata, a los que acusó de “haberse vuelto locos” con la guerra de Irán. En un mensaje en su red Truth Social, el líder republicano aseguró que la visión de los medios estadounidenses está tan distorsionada que, en el hipotético caso de que Teherán se rindiera, titularían con que “Irán tuvo una victoria magistral y brillante sobre Estados Unidos”. Trump señaló específicamente al diario The New York Times, al Wall Street Journal y a la CNN, a la que acusó de ser “corrupta e irrelevante”. “Los tontos demócratas y los medios de comunicación perdieron totalmente el rumbo. ¡Se han vuelto completamente locos!”, indicó el mandatario. Las negociaciones entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra iniciada en febrero por Estados Unidos e Israel llevan semanas estancadas, mientras el bloqueo del estrecho de Ormuz amenaza con provocar graves consecuencias económicas.

Telesur A menos de un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, el panorama político se dinamiza con la consolidación del respaldo popular hacia el actual mandatario Gustavo Petro, cuyos indicadores de aprobación fortalecen el clima de transformación en la nación suramericana. De acuerdo con el más reciente estudio demoscópico presencial de CELAG Data realizado sobre una muestra de 2.030 casos, el presidente Petro cuenta con una imagen positiva del 50,3%, frente a un 43,75% de percepción negativa. Estos datos reflejan la confianza de las mayorías en el proyecto de cambio, desafiando las matrices de opinión impuestas por los sectores tradicionales. El informe de CELAG Data detalla que la gestión económica del Gobierno de Colombia recibe una ponderación favorable del 53,8%, superando el 44,9% de desaprobación, un logro significativo en el actual contexto de transición hacia un modelo post neoliberal. Esta sólida base de aprobación gubernamental se convierte en un factor clave de estabilidad mientras las campañas presidenciales de una docena de aspirantes entran en su recta final con eventos masivos en las principales plazas públicas. En el escenario electoral, las encuestas sitúan en la vanguardia al candidato de las fuerzas progresistas del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien lidera con una intención de voto de entre el 35 y el 40%. En la acera opuesta, los representantes de la derecha y la ultraderecha, Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella, se disputan con agresividad verbal el segundo lugar en un eventual balotaje. En este contexto de alta expectativa, el Ministerio de Defensa colombiano anunció el despliegue de 246.000 efectivos de la Fuerza Pública para garantizar la seguridad de los más de 40 millones de ciudadanos convocados a las urnas. Los comicios presidenciales acontecerán el próximo 31 de mayo con la participación de 13 candidatos, con Cepeda liderando la intención de voto en primera vuelta, seguido por Abelardo De la Espriella (ultraderecha) y Paloma Valencia (derecha).

Prensa Latina La Habana, 18 mayo (Prensa Latina).-  El presidente Miguel Díaz-Canel calificó hoy de crimen internacional la amenaza de una agresión militar de Estados Unidos a Cuba que, de materializarse, –aseguró- provocará un baño de sangre de consecuencias incalculables. En su perfil en la red social X, el mandatario cubano apuntó que tal agresión tendrá impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional. Cuba no representa una amenaza, ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país. No los tiene contra Estados Unidos, ni los ha tenido nunca, lo que conoce bien el Gobierno de esa nación, en especial sus agencias de defensa y seguridad nacional, escribió el jefe de Estado. Recordó, asimismo, que esta nación caribeña ya sufre una agresión multidimensional de esa potencia norteña. En su mensaje, Díaz-Canel reafirmó el derecho absoluto y legítimo de Cuba a defenderse de una arremetida bélica, lo que –apuntó- no puede esgrimirse lógica ni honestamente como excusa para imponer una guerra contra el noble pueblo cubano. Esta jornada, el ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez advirtió que Washington construye “día tras día” un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar. A través de la citada red social, denunció que medios de prensa se prestan a ese juego, promoviendo calumnias y filtrando insinuaciones del propio gobierno estadounidense. Señaló que su país defiende la paz y se dispone y prepara para enfrentar la agresión externa en ejercicio del derecho a la legítima defensa que reconoce la Carta de la ONU. Recientemente, el canal digital Axios, vinculado al Departamento de Estado, divulgó que La Habana había discutido planes para utilizar los drones con el fin de atacar la base naval estadounidense en la Bahía de Guantánamo, buques militares de Estados Unidos y la Florida, en consonancia con la intensión de Washington de presentar a Cuba como una amenaza para ese país.

RT Mohsén Rezaei, exjefe de la Guardia Revolucionaria Islámica y actual asesor militar del líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, respondió al presidente de EE.UU., Donald Trump, luego de que este decidiera posponer el nuevo ataque planeado contra la nación persa. «Fija una fecha límite para un ataque militar y luego la cancela él mismo, con la vana esperanza de obligar a la nación y a sus dirigentes a rendirse», escribió Rezaei en su cuenta en X. Añadió que, no obstante, «el puño de hierro de las poderosas fuerzas armadas y de la gran nación de Irán los obligará a retroceder y a rendirse«. Previamente, Trump informó que la agresión que tenía planeada se posponía por petición de los líderes de países de la región. «El emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán al Saud; y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que suspenda nuestro previsto ataque militar contra la República Islámica de Irán, programado para mañana», comunicó. De acuerdo con el mandatario, la solicitud se realizó «debido a que actualmente se están llevando a cabo negociaciones serias». Otra razón es que, en opinión de los mencionados líderes, «se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá», detalló. «¡Este acuerdo incluirá, y esto es importante, que Irán no tendrá armas nucleares!», recalcó el inquilino de la Casa Blanca en su mensaje, en el que mencionó que aparte de ordenar el aplazamiento del ataque, exigió a sus funcionarios «estar preparados para seguir adelante con un asalto total y a gran escala contra Irán en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable».

Rusia Today El presidente estadounidense, Donald Trump, informó el lunes que pospone el ataque planeado contra Irán por petición de los líderes de países de la región. «El emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán al Saud; y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, me han pedido que suspenda nuestro ataque militar previsto contra la República Islámica de Irán, programado para mañana», escribió el mandatario en su red social Truth Social. Según Trump, la petición fue realizada «dado que actualmente se están llevando a cabo negociaciones serias». Otra razón es que, en la opinión de los mencionados, «se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para los Estados Unidos de América, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá», detalló. «¡Este acuerdo incluirá, y esto es importante, que Irán no tendrá armas nucleares!», señaló el presidente. «Basándome en mi respeto por los líderes mencionados anteriormente, he dado instrucciones al secretario de Guerra, Pete Hegseth, al presidente del Estado Mayor Conjunto, general Daniel Caine, y a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para que no llevemos a cabo el ataque programado contra Irán para mañana», declaró Trump. «Al mismo tiempo, también les he ordenado estar preparados para seguir adelante con un asalto total y a gran escala contra Irán en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable», agregó. Tregua frágil y negociaciones en un hilo Aunque los casi cuarenta días de intensas hostilidades terminaron en una tregua entre Estados Unidos e Irán el pasado 7 de abril, las tensiones se mantienen entre ambas partes debido al fracaso de las negociaciones de paz, el cruce de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a los buques comerciales en el golfo Pérsico y el mar Arábigo. Donald Trump indicó en abril que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, la cual calificó como «una base viable» para negociar. El presidente estadounidense fijó inicialmente un plazo de dos semanas, pero luego lo extendió hasta que concluyan las negociaciones con Irán. Por su parte, el país persa señaló que Estados Unidos sufrió «una derrota innegable, histórica y aplastante» al verse «forzado a aceptar» su propuesta de 10 puntos. No obstante, posteriormente Donald Trump afirmó que considera «totalmente inaceptable» el nuevo plan, la respuesta que Teherán envió el 10 de mayo al último borrador de acuerdo promovido por Estados Unidos para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio, y lo calificó de «pedazo de basura«.