ElNuevoCambio

Telesur Diversas organizaciones sociales y colectivos de derechos humanos de Perú manifestaron su rechazo absoluto a la campaña mediática que promueve el voto en blanco o viciado para la segunda vuelta presidencial. Las agrupaciones ciudadanas alertaron que esta postura electoral solo contribuye a fragmentar el voto popular, favoreciendo indirectamente a la postulación de la derecha. Los portavoces señalaron que la candidatura de Keiko Fujimori representa un inminente peligro de retorno a los esquemas de impunidad, corrupción y violaciones sistemáticas a las libertades fundamentales. En este sentido, exigieron responsabilidad política a los votantes independientes, instándolos a cerrar el paso al fujimorismo mediante el sufragio activo y consciente. Por su parte, la activista Gisela Ortiz denunció que la narrativa sobre presuntas irregularidades forma parte de una estrategia de desestabilización preventiva de los sectores conservadores. La dirigente afirmó que la candidata fujimorista busca sembrar dudas sobre los organismos electorales para desconocer los resultados en caso de un escenario adverso. Las declaraciones emitidas por Fujimori durante el último debate presidencial generaron profunda alarma en los comités de observadores nacionales e internacionales. En dicha alocución pública, la líder de Fuerza Popular dejó entrever la posibilidad de un fraude informático, preparando el terreno para impugnar las actas del proceso. Ante estas maniobras, las federaciones estudiantiles y los sindicatos de trabajadores convocaron a una movilización nacional permanente para vigilar el escrutinio en cada mesa. Los sectores populares insistieron en que la defensa de la democracia implica derrotar en las urnas el proyecto autoritario heredado de la dictadura de los años noventa. Los frentes unitarios ratificaron que el voto nulo no constituye una alternativa válida de protesta en la actual coyuntura histórica que atraviesa la nación andina. Las organizaciones de base reafirmaron su compromiso de seguir ganando las calles para concientizar a la población sobre la necesidad de defender el hilo democrático. Por su parte, durante esta jornada el candidato Roberto Sánchez anticipó que su partido respetará los resultados de los comicios y exhortó a su oponente a hacer lo mismo. «Nosotros estamos en condiciones de aceptar los resultados electorales y lo reafirmo, más bien exhortamos a Keiko que no tenga mensajes dubitativos y sea clara respecto al proceso electoral«, dijo en una conferencia de prensa. La candidata de derecha Keiko Fujimori de Fuerza Popular (17,18%) y el aspirante progresista Roberto Sánchez de Juntos por el Perú (12,03%) se enfrentarán en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el próximo domingo 7 de junio.

Prensa Latina La Habana, 4 junio (Prensa Latina).- El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció hoy que nuevas amenazas desde Estados Unidos y la inclusión de nombres de dirigentes y organizaciones a una lista de sanciones buscan reforzar el bloqueo y el escenario de conflicto entre ambos países. “El presidente de EEUU (Donald Trump) hace nuevas declaraciones amenazadoras contra #Cuba; y el Departamento del Tesoro incorporó nuevos nombres de dirigentes, organizaciones y empresas cubanas a una lista ilegítima de sanciones”, afirmó el mandatario. “Están dirigidas a reforzar las medidas de #bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos”, agregó Díaz-Canel a través de un mensaje publicado en su cuenta de la red social X. Señaló que “esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano”. “La agresividad y perversión del gobierno yanqui chocarán con nuestra decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial”, recalcó. En otra de sus amenazas contra la mayor de las Antillas, Trump dijo este jueves que, de regreso de Irán, Washington hará “una breve parada” en la nación caribeña, que ha denunciado el endurecimiento del bloqueo y la construcción de una narrativa para justificar una agresión. Más temprano, el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, calificó de vil la inclusión del presidente Díaz-Canel, parte de su familia, además de instituciones, organizaciones y empresas de la isla en “una lista ilegítima y unilateral de Estados Unidos”. También en X, el ministro de Relaciones Exteriores consideró que la decisión “es la última muestra del plan intervencionista estadounidense de presentar a #Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos”. “Cada acción estadounidense dirigida a construir un escenario de conflicto entre los dos países estará destinada al fracaso. Cada amenaza contra la independencia y soberanía de Cuba tendrá como respuesta más unidad y determinación de nuestro pueblo”, subrayó.

RT El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este jueves que después de Irán, Washington se encargará de Cuba, mientras el país caribeño lleva meses denunciando el aumento de la presión por parte de la nación norteamericana y la promoción de una narrativa para justificar su agresión y el bloqueo de la isla. «Vamos a encargarnos de eso (Cuba) tan pronto como hayamos terminado (con Irán). Me gusta hacer una cosa a la vez», expresó el inquilino de la Casa Blanca. En su declaración insistió: «Nos ocuparemos de la República Islámica de Irán. Y en cuanto terminemos, de regreso, haremos una breve parada (en Cuba). Nos encargaremos de ello. Queremos echarles una mano». Trump hizo esta afirmación a la par de que el Departamento del Tesoro de EE.UU., en una nueva acción de la Administración republicana contra el país caribeño, diera a conocer que sancionó al presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y a su esposa, Lis Cuesta Peraza. En la resolución de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por su sigla en inglés) también fueron sancionadas las Fuerzas Armadas Revolucionarias, los Comités de Defensa de la Revolución y el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, así como Amistur Cuba SA, la agencia de viajes del Instituto. La respuesta de La Habana Las acusaciones de Washington fueron rechazadas a fines de mayo por las autoridades cubanas. El canciller Bruno Rodríguez cuestionó la idea de que la isla represente una amenaza para EE.UU. y pidió pruebas de las afirmaciones realizadas por el secretario de Estado, Marco Rubio. «¿Sobre la base de qué lógica, qué sentido común habría detrás de la idea de que Cuba pudiera amenazar a una superpotencia nuclear?», expresó durante una entrevista con Fox News. Por su parte, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, afirmó que la idea de que Cuba constituye una amenaza para EE.UU. «solo puede estar en la mente enferma de algunos funcionarios de la actual administración estadounidense». Además, acusó a Washington de difundir ese tipo de argumentos para «justificar una nueva guerra irracional» y reiteró que «Cuba ni amenaza, ni desafía, ni provoca a EE.UU. u otro país del mundo. Cuba es una nación de paz».

Página 12 Acercarse a los feminismos es ahora, como ayer, puro instinto de supervivencia. Poner distancia (como cuando se dice “los derechos están bien, pero ¿por qué ese capricho de dejar de ser femeninas?”) es reducir la transformación de la cultura entera que los feminismos proponen a sólo dejar de depilarse las axilas. Cuando un femicidio por azar (porque hay uno cada día) se transforma en duelo nacional, se vuelve a poner a la vista que en el fondo la discusión es por el derecho a estar vivas, en una primera instancia, y después también, ¡ambiciosas!, por el derecho a vivir una vida medianamente vivible. En estos años a estas cosas las repetimos tantas veces… Las suficientes para que suene a consigna o clisé. Pero no lo repetimos lo suficiente como para que dejemos de contar muertas a un ritmo que es el de una masacre. Por más que los poderosos aseguren que le han puesto fin al patriarcado con un golpe de cuerdas, o que el femicidio es una sobreactuación de centroizquierda, todavía sigue siendo necesario correr el riesgo de ser un disco rayado aguafiestas y decir que el lugar de mayor peligro para nosotras es nuestra casa en caso de compartirla con un varón.  El 56% de los asesinatos de mujeres en el mundo son cometidos por nuestras parejas o alguien del entorno familiar, mientras que sólo el 11% de los asesinatos de varones suceden en el ámbito privado. Agostina Vega tenía 14 años cuando desapareció, hace poco más de una semana. Igual que Chiara Páez, asesinada en 2015. El asesinato de Chiara encendió la chispa para la organización del primer Ni Una Menos, movimiento que trascendió fronteras y fue replicado en todo el mundo. Entre ese debut y hoy llevamos 3424 muertes, según La Casa del Encuentro. De esos asesinatos, 3073 fueron femicidios y femicidios vinculados (cuando un hombre mata a alguien para causarle sufrimiento a una mujer). Claudio Barrelier, el hasta ahora único acusado por el femicidio de Agostina, está detenido. El hombre de 33 años había sido denunciado el año pasado por privación ilegítima de la libertad por una mujer que salió de su casa desnuda y pidiendo ayuda. En mayo de 2025 estuvo detenido 20 días. El fiscal Iván Rodríguez lo dejó libre, fianza de por medio. ¿Era exclusiva responsabilidad de la madre de Agostina identificar a un posible femicida (como se lee y escucha por ahí)? Barrelier era un varón perfectamente integrado a espacios sindicales, laborales, deportivos, partidarios. Un empleado del Estado, públicamente legitimado, con antecedentes por violencia. ¿Nadie conocía ese prontuario? ¿Qué comunidades de varones interceden cuando un integrante ejerce esta clase de violencias? No podría nombrar ni una. Y eso sucede en todas las clases sociales y en los espacios políticos de todos los colores: los pactos de silencio masculinos son increíblemente transversales. Todavía no encontramos las estrategias para hablar de este tema y salir de la encerrona que se suele producir en ese diálogo: cada vez que se describe a estas violencias como fruto de desigualdades estructurales, la respuesta masculina cierra filas, se limita a una autodefensa. El análisis del funcionamiento de un sistema se reduce a la ofensa personal (“No todos los hombres: porque yo nunca”). El bochorno que protagonizó el fiscal Raúl Garzón, que se inmoló para cubrir a Juan Pablo Quinteros, ministro de seguridad de Córdoba (responsable de una actuación tardía, tal como lo hizo con la desaparición de Lian Flores Soraide, de 3 años, el año pasado), es apenas un botón que prueba que la justicia actúa selectivamente en función de clase social, etnia, nacionalidad, género. En al menos 44% de los femicidios (de 2025) había antecedentes de violencia. Un dato que desnuda la falacia sobre la que reposan iniciativas oficiales como el proyecto de ley contra las falsas denuncias. El Consejo Federal de Política Criminal emitió un informe que dice que las falsas denuncias son apenas un 0,09%. Y no están vinculadas a delitos de género, sino fraudes patrimoniales, estafas, delitos económicos. La mamá de Agostina hizo la denuncia a pocas horas de la desaparición. Pero la fiscalía priorizó la hipótesis de que Agostina podría “estar con un noviecito”. Recién 3 días después se activó la Alerta Sofía, lo que retardó allanamientos y las medidas de prueba fueron tardíos. En la abrumadora mayoría de las desapariciones de mujeres la justicia deja pasar semanas antes de accionar, si es que acciona. Solo en la provincia de Córdoba en este momento hay más de 50 mujeres y niñas desaparecidas, que no parecen ser de interés público. La forma en la que el fiscal Garzón felicitó al perro que encontró los restos de Agostina suena desopilante pero es un clásico. La animalización o la degradación de las mujeres a menos que animales es una operación mental frecuente. Me recuerda a la entrevista que Pedro Rosemblat le hizo a Gustavo Cordera el año pasado. Un diálogo que vino a constatar que por más olas verdes que se hayan pasado pueblos hasta colmar la paciencia de este país, la cultura de la violación está más viva que nunca. Por más que, de nuevo, huela a clisé volverlo a decirlo. En esa entrevista Cordera habló del repudio que recibió por haber dicho públicamente que hay mujeres que “necesitan ser violadas”. Se refirió especialmente a las adolescentes. Dijo que la condena social que recibió después de eso había sido una conspiración en su contra, y que fue penalizado por decir lo que todos piensan. Llegó a compararse con las víctimas del nazismo. Además, dedicó largos pasajes de esa nota a hablar, a modo de prueba de que siente empatía, de su registro del sufrimiento de muchos seres vivos. Los perros, “los pescados“, las plantas, forman parte de un conjunto de lo viviente/sintiente en el que (para Cordera y para tantos) no parecemos haber logrado entrar aún, en el año 2026, las mujeres.

Telesur Una nueva escalada de violencia contra objetivos no militares sacudió este miércoles a la región de Donetsk, en el Donbás. Las autoridades locales informaron que un ataque perpetrado por las Fuerzas Armadas de Ucrania mediante un dron kamikaze contra un autobús de pasajeros civiles provocó la muerte de ocho personas y dejó a otras 11 heridas con lesiones de distinta gravedad. ​El jefe de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, calificó el bombardeo como «otro acto de agresión inhumana y sin precedentes». Por su parte, la portavoz del Comité de Investigación de Rusia, Svetlana Petrenko, anunció la apertura inmediata de una causa penal bajo la tipificación de terrorismo.  El organismo judicial difundió imágenes de la inspección pericial en el lugar del siniestro y ratificó que se encuentra trabajando para establecer los detalles del delito e identificar a los autores materiales e intelectuales del ataque. Mientras, la comisionada rusa para los Derechos Humanos, Yana Lantrátova, reaccionó enérgicamente señalando que la agresión no responde a un accidente trágico, sino a una acción coordinada.  «Es un crimen vil, deliberado e inhumano contra personas que no portaban armas y no representaban ninguna amenaza para nadie. No existen objetivos militares que justifiquen el derramamiento de sangre de civiles», sentenció. ​La vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, también condenó la acción y trazó un paralelismo con la situación interna de Ucrania.  ​“Caza de personas. A los suyos los empujan a la tumba con cazadores de hombres mediante la movilización forzosa. A los nuestros los matan con métodos terroristas”. ​Señalamientos de complicidad contra la prensa occidental ​En el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), Zajárova ofreció una entrevista en la que acusó formalmente a los medios de comunicación occidentales de convertirse en «cómplices» del régimen de Kiev.  Según la diplomática, las cadenas internacionales omiten de manera deliberada e informativa los ataques diarios que sufren las poblaciones civiles dentro de las regiones rusas, impidiendo que la opinión pública de Europa comprenda la realidad del conflicto. ​Zajárova enfatizó que estas incursiones forman parte de una «cadena» de actos vinculados a una ideología radical patrocinada por bloques como la OTAN, lo que a su juicio constituye «verdadero terrorismo internacional».  «Si los ciudadanos de Italia, España, Francia o Alemania se dieran cuenta de que de sus bolsillos se saca el dinero para pagar los asesinatos de civiles, nunca votarían a favor de ello», concluyó. ​Como contraparte a las continuas agresiones ucranianas contra zonas residenciales, vehículos de pasajeros y centros comerciales, las Fuerzas Armadas de Rusia ratificaron que continuarán ejecutando operaciones de represalia dirigidas contra los componentes del complejo militar-industrial, nodos de transporte y objetivos energéticos de Ucrania. Este ataque ocurrió 12 días después de que Kiev bombardeara con 16 drones un edificio universitario y una residencia estudiantil en Starobelsk, en la República Popular de Lugansk,  donde pernoctaban 86 jóvenes de entre 14 y 18 años. De acuerdo con las autoridades locales, el bombardeo dejó un saldo de 86 personas heridas y 21 menores de edad muertos, en su mayoría niñas.