2025

El papamóvil de Francisco se convierte en clínica para los niños de Gaza

Página 12 El papamóvil utilizado por el papa Francisco fue presentado este martes convertido en una clínica móvil destinada a atender a los niños de la Franja de Gaza. El vehículo, que el argentino utilizó durante su visita a Belén en 2014, rebautizado como el “Vehículo de la esperanza”, fue adaptado durante los últimos meses por Cáritas siguiendo lo que el Vaticano describió como “uno de los últimos deseos” de Francisco, aunque Israel aún no autorizó su entrada al enclave palestino. El acto tuvo lugar en la ciudad de la Cisjordania ocupada, a metros de la Basílica de la Natividad y de la plaza del Pesebre, donde ya avanzan los preparativos para la navidad entrante. Allí, el cardenal Anders Arborelius, obispo de Estocolmo, bendijo el vehículo reacondicionado y afirmó que su despliegue busca enviar un mensaje claro en medio de la devastación humanitaria en Gaza. “Queremos que todos los niños a los que lleguemos se sientan vistos, escuchados y protegidos. Los derechos y el bienestar de los niños son lo primero”, declaró. Y añadió: “Este vehículo es un testimonio: el mundo no ha olvidado a los niños de Gaza”. Este papamóvil, un Mitsubishi blanco donado en 2014 por el presidente palestino Mahmud Abbas y entregado luego a los franciscanos, fue transformado para funcionar como clínica pediátrica en primera línea de emergencia. En su interior incorpora un área de triaje y examinación, así como instrumentos para estabilización de traumatismos, equipamiento para suturas y diagnósticos rápidos, sistema de oxígeno, vacunas, jeringas y una pequeña unidad de refrigeración para conservar medicamentos sensibles como insulina o antibióticos infantiles. También incluye un sistema energético autónomo que le permite operar durante varias horas sin acceso a la red eléctrica. El vehículo fue completamente despojado de elementos no esenciales y preparado para moverse entre escombros y calles destruidas que dejó la ofensiva israelí. Sus laterales llevan inscripciones en inglés con el nombre “Vehículo de la esperanza”, la leyenda “clínica móvil” y el lema de Cáritas: “Ponemos al amor en acción”, junto a los logos del Patriarcado Latino de Jerusalén y de la Autoridad Nacional Palestina. Desde la organización humanitaria señalan que la unidad podría asistir hasta 200 consultas diarias y que los niños serán atendidos sentados en la misma silla en la que Francisco saludó a la multitud en 2014. “Esto no es solo una intervención médica, es nuestra responsabilidad moral frente a una catástrofe en desarrollo”, afirmó el secretario general de Cáritas Jerusalén y responsable del proyecto, Anton Asfar. “No podemos esperar las condiciones perfectas. Los niños no pueden esperar. Este vehículo nos permite servirles donde están, no donde es conveniente”. Según explicó el secretario general de Caritas Internationalis, Alistair Dutton, ya comenzaron las gestiones ante las autoridades israelíes para permitir el ingreso de la clínica móvil a Gaza. “La idea es que se sume a otras diez clínicas itinerantes con las que Cáritas ya cuenta en la Franja y que han sido dañadas durante los dos años de guerra. Empezaría a coordinarse con ellas para ver dónde resultaría más útil”, indicó. Sin embargo, por ahora no hay una fecha estimada para que se habilite su entrada. “Como ocurre con toda la ayuda humanitaria, necesitamos urgentemente acceder a Gaza”, dijo Dutton a la agencia AFP. Una mirada humanitaria El proyecto fue aprobado personalmente por Francisco a comienzos de 2025, cuando autorizó la reconversión del vehículo en “instrumento humanitario”, según una carta enviada al cardenal Arborelius. “Es mi esperanza que este vehículo continúe llevando salud y compasión a los niños en zonas de conflicto”, escribió entonces el pontífice. “Los niños de Gaza estaban muy cerca del corazón de Francisco”, recordó el secretario general de Cáritas Suecia, Peter Brune. Fran­cisco, que visitó Belén en su segundo viaje internacional como pontífice, manifestó en numerosas oportunidades su preocupación por la situación en Gaza. Tras el inicio de la ofensiva israelí posterior al ataque de Hamas del 7 de octubre, mantenía comunicaciones casi diarias con el párroco argentino Gabriel Romanelli, de la iglesia de la Sagrada Familia en la Ciudad de Gaza. A lo largo de su pontificado, Francisco mantuvo una postura consistente de defensa del pueblo palestino, especialmente en lo referido a la protección de la población civil y el reconocimiento de sus derechos nacionales. En numerosas intervenciones públicas reclamó que la comunidad internacional no naturalizara el sufrimiento en los territorios ocupados, para evitar que la violencia se volviera un escenario permanente. A través sus discursos reiteró la necesidad de proteger a los más vulnerables, en particular a los niños, y denunció de forma recurrente toda acción que agravara su sufrimiento. La presentación de este “Vehículo de la esperanza” ocurre en un contexto de extrema emergencia sanitaria en el enclave, donde la infraestructura hospitalaria quedó prácticamente destruida. De acuerdo con datos del Ministerio de Salud de Gaza, más de 69.700 palestinos fueron asesinados, entre ellos más de 20.000 niños, y más de 170.000 resultaron heridos desde el inicio de la ofensiva israelí hace más de dos años. Aunque rige una frágil tregua desde el pasado 10 de octubre, siguen registrándose víctimas diariamente.

El papamóvil de Francisco se convierte en clínica para los niños de Gaza Leer más »

Bolsonaro empieza a cumplir la pena de 27 años de cárcel por golpismo

Página 12 El expresidente brasileño Jair Bolsonaro empezó a cumplir este martes su histórica condena de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado, después de que la Corte Suprema considerara que se agotaron los posibles recursos de apelación. El exmandatario (2019-2022) se encontraba desde agosto en prisión domiciliaria, pero el sábado fue transferido a un complejo policial en Brasilia por “riesgo de fuga”, tras haber dañado su tobillera de monitoreo con un soldador. En ese mismo lugar el líder de ultraderecha empezará a cumplir su pena. La Corte Suprema declaró “firme” la sentencia de Bolsonaro, según un documento del tribunal al que tuvieron acceso distintos medios. Permanecerá recluido en la habitación pequeña con frigobar, aire acondicionado y un televisor donde se encuentra ahora. Es la primera vez que la justicia condena a los responsables por una trama golpista en Brasil. En 1964, un golpe de Estado dio inicio a dos décadas de dictadura militar. La Corte Suprema rechazó en noviembre una primera apelación contra la sentencia de Bolsonaro y este martes consideró agotado el tiempo para un nuevo recurso. La defensa calificó como “sorprendente” la decisión de cerrar el proceso sin una segunda apelación. “Sea como sea, la defensa interpondrá el recurso que considera procedente”, adelantó Paulo Cunha Bueno, uno de los abogados de Bolsonaro, en la red social X. El anuncio de la Primera Sala del Supremo alcanza también a otros dos de los reos juzgados por el intento de impedir la investidura de Luiz Inácio Lula da Silva. Se trata del diputado Alexandre Ramagem, condenado a 16 años y quien hace dos meses huyó a los Estados Unidos, y Anderson Torres, exministro de Justicia, quien recibió una pena de 24 años. “Devastado psicológicamente” Jair Bolsonaro está “devastado psicológicamente”, dijo el martes por la mañana el concejal de Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro, uno de sus hijos, luego de visitarlo. Otro de sus hijos, el diputado Eduardo Bolsonaro, denunció que “el objetivo del juez Alexandre de Moraes es bien simple: matar a mi padre”. Además tildó al magistrado de “psicópata″. Según la Corte Suprema, la trama golpista consistió en poner en duda la validez de las elecciones de 2022 para declarar un estado de excepción e impedir la investidura del actual presidente, lLuiz Inácio Lula da Silva. El plan contemplaba incluso asesinar a Lula, pero no se consumó por falta de apoyo de altos mandos militares. Luego de tres meses bajo arresto domiciliario, Bolsonaro quemó con un soldador el dispositivo de monitoreo, lo que precipitó su traslado a prisión preventiva el sábado. La defensa del exmandatario alegó que el incidente obedeció a un estado de “confusión mental” inducido por medicamentos, una explicación rechazada por el máximo tribunal. Bolsonaro, de 70 años, mantiene una salud frágil y padece episodios de ansiedad, hipo y vómitos, dolencias que atribuye a la grave puñalada que recibió en el abdomen durante la campaña electoral de 2018 y que desde entonces lo ha obligado a someterse a varias cirugías. Debido a la edad y a su frágil estado de salud, sus abogados ya habían adelantado que, en caso de que la sentencia fuera declarada firme, volverán a solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria, alegando razones “humanitarias”. “País soberano” Al argumentar el riesgo de fuga, la Corte Suprema señaló que la embajada de Estados Unidos se encuentra cerca de la residencia de Bolsonaro en Brasilia. El exmandatario brasileño es aliado del presidente estadounidense Donald Trump, quien denunció meses atrás una “caza de brujas” en su contra y respondió imponiendo aranceles punitivos a Brasil. Luego de reunirse con Lula en octubre, Trump retiró buena parte de los aranceles a Brasil. Lula dijo el domingo que la detención de su mayor opositor “no tiene nada que ver” con Washington. “Trump tiene que saber que somos un país soberano”, enfatizó el presidente de Brasil durante una conferencia de prensa. Bolsonaro es el cuarto expresidente brasileño preso desde el fin de la dictadura en 1985. Entre ellos figuran Lula (2003-2010, 2023-actualidad) y Fernando Collor de Mello (1990-1992), ambos por casos de corrupción. Lula pasó 580 días detenido, pero la pena fue anulada por falta de imparcialidad del juez y el líder de izquierda fue liberado en 2019. Collor de Mello pasó seis días en la cárcel este año, pero la Corte Suprema le concedió arresto domiciliario considerando que el exmandatario de 76 años sufre Parkinson y trastorno bipolar. Los liberales insisten con la amnistía El Partido Liberal (PL), la formación que lidera Bolsonaro, insistirá en conseguir una amnistía que libre al líder de la ultraderecha brasileña de la condena por 27 años. Tras una reunión citada de urgencia en la sede del partido en Brasilia, a la que asistió la familia del exmandatario y varios miembros de la formación, el senador Flávio Bolsonaro dijo a la prensa que la prioridad del PL será hacer avanzar el proyecto en la Cámara de Diputados. “Nuestro objetivo único a partir de este momento es la aprobación de la amnistía”, aseguró, enfatizando que se rechazará la propuesta de reducción de las penas. En cuanto a la tramitación, el presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Motta, indicó que el tema podría ser discutido esta semana. Sin embargo, algunos miembros de los partidos que hacen parte del “Centrão” (gran centro) mostraron reservas después de la difusión del video en el que Bolsonaro admitió haber intentado manipular su tobillera electrónica.

Bolsonaro empieza a cumplir la pena de 27 años de cárcel por golpismo Leer más »

Colombia: hermano del expresidente Uribe condenado a 28 años por paramilitarismo

Telesur Este martes 25 de noviembre, el Tribunal Superior de Antioquia, Colombia, revocó la absolución inicial y en un fallo de segunda instancia condenó a Santiago Uribe Vélez a 340 meses de prisión, equivalentes a 28 años, por su participación en el grupo paramilitar «Los 12 Apóstoles». La sentencia declara al hermano del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez (quien también ha enfrentado denuncias por nexos con grupos paramilitares) penalmente responsable de homicidio agravado, concierto para delinquir agravado y delitos de lesa humanidad. La decisión del Tribunal anula la sentencia emitida el 13 de noviembre de 2024 por el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, que había absuelto a Uribe Vélez tras un proceso judicial que se extendió por 27 años. En el nuevo fallo, de 307 páginas, los magistrados no solo impusieron la pena de prisión, sino que también ordenaron el pago de una multa de 6.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, más de 10.500 millones de pesos colombianos (unos 2.7 millones de dólares). Pese a la condena, la orden de captura en contra de Uribe Vélez no es inmediata. El Tribunal ordenó la negación de la suspensión de la ejecución de la pena y de la prisión domiciliaria, pero supeditó la expedición de la orden de captura a que la sentencia quede ejecutoriada. Esto sucederá una vez que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre un eventual recurso extraordinario de casación. El abogado Jaime Granados, quien ejerce la defensa legal de Santiago Uribe Vélez (y también representa al expresidente Álvaro Uribe en sus procesos judiciales), sostuvo a lo largo del caso que hubo una serie de irregularidades, incluyendo la presentación de falsos testigos y una supuesta manipulación mediática del proceso. El grupo armado ilegal conocido como «Los 12 Apóstoles» ejecutó sus actividades criminales a principios de la década de 1990 en el municipio de Yarumal, Antioquia. Esta estructura se autoproclamaba como un gremio de «limpieza social» y fue responsable de una serie de asesinatos selectivos y sanguinarios contra la población civil. Sus blancos principales incluían a individuos marginalizados como habitantes de calle, consumidores de drogas, ladrones, y cualquier persona percibida o señalada como colaboradora de grupos guerrilleros, sembrando el terror en la región. Las investigaciones judiciales señalaron que el centro de las operaciones ilícitas del grupo se concentraba en la hacienda La Carolina, propiedad de Santiago Uribe Vélez. Se determinó que allí se coordinaban las acciones criminales y se entrenaban a los miembros. La condena actual contra Uribe Vélez se fundamenta precisamente en su papel como determinador en la conformación de esta estructura paramilitar y, de manera particular, en su responsabilidad por el asesinato de Camilo Barrientos, una de las víctimas de este grupo. El expresidente Álvaro Uribe Vélez reaccionó de inmediato a la condena de su hermano a través de su cuenta en la red social X, expresando: «Siento profundo dolor por la condena contra mi hermano. Dios nos ayude».

Colombia: hermano del expresidente Uribe condenado a 28 años por paramilitarismo Leer más »

Tormentoso acuerdo de inhabilitación de expresidente Castillo en el Perú

Prensa Latina Lima, 25 noviembre (Prensa Latina).- La Comisión Permanente del Congreso de Perú aprobó la inminente inhabilitación del expresidente peruano, Pedro Castillo en una accidentada sesión en la que el abogado del exmandatario fue expulsado antes de terminar su vehemente discurso. La sesión del grupo de trabajo parlamentario se inició con el alegato de su titular, Lady Camones, quien, al sustentar la sanción al exgobernante preso desde hace casi tres años, lo acusó de violar 18 artículos de la Constitución con su intento de disolución del Parlamento de diciembre de 2022, por lo que está preso desde entonces. El abogado de Castillo, Carlos Tores Caro, hizo un alegato político evocando los intentos de empoderar al pueblo, de grandes figuras históricas, antecedentes de los que, sostuvo, no sigue el Legislativo actual, al que fustigó con dureza, además de sostener que su defendido no ha cometido ningún delito El presidente interino del Congreso, Ilich López, reclamó a Torres que se limite a ejercer lo que llamó “defensa técnica” y se abstenga de seguir exponiendo un discurso político. Torres llevaba 14 de los 20 minutos que se le otorgaron para su alegato, cuando elevó el tono al comparar a un exitoso dúo de cómicos peruanos denominado “Hablando huevadas (tonterías)” y señaló que esto es lo que hacen los congresistas. Inmediatamente, el titular del Legislativo le ordenó retirarse por ofender al Congreso como institución, tras lo cual protestaron contra la medida legisladores progresistas como Jaime Quito, Ruth Luque y Elías Varas, al denunciar que no se había respetado el derecho a la defensa de Castillo. Tras el debate, la inhabilitación de Castillo por 10 años para el ejercicio de cargos en el Estado fue aprobada con 16 votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones y es previsible que el pleno congresal apruebe la medida. A su salida del Palacio Legislativo, el abogado Torres dijo que la Comisión Permanente atentó contra el derecho a la defensa y que la mayoría congresal tiene ya decidido inhabilitar a Castillo, quien, además, será sentenciado por el delito de rebelión o conspiración el 27 de noviembre. Añadió que la votación de hoy sirvió para saber quién es Pedro Castillo y quienes son los que lo sancionan y auguró que la situación del exmandatario se dilucidará en la justicia supranacional. Quedó pendiente en la Comisión Permanente la inhabilitación del exasesor de Castillo, Aníbal Torres; de la ex primera ministra, Betssy Chávez -asilada en la Embajada de México- y de su exministro del Interior, Willy Huerta, entre otros.

Tormentoso acuerdo de inhabilitación de expresidente Castillo en el Perú Leer más »

Trump confirma cambios en plan de paz, falta aprobación de Rusia y Ucrania

Rusia Today El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este martes cambios en su plan de paz. «El plan de paz original de 28 puntos, que fue redactado por Estados Unidos, ha sido afinado, con aportes adicionales de ambas partes, y solo quedan algunos puntos de desacuerdo», escribió en Truth Social. Agregó que, con la esperanza de finalizar el acuerdo, ha dirigido a su enviado especial, Steve Witkoff, a reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú, y al secretario del Ejército, Dan Driscoll, a hacer lo mismo con la parte ucraniana. También expresó su voluntad de reunirse con Putin y Zelenski, «pero solo cuando el acuerdo para poner fin a esta guerra esté cerrado o en sus etapas finales». El plan de Trump y las reacciones que ha generado El plan de Trump, revelado la semana pasada, incluye el reconocimiento de Crimea y el Donbass como territorio ruso legítimo, la renuncia de Kiev a varias categorías claves de armamento, y garantías de que Ucrania cederá a Rusia toda la región del Donbass, otorgará a la lengua rusa el estatus de idioma estatal y reconocerá formalmente a la hoy perseguida Iglesia ortodoxa ucraniana canónica (UPTs). Además, se contempla que Ucrania no entre en la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como la reducción del número de efectivos del Ejército ucraniano. El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró este lunes que las propuestas de Washington «pueden servir como base para un acuerdo de paz definitivo». A su vez, CBS News informó este martes con referencia a un funcionario estadounidense con conocimiento del asunto que el régimen de Kiev «aceptó un acuerdo de paz» estadounidense. En este contexto, Zelenski indicó que quiere reunirse con Trump para tratar «cosas sensibles» del plan.

Trump confirma cambios en plan de paz, falta aprobación de Rusia y Ucrania Leer más »

Cesan a autoprorrogados, sala penal emite aprehensión para 4 de ellos y se estima que uno salió del país

Sucre, 26 de noviembre (El Nuevo Cambio).- Los magistrados autoprorrogados cesaron en sus funciones obligados por las denuncias y críticas en su contra, mientras una sala penal de la Guardia en el departamento de Santa Cruz emitió un mandamiento de aprehensión para cuatro de ellos. Los cinco magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y dos del Tribunal Supremo de Justicia, permanecieron ilegalmente en sus cargos desde el 1 de enero de 2024, se aferraron a sus cargos solo por intereses políticos y su cercanía y complicidad con el expresidente Luis Arce Catacora. Su cesación se produjo, aunque ellos intentaron resistirse hasta el último momento, luego de resoluciones emitidas por la sala plena del TCP, como de las salas constitucionales de los departamentos de Potosí y Santa Cruz. Las salas departamentales dispusieron el cese inmediato de funciones, suspendieron sus salarios y prohibieron el uso de bienes y acceso a las instalaciones judiciales en la capital del Estado Plurinacional, Sucre. Los cesados son Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, René Yván Espada Navía, Isidora Jiménez Castro, Julia Elizabeth Cornejo Gallardo y Karem Lorena Gallardo Sejas, del TCP y Ricardo Torres Echalar y Carlos Alberto Égüez Añez del TSJ. Asimismo, un juez de la localidad de la Guardia en el departamento de Santa Cruz, emitió órdenes de aprehensión y arraigo contra los magistrados autoprorrogados en el marco de acciones populares presentadas en su contra. Con el gobierno de Luis Arce Catacora nadie dijo nada, menos la derecha, que tampoco presionó para el alejamiento de los autoprorrogados que tuvieron, al parecer, entre otros, el objetivo político de proscribir de las elecciones nacionales al expresidente Evo Morales Ayma y quitarle la sigla del MAS-IPSP para entregarlo al gobierno. Entre tanto, una información del periódico digital Urgente.bo afirma que fuentes de inteligencia de la Policía Boliviana dijeron que Yvan Espada, magistrado prorrogado cesado este martes, dejó la noche de ayer la ciudad de Sucre con destino a Cochabamba y luego a La Paz. Se estima que podría haber salido del país, por la frontera con el Perú. “Personal del Aeropuerto Alcantarí informa el registro de información sobre la lista del Sr. Rene Yvan Espada, Magistrado Tribunal Constitucional Plurinacional, con vuelo 575- BOA de Transito Cochabamba destino La Paz a horas 16:10”, dice el reporte.

Cesan a autoprorrogados, sala penal emite aprehensión para 4 de ellos y se estima que uno salió del país Leer más »

Geopolítica de la droga: Caso DEA en Bolivia

Gabriel Villalba Pérez* La historia reciente de Bolivia está atravesada por una paradoja geopolítica: mientras el país es presentado internacionalmente como un eslabón problemático dentro del circuito global del narcotráfico, su territorio ha sido, durante décadas, laboratorio de una intervención sistemática que se justificó bajo el eslogan de la lucha contra las drogas. Pero que en la práctica operó como un dispositivo de control político. Re abierto el debate sobre la presencia de la DEA en Bolivia conviene preguntarse cómo operó esta agencia en el país ¿Fue un mecanismo de cooperación o un instrumento de tutela extranjera? La DEA ingresó a Bolivia al calor de la Doctrina de Seguridad Nacional que redefinió a América Latina como un tablero de amenazas híbridas. El narcotráfico, que sin duda constituye un fenómeno criminal real, fue reinterpretado por Washington como un problema de seguridad hemisférica, lo que habilitó la presencia operativa, logística e incluso táctica de una agencia extranjera dentro de las instituciones bolivianas. El documental INVASIÓN USA de Andrés Salari expone con crudeza cómo el discurso de lucha contra el narcotráfico se convirtió en una carta blanca para que la DEA actuara con autonomía funcional a través de operativos nocturnos sin supervisión, control directo sobre unidades policiales y militares locales, confiscación de información estratégica y, lo más grave, una política de inteligencia paralela que desbordaba la normativa nacional. Esto coincide con denuncias históricas hechas por diversos investigadores bolivianos: la agencia no sólo administraba el narcotráfico, sino que seleccionaba actores políticos, territorios y líderes sindicales en función de un mapa de intereses geopolíticos. La pregunta no es si la DEA ayudó o no ayudó, sino, qué implicó permitir que una agencia extranjera actuara sin control judicial ni parlamentario. Un Estado cuya policía responde a una oficina foránea es un Estado con soberanía condicionada. Mientras Washington insistía en el discurso de la responsabilidad compartida, evitaba recordar que el principal consumidor global de cocaína es justamente Estados Unidos. El 85% del dinero del narcotráfico no circula en Bolivia, sino en el sistema financiero internacional. Y, sin embargo, la presión recayó siempre sobre los países supuestamente productores, no sobre los centros globales de lavado y consumo de droga. La DEA no opera sola; opera articulada con contratistas, empresas de tecnología de vigilancia, proveedores de armamento y una red de intereses que lucran con la narrativa del enemigo interno. Allí donde hay conflicto, hay presupuesto; allí donde hay presupuesto, hay poder. La DEA se volvió un actor político en Bolivia, con capacidad para incidir en decisiones internas, moldear percepciones públicas y legitimar intervenciones bajo el paraguas de la cooperación. La salida de la DEA en 2008 fue interpretada por algunos analistas como un acto de antiamericanismo. Pero más bien fue un acto de realismo soberano. La pregunta que abrió ese momento es si Bolivia puede diseñar una política antidrogas propia, eficaz y sin tutelaje. Los datos posteriores indican que los decomisos y la desarticulación de fábricas de droga no disminuyeron tras la expulsión; por el contrario, varias métricas oficiales mostraron estabilidad o crecimiento en los resultados operativos de la FELCN y UMOPAR. Esto sugiere que la presencia de la DEA no era un requisito técnico sino una opción política. El debate sobre la DEA en Bolivia no es un debate del pasado. Aún hoy persisten presiones externas, rotulaciones mediáticas y estrategias diplomáticas que buscan reinstalar la idea de que la seguridad boliviana debe ser gestionada desde fuera. Bolivia necesita una política antidrogas que no subordine su estrategia nacional a intereses ajenos; controle militar y policialmente su propio territorio sin paralelismos institucionales; incorpore transparencia y control civil y exija rendición de cuentas a las redes financieras internacionales donde realmente se concentra el negocio del narcotráfico. La soberanía no se negocia, se ejerce. Y ejercerla implica desarmar la matriz cultural que normalizó la injerencia como si fuera cooperación. La DEA no es solo una agencia; es una expresión de poder imperial en la era de las guerras asimétricas. Reconocerlo es el primer paso para que Bolivia deje de ser objeto y se convierta plenamente en sujeto en su propia política de seguridad. *Es abogado y docente de posgrado de la UMSA.

Geopolítica de la droga: Caso DEA en Bolivia Leer más »

La DEA no lucha contra el narcotráfico, lo alienta por cuestiones políticas, afirma Evo

Lauca Eñe, 25 de noviembre (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, dijo hoy que la DEA no lucha contra el narcotráfico, lo alienta, protege, solo por cuestiones políticas y para intentar derrocar a los líderes y gobiernos de izquierda y populares. La declaración la hizo en una entrevista realizada en la Radio Kausachun Coca, desde la localidad de Lauca Eñe, en el municipio de Sinahota del trópico de Cochabamba, al referirse a la declaración del exjefe antidroga, Maximiliano Dávila extraditado y detenido en los Estados Unidos. “La DEA trabajó con el gobierno de Arce Catacora desde el 2021, avaló la salida de toneladas de droga desde Viru Viru, que controlan cuatro ministerios”, afirmó al señalar que también protegió al narcotraficante Marset al que dejaron salir de Bolivia. Morales dijo que el gobierno de Arce Catacora, con Novillo, Moldiz y Del Castillo prepararon el Plan Negro que estaba destinado no sólo a implicarme con problemas de narcotráfico, relación de pareja, desarrollo alternativo, corrupción, entre otros, sino “querían deshacerse de Evo, matarme”. Informó que el gobierno de Arce y sus ministros investigaron también durante meses ¿qué relación tenía Evo con el exjefe antidroga Maximiliano Dávila? porque tenían el plan de involucrarme en alguna actividad de narcotráfico. “Fueron algunos policías que me alertaron sobre esa situación. Hay policías honestos”. El exmandatario dijo también que le advirtieron que estaban presionando a Dávila para que me involucre, “pero qué se puede inventar, que pruebas pueden sembrar, no hay absolutamente nada”, eso es lo que Dávila ha confirmado en su entrevista con el periodista. Morales informó que a Dávila no lo conocía, fue solo una o dos veces que lo vio, la primera fue cuando en el aeropuerto de Chimoré me entregaron e invitaron una torta, pero me fui rápidamente porque tenía compromisos que cumplir. El expresidente aclaró que en su gobierno no se entregó a ningún detenido a los Estados Unidos como extradición, por cuestión de soberanía y respeto a la justicia en Bolivia y también a la Policía que lucha contra este mal. “Ahora se sabe todo (…) tarde o temprano siempre se sabe, es cuestión de tiempo”, manifestó al señalar que el objetivo del gobierno de Arce Catacora y David Choquehuanca, aliados al imperio y a la derecha, era involucrarme porque saben el respaldo que tenemos y que no lograron dañar al verdadero instrumento político, solo destrozaron al MAS. “Todo intentaron, fracasaron, no han podido extraditarme, saludo con la verdad la sinceridad da Dávila, segundo no han podido matarme, tampoco detenerme y no han podido destrozar y eliminar al movimiento político más grande de la historia, solo lograron inhabilitarme como candidato”, afirmó.

La DEA no lucha contra el narcotráfico, lo alienta por cuestiones políticas, afirma Evo Leer más »

Una pintora barroca olvidada durante tres siglos ahora se equipara a Rubens

DW Actualidad Hasta hace muy poco, el nombre de Michaelina Wautier (1614–1689) apenas aparecía en los manuales de arte. Pero hoy, a casi dos meses de su inauguración en el Museo de Historia del Arte (KHM) de Viena, la exposición que permanece abierta hasta el 22 de febrero de 2026 sigue sacudiendo el canon: una pintora barroca a la que se coloca a la altura de maestros consagrados como Rubens, pese a que su obra se perdió durante siglos o se atribuyó a otros pintores masculinos. El renovado interés no es casual. La muestra reúne 31 de las 35 obras conocidas de Wautier, un despliegue excepcional que permite medir la amplitud y la audacia de una artista nacida en los Países Bajos españoles y eclipsada durante más de trescientos años. «Michaelina Wautier es uno de los redescubrimientos más significativos de la historia del arte. El KHM muestra aquello que durante siglos fue ignorado o atribuido a otros», declaró en su momento el director del museo, Jonathan Fine, al presentar la exposición.  Hoy, sus palabras resuenan con más fuerza, cuando la reevaluación crítica de su legado ha empezado a instalarse más allá de los círculos especializados. Lejos de quedar confinada a los géneros asignados a las mujeres de su época, Wautier se adentró en territorios reservados casi en exclusiva a los hombres: grandes lienzos históricos y mitológicos, anatomías masculinas y composiciones monumentales que la colocan en contraste directo con contemporáneas como Clara Peeters o Rachel Ruysch, centradas en naturalezas muertas o escenas domésticas. ‘El triunfo de Baco’ Su obra más célebre, ‘El triunfo de Baco’ (1655–59), ocupa un lugar central en la exposición. El monumental lienzo de 2,7 por 3,5 metros acabó en la colección del archiduque Leopoldo Guillermo de Austria, gobernador de los Países Bajos españoles, y se conserva en Viena desde 1659.  En el lienzo el dios del vino aparece rodeado por un gran cortejo, pero es una joven mujer con una túnica rosa y el pecho descubierto la que fija la mirada en el espectador. Esa figura, interpretada como un autorretrato velado de la artista, simboliza la confianza y la singularidad con que Wautier se representó en un universo masculino dominado por pintores como Rubens o Van Dyck. El cuadro fue atribuido erróneamente a discípulos de Rubens o a Luca Giordano hasta los años sesenta del siglo pasado, pues se consideraba imposible que una mujer hubiera pintado una obra de tal tamaño y fuerza, repleta de cuerpos masculinos.  Desnudos masculinos El prejuicio de muchos historiadores los llevó a «no creer que una mujer hubiera pintado ciertas obras, especialmente aquellas con desnudos masculinos», indicó la comisaria de la muestra, Gerlinde Gruber. «La confianza con la que representó el cuerpo masculino desnudo no tiene precedentes en el arte europeo temprano moderno», destacó.  La artista flamenca firmó dos de sus obras con un mensaje desafiante en latín que también describe su personalidad: Michaelina Wautier invenit et fecit, que significa ‘Michaelina Wautier lo inventó y lo hizo’. Gruber destacó que Wautier no solo rompe con las expectativas tradicionales sobre las mujeres artistas de su época, sino también por «su innovación, sutil humor y profundidad psicológica». Wautier es autora de al menos de 35 obras, con un trabajo artístico que abarca desde retratos y pinturas históricas, hasta guirnaldas florales y temáticas decorativas, demostrando una técnica, un uso del color y de la luz excepcionales.  Heredera de Rubens y Van Dyck, Wautier nació en el seno de una familia de buena posición social, donde tuvo acceso a una educación en anatomía y a círculos artísticos e intelectuales que le permitieron desarrollarse como artista. Entre las seis piezas que se exhiben por primera vez en la muestra vienesa se encuentran ‘Los cinco sentidos’ (1650), un conjunto de cinco óleos que representan cada uno de los sentidos, así como ‘Guirnalda floral con una libélula’ (1652). El KHM, aunque alberga cuatro obras de Wautier, incluida su obra maestra ‘El triunfo de Baco’, no es la primera institución en rescatar a la artista del olvido, ya que la primera exposición individual dedicada a la artista tuvo lugar en 2018 en Amberes, pero sí es la mayor retrospectiva hasta ahora. La exposición plantea además interrogantes sobre la abrupta desaparición de Wautier del panorama artístico: su último cuadro firmado data de 1659, treinta años antes de su muerte, algo que todavía despierta interrogantes entre los expertos. El director del KHM reconoce que «prácticamente no sabemos nada de ella por los documentos históricos, casi todo lo que conocemos es por sus pinturas».

Una pintora barroca olvidada durante tres siglos ahora se equipara a Rubens Leer más »