2025

Página 12 El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este lunes que reducirá el plazo que había dado a su homólogo ruso, Vladímir Putin, para llegar a un acuerdo de alto el fuego con Ucrania. La nueva fecha límite será de “10 o 12 días” desde el anuncio, debido a que, según Trump, “no hay razón para esperar más”. Por parte de Ucrania la medida fue recibida como una «postura firme» para alcanzar la paz, mientras que el Kremlin señaló que no se dejará presionar. “Voy a hacer un nuevo plazo de 10 o 12 días a partir de hoy. No hay razón para esperar. No estamos viendo ningún progreso”, dijo Trump a la prensa en el complejo de golf de Turnberry, Escocia, en una conferencia tras reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer. Minutos antes, Trump había expresado su “decepción” hacia Putin, señalando que, tras las “cuatro o cinco” conversaciones mantenidas con el líder ruso, Putin continuaba atacando ciudades como Kiev, lanzando cohetes que mataban a civiles. En este contexto, Trump recalcó que la fecha límite que le había dado a Putin el pasado 14 de julio sería acortada. “Voy a reducir esos 50 días que di a un número inferior, porque ya sé lo que va a pasar”, añadió Trump frente a la prensa El mandatario estadounidense reiteró su frustración por la actitud de Putin, quien, a pesar de sus conversaciones, sigue atacando a Ucrania, matando a “un montón de gente” y dejando cadáveres en las calles. «Realmente pensaba que esto iba a terminar, pero cada vez que pienso que va a terminar, mata a más gente. Ya no tengo tantas ganas de seguir hablando con él», aseguró Trump. En sus declaraciones, Trump adelantó que también está evaluando sanciones “secundarias”, es decir, medidas económicas contra países que comercian con Rusia, como China, India y Brasil, con el fin de presionar la economía rusa. Política de choque Semanas atrás, Trump había fijado un plazo de 50 días para que Rusia alcanzara un acuerdo de paz con Ucrania, y de no cumplirse, se aplicarían aranceles secundarios a los países que continúen comerciando con Moscú. Este plazo vencía el 2 de septiembre, pero con la nueva fecha límite, Trump también amenazó con imponer sanciones económicas más severas si no se lograba un alto el fuego.  Rusia, por su parte, intensificó los ataques con misiles y drones, sin mostrar señales de ceder ante la presión. En el último mes, las fuerzas rusas han avanzado en varias regiones ucranianas, como la región de Sumy, Pokrovsk, Kostyantynivka y Zaporiyia, según el Instituto de Estudio de la Guerra, un think tank estadounidense. Durante la campaña electoral, Trump había anunciado que pondría fin a la guerra en Ucrania en 24 horas como presidente. Tras asumir el cargo en enero, inicialmente se acercó a Putin, pero tras los intensos ataques aéreos de Moscú contra Ucrania, Trump criticó cada vez más al líder del Kremlin. «Uno pensaría, basándote en el sentido común, que él querría llegar a un acuerdo. Ya veremos», dijo el magnate. Dos rondas de conversaciones de alto el fuego entre Ucrania y Rusia mediadas por Trump no llegaron a ningún acuerdo. A medida que la relación entre Putin y Trump se ha deteriorado, una amplia coalición de legisladores estadounidenses está lista para imponer nuevas sanciones agresivas a Rusia. Trump también ha amenazado con «severas» sanciones económicas contra Moscú si no se compromete a un alto el fuego antes de principios de septiembre. El Kremlin ha desestimado estos dichos como un «engaño». Las negociaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana se retomaron el pasado 23 de julio en Estambul, con la propuesta de la parte rusa de crear grupos de trabajo que operarían ‘online’, a lo que Ucrania aún no ha respondido, según aseguró este lunes el Kremlin. «Paz a través de la fuerza» El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, expresó su apoyo a la postura de Trump, elogiando su firmeza y determinación para lograr un acuerdo de paz. Zelenski escribió en su cuenta de X: “Hoy hubo una declaración extremadamente significativa por parte del presidente Trump. Es cierto que Rusia está haciendo todo lo posible para prolongar la guerra, pero la paz es posible si actuamos con firmeza y decisión”. Además, el presidente ucraniano subrayó la importancia de las sanciones internacionales como una herramienta clave para presionar a Moscú. “Gracias a Trump por su enfoque en salvar vidas y detener esta horrible guerra. Ucrania sigue comprometida con la paz y trabajará incansablemente con Estados Unidos para que ambos países sean más seguros y prósperos”, añadió. Más temprano, el mandatario había alabado la «clara postura y determinación» del estadounidense, y rectificó la importancia de endurecer los términos de las conversaciones con Rusia. «Mucho puede cambiar mediante la fuerza en favor de una paz verdadera», declaró Zelenski en X. Advertencias desde Rusia El Kremlin respondió a la amenaza de Trump con palabras duras. El expresidente ruso, Dmitri Medvédev, quien sigue ejerciendo una considerable influencia en el Kremlin como vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, advirtió que Trump debería tener en cuenta que “Rusia no es ni Israel ni Irán”. Según Medvédev, conocido por sus declaraciones duras, las amenazas de Trump son una señal de que está jugando al “juego de los ultimátum”, y recordó que “cada nuevo ultimátum es un paso hacia la guerra, no con Rusia, sino con su propio país”. El exmandatario, de 59 años, agregó que Trump no debería seguir el ejemplo de su predecesor, Joe Biden, a quien llamó «Sleepy Joe», un apodo frecuentemente usado por el republicano. “Rusia no se dejará presionar”, concluyó. En el pasado, Medvédev ya había respondido a las anteriores amenazas del magnate, las cuales calificó de un «ultimátum teátrico», resaltando la indiferencia del Kremlin que, para él, causó desilusión en la «beligerante Europa» que esperaba consecuencias. «A Rusia no le importó», zanjó. Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó las declaraciones de Trump como «bastante serias», aunque no adelantó la naturaleza de la posible respuesta. «Algo en las declaraciones está dirigido personalmente al presidente Putin. Sin duda, necesitamos tiempo para analizar lo que se ha dicho en Washington», dijo el vocero, quien aseguró que «si —y cuando— el presidente Putin lo considera necesario» habrá una respuesta. A pesar de la creciente presión internacional, Moscú ha mantenido su postura de indiferencia ante los ultimátum de Trump, y sus ataques no cesan. El Kremlin también se mostró sumamente

Agencias y Telesur El jefe del Comando de Campaña VEN25+, Jorge Rodríguez, informó sobre los resultados de las Elecciones Municipales celebradas en Venezuela este domingo, en las que el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB) obtuvo 285 de las 335 alcaldías, el 85% del total de alcaldías, incluyendo el barrio más grande de Latinoamérica (Petare) ubicado en el municipio Sucre del estado Miranda. El jefe de comando de campaña detalló que la victoria incluyó 23 de las 24 capitales estatales, con un 86,4% de apoyo en Caracas, evidenciando un rotundo rechazo a las fuerzas fascistas. Rodríguez celebró además la disposición del pueblo venezolano a participar en estos procesos, lo afirmó se evidenció en que la participación subió del 41,67% al 44%, lo que se traduce en casi 300 mil votos más, lo que evidencia que los llamados a la violencia, salidas extra constitucionales, invasiones, confrontaciones, han sido derrotados. Rodríguez atribuyó este incremento al rechazo popular al fascismo y al extremismo, así como a la confianza en el proceso democrático. El funcionario destacó que el pueblo votó por la paz y la resolución de problemas concretos, alejándose de la «discurseadera y prometedera» de la oposición tradicional: «La gente quiere soluciones, más allá de promesas». El jefe del comando de campaña destacó que la elevada participación y la evidenciada victoria de la Revolución Bolivariana constituye «una respuesta del pueblo de Venezuela a la oposición, la cual, «Esperamos sepan leer bien». En la misma línea, Rodríguez reiteró que el Gobierno Bolivariano sigue comprometido «con profundizar la democracia, fortalecer a los circuitos comunales y a resolver las cosas con la gente«. Con respecto a la Consulta Popular de los proyectos juveniles, Rodríguez enfatizó que ya el 80 por ciento de los mismos están cargados en el sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE), pese a que fue un voto manual.  Asimismo, precisó que la modalidad de votar por proyectos desde las comunas «será algo cotidiano»: «En el futuro veremos una forma de democracia más vida, más vigorosa, activa, basada en la consulta» precisó. Rodríguez llamó a las oposiciones venezolanas a «atender el clamor del pueblo de Venezuela» y dejar «volverse locos como suele suceder», al referirse a las 49 alcaldías (15% del total), que quedaron al mando de la oposición: «deben entender que fueron elegidas para «un tiempo nuevo».

Prensa Latina Lima, 28 julio (Prensa Latina).- La protesta contra la presidenta Dina Boluarte se hizo presente hoy, dentro y fuera del Parlamento, durante el extenso mensaje presidencial al Congreso con motivo del Día de la Independencia Nacional. Parlamentarios de oposición protestaron individualmente en el centro y los pasillos del hemiciclo, levantando carteles con lemas y frases a viva voz contra la mandataria. La primera fue la legisladora Ruth Luque, quien cuando Boluarte lanzaba duros ataques a la oposición de izquierda, lanzó un grito y abandonó la sesión solemne, llevando colgada del cuello la foto de un adolescente muerto en las protestas contra Boluarte en la ciudad surandina de Cusco. Antes de dejar al hemiciclo, la congresista cusqueña pidió justicia para Rosalino Flores, muerto tras larga agonía por el impacto de 35 perdigones disparados a quemarropa. La legisladora calificó a la mandataria de asesina y al Congreso de mayoría derechista como cómplice por descartar una acusación fiscal contra Boluarte por las 50 muertes registradas durante las protestas contra su ascenso a la presidencia, en diciembre de 2021. Otros congresistas críticos mostraron en medio del hemiciclo telas con lemas como el de Jaime Quito, quien enarboló el lema “Dina, el pueblo te repudia”. Su colega Wilson Quise protestó enfundado en una camiseta blanca con la inscripción “Justicia para el Pueblo” y alzó un cartel que decía “El pueblo no se rinde”, y Roberto Sánchez levantó otro que pedía “Libertad para Pedro Castillo”, quien fue encarcelado y destituido por intentar disolver el Congreso. Los opositores también corearon el mismo lema, mientras congresistas favorables al Gobierno y un grupo que un reportero calificó como “portátil” (claque) trataba de bloquear la protesta con abucheos e imprecaciones desde las galerías. Finalmente, los legisladores progresistas abandonaron el hemiciclo y dejaron vacíos sus curules para no seguir escuchando a la mandataria. Fuera del Palacio Legislativo, pese a que la Policía Nacional tenía controlados los alrededores y a ser hoy feriado nacional, cientos de manifestantes protestaron contra el Gobierno en las calles cercanas, en el Centro Histórico de Lima. El despliegue de seguridad incluyó el rígido control del paso de personas a lo que podría llamarse zona de exclusión. La Policía enrejó el ingreso, desde el puente sobre el río Rímac a la avenida del Congreso, y verificaron la documentación de todo aquel que cruzara, reteniendo a indocumentados y sospechosos. La jornada fue precedida por el resultado de una encuesta privada, según el cual a la presidenta Dina Boluarte solo la respalda el 2,1 por ciento de los peruanos, el más bajo registrado hasta ahora.

Agencias y RT Si EE.UU. e Israel lanzan nuevos ataques contra Irán, este responderá de tal manera que las consecuencias de su reacción serán imposibles de ocultar, declaró este lunes el ministro de Asuntos Exteriores de la nación persa, Seyed Abbas Araghchi. En una publicación en su cuenta de X, el canciller iraní afirmó que el bombardeo efectuado por las fuerzas estadounidenses el pasado 22 de junio demostró que «no existe una ‘solución militar’» a las discrepancias que deben ser solucionadas a través de las negociaciones. «Iran, una nación con una rica cultura que se origina en 7.000 años de civilización, nunca responderá al lenguaje de amenaza y la intimidación. Los iraníes nunca se han inclinado ante ningún extranjero y responden solo al respecto», manifestó Araghchi. «Irán sabe exactamente lo que sucedió durante la reciente agresión estadounidense-israelí tanto a nosotros como a nuestros adversarios, incluida la magnitud de los golpes que aún están censurados», continuó. «Si se repite la agresión, no dudaremos en reaccionar de una manera más decisiva y de una manera que será imposible de ocultar», aseguró. En esta línea, reiteró que Teherán no abandonará su programa de enriquecimiento de uranio de fines pacíficos y llamó al diálogo en el caso de que surjan «preocupaciones» sobre la posible «desviación» dentro del programa, ya que «la opción militar demostró ser incapaz» de resolverlas, mientras que «una solución negociada puede funcionar» en este caso. «Todos deben saber que los iraníes no hemos comprado nuestro programa nuclear pacífico; lo hemos construido con sangre, sudor y lágrimas. La tecnología y los conocimientos técnicos que nuestros formidables recursos humanos han desarrollado no pueden ser destruidos por los bombardeos», expresó. «Sí, nuestras instalaciones de enriquecimiento están gravemente dañadas, pero nuestra determinación no lo está«, subrayó.

Rusia Today Una jueza de Colombia halló culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno en actuación penal y fraude procesal, en una investigación por manipulación de testigos, durante el histórico juicio contra el exmandatario en el país suramericano. En la audiencia del denominado ‘juicio del siglo’, la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, en decisión de primera instancia, consideró que el expresidente y líder del Centro Democrático, a través de emisarios, ofreció beneficios a personas privadas de la libertad con el objetivo de resultar favorecido en otros procesos que la justicia adelanta en su contra. Asimismo, por manipular testigos para que vincularan al senador Iván Cepeda con hechos ilegales. De acuerdo con el fallo, el exmandatario es culpable de ese delito de soborno en actuación penal porque, a través de su exabogado Diego Cadena trató de sobornar al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, recluido en la cárcel ‘La Picota’, y por otras presiones que recibió el testigo. Aunque la defensa de Uribe intentó señalar que el delito fue cometido a sus espaldas y que Cadena actuó de manera voluntaria; la jueza determinó que el exmandatario sí conocía las acciones del letrado en las cárceles del país y que en medio del juicio quedó «suficientemente acreditada la actuación del expresidente en el delito de soborno en actuación penal». Además, la jueza sostuvo que varios testigos fueron incentivados económicamente de forma encubierta; y que Uribe conocía estas maniobras. El fallo —como se denomina a este tipo de decisión que determina la culpabilidad o inocencia del procesado— marca un hito en la historia de la justicia colombiana debido a que es la primera vez que un expresidente se enfrenta a una condena tras un juicio penal.  Una investigación entrampada por años La Fiscalía General de la Nación acusó a Uribe en mayo de 2024 de los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal, después de que entre 2012 y 2014, el senador Cepeda presentara testimonios de los exparamilitares Monsalve y Pablo Hernán Sierra, quienes aseguraban haberse reunido con Uribe durante su mandato como gobernador del departamento de Antioquia. En respuesta, el expresidente denunció a Cepeda ante la Corte Suprema por calumnia, fraude procesal y abuso de función pública. Posteriormente, en 2018, el tribunal encontró indicios de que Uribe habría manipulado testimonios para incriminar a Cepeda, por lo que en 2020 fue condenado a arresto domiciliario, en el que se mantuvo por 67 días. En ese momento, se desempeñaba como senador y renunció al cargo para no ser juzgado por el Supremo sino por la justicia ordinaria, a través de la Fiscalía. Aunque el ente acusador pidió en 2021 la preclusión del proceso, en 2022 dos jueces rechazaron esa solicitud. En 2024, con la llegada de la fiscal general Luz Adriana Camargo, finalmente, el exmandatario fue llamado a juicio, acusado de soborno a testigos, fraude procesal, y un nuevo cargo por soborno. Desde febrero de este año, el caso se ha mantenido bajo constante prescripción. La audiencia Heredia, quien ha sido atacada fuertemente por los medios que respaldan a Uribe, expresó al principio de la audiencia: «La Justicia no está al servicio de la prensa ni de la política, está al servicio del país«. Esta afirmación se contrapone a lo expresado por el exmandatario quien ha señalado en distintas oportunidades que existe una persecución política en su contra. Durante su ponencia, la jueza validó como prueba de un hecho punible las interceptaciones ordenadas por la Corte Suprema, en 2018, al senador Nilton Córdoba. Sin embargo, por un supuesto error, recoge Caracol, terminaron haciéndose al teléfono de Diego Cadena, abogado de Uribe. «El secreto profesional no puede convertirse en una barrera para la Justicia», manifestó la togada con referencia a la apelación que habría hecho la defensa de Uribe que argumentó que la conversación pertenecía al ámbito privado. En esas llamadas, Cadena y Uribe habrían hablado sobre supuestos planes para conseguir que un grupo de paramilitares condenados y en la cárcel se retractaran de las declaraciones que habrían hecho sobre la presunta relación del expresidente y su hermano Santiago Uribe con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Asimismo, validó las pruebas recogidas con dos ‘relojes espías’ que habría usado en 2018 el exparamilitar preso Juan Guillermo Monsalve para grabar la conversación sostenida con Cadena, en la que el abogado lo habría presionado para que favoreciera a Uribe, a cambio de beneficios penales, y perjudicara al senador Cepeda, quien había presentado testimonios de exparamilitares que aseguraban haberse reunido con el entonces gobernador de Antioquia. La defensa del exmandatario negó la veracidad de ese registro. Durante la audiencia, Heredia afirmó que las afirmaciones hechas por Monsalve «no contienen situaciones difíciles de creer o que se adviertan falacias por provenir de privado de libertad», por lo que la versión del llamado ‘testigo estrella’ contra de Uribe, «merece credibilidad» puesto que ha sido sostenida, a pesar de las presiones, por 14 años. La exesposa de Monsalve, Deyanira Gómez, y el abogado del senador Cepeda presentaron estas grabaciones a la Corte Suprema y ahí se inició el proceso. ¿Qué ocurrirá? Hasta el momento, en esta larga querella judicial de más de una década, Cepeda fue declarado como víctima en 2024 por los daños causados durante el proceso y la afectación a su integridad como parlamentario al quererlo relacionar con hechos delictivos que no cometió. La misma decisión fue tomada a favor de Deyanira Gómez, quien denunció persecución y amenazas de muerte tras su colaboración de la Justicia, por lo que se fue del país junto a sus dos hijos. Según los expertos, el fallo podría tener un efecto político importante en Colombia, ya que la imagen de Uribe —figura relevante en la derecha del país— se ha visto debilitada, lo que podría impactar en las próximas elecciones. Antes de conocerse el fallo de este lunes, Granados había asegurado que su defendido, independientemente del dictamen, no irá a la cárcel porque alega que no existen pruebas ni testigos que sustenten las denuncias en su contra. Además, si no se emite una sentencia en segunda instancia antes de octubre, el caso prescribirá y se cerrará sin condena. En esta extensa jornada, el exmandatario de 73 años y su abogado titular Jaime Granados siguieron la audiencia de manera virtual, mientras que