2025

Telesur La filtración de una serie de audios que revelan la supuesta existencia un sistema de coimas en una agencia estatal desata una crisis política de magnitudes inéditas para esta administración. La respuesta del oficialismo ha sido tan rápida como preocupante: en lugar de abrir una investigación transparente, ha optado por la censura judicial previa, la persecución de periodistas y la elaboración de una insólita teoría de complot internacional. 1. Los audios que destaparon la caja de Pandora La crisis estalló a finales de agosto de 2025 con la filtración de una serie de grabaciones en las que Diego Spagnuolo, entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), confesaba a allegados la existencia de un sistema de corrupción en la compra de medicamentos. En los audios, se escucha a Spagnuolo hablar de un “tres por ciento para Karina” –en referencia a Karina Milei, hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia– como una suerte de comisión ilegal requerida para las operaciones. Otros fragmentos, supuestamente grabados dentro de la propia Casa Rosada (sede del gobierno), captan la voz de la propia Karina Milei haciendo referencia a Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y primo de Eduardo “Lule” Menem, otro funcionario cercano mencionado en la trama. “Martín es el que tiene la información”, se le escucha decir en un audio difundido por medios uruguayos este martes, en un contexto que sugiere un reparto de influencias. La veracidad tácita de los audios fue concedida por el propio gobierno cuando, tras dos semanas de silencio y parálisis, destituyó a Spagnuolo de su cargo. La contundencia de las pruebas sonoras sumergió al oficialismo libertario en su peor crisis interna, exponiendo a la vez una lucha de poder y presuntas prácticas delictivas en su núcleo duro. 2. La respuesta: censura previa y persecución a la prensa Ante la imposibilidad de desmentir el contenido de las grabaciones, la estrategia del gobierno de Milei fue intentar silenciarlas. El mecanismo elegido fue la judicialización. A través del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, se presentaron dos denuncias: una penal y una civil. La denuncia penal, firmada por Fernando Soto, mano derecha de Bullrich, solicita nada menos que la prohibición total de la difusión de las grabaciones. No solo se pide censurar los audios de Karina Milei, sino cualquier audio relacionado con “funcionarios y exfuncionarios”, una medida de alcance masivo y sin precedentes que busca eliminar el tema de la agenda pública. La solicitud incluye órdenes para medios tradicionales y plataformas digitales como Facebook, Twitter y Google. Paralelamente, la denuncia civil, presentada a nombre de Karina Milei, encontró eco inmediato en el juez Alejandro Maraniello, quien emitió una medida cautelar prohibiendo específicamente la difusión de los audios atribuidos a ella. Constitucionalistas califican la medida de censura previa, pura y dura. Andrés Gil Domínguez, un reconocido jurista, argumentó que “La interdicción de la censura previa es un contenido esencial de la libertad de expresión. Mucho más aún cuando lo que se protege está relacionado con asuntos de interés y funcionarios públicos”. Como parte de esta ofensiva, el gobierno también pidió allanamientos en los domicilios de los periodistas Mauro Federico y Jorge Rial, quienes fueron clave en la difusión inicial de los audios, así como en los estudios del canal de streaming Carnaval, señalando una clara intención de amedrentar y castigar a la prensa. Sin embargo, de momento, el Poder Judicial no ha dado lugar a la solicitud. 3. Un magistrado bajo la lupa La velocidad con la que el juez civil Alejandro Maraniello accedió al pedido de censura de Karina Milei levantó inmediatamente sospechas sobre su imparcialidad. En este sentido, la crónica local no tardó en revelar que Maraniello enfrenta ocho denuncias en su contra, cinco de las cuales son por acoso y abuso sexual. Al momento de dictar la cautelar a favor del gobierno, Maraniello se encuentra notificado por el Consejo de la Magistratura sobre estas acusaciones y tiene un expediente abierto a cargo de la jueza María Servini. Analistas políticos y juristas sugieren que su rápida decisión de favorecer al oficialismo podría ser un intento de congraciarse con el poder ejecutivo en un momento de extrema vulnerabilidad personal y profesional, buscando protección política a cambio de favores judiciales. 4. La teoría delirante: rusos, venezolanos y el fútbol en complot Tal vez el aspecto más surrealista de la respuesta gubernamental sea la narrativa construida para explicar el origen de los audios. La denuncia penal de 20 páginas presentada por el Ministerio de Seguridad no menciona las palabras “coima”, “corrupción” o “Karina Milei”. En su lugar, argumenta que la filtración es parte de un “complot” internacional urdido por el kirchnerismo (la oposición peronista) con la ayuda de gobiernos extranjeros. El texto describe una operación de desestabilización con influencia rusa, venezolana, boliviana, cubana y nicaragüense. Menciona específicamente a un grupo de residentes rusos llamado “La Compañía”, liderado por un tal Lev Konstantinovich Andriashvilli, que “estaría realizando acciones en función de los intereses geopolíticos de Rusia”. La denuncia llega a afirmar, sin presentar una sola prueba, que las tácticas utilizadas se parecen a las que Rusia usó en elecciones en Rumania, Polonia y Francia en 2017. El delirio conspirativo se extiende incluso al fútbol: la denuncia pide allanar el domicilio de Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), por ser “mano derecha de Claudio Tapia, opositor declarado del gobierno nacional”. La teoría sugiere que la AFA sería otro engranaje en esta maquinaria golpista. Esta narrativa, amplificada por el propio presidente Milei en sus redes sociales, busca desviar la atención del corazón del escándalo: las presuntas coimas pagadas a la hermana del presidente en medio de una feroz interna dentro del propio gobierno libertario. 5. Un Gobierno acorralado en pleno periodo electoral Las medidas desesperadas del gobierno de Milei –la censura, la persecución a periodistas y las teorías conspirativas– son sintomáticas de una administración acorralada. El escándalo de corrupción no solo amenaza con llevarse por delante a su círculo íntimo, sino que llega en el peor momento político: a días de unas cruciales elecciones en la Provincia de Buenos Aires, donde las encuestas ya muestran una brutal caída en la popularidad del oficialismo. En la

RT Más de 20 líderes mundiales asistirán al gran desfile militar que se realizará este 3 de septiembre en Pekin con motivo del 80.º aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa (1937-1945) y la victoria global sobre el fascismo. El megadesfile tendrá lugar en la plaza de Tiananmén y comenzará a las 9:00 de la hora local (1:00 GMT). Al principio del evento, el presidente de China, Xi Jinping, pronunciará un discurso, tras lo cual empezará el desfile. Qué se mostrará en el desfile En el desfile se exhibirá una amplia gama de armas y equipos militares, algunos de los cuales se presentarán por primera vez, anunció previamente Wu Zeke, director adjunto de la Oficina del Grupo Dirigente del desfile militar.  De acuerdo con sus palabras, el evento mostrará los avances del Ejército chino en materia de modernización y mejora de la preparación para el combate. Varias armas estratégicas con base en tierra, mar y aire, así como las armas hipersónicas de China, también se mostrarán en el desfile, que durará unos 70 minutos y contará con la participación de 45 unidades militares. Asimismo, se exhibirán aviones de combate, bombarderos y tanques avanzados, entre otro equipamiento. Se estima que durante el acontecimiento podrán verse más de 100 armas y equipos militares.

Agencias Caracas desmintió a Washington por difundir material manipulado sobre un supuesto ataque a una embarcación vinculada al narcotráfico, mientras crecen las tensiones militares en el Caribe y aumenta la desconfianza mutua. La posición venezolana fue dada a conocer luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que en las últimas horas se destruyó un barco venezolano cargado de droga. Las declaraciones de Trump se dieron 24 horas después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, al secretario de Estado, Marco Rubio «Señor de la Guerra» y de ser una persona que está llevando a Trump a un callejón sin salida a propósito del despliegue militar en el mar Caribe como amenaza a Venezuela. El secretario de Estado de Estos Unidos, Marco Rubio, quiere llevar a Trump a una confrontación con Suramérica y manchar el apellido Trump de sangre», advirtió Maduro. El ministro de Comunicación e Información venezolano, Freddy Ñáñez, utilizó su canal de Telegram para hacer la denuncia pública respecto a la fabricación de pruebas falsas.  “Parece que Marco Rubio sigue mintiéndole a su presidente (Donald Trump): luego de meterlo en un callejón sin salida, ahora le da como ‘prueba’ un video con IA (así comprobado)”, escribió el ministro. Para respaldar su afirmación, anexó un análisis técnico del video en cuestión, en donde la plataforma de inteligencia artificial Gemeni conjeturó que es “muy probable” que el video haya sido generado un sistema de inteligencia artificial. El informe técnico detalla varias anomalías: la explosión del barco se asemeja más a una “animación simplificada, casi de dibujos animados, que a una representación realista”. Además, señala la presencia de “artefactos de movimiento”, una “falta de detalle realista” y un comportamiento del agua que se ve “muy estilizado y poco natural”. El video, que utilizado como supuesta evidencia del ataque de militares estadounidenses a lo que sería, según Rubio, un buque con droga procedente de Venezuela, contenía elementos como el texto “SIN CLASIFICAR” y una marca de agua de origen desconocido, que el análisis técnico también identifica como comunes en contenidos generados por IA. La acusación de Caracas sitúa el incidente en el corazón de un debate global creciente: la proliferación de deepfakes y su potencial para desestabilizar relaciones internacionales y ser utilizados como casus belli. Si las afirmaciones venezolanas son ciertas, marcaría un precedente extremadamente peligroso en el que evidencia fabricada podría usarse para justificar acciones militares o sanciones económicas. Hasta el momento, el Departamento de Estado de EE.UU. no se ha pronunciado oficialmente para confirmar la autenticidad del video o para rebatir las acusaciones de su falsificación. Ñáñez concluyó su mensaje con un llamado directo: “Basta ya Marco Rubio de alentar la guerra e intentar manchar las manos de sangre al presidente Donald”.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este martes que tropas de su país, que se han desplegado en el Caribe, atacaron un «barco con drogas» que habría salido de Venezuela. «Hace apenas unos minutos, literalmente, derribamos una embarcación que transportaba drogas, una gran cantidad de drogas. Lo verán y leerán sobre ello. Acaba de suceder hace instantes», comentó el mandatario en una rueda de prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca. El presidente dijo que acababa de ser informado sobre el asunto por el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Daniel ‘Razin’ Caine. «Tenemos muchas drogas entrando a nuestro país, entrando durante mucho tiempo, y simplemente, estas salieron de Venezuela (…) Muchas cosas están saliendo de Venezuela, así que lo sacamos», agregó el presidente. Tras las declaraciones de Trump, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, catalogó la acción como un «ataque letal». De igual forma, indicó que el «barco con drogas» había partido de Venezuela y «estaba siendo operado por una organización narcoterrorista» sancionada por Washington. Este sería el primer ataque de las fuerzas estadounidenses desde que se apostaron al sur del mar Caribe para, supuestamente, combatir el narcotráfico, si bien ni Rubio ni el mandatario ofrecieron detalles de dónde había ocurrido el ataque, cómo se determinó que la embarcación procedía de territorio venezolano ni qué procedimiento se empleó para identificar el cártel a cargo del traslado.  Narrativa sin soporte Las tensiones entre Caracas y Washington escalaron desde agosto pasado, cuando la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, anunció un aumento de 25 a 50 millones de dólares por información que conduzca a la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, al que acusa sin pruebas de liderar una organización dedicada al trasiego internacional de drogas.  Estas acusaciones han sido desmentidas por las autoridades venezolanas y rechazadas por diversos países, pues informes publicados por entidades como la ONU, presentan a Venezuela como un país libre de cultivos ilícitos por donde solo circula el 5 % de la cocaína que se produce en Colombia. Según esta fuente, la mayor parte (87 %) de las drogas que van de Suramérica a Norteamérica, lo hacen a través del océano Pacífico.} A este respecto, Pino Arlacchi, exvicesecretario de las Naciones Unidas (ONU) y reconocido experto en delincuencia organizada, publicó un artículo en el que cuestiona la persecución y despliegue militar estadounidense en contra de Venezuela porque carece de soporte. Con base en los datos del Informe Mundial sobre Drogas de este año de Naciones Unidas, Arlacchi destaca que «cuentan una historia opuesta a la que difunde la Administración de Trump» y permiten desmontar «pieza por pieza el entramado geopolítico construido alrededor del ‘Cartel de los Soles’, una entidad tan legendaria como el Monstruo del Lago Ness». «La más grande amenaza» En medio de las tensiones que se han vivido en los últimos días entre EE.UU. y Venezuela por el despliegue de pertrechos bélicos estadounidenses, Maduro afirmó en la víspera que su país «está enfrentando la más grande amenaza» del último siglo, pues Washington dispuso ocho barcos militares, un submarino nuclear y 1.200 misiles que apuntan a suelo venezolano. El mandatario venezolano advirtió asimismo que «si Venezuela fuera agredida, pasaría inmediatamente al período de lucha armada en defensa del territorio nacional y de la historia y del pueblo de Venezuela». «Y declararíamos constitucionalmente a la República en armas. Lucha armada y República en armas. De norte a sur, de este a oeste, para garantizar la paz, la soberanía y el desarrollo del país en cualquier circunstancia que nos toque», sostuvo. Adicionalmente, en la reunión extraordinaria de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), el canciller Yván Gil exigió «el retiro inmediato de los activos militares de EE.UU. del mar Caribe», al considerar que se trata de «una situación inédita desde la crisis de los misiles en los años 60, cuando se puso en riesgo la paz regional de una manera importante». 

Página 12 La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil inicia este martes la fase final del juicio contra el expresidente Jair Bolsonaro, acusado de liderar un complot golpista tras perder las elecciones de 2022 frente al actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.  Junto a Bolsonaro, otros siete imputados serán juzgados por su participación en el denominado “núcleo crucial” que, según la Procuraduría General de la República (PGR), actuó para intentar mantenerlo en el poder tras su derrota electoral. Este grupo está compuesto por Bolsonaro, Alexandre Ramagem, Almir Garnier Santos, Anderson Torres, Augusto Heleno, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira y Walter Braga Netto. Las imputaciones incluyen intento de golpe de Estado, abolición violenta del Estado de derecho, asociación ilícita armada, daño agravado y delitos contra el patrimonio protegido. Todos los acusados niegan los cargos. El juicio, que tiene previsto extenderse durante cinco jornadas, representa la última etapa de una investigación que, de acuerdo con la fiscalía, se remonta a 2021, con ataques a las instituciones democráticas que culminaron en los actos vandálicos del 8 de enero de 2023. A día de hoy, la causa sigue abierta debido a intentos de aliados de Bolsonaro por influir en el proceso desde el exterior, particularmente desde Estados Unidos. 

DW Actualidad Dos presuntos ataques con explosivos ocurridos en la madrugada del lunes en el sur y el centro de Ecuador provocaron la muerte de un hombre y dejaron una decena de embarcaciones calcinadas, según reportaron los medios locales. El ataque contra las embarcaciones de pescadores ocurrió en el estero de Huayla, en la sureña ciudad de Machala, provincia de El Oro. Según los testigos, los presuntos autores del acto criminal llegaron al estero por el mar en varias barcas de pequeño tamaño. Allí, dispararon fusiles y rociaron gasolina sobre los barcos y provocaron que ardieran en llamas. No se registraron víctimas mortales ni daños humanos. Los pescadores y vecinos de la zona, según los medios locales, señalaron su preocupación por este tipo de actividades y exigieron la presencia de personal de seguridad durante la noche. De acuerdo con las primeras investigaciones policiales desveladas por el Diario Correo, los presuntos autores del ataque pertenecerían a la banda criminal Sao-Box, un grupo de crimen organizado disidente de Los Lobos, actualmente la organización criminal más poderosa del país. Otra explosión, fruto de un presunto atentado, según El Universo, sacudió dos viviendas de la ciudad de Santo Domingo, en la provincia costera de Santo Domingo de Tsáchilas. El fuerte estruendo causó que se rompieran los cristales de las ventanas. Uno de ellos impactó contra el cuello de la víctima y provocó su muerte. El fallecido era un padre de familia de 30 años de edad.  Violencia sin precedentes Con 4.619 homicidios entre enero y junio de 2025, Ecuador registra el semestre más violento desde que se tienen registros, según datos del Ministerio del Interior, lo que supone un incremento del 47 % respecto al mismo periodo de 2024, cuando se contabilizaron 3.143 asesinatos. Este año también inició como uno de los más violentos, al reportar un promedio de un asesinato por hora, situación que las autoridades atribuyen a la disputa por territorio y poder entre las bandas del crimen organizado. Ecuador atraviesa una escalada de violencia sin precedentes, propiciada por el aumento de la actividad de bandas criminales organizadas, lo que llevó al presidente del país, Daniel Noboa, a declarar en enero de 2024 el «conflicto armado interno» contra las estructuras criminales, a las que pasó a llamar «terroristas».

Página 12 El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), arzobispo Marcelo Colombo, habló en el marco de la fiesta del beato Ceferino Namuncurá e hizo un fuerte reclamo por los recortes presupuestarios que afectan a los centros de recuperación de adictos como consecuencia de las medidas económicas adoptada por el gobierno nacional en la desfinanciación de las políticas públicas. En una misa celebrada en la localidad de Chimpay (departamento Avellaneda, provincia de Río Negro), el arzobispo mendocino aseveró que “una mirada meramente policial y judicial de la problemática de las adicciones nos deja sin herramientas para afrontar este flagelo que deja a generaciones de jóvenes en la frustración y el sinsentido de la vida, además de poner en peligro su salud y la de su familia”. En la misma ocasión el presidente del episcopado católico calificó como “verdaderos signos de muerte” el recorte de los aportes a los centros de prevención y recuperación de adictos, “así como la omisión y el retardo de las cuotas convenidas para el sostenimiento de los centros que, en condiciones muy precarias, todavía están funcionando”. Colombo reiteró así un pedido similar realizado el pasado 26 de junio, Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, por la Comisión Nacional de Pastoral de Adicciones y Droga dependencia que depende de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, presidida por el obispo riojano Dante Braida. En esa ocasión el organismo eclesiástico señaló que “frente a un Estado que se va retirando de nuestros espacios más pobres, como Iglesia y junto a otras organizaciones de base, no damos abasto con la demanda de ayuda”.  Los obispos advirtieron que “nos encontramos, por ejemplo, con escuelas que están atravesadas por el consumo”, que “las fuerzas de seguridad ayudan, pero a veces no alcanza con su presencia actual” porque “los transas balean nuestros lugares supuestamente seguros” mientras “los vecinos se organizan pero hay armas de por medio”. Al respecto Pastoral Social afirmó que “en este escenario no hay paz” entre otros motivos porque “al mismo tiempo, los grandes hospitales públicos, dadas las deficiencias presupuestarias, se están convirtiendo en salas de atención primaria de la salud”. Ahora, en su intervención pública en la provincia de Río Negro, el arzobispo Colombo puso como ejemplo a Ceferino Namuncurá (1886-1905), el indígena argentino nombrado como beato por la Iglesia Católica el 11 de noviembre de 2007, reconociendo desde entonces a quien desde mucho antes la piedad popular veneraba como “santo”. El presidente del episcopado exaltó “el deseo de servir a la gente” de Namuncurá que se expresaba en su manifestación de “ser útil a mi pueblo”. Por eso, dijo Colombo, “frente a tantos proyectos individualistas, llenos de aspiraciones desmedidas y que poco consideran el valor de los demás y la disponibilidad para ayudar y sostener a los más necesitados y frágiles, la conciencia de ser útil a su pueblo de Ceferino, nos anima”. Y resaltó que “los voluntariados, los servicios de catequesis en barrios y comunidades parroquiales, la caridad concreta de Cáritas argentina en su presencia capilar a lo largo y ancho de la patria, son expresión de ese ‘ser útil a la gente’ que guió la vida de aquel pequeño aborigen que se enamoró de Cristo y quiso vivir su propia entrega al servicio del Señor y del pueblo”. El arzobispo criticó también a las personas que “se disputan los lugares centrales” y “se corren unos a otros para ocupar lugares de privilegio” y pidió “no ponerse en evidencia a partir de falsas importancias humanas, porque siempre habrá motivos para pasar vergüenza si lo que nos divide o separa, o lo que creemos que nos hace más importantes son criterios meramente humanos”. Para Colombo esto que parece ser “una enseñanza sencilla” se da de bruces “con lo que uno ve en los encuentros públicos, en los que hay sillas con nombres y lugares asignados, y la gente de protocolo corriendo, despegando etiquetas y cambiándolas, como si ese lugar fuera la persona misma”. Porque, afirmó el arzobispo, “el lugar que ocupamos debe ser expresión de lo somos” sin depender “de la importancia de un sitio ni de una mirada que reconoce prestigios humanos, ni de una cámara que premia con un primer plano”.