ElNuevoCambio

BBC News Cinco italianos murieron en un accidente de buceo en las Maldivas, informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia. «Se cree que los buceadores murieron mientras intentaban explorar cuevas a una profundidad de 50 metros», dijo el ministerio, añadiendo que el accidente ocurrió en el atolón Vaavu. Cuatro de los buceadores eran parte de un equipo de la Universidad de Génova: la profesora de ecología Monica Montefalcone, su hija y otros dos investigadores. El ejército de Maldivas indicó que uno de los cuerpos había sido encontrado en una cueva a unos 60 metros bajo el agua, y que se creía que los otros cuatro buceadores también se encontraban allí. La institución añadió que se enviaron buceadores con equipo especial a la zona, en lo que describió como una operación de búsqueda de muy alto riesgo. La cancillería italiana informó en un comunicado que otros 20 ciudadanos italianos a bordo del yate Duke of York —desde el cual partieron los cinco buceadores fallecidos— se encuentran ilesos y están recibiendo asistencia de la Embajada de Italia en Colombo, Sri Lanka. El ministerio añadió que el yate está esperando a que mejoren las condiciones meteorológicas antes de regresar a la capital de las Maldivas, Malé. Se cree que este es el peor accidente de buceo registrado en la pequeña nación del océano Índico, un popular destino turístico debido a su cadena de islas de coral. Según informaron medios locales, los cinco italianos entraron al agua el jueves por la mañana. La tripulación de la embarcación de buceo en la que viajaban los reportó como desaparecidos cuando no regresaron a la superficie más tarde. La policía señaló que el clima era adverso en la zona, ubicada a unos 100 km al sur de la capital, Malé, por lo que se emitió una advertencia amarilla para embarcaciones de pasajeros y pescadores.

Página 12 El 7 de junio, el Perú elegirá un nuevo gobierno entre una derecha autoritaria encabezada por Keiko Fujimori, de 51 años, y el congresista de izquierda Roberto Sánchez, de 57 años.  La hija del fallecido dictador Alberto Fujimori, que dice quiere gobernar como lo hizo su padre, condenado por crímenes de lesa humanidad y corrupción, se enfrentará al heredero político del expresidente Pedro Castillo, que la derrotó en las elecciones de 2021. Keiko fue figura relevante del bloque derechista que boicoteó el gobierno de Castillo, que terminó con el expresidente preso por su fallido intento de cerrar el Congreso controlado por la derecha que lo quería destituir.  Sánchez fue ministro de ese gobierno y ha llegado a la segunda vuelta como el candidato de Castillo, reivindicándolo y ofreciendo su indulto. El fujimorismo tiene su mayor apoyo en Lima y las principales ciudades de la costa; la izquierda castillista que representa Sánchez se hace fuerte en la región andina y entre la población rural. El resultado de las elecciones del 12 de abril se proclamará oficialmente este domingo, luego de un lento conteo de votos, pero ya está confirmado que Sánchez, que disputaba voto a voto el pase a la segunda vuelta con el ultraderechista Rafael López Aliaga, se enfrentará por la presidencia con Keiko Fujimori, que ganó la primera vuelta con 17,1 por ciento. Con el conteo de votos al 99,98 por ciento, Sánchez, con poco más de 2 millones de votos, obtiene el 12 por ciento y aventaja a López Aliaga, tercero con 11,9 por ciento, por 21 mil votos, cuando faltan por contarse menos de cinco mil votos. López Aliaga no ha reconocido su derrota, ha denunciado fraude sin presentar pruebas, y ya fuera de carrera pretende deslegitimar las elecciones. Fujimori ha superado a Sánchez por más de 800 mil votos, pero según una encuesta de Ipsos, ambos parten igualados para la segunda vuelta, con un 38 por ciento de apoyo cada uno. Keiko, que ha perdido tres balotajes, mantiene un alto antivoto. Como ocurrió en 2021 con Castillo, la derecha ha entrado en pánico con el pase de Sánchez a la segunda vuelta y su posible triunfo. Voces de la derecha, que incluyen a un congresista del partido de López Aliaga, han comenzado a llamar a un golpe militar para evitar una posible victoria de la izquierda. Los grandes medios se han embarcado en una masiva campaña de ataques contra Sánchez desde que se colocó como posible competidor en el balotaje, al tiempo que tratan con extrema generosidad a la candidata del fujimorismo. Se “terruquea” (término usado en Perú para referirse a acusaciones falsas de terrorismo para desacreditar y criminalizar a una persona) a Sánchez y la izquierda. Las redes sociales son inundadas por una campaña de mensajes racistas contra Sánchez y sus electores, mayoritariamente de origen andino. Un escenario que hace recordar lo que ocurrió con Castillo en 2021. Con el pase de Sánchez a la segunda vuelta ya confirmado, la fiscalía, dirigida por un fiscal general cercano al fujimorismo, ha anunciado con gran publicidad que ha solicitado cinco años y cuatro meses de prisión para Sánchez por un viejo caso de supuesta declaración falsa sobre aportes de campaña en 2018 y 2020.  Este pedido de prisión deberá ser resuelto por un tribunal luego de un juicio que no se ha iniciado. Este 27 de mayo un juez determinará si el caso pasa a juicio o se archiva por falta de evidencias.  Pero a partir del anuncio fiscal, los medios, que han barrido bajo la alfombra los escándalos de corrupción ligados al fujimorismo, presentan el caso como si ya hubiera una sentencia condenatoria contra Sánchez. La fiscalía lo acusa por falsa declaración señalando que su partido, Juntos por el Perú, no declaró en las instancias administrativas los aportes de sus militantes por 280 mil soles (unos 82 mil dólares). Inicialmente, la fiscalía lo había acusado de apropiarse de esos aportes, y los medios han levantado ese cargo, pero esa acusación ya fue archivada por falta de elementos para sostenerla. “Rechazo cualquier acción irregular y de delito”, ha respondido Sánchez. El incremento de la delincuencia es la mayor preocupación de los peruanos en estas elecciones. Keiko anuncia mano dura, como en la dictadura de su padre, tribunales militares para juzgar civiles y el retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Sánchez defiende la permanencia en la Corte IDH y la defensa de los derechos humanos como algo fundamental, y anuncia reformas en la policía y el sistema de justicia. Desde el Congreso, donde su bancada tiene rol protagónico en la coalición mayoritaria de derecha, el fujimorismo ha aprobado una serie de leyes, llamadas “leyes procrimen”, que traban las investigaciones fiscales y policiales a las organizaciones criminales y favorecen la impunidad de la corrupción política y de violadores de derechos humanos. Y ha avanzado en el copamiento del sistema de justicia. Sánchez se ha pronunciado por la derogatoria de esas leyes y a favor de acciones para recuperar la independencia del sistema de justicia. El fujimorismo vuelve a apostar a la campaña del miedo a la izquierda. Eso no le funcionó en 2021. Un triunfo de Keiko, que sueña con el poder absoluto que tuvo su padre, consolidaría el copamiento fujimorista en marcha del sistema de justicia y todas las instituciones. Sánchez busca armar una coalición amplia para detener ese copamiento fujimorista y comenzar a recuperar la debilitada institucionalidad democrática.

Telesur El senador y candidato presidencial colombiano Iván Cepeda Castro reiteró este jueves las denuncias sobre la presencia de grupos armados en territorios colombianos que buscan incidir en el sentido del voto de la ciudadanía, ante lo que exigió una investigación exhaustiva y sanciones para los responsables. A través de sus redes sociales, Cepeda reiteró la denuncia sobre las presiones ejercidas por estos grupos armados en diversas regiones del país «Condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector. Ni el Pacto Histórico ni las fuerzas de la Alianza por la Vida ni mi campaña ni yo en mi condición de candidato presidencial aceptamos esta clase de acciones. Sus responsables deben ser investigados y sancionados con todo el rigor de la ley», puntualizó. Cepeda Castro condenó de manera categórica estas actuaciones, calificándolas de inaceptables enfatizando la importancia de garantizar un ambiente libre de coacciones para todos los ciudadanos en el contexto de las elecciones. En este contexto, el candidato presidencial hizo la denuncia el pasado 5 de mayo instando a que los responsables de estas presiones ilegales al electorado sean identificados y sancionados con la máxima rigurosidad que establece la ley colombiana, buscando proteger la autonomía del voto y la legitimidad de los resultados electorales en Colombia. Los comicios presidenciales se desarrollarán el próximo 31 de mayo con la participación de 13 candidatos, con Cepeda liderando la intención de voto en primera vuelta, seguido por Abelardo De la Espriella (ultraderecha) y Paloma Valencia (derecha). Recientes investigaciones entre los medios Señal Colombia y la Revista Raya revelaron detalles sobre el Proyecto Júpiter, un plan millonario de la derecha para manipular las elecciones presidenciales, operación política que estaría orientada a exacerbar el miedo, la indignación y la incertidumbre entre los colombianos de cara a los comicios. En paralelo, autoridades hacen frente a un incremento de la violencia en el sur, situación ante la que el Gobierno nacional ha desplegado un operativo militar con el objetivo de prevenir nuevos ataques y contener las acciones de grupos armados ilegales.

Prensa Latina Teherán, 15 mayo (Prensa Latina).-  El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó hoy que varios países intentan arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Teherán y sabotear las negociaciones diplomáticas entre ambas partes, divulgó hoy la agencia IRNA. Durante una rueda de prensa ofrecida en Nueva Delhi, en el contexto de la reunión de cancilleres del grupo BRICS, Araghchi sostuvo que existen actores interesados en impedir una solución política al conflicto. Sin mencionar países específicos, el jefe de la diplomacia iraní aseguró que ciertas partes buscan frustrar cualquier avance en las conversaciones con Washington. Araghchi reiteró además que Irán no pretende desarrollar armas nucleares y defendió el carácter pacífico del programa atómico iraní. “Hemos dicho repetidamente que no queremos una bomba nuclear. Tenemos un programa nuclear pacífico”, declaró. El ministro señaló asimismo que el estrecho de Ormuz permanece abierto para todos los países que coordinen previamente con Teherán, con excepción de los Estados que participaron en ataques contra Irán. Precisó que la administración del estratégico paso marítimo será coordinada conjuntamente entre Irán y el Sultanato de Omán. Respecto al actual alto el fuego, Araghchi reconoció que la tregua sigue siendo frágil, aunque indicó que Teherán intenta ofrecer “otra oportunidad a la diplomacia”. Según explicó, Irán estaría dispuesto a continuar negociando si Estados Unidos demuestra seriedad y actúa “en el camino correcto”, aunque subrayó que Teherán no confía en Washington. El canciller iraní reveló además que Estados Unidos envió mensajes manifestando interés en mantener el diálogo, pese al rechazo expresado recientemente por el presidente Donald Trump a una propuesta iraní para poner fin al conflicto. Las tensiones entre ambos países aumentaron tras el fracaso de las negociaciones mediadas por Pakistán el pasado 11 de abril y el posterior bloqueo estadounidense a puertos iraníes, incluidos los ubicados en el estrecho de Ormuz. La confrontación militar iniciada el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán provocó miles de muertos y una fuerte crisis regional, además de repercusiones sobre los mercados energéticos internacionales.

Rusia Today En la tan esperada reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, el líder chino advirtió a su homólogo estadounidense sobre un nuevo riesgo para las relaciones entre los dos gigantes. «¿Podrán China y Estados Unidos superar la llamada ‘trampa de Tucídides’ y forjar un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?», dijo Xi. El mero hecho de que este tema haya surgido en las negociaciones demuestra hasta qué punto se han agudizado las contradicciones entre Pekín y Washington. China ya no se limita a exigir el reconocimiento de su estatus: de hecho, insta a Estados Unidos a aceptar el cambio en el equilibrio global de poder. ¿Qué es la trampa de Tucídides? El término se remonta al historiador griego Tucídides, quien describió las causas de la Guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas. La esencia del concepto radica en que el crecimiento de una nueva potencia y el temor que esta inspira en el antiguo líder hacen que un gran conflicto sea prácticamente inevitable. «Fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra», escribió Tucídides en su libro. El politólogo estadounidense Graham Allison, quien investigó las relaciones entre Estados Unidos y China, reintrodujo este término en la política contemporánea. En su libro ‘Destinados a la guerra’, presenta 16 casos históricos en los que una potencia emergente desafió a la dominante, y en 12 de ellos el asunto terminó en guerra. Según Allison, es posible evitar un escenario similar, pero «requerirá nada menos que doblegar el arco de la historia». Los analistas señalan que Xi recurre a este concepto desde 2014 y que lo utilizó públicamente por última vez durante su reunión con Joe Biden en Perú en 2024. Sin embargo, su uso en este momento parece una advertencia sobre nuevos riesgos. Taiwán como principal punto de riesgo Más tarde, el líder chino advirtió por separado a Trump de que la cuestión de Taiwán podría llevar a ambos países a un enfrentamiento. «La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», dijo Xi. «Si se maneja mal, las dos naciones podrían chocar o incluso entrar en conflicto, lo que empujaría toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación altamente peligrosa», agregó. Pero en una cena de Estado, el líder chino adoptó un tono más conciliador, insistiendo en que Estados Unidos y China podrían manejar la fricción aparentemente inevitable. «Lograr el gran renacimiento de la nación china y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande pueden ir totalmente de la mano, ayudarse mutuamente a alcanzar el éxito y promover el bienestar de todo el mundo», señaló. En respuesta, Trump afirmó que Xi «se había referido con mucha elegancia a Estados Unidos como una nación en declive». El presidente estadounidense se apresuró a justificarse y aseguró que su homólogo chino se refería al Estados Unidos de la época de Biden. «Se refería al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años de Joe Biden y la Administración Biden, y en ese sentido, tenía toda la razón», señaló. «El presidente Xi no se refería al increíble auge que Estados Unidos ha mostrado al mundo durante los 16 espectaculares meses de la Administración Trump», añadió. ¿Se puede evitar el conflicto? Gleb Ignátiev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía (Rusia), señaló a RT que la existencia de armas nucleares disuadirá a los países de entrar en un conflicto directo; sin embargo, seguirán surgiendo otras formas de rivalidad. «No hay que hablar de una guerra abierta entre China y Estados Unidos: es evidente que las armas nucleares en manos de ambos países disuadirán a la parte contraria de iniciar acciones militares. Pero el movimiento dentro de esta trampa puede manifestarse en otras dos formas: conflictos ‘proxy’ y guerras comerciales. Ambas son, en mayor o menor medida, una realidad contra la que las partes solo están tomando medidas parciales», opina el experto. Según el politólogo, el principal de estos conflictos se está dando actualmente entre Washington y Teherán, cuyo principal aliado es precisamente China.  «Tanto en Washington como en Pekín eran perfectamente conscientes de que, juntos, podían reducir considerablemente el nivel de hostilidad en Oriente Medio, pero no lo hicieron. Quizás porque la influencia exclusiva en la región es demasiado importante para ambos países como para compartirla«, subrayó. Las contradicciones comerciales no disminuyen Al mismo tiempo, el nivel de contradicciones entre los dos gigantes en el ámbito económico sigue siendo alto, señala el experto. «Ambas partes dicen que quieren cooperar, pero a mí me parece una decisión fallida para ambas. Si Estados Unidos permite el acceso de China al mercado de sus vehículos eléctricos, será el fin de toda la producción ecológica de Ford, General Motors y el resto. Si China permite el acceso sin restricciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses al mercado, tal como lo solicitan ahora, perderá una ventaja importante en inteligencia artificial y otros desarrollos nuevos», señala Ignátiev. «Así que el ‘Tucídides comercial’ está funcionando a toda máquina, incluso cuando Trump reduce un poco los aranceles, y el verdadero ‘Tucídides militar’ simplemente no es muy probable, incluso con todo lo que se habla de Taiwán por parte de Xi», concluyó.