ElNuevoCambio

Vecinos piden la renuncia de concejal Casimira Lema por sugerir cambio de sede de gobierno

La Paz, 12 de mayo (El Nuevo Cambio).- Organizaciones, juntas vecinales y otras de La Paz anunciaron acciones de defensa de la sede de gobierno, frente a las sugerencias del exgobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho y la concejal Casimira Lema, de cambiar la misma a otro departamento, frente a los conflictos sociales en el país. Con la consigna de “la sede no se mueve, se defiende” las organizaciones paceñas anunciaron la convocatoria a un Cabildo de la población en rechazo a esas pretensiones y exigieron la inmediata renuncia de la expresentadora de televisión y ahora concejal Lema, por traicionar y atentar contra La Paz “que le dio trabajo y cargo público”. “Exigimos a las autoridades, concejales, Sectores Sociales, FEJUVE y otros, declarar persona no grata a Casimira Lema, que traicionó a un departamento que la acogió, le dio posibilidades de trabajo», dijeron dirigentes de la Federación de Juntas Vecinales. La concejal Lema, en una declaración a los periodistas había afirmado que el traslado de la sede de gobierno a otro departamento “no sería una mala idea” y aclaró que el tema deberá ser analizado por las autoridades competentes. “Es un tema que tendrán que analizar las autoridades competentes. (…) La verdad es que, al ver cómo está la situación en La Paz, siempre somos los más castigados. Hay turistas varados y la imagen que damos al mundo no es de las mejores. Entonces, yo creo que no sería una mala idea”, afirmó Lema.

Vecinos piden la renuncia de concejal Casimira Lema por sugerir cambio de sede de gobierno Leer más »

Recrudecen los conflictos sociales, en demanda de la renuncia de Rodrigo Paz

La Paz, 12 de mayo (El Nuevo Cambio).- Los conflictos sociales, entre marchas, bloqueos, movilizaciones recrudecieron este lunes y martes en el país, principalmente en la ciudad de La Paz, en demanda de la renuncia del presidente Rodrigo Paz Pereira, a seis meses desde que asumió el mando. La Central Obrera Boliviana (COB) instruyó a sus afiliadas y los trabajadores a mantener el paro movilizado indefinido y el bloqueo de calles y avenidas en todo el país desde las 06:00 de este martes 12 de mayo. La decisión fue asumida luego de que el gobierno ignoró las demandas sociales y populares definidas en el cabildo nacional y acudió a deslegitimar los planeamientos laborales con el argumento de que el conflicto es político y financiado desde el Chapare. Los maestros rurales que se movilizaron en todo el país, acordaron también declarar un paro indefinido, con la suspensión de las labores escolares en todo el territorio y pidieron la renuncia de presidente Paz por ignorar las demandas de los trabajadores. En tanto, las 20 provincias de La Paz mantienen el bloqueo de las carreteras en más de 30 puntos en el departamento, que impide la circulación del transporte con otras regiones del país y afecta la provisión de alimentos en los mercados de la sede de gobierno. A esa medida de presión se sumaron también las juntas de vecinos de El Alto y advirtieron con asumir nuevas acciones de lucha, si el gobierno mantiene su política de intentar privatizar los recursos naturales y continuar gobernando con decretazos. Los indígenas y campesinos que caminaron más de 1.100 kilómetros desde Cobija, Pando, durante 29 días, hasta llegar a la sede de gobierno exigiendo la abrogación de la Ley 1720 que viabiliza que empresarios y terratenientes se apropien de sus tierras, mantienen una vigilia, a la espera de que el Senado ratifique la anulación de esa norma.

Recrudecen los conflictos sociales, en demanda de la renuncia de Rodrigo Paz Leer más »

Gustavo Petro califica a Hernán Cortés como un «genocida» equiparable a Netanyahu

Telesur El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una nueva controversia internacional este sábado al comparar la figura histórica del conquistador español Hernán Cortés con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.  Las declaraciones del mandatario suramericano se dan en respuesta a la accidentada visita institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a México. A través de sus redes sociales, Petro fue contundente al equiparar las cifras de mortalidad de la conquista con algunos de los episodios más oscuros de la historia moderna. «Hernán Cortés fue un genocida equiparable a Netanyahu y superior. Las cuentas de muertos asesinados con Hitler y Cortés se hacen en millones de seres humanos», afirmó el presidente colombiano. El origen del conflicto Las palabras de Petro se producen en un contexto de alta tensión diplomática entre Madrid y Ciudad de México.  La administración regional madrileña, encabezada por Ayuso, decidió suspender la última etapa de su viaje oficial a México tras denunciar un «clima de boicot» por parte del Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Por su parte, Rocío Albert, consejera de Economía de Madrid, atribuyó la cancelación a «presiones claras» del Gobierno mexicano. Fuentes de la Comunidad de Madrid aseguraron que la administración de Sheinbaum amenazó con boicotear la gala de los Premios Platino de cine iberoamericano si Ayuso asistía al evento. Ruptura de la agenda institucional Ayuso, quien calificó al Ejecutivo de Sheinbaum como un «Gobierno de ultraizquierda», optó por regresar a España de forma anticipada.  Según su equipo, la decisión se tomó para «no perjudicar a los empresarios» y evitar que las tensiones políticas afectaran los compromisos comerciales y culturales previstos en la gira. Reacciones y repercusión La intervención de Petro añade un nuevo actor al conflicto, elevando la disputa de un plano regional a uno continental.  Al incluir a Netanyahu y a Hitler en la comparación, el presidente colombiano refuerza su retórica de crítica hacia el legado colonial europeo y las políticas actuales en Oriente Medio, una postura que ha mantenido de manera persistente en sus intervenciones internacionales. Hasta el momento, ni el Gobierno de España ni la Casa Real se han pronunciado sobre las comparaciones históricas de Petro, mientras que en México, la administración de Sheinbaum mantiene su postura de defensa de la soberanía nacional ante las críticas de la mandataria madrileña.

Gustavo Petro califica a Hernán Cortés como un «genocida» equiparable a Netanyahu Leer más »

El escritor Leonardo Padura y la realidad cubana como alimento de la literatura

CNN Español La primera vez que Leonardo Padura visitó la Feria del Libro de Argentina no tenía dinero para comprarse todos los libros que quería. Hoy, más de veinte años después, el reconocido escritor cubano podría llenar sus valijas sin restricciones. Pero no. Prefiere volver con algo más urgente: pan. “La realidad de Cuba no toca la puerta. Abre y entra”, dice casi sin metáfora. Y entonces, la escena se vuelve más íntima. Su madre, de 98 años, desayuna pan todas las mañanas, salvo cuando la panadería del barrio se queda sin electricidad. “Yo le llevo varias barras de pan lactal. Eso se congela, mi hermano lo saca y le prepara su sándwich, para que por la mañana pueda desayunar su pancito con queso, con mantequilla, y su vaso de leche”. Una rutina mínima que, sin embargo, condensa una lucha diaria de la que, admite, es muy difícil escapar. En el medio de su gira por distintos países de la región, Padura presentó su obra más reciente “Morir en la arena”, basada en un hecho real: un parricidio ocurrido en una familia cercana. La historia sigue a Rodolfo, marcado por la muerte de su padre a manos de su hermano Geni, quien, tras años en prisión, está a punto de recuperar su libertad. Pero más que un crimen, la novela explora lo que queda después: la redención y el perdón. “Quería escribir de ese destino lamentable y doloroso de una generación en Cuba, mi generación”, cuenta. Hombres y mujeres de entre 60 y 70 años que, según el escritor, están más vulnerables que nunca: “Incluso diría que son pobres, con unas jubilaciones que no les alcanzan para vivir”. A partir de su novela, en entrevista con CNN, el autor reflexiona sobre la crisis energética que enfrenta Cuba desde hace tiempo, la censura a sus libros y las sensaciones que le genera escuchar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decir públicamente que “Cuba es la siguieter”. Vivir y escribir en Cuba A los 70 años, Leonardo Padura sigue eligiendo Cuba para vivir. En la misma casa donde nació. Y lo hace a pesar de todo: a pesar de que sus últimos seis libros no se publicaron en la isla, a pesar de no existir públicamente en la televisión, ni ser entrevistado ni salir en los periódicos. Entre la persona y el escritor, parece, hay un equilibrio delicado. Porque como autor, la realidad cubana es su alimento: “Ahí están todos los códigos, todos los elementos que me pueden provocar una cascada de reacciones, los que convierten una idea en un desarrollo posiblemente novelesco”. Parte del problema editorial en Cuba es material: la falta de papel, que Padura incluso ficcionaliza a través de uno de sus personajes, Raymundo Fumero, escritor también como él. Pero la otra dimensión, menos visible y más decisiva, es qué se publica y qué no. “Dicen que no hay papel, pero tampoco hay voluntad. Puedes escribir una novela y que la editorial te diga que no la va a publicar por razones políticas o ideológicas”, señala. Frente a ese límite, los lectores encuentran sus propios circuitos: copias digitales, archivos que circulan de mano en mano, textos leídos en teléfonos o tabletas. “Ese lector que busca lo que quiere leer está ejerciendo un acto de libertad”, afirma. Padura insiste en que no escribe para hacer política, pero tampoco la esquiva. Sus historias, dice, no son panfletos, aunque se presten a múltiples lecturas: “Reflejando la vida de la sociedad, a partir de ahí, están las lecturas políticas”. Y allí, en ese punto de tensión entre lo que se cuenta y lo que se interpreta, es donde su literatura encuentra su lugar. O, mejor dicho, su estrategia literaria, como él mismo la define. “Esta novela puede tener muchas lecturas políticas sin que sea una novela en la que yo le entregue al lector un panfleto político”, concluye. Entre el cambio y sus límites Padura lo tiene claro y lo dice sin rodeos: “Cuba necesita cambios”. Pero también marca un límite claro sobre cómo deberían producirse. Frente a las declaraciones de Donald Trump, que llegó a afirmar que “Cuba es la siguiente”, al destacar acciones militares de EE.UU. en Venezuela e Irán, el escritor responde con escepticismo y preocupación. “Una operación militar puede tener consecuencias muy diversas y muy impredecibles, y pueden ser también muy dolorosas”, advierte. Y cuestiona el tono: esas palabras, sostiene, suenan a “manual de conquistador del siglo XVI”. Para Padura, el punto no es si Cuba debe cambiar, sino quién impulsa ese cambio y para quién. “No sé si hay derecho de que un gobierno le diga al otro cómo tiene que actuar”, plantea. Y vuelve sobre una idea central: las transformaciones deben responder a las necesidades de los cubanos, no a la presión externa. En ese contexto, evita hacer pronósticos, pero se plantea una pregunta existencial: “¿Cuánto tiempo podría Cuba soportar esta situación?” Aunque reconoce que no tiene una respuesta, sí tiene claro el impacto de la crisis: “Mientras más se extienda, más va a sufrir la gente”. La vida cotidiana en la isla es la materia prima de su conclusión: apagones prolongados, barrios enteros sin agua durante días, medicamentos que no se consiguen, algunos ejemplos en los que se apoya el autor. “Eso genera sufrimiento, no hay otra manera de expresarlo”, admite. —¿Y qué Cuba le gustaría, a usted, dejarle a esa nueva generación que está naciendo y creciendo? —Yo siempre digo que la Cuba del futuro va a ser mejor y posible, cuando un médico cubano pueda vivir dignamente de su salario. Y en esa imagen, la de un médico que puede vivir de su salario, Padura resume algo más que un deseo: traza el límite entre la Cuba que es y la que podría ser.

El escritor Leonardo Padura y la realidad cubana como alimento de la literatura Leer más »

Israel deportó a los activistas detenidos en la flotilla Global Sumud que iba a Gaza

Página 12 El centro pro derechos humanos Adalah, que representó legalmente al activista hispanopalestino Saif Abukeshek y a su compañero brasileño Thiago Ávila en Israel, recibió este domingo la “confirmación oficial” de que ambos integrantes de la Flotilla Global Sumud fueron “liberados y deportados” por autoridades israelíes. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó el centro en un comunicado. Además, agregó que el “uso de la detención y el interrogatorio” contra activistas y defensores de los derechos humanos es “un intento inaceptable” por parte de Israel de “reprimir la solidaridad global con los palestinos en Gaza”. Horas antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel había anunciado la deportación de Abukeshek y Ávila, a quienes calificaron como “provocadores profesionales” y aseguraron que no permitirán “ninguna violación del bloqueo naval legítimo sobre Gaza”. “Saif ha sido liberado del cautiverio israelí y, tras seis días brutales, su mensaje es claro: ¡Debemos seguir movilizándonos! (…) Un sincero agradecimiento a Saif y al equipo legal de Thiago en Adalah, y a todos los que se movilizaron y ejercieron presión a todos los niveles para el regreso seguro de nuestros compañeros”, reza la publicación de la Flotilla. Las palabras de uno de los liberados Según confirmó EFE, el activista Saif Abukeshek deportado este domingo por Israel tras diez días detenido y en huelga de hambre, afirmó que su liberación “no es una victoria” porque “atrás quedan miles de presos palestinos”, pero aseguró que no se rinde. Abukeshek llegó este domingo al aeropuerto de Barcelona y fue recibido por familiares, amigos y compañeros de la Flotilla que ondeaban banderas palestinas y entonaban el cántico ‘Free, free Palestine’ (Libre, Palestina libre). Por su parte, el activista brasileño Thiago Ávila se encuentra en Egipto a la espera de volar rumbo a Brasil, tras ser deportado tras permanecer privado de libertad durante seis días en ese país y en huelga de hambre por su detención. Ávila abandonó territorio israelí por el cruce fronterizo de Taba con Egipto, y tiene previsto volar desde El Cairo a Adís Abeba (Etiopía) para después desplazarse por vía aérea a Brasil, explicaron desde Adalah. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó la organización en un comunicado. Detención, protesta y huelga de hambre Abukeshek y Ávila, que fueron detenidos por la Marina israelí en aguas internacionales durante la madrugada del jueves 30 de mayo, se encontraban en huelga de hambre desde su arresto, intensificada por Abukeshek la noche del pasado 5 de mayo al negarse también a beber agua. Los dos han sido interrogados durante horas, aunque no existen en su contra cargos formales. Este domingo, el Tribunal de Magistrados de Ashkelon, en el sur de Israel, tenía previsto celebrar una vista para decidir si prorrogaba la detención o liberaba a los activistas. El ministro de Exteriores en España, José Manuel Albares, había anunciado el sábado que Abukeshek sería deportado a través de paso de Taba en Egipto, según un mensaje de audio que la diplomacia española compartió través del Ministerio. La ONU, por su parte, también había pedido a Israel la liberación “inmediata e incondicional” de los dos activistas y había subrayado que no constituye delito mostrar solidaridad ni intentar llevar ayuda humanitaria a la población de Gaza; el objetivo de esta flotilla que también fue interceptada por Israel el año pasado.

Israel deportó a los activistas detenidos en la flotilla Global Sumud que iba a Gaza Leer más »

Irán amenaza con atacar bases de EEUU si son agredidos sus buques

Prensa Latina Teherán, 10 mayo (Prensa Latina).-  Irán advirtió hoy que responderá con ataques contra bases y buques militares estadounidenses en la región si sus petroleros o embarcaciones comerciales son atacados. La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que cualquier agresión contra petroleros iraníes será respondida con “ataques severos” contra objetivos militares estadounidenses en la región. Por su parte, la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria informó que misiles y drones iraníes ya tienen identificados objetivos vinculados a Estados Unidos y “buques hostiles”, y permanecen listos para ser lanzados en caso de recibir órdenes. Las advertencias iraníes se producen tras dos días de escalada militar en el Estrecho de Ormuz, donde, según comunicados oficiales iraníes y declaraciones del Comando Central estadounidense (Centcom), fuerzas de ambos países intercambiaron ataques contra embarcaciones. En paralelo, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró al canal francés LCI que espera “muy pronto” una respuesta de Teherán respecto a la propuesta de Washington para poner fin a la guerra. “Irán realmente quiere llegar a un acuerdo. Lo veremos pronto”, afirmó el mandatario. No obstante, en declaraciones al diario italiano Corriere della Sera, Trump evitó comentar la posible reacción iraní a la última iniciativa estadounidense. Estados Unidos e Israel iniciaron operaciones militares contra Irán el pasado 28 de febrero, tras lo cual Teherán respondió con ataques contra Israel y objetivos estadounidenses en varios países de la región. Posteriormente, Washington y Teherán anunciaron un alto el fuego temporal el 8 de abril, mediado por Pakistán. Sin embargo, tras el fracaso de la primera ronda de negociaciones celebrada el 11 de abril en Pakistán, Trump anunció dos días después la imposición de un bloqueo sobre el Estrecho de Ormuz, cuya navegación permanece afectada por la tensión militar en la zona.

Irán amenaza con atacar bases de EEUU si son agredidos sus buques Leer más »

Netanyahu dice que la guerra contra Irán no ha terminado

RT La guerra de EE.UU. e Israel contra Irán no ha llegado a su fin, afirmó el domingo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una entrevista a CBS News. «Creo que [la guerra] logró mucho, pero no ha terminado, porque en Irán todavía queda material nuclear, uranio enriquecido, que debe ser retirado. Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas. Todavía existen fuerzas ‘proxy’ que Irán apoya. Hay misiles balísticos que aún quieren producir. Ahora, hemos degradado gran parte de eso», declaró Netanyahu. Sin embargo, según el líder israelí, «todo eso sigue ahí y aún queda trabajo por hacer«. Hablando de un posible método para retirar el uranio altamente enriquecido del país persa, señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, tiene ganas de entrar en el territorio iraní. «No voy a hablar de medios militares, pero lo que me ha dicho el presidente Trump es: ‘Quiero entrar allí‘. Y creo que eso puede hacerse físicamente», dijo. En este contexto, argumentó que «ese no es el problema». «Si hay un acuerdo y entras allí y lo sacas, ¿por qué no? Esa es la mejor manera«, observó el primer ministro. Por otro lado, se negó a comentar la posibilidad de sacar el uranio por la fuerza si no hay acuerdo. Al ser preguntado sobre cuánto tiempo llevará alcanzar ese objetivo, respondió: «No voy a dar un calendario». «Pero diré que esa es una misión tremendamente importante«, resumió Netanyahu. «Podemos sorprender al enemigo» La misma jornada, el portavoz del Ejército de Irán, el general de brigada Akrami Nia, advirtió que, si EE.UU. e Israel vuelven a cometer un «error de cálculo» y emprenden una agresión contra su país, «sin duda» se enfrentarán a «otras opciones sorpresa». Según declaró, esas opciones incluirían «equipos más avanzados y nuevos», «métodos modernos de guerra» y, lo que consideró más importante, «nuevos escenarios de combate». «Es decir, la guerra entrará en ámbitos que el enemigo no ha previsto ni ha contemplado en sus planes, y en ese terreno podemos sorprender al enemigo», afirmó el portavoz.

Netanyahu dice que la guerra contra Irán no ha terminado Leer más »

Trump califica la respuesta de Irán al borrador de acuerdo como «totalmente inaceptable»

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que había recibido una respuesta de Irán «totalmente inaceptable», en aparente alusión a la propuesta de paz de la nación persa, ampliamente discutida por los medios en los últimos días. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta nada; ¡es totalmente inaceptable!«, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social. Además, Trump declaró a Axios que rechazará la respuesta de Irán al último borrador del acuerdo, después de que Estados Unidos la esperara diez días. «No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», afirmó. Confirmó haber hablado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el domingo. Dijo que era «una llamada muy agradable», pero recalcó que las conversaciones con Irán son «un asunto suyo, no de los demás». IRNA informó anteriormente que Irán había trasladado este domingo a los mediadores pakistaníes su respuesta al último texto propuesto por EE.UU. para poner fin a la guerra desatada el pasado 28 de febrero por Washington y Tel Aviv. Según el plan propuesto, en esta etapa, las negociaciones se centrarán en poner fin al conflicto bélico en la región, que ha tenido como consecuencia el bloqueo parcial del estratégico estrecho de Ormuz, por donde antes del inicio de las hostilidades fluía al día aproximadamente el 20 % del petróleo comercializado en el mundo. La propuesta integral de la nación persa incluye temas como:

Trump califica la respuesta de Irán al borrador de acuerdo como «totalmente inaceptable» Leer más »

Este martes se inicia desde Caracollo, la marcha por la vida, para salvar Bolivia

Oruro, 11 de mayo (El Nuevo Cambio).- Este martes se iniciará la Marcha por la Vida, para Salvar Bolivia, desde la localidad de Caracollo en el departamento de Oruro, hasta la ciudad de La Paz, que fue aprobada en un ampliado de emergencia por las organizaciones sociales y sindicales y el instrumento político Evo-Pueblo. Los dirigentes dijeron que la organización está encaminada sin dificultades y que los representantes de las organizaciones a nivel nacional y departamental, enviarán a sus representantes para el inicio de la marcha, que tiene previsto llegar a la sede de gobierno el 18 del mes en curso. La medida de protesta fue también aprobada por el instrumento político Evo-Pueblo en un ampliado de emergencia celebrado en la localidad de Lauca Eñe, del trópico de Cochabamba, este sábado, en rechazo a las políticas económicas del gobierno de Rodrigo Paz Pereira. De acuerdo a los dirigentes se estima que miles de campesinos y trabajadores participen de la caminata hasta llegar a La Paz en rechazo a un posible nuevo “gasolinazo”, desde junio próximo, al que calificaron como una medida “antipopular” que afectará directamente a la economía de la población y a las familias bolivianas. También criticaron la distribución de combustible de baja calidad en todo el país y denunciaron los graves impactos negativos en el transporte público, principalmente y en distintos sectores productivos de la sociedad. También rechazaron las políticas de endeudamiento externo del gobierno en subordinación a los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), entre otros. Los dirigentes también se opusieron a cualquier proceso de privatización de empresas estratégicas y estatales, así como a la importación “indiscriminada” de productos, en contra de los pequeños y medianos productores y se defendió los bonos sociales implementados en el proceso de cambio.

Este martes se inicia desde Caracollo, la marcha por la vida, para salvar Bolivia Leer más »