ElNuevoCambio

Crece la desconfianza de los argentinos en el presidente Milei

Prensa Latina Buenos Aires, 5 mayo (Prensa Latina) .- Las noticias siguen siendo hoy malas para el presidente Javier Milei, ahora la confianza de los argentinos en su administración cayó por quinto mes consecutivo, según revela un estudio de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT). El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora la UTDT marcó en abril 2,33 puntos, una baja de menos 3,7 por ciento respecto a marzo y de menos 4,8 puntos porcentuales en comparación con igual mes de 2024, tendencia descendiente que viene gestándose desde diciembre, refleja el estudio. Esa caída se evidencia en todos los acápites de edad, incluido los jóvenes de 18 a 29 años, porción de quienes le ayudó a ganar la presidencia en noviembre de 2023. La variación negativa del ICG en relación con marzo fue mala en sus cinco componentes: Capacidad para resolver los problemas del país (-3,0%), Honestidad de los funcionarios (-1,5%), Eficiencia en la administración del gasto público (-0,2%), Evaluación general del gobierno (-4,9%) y Preocupación por el interés general ( -9,7%). En la opinión por género, el ICG de abril entre los hombres fue de 2,61 puntos, una disminución del 0,4 por ciento, mayor que entre las mujeres que fue de 2,04, aunque este índice mostró una variación negativa de 8,5 por ciento, refleja el estudio de la UTDT. Ese centro de altos estudios no tiene una inclinación ideológica definida, según declaraciones de su rector Ernesto Schargrodsky. La universidad se presenta como un espacio para el pluralismo de ideas y el debate académico, sin que se asocie a una corriente ideológica en particular, insiste el decano. Respecto a las edades, los que más están desconfiando son los jóvenes de 18 a 29 años, 2,55 puntos con una caída de 0,4 por ciento, siguiendo el segmento de los mayores de 50 años (2,33 puntos, con una disminución del 2,5%) y, por último, el grupo de personas de 30 a 49 años (2,27 puntos, con una variación negativa del 5,4%). Los investigadores realizaron la encuesta del 3 al 11 de abril, lo cual no contemplo la reacción de la población a las noticias sobre nuevos ajustes por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, ni la apertura del cepo cambiario, como tampoco la batería de aumentos de los precios de la electricidad, agua, gas, transporte, alquileres y clínicas prepagas. Ese estado de opinión se reflejará en el estudio mensual de la Universidad Torcuato Di Tella, que por último indicó que la confianza de los argentinos en el gobierno del libertario está, comparativamente, 10,7 por ciento por debajo de la medición de abril de 2017 durante el segundo año de gobierno de Mauricio Macri. El descenso acumulado en el nivel de confianza desde diciembre 2024 a abril es de 12,4% confirmando una tendencia a la baja en la valoración ciudadana de la actuación de Milei. En términos promedio, la media de confianza para Milei en estos 17 meses de gobierno se encuentra en 2,51 puntos, por debajo de la media de la gestión de Macri para el mismo período (2,63) y por encima del promedio de Alberto Fernández (2,26), muestra el informe.

Crece la desconfianza de los argentinos en el presidente Milei Leer más »

La industria cinematográfica de EE.UU. ha sido diezmada por otros países, según Trump

Rusia Today La industria cinematográfica de EE.UU. ha sido «devastada» por otros países, por lo que ahora Washington no es capaz de presumir de la producción de películas como lo fue antes, afirmó este lunes el presidente Donald Trump.  En declaraciones ante la prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el mandatario estadounidense indicó que otras naciones han socavado el desarrollo de la industria cinematográfica nacional, añadiendo que también se ve afectada por la incompetencia de los organismos pertinentes. «Nuestra industria cinematográfica ha sido diezmada por otros países, que se la han llevado, y también por la incompetencia, como en Los Ángeles, donde el gobernador es un gran incompetente; ha permitido que se la quiten a Hollywood«, denunció Trump. «Hollywood no hace mucho de ese negocio. Mucho de ello se ha llevado a otros países y en grandes proporciones», agregó. En la misma línea, añadió que ahora el país norteamericano tiene muy poca participación en ese sector en comparación con años anteriores, al tiempo que prometió ayudar y restaurar la industria. «Solíamos hacer cientos, no hace mucho, un 100 %, ahora hacemos muy poco; es impactante. Es una gran industria, pero ahora realmente se ha ido, ha abandonado EE.UU. donde empezó, y la recuperaremos«, expresó. El domingo, Trump anunció un arancel del 100 % «sobre todas y cada una de las películas» producidas en el extranjero que lleguen al país. Al día siguiente, las acciones de varias compañías de entretenimiento, incluidas Netflix, Disney, Discovery y Paramount Global, sufrieron un golpe al inicio de la sesión regular del mercado bursátil estadounidense. Así, las acciones de Netflix cayeron un 3,3 %, las de Disney un 2,4 % y las de Paramount un 2,2 %.  El mandatario explicó la medida, indicando que «la industria cinematográfica estadounidense está muriendo rápidamente». «Otros países están ofreciendo todo tipo de incentivos para atraer a nuestros cineastas y estudios lejos de EE.UU. Hollywood, y muchas otras áreas dentro de EE.UU. están siendo devastadas«, añadió. A su vez, el lunes por la mañana, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, esclareció que, si bien aún no se han tomado decisiones finales sobre las tarifas a las películas extranjeras, la Administración Trump está sopesando todas las opciones para cumplir con la orden del presidente para «salvaguardar la seguridad nacional y económica» de EE.UU. Según medios, muchas películas se filman y producen en diferentes países, como Francia, el Reino Unido, Alemania y Canadá, por lo que por ahora se desconoce cómo el equipo de Trump definiría qué significa ser una película producida en el extranjero.

La industria cinematográfica de EE.UU. ha sido diezmada por otros países, según Trump Leer más »

Análisis jurídico demuestra las irregularidades y presiones políticas en contra de Evo Morales

La Paz, 6 de mayo (El Nuevo Cambio).- Un análisis jurídico, establece y demuestra cómo el gobierno de Luis Arce Catacora y la justicia sometida a sus intereses, incumplió, manipuló y violó todas las normas legales vigentes en el país para evitar que el expresidente Evo Morales Ayma sea candidato a la presidencia y se asuma toda una acción de terrorismo de estado y persecución política contra dirigentes y profesionales honestos que se oponen al régimen. El documento recuerda que en septiembre de 2024,luego de la marcha para Salvar Bolivia, se iniciaron simultáneamente 13 procesos penales contra el expresidente Moralespor delitos de terrorismo, sedición, destrucción de bienes públicos, instigación pública a delinquir, trata y tráfico de personas, entre otros. También menciona que después de las manifestaciones y bloqueo de carreteras de octubre de 2024, más de 120 dirigentes y campesinos de base fueron privados de libertad acusados de terrorismo y sedición. Todo ese escenario de persecución judicial estuvo precedido de una ruptura del equilibrio de poderes provocada por el Órgano Judicial que, a la cabeza del Tribunal Constitucional, decidió permanecer en el cargo (pese al cumplimiento del mandato constitucional de 6 años) a través de la auto prórroga de magistrados como devolución de favores políticos con el Gobierno de Luis Arce Catacora. El documento identifica que entre las irregularidades registradas en el proceso se establece que existe un doble procesamiento contra Evo Morales. “La actual denuncia por el supuesto delito de trata y tráfico de personas, ya fue resuelta en 2020 cuando se investigó bajo el tipo penal de estupro a denuncia del Viceministerio de Transparencia en el Gobierno de Añez”, aclara. Además, cuenta con Resolución Fiscal de Rechazo del Juzgado de Instrucción 3ro en lo penal de la ciudad de Yacuiba de fecha 10 de diciembre de 2020 que señala: “Dispone el rechazo de la denuncia y actuaciones policiales y la investigación no ha aportado elementos suficientes para fundar la imputación”. Asimismo, se refiere a la vulneración del Debido Proceso y aclara que, en el mes de septiembre 2024, un policía del servicio de inteligencia realiza una investigación en redes sociales y a partir de eso presenta una denuncia ante la Fiscalía por el supuesto delito de Trata y Tráfico de Personas, basado en los mismos hechos investigados en 2020. En menos de 5 horas logra la admisión de la denuncia y la orden de aprehensión en ausencia del juez de garantías y sin notificar a las de partes. Dice que en ninguno de los dos procesos, la persona señalada como víctima acompaña la denuncia; pese a que el delito de Trata y Tráfico de Personas es un “delito de acción pública a instancia de partes”, es decir que el proceso requiere la denuncia de la persona que considera ser vulnerada. Sin embargo, en el presente proceso no existe admisión o impulso de la persona señalada como víctima. Añade que el proceso se sustancia en Tarija, vulnerando el principio de juez natural. “No se sigue en Yacuiba, pues desde ese juzgado ya existe una resolución de rechazo. Mientras presionan para seguirlo en Tarija, pese a que el domicilio público de Evo Morales es Villa Tunari, Cochabamba”, agrega. El análisis también afirma que la acusación es falsa porque la persona señalada como víctima ha presentado cuatro memoriales ante el juzgado de Tarija. Entre ellos el 16 de enero de 2025 presenta un apersonamiento en el que señala: “Este proceso que se apertura no es un proceso de trata de personas, sino un proceso netamente político, que vulnera mi derecho a la locomoción, privacidad, etc”. “Mi persona no ha sido víctima de estupro por ninguna persona (…) incluso mi persona le dijo a Eduardo Del Castillo (ministro de Gobierno) que no me metan en sus líos y no me usen en sus asuntos políticos. Mi persona jamás ha sido víctima de trata de personas, ni por mis padres ni por ninguna persona”, dice. Ambos memoriales fueron ignorados por los jueces a cargo del caso y por el contrario la persona señalada como víctima ha sido tratada como delincuente: “Intentaron aprehenderla cuando se trasladaba a la escuela de su hija, la demanda por Trata y Tráfico de personas se extiende a su madre y su padre, la madre fue declarada en rebeldía, el padre fue encarcelado 6 meses para presionar a la familia y aun así no obtienen una declaración que logre involucrar a Morales en la comisión de un delito. Asimismo, el documento sostiene que, en octubre de 2024,la Juez Lilian Moreno emite la Sentencia Constitucional N° 22/2024 que dispone restituir el derecho a la libertad y locomoción de Evo Morales y trasladar el proceso de la Ciudad de Tarija a la Ciudad de Cochabamba, esto en base a observaciones a la vulneración del debido proceso, el principio del juez natural, el forzar un proceso penal que no se lleva a instancia de partes y el doble procesamiento. Pese a esta Sentencia, la Fiscalía General del estado mantuvo la orden de aprehensión y el Ministerio de Gobierno organizó un operativo que derivó en el intento de asesinato contra Evo Morales, quien se encontraba al interior de un vehículo que recibió más de 20 disparos.Este escándalo no cuenta con una investigación judicial imparcial. Ante el total incumplimiento, el 18 octubre de 2024 y 13 de febrero de2025 se presentaron 2 Recursos de queja que fueron obviados por las autoridades jurisdiccionales, quienes avanzaron con una imputación, la orden de aprehensión, la alerta migratoria y la declaración en rebeldía pese al incumplimiento de la debida notificación. Finalmente,el 28 de abril de 2025,la Juez Lilian Moreno viabilizó el Recurso de Queja por incumplimiento de la Sentencia Constitucional N°22/2024 ratificándose en su fallo inicial de trasladar el proceso de investigación a la ciudad de Cochabamba, anular la orden de aprehensión, la declaratoria de rebeldía y la imputación dado el incumplimiento de la sentencia. Esta sentencia Constitucional N°22/2024 emitida por la juez Moreno, se encuentra en proceso de Revisión a cargo del Tribunal Constitucional Plurinacional, quien

Análisis jurídico demuestra las irregularidades y presiones políticas en contra de Evo Morales Leer más »

Expresidente Evo denuncia ante la ONU vulneración de la independencia judicial en Bolivia

Lauca Eñe, 6 de mayo (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, hizo un llamado urgente a la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y denunció la flagrante vulneración de la independencia  judicial en Bolivia. El llamado está consignado en un mensaje a través de su cuenta X y tiene relación con la ilegal detención de la juez de Santa Cruz, Lilian Moreno, detenida arbitrariamente por organismos policiales enviados por el gobierno, por el supuesto delito de “desobediencia a resoluciones”. El mensaje enviado por el exmandatario dice: “Hago un LLAMADO URGENTE a la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados,  Margaret Satterthwite @SRjudgeslawyers, ante la flagrante vulneración de la independencia judicial de la Juez Lilian Moreno, quién hoy fue aprehendida arbitrariamente dentro de la forzada denuncia presentada por el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional por el presunto delito de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, al haber dispuesto como mi Juez de garantías constitucionales  que se me conceda tutela en acción de libertad, disponiendo se deje sin efecto mandamientos de aprehensión librados ilegalmente en mi contra. Señora Relatora, hago este LLAMADO URGENTE bajo el antecedente que la Juez Lilian Moreno, contando con amplia jurisprudencia constitucional  que establece expresamente que no es posible iniciar investigación penal contra un juez por la decisión asumida en el conocimiento de una acción de defensa, hasta que dicha resolución haya sido revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional, lamentablemente fue aprehendida ilegalmente en un claro mensaje de intimidación, coacción y persecución para todos los  Jueces, Juezas y operadores de justicia en Bolivia, que no cumplan con las órdenes ilegales y autoritarias  dictadas por el gobierno en el marco de la guerra judicial accionada en contra de mi candidatura a la Presidencia de Bolivia”.

Expresidente Evo denuncia ante la ONU vulneración de la independencia judicial en Bolivia Leer más »

Evo y la juez Moreno condenados a la muerte civil

Martillando la Vitrina Fracasó el fusilamiento con 18 disparos de fusil de guerra (27 de octubre de 2024). No celebraron el asesinato predicho. Ahora, el linchamiento de la juez Lilian Moreno Cuellar, por actuar en justicia y ley, enferma y atacada brutalmente por actuar con dignidad y legalidad. Morales y Moreno -condenados sin proceso previo ni derecho a la presunción de inocencia y sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso- comparten el sufrimiento del paredón del linchamiento político y mediático, con sentencia anticipada, antes que la penal, con la pena de muerte civil. La juez Moreno tuvo el valor civil y judicial de dictar una sentencia de corrección del indebido proceso penal contra Evo Morales: Que sea juzgado -sin anular el proceso- por un “juez natural”, es decir el juez que le corresponde en donde vive, trabaja, su casa, su vida familiar y social, antes de detenerlo, encarcelarlo y ejecutarle en sentencia. Morales Ayma es procesado por el delito de abuso sexual -antes calificado de violación sexual- por la fiscalía de Tarija sin que hubiera víctima; víctima que juró por escrito que nunca fue víctima de Evo; ahora las víctimas son los dos Morales del poder político de la Presidencia, Ministerio de Gobierno, Ministerio de Justicia, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Judicatura, del Tribunal Supremo Electoral, de la fiscalía general, de la Policía Boliviana, de la COB arcista, del MAS impostor y, la carroña publicitaria de periodistas “independientes”. ¿No vieron? Evo, tan sano y fuerte, sabedor de su inmenso y abnegado apoyo popular, dijo estar consciente del grave peligro que enfrenta de las manos de sus antiguos amigos, camaradas, compañeros, servidores públicos, ministros, candidatos, compadres -todos desleales y traidores, por sus deseos criminales de matarlo, asesinarlo. La juez Lilian Moreno Cuellar se apegó a la ley y dicto sentencia: que Evo Morales se defienda en justa medida ante juez natural, neutral, probo, justo, transparente, respetando los principios de presunción de inocencia y derecho a ser oído y escuchado. La reacción fue brutal, despiadada. Todo el aparato político, policiaco, judicial y para militar de Luis Arce Catacora se volcó en destrucción de la valiente mujer jurista. La juez, como muy pocos, actuó leal a los principios éticos y legales de las normas que rigen la actuación de todo juez de la tierra: -Los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo. -Toda acusación o queja formulada contra un juez por su actuación judicial y profesional se tramitará con prontitud e imparcialidad con arreglo al procedimiento pertinente. El juez tendrá derecho a ser oído imparcialmente. (Independencia de la Judicatura – Asamblea General de la ONU) -Todas las autoridades, instituciones y organismos nacionales o internacionales, así como las organizaciones sociales, económicas y políticas, deben respetar y hacer efectiva la independencia de la judicatura. -La utilización de los medios de comunicación social con el objeto de suplantar funciones jurisdiccionales, imponer o influir el contenido de las resoluciones judiciales, en condiciones que excedan el legítimo derecho a la libertad de expresión e información, se considera lesiva para la independencia judicial. -Los jueces tienen el deber de cumplir y hacer cumplir el principio del debido proceso, (Estatuto del Juez Iberoamericano) El olvido premeditado y la violación de la ley se reflejó en condenar a Evo Morales y Lilian Moreno. El poder político de facto se ríe de estos mandatos constitucionales: – Se garantiza la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado. – Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso. Nadie sufrirá sanción penal que no haya sido impuesta por autoridad judicial competente en sentencia ejecutoriada. (Constitución Política del Estado). Hoy, el poder omnímodo de Luis Arce Catacora se expresa en el objetivo material de eliminar a Evo Morales, sea físicamente, por fraude electoral o por medio de la infamia y muerte civil, es decir considerarlo muerto antes de las elecciones de agosto. Olvidaran el mandato constitucional que dice: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso” y “está prohibida la infamia, la muerte civil y el confinamiento”.

Evo y la juez Moreno condenados a la muerte civil Leer más »

«Se burla de Dios»: Obispos de EE.UU. reclaman disculpa a Trump por su imagen vestido de papa

Agencias La imagen del presidente estadounidense Donald Trump ataviado como papa, publicada en la red Truth Social por el mismo mandatario, no ha sentado nada bien entre integrantes de la Iglesia católica en EE.UU. Uno de quienes han alzado la voz es Thomas J. Paprocki, obispo de Springfield, Illinois, quien reclamó una disculpa.  «Él debe una disculpa. No se equivoquen: Dios no es burlado. El papa es el vicario de Cristo. Al publicar una foto suya haciéndose pasar por el papa, el presidente Trump se burla de Dios, la Iglesia católica y el papado», manifestó. https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1918498654618366390&lang=es&origin=https%3A%2F%2Factualidad.rt.com%2Factualidad%2F548792-obispos-catolicos-eeuu-reclamar-disculpa-trump-imagen-vestido-papa&sessionId=fd94aca3801b51d52598e57e7dd5773a127eb755&siteScreenName=ActualidadRT&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px Por su parte, la Conferencia Católica del Estado de Nueva York, que representa a los obispos de ese distrito, publicó un mensaje en las redes sociales en el que asegura que «no hay nada inteligente ni divertido» en la imagen. «Acabamos de enterrar a nuestro amado papa Francisco y los cardenales están a punto de entrar en un cónclave solemne para elegir a un nuevo sucesor de San Pedro. No te burles de nosotros«, agregó.  Entretanto, el director ejecutivo de esa organización, Dennis Poust, también se hizo eco de su malestar: «Es difícil decir cuál fue la intención del presidente al publicar la foto, pero una persona razonable concluiría fácilmente que, probablemente, sería ofensivo para los católicos, especialmente cuando todavía estamos de luto por el papa Francisco». «No creo que el presidente Trump sea anticatólico, pero el posteo fue definitivamente impactante y ofensivo para muchos», continuó. Además, consideró que el hecho fue peor, porque la imagen fue compartida por la cuenta oficial de la Casa Blanca en X, con lo que se le dio el «peso de la Oficina del presidente, en lugar de ser solo una broma cruda de Donald Trump, el individuo».  La respuesta de la Casa Blanca  En medio de las críticas, desde el Gobierno estadounidense restaron trascendencia a la imagen. Consultada sobre su publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió: «El presidente Trump voló a Italia para presentar sus respetos al papa Francisco y asistir a su funeral, y ha sido un firme defensor de los católicos y la libertad religiosa».

«Se burla de Dios»: Obispos de EE.UU. reclaman disculpa a Trump por su imagen vestido de papa Leer más »

Ortega y Murillo retiran a Nicaragua de la Unesco por el premio otorgado al diario ‘La Prensa’

El País La decisión de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y la Fundación Guillermo Cano de conceder a La Prensa –el diario decano de Nicaragua– el Premio Mundial a la Libertad de Prensa 2025 ha enfurecido a los “copresidentes” Daniel Ortega y Rosario Murillo.  Los caudillos sandinistas anunciaron que retiran a Nicaragua del organismo de Naciones Unidas a través de unas violentas y soeces notas diplomáticas. Horas después que este sábado 3 de mayo la Unesco anunciara su decisión de premiar a este periódico histórico, aguerrido, confiscado y con toda su redacción en el exilio debido a la persecución política, el régimen sandinista acusó a la organización internacional de propinarles “un golpe”. “En estos días de mayo, cuando el mundo entero celebra 80 años de la gran victoria sobre ese engendro demoníaco, el fascismo, el pueblo y Gobierno de Nicaragua, desde nuestro profundo orgullo, estima y dignidad nacional, rechazamos y condenamos ante la Unesco el reconocimiento que se hace al diario La Prensa, que es un engendro diabólico de antipatria nicaragüense”, asegura el comunicado firmado por el Ejecutivo sandinista. Sin respiro, el régimen arremete en cada párrafo contra la organización de Naciones Unidas: “El diario La Prensa representa la traición a la patria, precisamente por ser un medio que ha promovido y respaldado violencia, injerencia, crímenes de odio, crueldad, anticultura y antivalores, a lo largo de su Historia. Un medio al servicio y la promoción y defensa de ocupaciones e intervenciones militares y políticas norteamericanas en Nicaragua […]. Resulta profundamente vergonzoso que la Unesco aparezca como promotora, y evidentemente cómplice, de una acción que ofende y agrede los valores más profundos de la identidad y cultura nacional nicaragüense”. La directora General de la Unesco, Audrey Azoulay, confirmó que los Ortega-Murillo retiraron a Nicaragua del organismo, en una medida unilateral. “Esta mañana recibí una carta del Gobierno de Nicaragua anunciando su retiro de la Organización en respuesta a la concesión ayer del Premio Mundial Unesco/Guillermo Cano a la Libertad de Prensa al periódico nicaragüense La Prensa – El Diario de los Nicaragüenses, por parte de un jurado internacional independiente,” detalló la funcionaria de origen francés. “Lamento esta decisión, que privará al pueblo de Nicaragua de los beneficios de la cooperación, especialmente en los ámbitos de la educación y la cultura. La Unesco actúa plenamente dentro de su mandato al defender la libertad de expresión y la libertad de prensa en todo el mundo”, agrega Azoulay.

Ortega y Murillo retiran a Nicaragua de la Unesco por el premio otorgado al diario ‘La Prensa’ Leer más »

Brasil: la policía reveló que frustró un ataque con bombas caseras en el show de Lady Gaga 

Página 12 Las autoridades de Brasil informaron este domingo que frustraron un ataque con bombas caseras durante el megaconcierto de la cantante Lady Gaga el sábado en la playa de Copacabana, Río de Janeiro. Por el hecho hay dos detenidos. Según la Policía Civil de Río, uno de los detenidos, sospechado de ser el responsable de montar el ataque, fue capturado en el estado de Rio Grande do Sul por posesión ilegal de arma de fuego. El otro, un adolescente que almacenaba pornografía infantil, fue arrestado en Río de Janeiro. La investigación se inició tras una alerta emitida por la Subsecretaría de Inteligencia de la Policía Civil (Ssinte), que detectó indicios de un esquema destinado a realizar ataques con artefactos explosivos improvisados. A partir de la alerta, se montó un operativo policial, con 15 allanamientos en los estados de Río, São Paulo, Rio Grande do Sul y Mato Grosso, que identificó que los sospechosos «reclutaban» a personas a través de internet para «promover ataques con uso de explosivos y cócteles molotov». El grupo buscaba atentar en el concierto de Lady Gaga, que reunió este sábado a 2,1 millones de personas en la playa de Copacabana, para «obtener notoriedad en las redes sociales». El líder del grupo, indicaron medios locales, «difundía discursos de odio y preparaba un plan principalmente contra niños, niñas, adolescentes y comunidad LGBTQIA+”. En el operativo que terminó con las detenciones -llamado «Fake Monster», en homenaje al primer álbum de la cantante, The Fame Monster-, participaron la Delegación de Atención a la Niñez y Adolescencia Víctima (DCAV), la Delegación de Represión a los Delitos Informáticos (DRCI), la 19ª Comisaría (Tijuca) y el equipo táctico de la Coordinación de Recursos Especiales (Core). “Este operativo es un ejemplo de la capacidad de respuesta integrada de la policía civil. Actuamos quirúrgicamente para desmantelar una red que cooptaba a jóvenes para prácticas violentas en el entorno digital. Nuestro principal objetivo es proteger a los adolescentes y evitar que la violencia simbólica migre a la realidad”, dijo Rodney da Silva, director de la Dirección de Operaciones Integradas e Inteligencia del Ministerio de Justicia. Las autoridades informaron que la investigación continuará para identificar a otros posibles implicados y determinar si el grupo mantiene conexiones con organizaciones extremistas. Lady Gaga ofreció este sábado en Copacabana un multitudinario concierto gratuito que duró unas dos horas y se desarrolló bajo un fuerte dispositivo de seguridad que involucró a unos 5.000 agentes. El esquema contó además con 78 torres de observación, drones con tecnología de reconocimiento facial y una docena de cámaras de seguridad adicionales.

Brasil: la policía reveló que frustró un ataque con bombas caseras en el show de Lady Gaga  Leer más »

Revelan pactos secretos entre Bukele y pandillas en El Salvador que se remontan a sus inicios políticos

Telesur La relación entre Nayib Bukele y las pandillas salvadoreñas comenzó mucho antes de su llegada a la presidencia, remontándose a su candidatura para la Alcaldía de San Salvador con el partido FMLN, según revelaron dos ex-líderes del Barrio 18 Revolucionarios en una investigación exclusiva de El Faro que expone cómo las estructuras criminales se convirtieron en aliados estratégicos de su proyecto político. Carlos Cartagena, alias «Charli«, pandillero que ganó notoriedad tras aparecer en un documental de una cadena británica cuando tenía 16 años, proporcionó detalles de los acuerdos iniciales establecidos dentro de los penales.  «Se solicitó el apoyo de nuestra gente, de nuestras comunidades y colonias. El objetivo era poder elegirlo a él como alcalde», afirmó Charli, quien tiene orden de captura en El Salvador y fue entrevistado en un lugar no revelado. Esta relación evolucionó hasta convertirse en una extensa red de pactos que desde 2019 incluyen control territorial, reducción selectiva de homicidios y apoyo electoral directo.  Estos acuerdos habrían sido fundamentales para consolidar el poder de Bukele mientras públicamente mantenía un discurso de «guerra contra el crimen organizado», exponiendo una profunda contradicción en la base de su modelo de seguridad. Según los testimonios, durante la cuarentena por COVID-19, el gobierno entregó a las pandillas el control efectivo de numerosas comunidades. «La policía jamás tomó el control. Quien decidía era el Homeboy», afirmó Liro, el otro entrevistado, utilizando el término con que se conoce a los líderes pandilleros. Ambos ex-pandilleros admitieron haber organizado la distribución de subsidios gubernamentales de $300 dólares, priorizando a familias de pandilleros. «Nosotros coordinamos las cajas de alimentos y el orden», reconoció Charli. Los testimonios revelan que bajo el lema «Sin cuerpo no hay delito» —citado por Liro como instrucción directa de Carlos Marroquín, enviado personal de Bukele— se permitieron asesinatos selectivos siempre que no quedara evidencia. «Si hacían algo, desaparecían el cuerpo. ¿De qué me acusás si no tenés prueba?», explicó Liro. A pesar de la aparente reducción de homicidios que Bukele promocionó internacionalmente, los testimonios indican que las extorsiones continuaron con conocimiento del gobierno. «Cero extorsiones al extracto pobre, pero empresas grandes: jódanlos», señaló Liro, describiendo las directrices acordadas con el gobierno. Charli admitió que las autoridades estaban al tanto de estas prácticas extorsivas y que incluso prometieron empleos ficticios para justificar los ingresos ilícitos de los pandilleros. Entre 2020 y 2022, pandilleros activos ingresaron ilegalmente a penales de máxima seguridad como Zacatecoluca e Izalco, bajo coordinación de Carlos Marroquín y Osiris Luna, entonces viceministro de Seguridad. «Nos dieron uniformes y vehículos oficiales. Entramos como si nada», relató Charli. Liro añadió detalles sobre estas visitas irregulares: «No nos revisaban ni al entrar ni salir». La investigación incluye imágenes exclusivas que muestran a Marroquín y al diputado Denis Salinas dentro del penal en reuniones con líderes pandilleros. Los Centros Urbanos de Bienestar (CUBO), promocionados por el gobierno como espacios culturales y recreativos, fueron en realidad administrados por pandillas, según los testimonios. «Mediábamos para que escucharan a la comunidad. Hubo pandilleros trabajando allí», reconoció Charli. Liro fue más directo, calificando los CUBO como «microempresas para las pandillas», con fondos públicos presuntamente desviados. Bajo esta fachada las pandillas apoyaron activamente a Bukele para consolidar su poder político electoral en 2021. «Se les dijo a las comunidades: Voten por el tío [Bukele] para abrir los penales», declaró Liro, describiendo cómo se movilizó el voto en territorios controlados por pandillas. Tras tres masacres ocurridas entre 2020 y 2022, Bukele decretó el actual régimen de excepción. Charli fue capturado pero liberado, luego que «Una llamada ordenó soltarme», afirmó. Mientras tanto, Liro huyó a Guatemala presuntamente con ayuda de Marroquín, quien también habría facilitado la salida del país a líderes de la MS-13. «Bukele se vende como anti pandillas, pero pactó con nosotros», denunció Liro, exponiendo la contradicción en la narrativa oficial.

Revelan pactos secretos entre Bukele y pandillas en El Salvador que se remontan a sus inicios políticos Leer más »