2026

BBC News El recuento de votos de la segunda vuelta de las presidenciales en Perú avanza tras una jornada en la que más de 27 millones de ciudadanos estaban llamados a las urnas para elegir al noveno presidente que tendrá el país en una década. Los votantes tenían que escoger entre dos candidatos que representan los extremos del espectro ideológico: la derechista Keiko Fujimori, de 51 años y de la formación Fuerza Popular, y el izquierdista Roberto Sánchez, de 57 y representante de Juntos por el Perú. Con cerca del 92% de las actas escrutadas, los datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú muestran que Fujimori lleva una ajustada delantera con el 50,2% de los votos, frente al 49,7% de Sánchez. A medida que contabilizaban los votos en las zonas rurales, el candidato de Juntos por el Perú ha reducido la diferencia. Por otro lado, el escrutinio rápido hecho público en la noche del domingo por la empresa Ipsos y la ONG Transparencia muestra un empate técnico entre Sánchez y Fujimori: el primero obtendría el 50,3% de los votos frente al 49,7% de su rival. Este conteo rápido, basado en una muestra de más de 1.000 mesas electorales de todo el país, ha sido históricamente un indicador fiable del resultado final de las elecciones en Perú. Los sondeos a boca de urna hechos públicos tras el cierre de los centros de votación pronosticaron también un empate técnico. El de Ipsos otorgaba un 50,7% de los votos a Fujimori frente al 49,3% de Sánchez, mientras que el de Datum situaba a la candidata conservadora con un 50,53% frente al 49,47% de su rival. Los de este domingo son unos comicios que se siguen al milímetro tras los problemas logísticos y denuncias de fraude de la primera vuelta del 12 de abril, cuyos resultados tardaron un mes en conocerse. Dado lo ajustado de los resultados, se anticipa que el recuento de votos se prolongará durante varios días e incluso semanas. De hecho, este sábado el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informó que los resultados finales de esta segunda vuelta no se conocerán hasta mediados del julio, poco antes de la transferencia del mando en el país. La vocera del JNE, Grecia Rentería, explicó que la certificación de las cifras al 100% se retrasará por la introducción del nuevo proceso obligatorio de recuento de votos en los casos de mesas impugnadas o con observaciones.

Página 12 Estados Unidos avanza en todos los frentes para someter a los gobiernos de países latinoamericanos que no se alinean con su estrategia continental. No es una novedad. Pero la actualidad indica que el Corolario Trump o la Doctrina Donroe se intensificaron desde que Marco Rubio maneja la política exterior. EE.UU. extiende sus tentáculos sobre lo que considera su zona de influencia con un planteo jurídico que explica su pretensión de hegemonía. El derecho a aplicar su propia legislación como única norma a todo el planeta. A eso se lo llama también el alcance extraterritorial de sus leyes. Estamos ahora en ese punto y se distingue de lo que vimos en el pasado con que no es solo Cuba el objetivo a desestabilizar. Brasil, México y Colombia están en la mira. La ofensiva no se detiene. Como contrapartida, hay apoyo diplomático, económico y en materia de defensa a los países aliados. Ya sucedió con un préstamo del FMI a la Argentina para que el plan neocolonial de Javier Milei no se derrumbara en las elecciones de 2025, con la intromisión en Bolivia para respaldar al presidente Rodrigo Paz ante un estallido social en desarrollo y en Honduras para que llegara al poder un mandatario de extrema derecha: Nasry Asfura. La historia de siempre, pero recargada. El viernes el Departamento de Estado difundió un comunicado sobre Bolivia —el más fuerte desde que se creó lo que Trump bautizó El escudo de las Américas—, donde quedó claro qué países lo acompañan. Una especie de Alianza para el Progreso en tiempos de John F. Kennedy. La excusa era igual que hoy. Frenar al comunismo en la región. Lanzada en 1961, pretendía aislar a Cuba y que la Unión Soviética sacara sus misiles de la isla. Ahora el pretexto es impedir que China y Rusia sigan avanzando más en Latinoamérica. Los dos primeros gobiernos de Evo Morales nacionalizaron el litio en Bolivia y el de Luis Arce firmó contratos con empresas chinas y rusas para industrializarlo que se judicializaron después. Ahora Paz pretende que tengan prioridad compañías de capital estadounidense y entregar ese recurso clave de la economía nacional al mercado internacional. Este es apenas uno de los problemas que dispararon las protestas, bloqueos de carreteras y otras medidas de fuerza de los trabajadores bolivianos. Fueron contra el desabastecimiento de combustibles, el encarecimiento de los precios, las privatizaciones en marcha y el pedido de renuncia al actual presidente. Provocaron que el Escudo de las Américas creado por Trump entrara en acción. Los doce países que lo acompañan, la mayoría sin demasiado peso en el continente, firmaron un comunicado de respaldo a Paz. Son Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. La declaración sostiene que “grupos desestabilizadores no pueden sustituir la decisión que la mayoría de los bolivianos tomaron en las urnas para dejar atrás dos décadas de gobiernos corruptos. Quienes están financiando estas protestas con dinero ilícito proveniente del narcotráfico y del crimen transnacional deben rendir cuentas por sus actos”. El texto menciona el factor narco, aunque hasta ahora sin agregar el calificativo de “terrorista”, como hizo EE.UU con Brasil para designar a las organizaciones Comando Vermelho (CV) y Primer Comando Capital (PCC). Esta medida, que empezará a instrumentarse desde el 5 de julio, se tomó con el argumento de que esas bandas extendieron su influencia “mucho más allá de las fronteras de Brasil”, señaló Rubio, en un comunicado hace unos días. Tampoco es original el motivo esgrimido para preparar el terreno de una posible operación encubierta de la CIA en cualquier territorio del continente. Lula recogió el guante y denunció esa hipotética intervención, que tensa la relación con EE.UU. Ya había pasado lo mismo cuando en julio de 2025, el Departamento del Tesoro de EE.UU le bloqueó bienes y tarjetas bancarias al juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Alexandre de Moraes. Fue en represalia porque condenó a Jair Bolsonaro por golpista, aliado político de Trump, quien comparó el fallo con una “caza de brujas”. Lula tiene hoy un motivo de mucho peso para preocuparse de semejantes intromisiones. Una es la injerencia lanzada desde Estados Unidos de su próximo rival en las elecciones de Brasil que se realizarán el domingo 4 de octubre. La decisión de clasificar al Comando Vermelho y el PCC como narco-terroristas se tomó días después de que Flavio Bolsonaro se reuniera con Rubio en EE.UU. El hijo del expresidente de extrema derecha es el candidato de ese sector político en Brasil, porque su padre cumple una condena a prisión por planificar un fallido golpe de Estado contra Lula en enero de 2022. El régimen que encabeza Trump se atrevió a mucho más en su segundo mandato presidencial. Aunque las fuerzas que lo apoyaron antes tomaron el Capitolio el 6 de enero de 2021 mientras el Congreso sesionaba para certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Son numerosos los hechos más importantes que marcaron un viraje violento en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. La invasión de Venezuela y el secuestro de su presidente Nicolás Maduro y su esposa el 3 de enero de este año violaron el derecho internacional. Antes, desde el 2 de septiembre de 2025, EE.UU. atacó decenas de embarcaciones bajo el pretexto de que llevaban drogas hacia sus costas. Cometió 190 asesinatos selectivos en 58 lanchas sin presentar pruebas judiciales contra los presuntos narcos que se comprobó eran pescadores, como denunciaron los gobiernos de Venezuela, Colombia e incluso tripulantes civiles de un país aliado de EE.UU. como Ecuador. También se desplegó el Comando Sur con todo su poderío militar y naval en el Caribe. Trump acusó sin pruebas al presidente colombiano Gustavo Petro de mantener vínculos con cárteles del narcotráfico y ser un matón. Entre el 17 y el 19 de abril pasados, fueron denunciadas por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, operaciones encubiertas de la CIA en el estado norteño de Chihuahua. Además, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la detención y extradición del exgobernador de Sinaloa, Rubén

Telesur Durante un tiroteo en un festival comunitario en Toledo, una ciudad estadounidense del estado de Ohio, ocho individuos resultaron heridos, informó Wade Kapszukiewicz, el alcalde de la localidad, al canal local de televisión WTOL 11. El funcionario manifestó que «se espera que todas las víctimas sobrevivan» tras el tiroteo ocurrido en el Old West End Festival, una celebración vecinal en la que el Departamento de Policía de Toledo encontró «múltiples víctimas de disparos» y continuaba en busca de los culpables. El Departamento de policía había informado antes que «muchas víctimas a sitios médicos cercanos para que fueran atendidos«, aunque no indicó la razón del incidente ni el estado de salud de los heridos. En cuanto a Mike DeWine, gobernador de Ohio, manifestó su «preocupación por la situación» porque piensa que «los festivales de verano deberían ser espacios seguros para que las familias pasen el tiempo juntas sin miedo a la violencia». «Confiamos en que los oficiales encuentren a los sospechosos involucrados en este crimen sin sentido«, expresó DeWine en su cuenta oficial de la red social X. El tiroteo se notificó a las 17:37, hora local (21:37 GMT), cerca del festejo comunitario entre las avenidas Glenwood y Delaware. Las redes sociales publican videos en los que se observa a gente huyendo de puestecitos de comida y lugares de venta, arrojándose al suelo y ocultándose detrás de sus vehículos mientras se oían los disparos. Según el recuento de la organización civil Gun Violence Archive, en lo que va del año, Estados Unidos ha contado 170 tiroteos masivos con cuatro o más víctimas (sin incluir al tirador).

Prensa Latina Teherán, 7 junio (Prensa Latina).- Irán cobra tasas de entre 1,5 y dos millones de dólares a los buques que transitan por el estrecho de Ormuz, informó hoy el diputado Mohsen Zanganeh, miembro de la Comisión de Planificación y Presupuesto del Parlamento iraní. Según declaraciones divulgadas por la agencia semioficial Fars, el legislador explicó que el importe promedio de las tarifas aplicadas a las embarcaciones que utilizan esa estratégica vía marítima oscila entre 1,5 y dos millones de dólares por buque. Zanganeh precisó que los pagos pueden efectuarse en efectivo, mediante criptomonedas o a través de la entrega de mercancías, cuyo valor es descontado de las tasas correspondientes al tránsito. De acuerdo con estimaciones difundidas por Fars, estos gravámenes podrían aportar a Irán ingresos anuales de hasta siete mil 500 millones de dólares. Las declaraciones se producen en un contexto de fuertes tensiones en la región tras el conflicto iniciado el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán, que, según Teherán, ha dejado más de tres mil muertos. Tras un alto el fuego temporal alcanzado el 8 de abril con mediación de Pakistán y el posterior fracaso de las negociaciones, Washington impuso restricciones a los puertos iraníes, incluidos los ubicados en el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el comercio mundial de petróleo y gas. En respuesta, Irán estableció que el tránsito marítimo por el estrecho requiere autorización previa de sus autoridades, una medida que ha incrementado la preocupación internacional por la seguridad del suministro energético y el impacto sobre los mercados globales.

RT El presidente de EE.UU., Donald Trump, se ha pronunciado sobre la escalada en Oriente Medio, después de que Irán lanzara la noche de este domingo un ataque de represalia contra Israel, que horas antes atacó Beirut (Líbano). «Lo que le sugeriría a Irán es: ya lanzaron sus misiles, con eso basta. Vuelvan a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo», declaró el mandatario , en declaraciones a Trey Yingst, corresponsal jefe de asuntos exteriores del canal de televisión Fox News. «Estamos muy cerca. Me gustaría decir que un acuerdo se firmaría el lunes, martes o miércoles de la próxima semana. Y ahora sucede esto», lamentó. Asimismo, Trump señaló que los ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel contra la capital del país árabe no fueron coordinados con Washington y mostró su disgusto por esta acción de Tel Aviv contra el movimiento chií libanés Hezbolá en Beirut. En este sentido, el mandatario señaló que el lanzamiento continuo de misiles por parte del país persa hacia Israel ciertamente no ayuda en este momento a las negociaciones, por lo que insta a Teherán a detener sus represalias y volver a la mesa de negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz. El inquilino de la Casa Blanca también expresó su descontento por los ataques israelíes. Finalmente, sugirió a los iraníes que deben llegar a un acuerdo para que Washington no tenga que volver a usar la fuerza recurriendo al Ejército estadounidense, que recordó que es el más poderoso del mundo y permanece en alerta.

Rusia Today Las Fuerzas de Defensa de Israel identificaron misiles procedentes de Irán que se dirigían hacia territorio del Estado hebreo, informó el organismo militar. «Hace poco, las FDI identificaron misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del Estado de Israel. Los sistemas defensivos están operando para interceptar la amenaza, comunicaron las FDI. El Comando del Frente Interior envió una directiva preventiva a los teléfonos móviles en las áreas apuntadas en la que se pide a la población que entre en espacios protegidos y permanezca allí hasta nuevo aviso. Tras el ataque de las FDI en Beirut, «y al concluir la evaluación de la situación», las FDI se preparan para que el territorio del Estado de Israel sea objeto de lanzamientos «en las próximas horas», anunciaron los militares antes del ataque iraní. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha comentado sus ataques contra Israel, precisando que la base aérea de Ramat David fue atacada con misiles balísticos. En un comunicado citado por Tasnim, el CGRI dijo que la acción fue una respuesta a la amplia ofensiva de Israel en el sur del Líbano. Además, atribuyó al «régimen sionista» el asesinato y el desplazamiento de población en las zonas de Tiro y Nabatiyeh, así como en Dahiyeh, en Beirut. Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, manifestó su solidaridad con el Líbano publicando en su cuenta de X una imagen con las banderas juntas de ambos países. Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo iraní, comentó que el enemigo bombardeó el Líbano «en el momento en que el mediador estaba presente en Irán», por lo que «ha incendiado la mesa de negociaciones por tercera vez». «Nosotros hablamos con los infractores del pacto en el lenguaje de fuerza. El eje de la resistencia es un cuerpo unificado y, sin duda, pagarán un precio alto y doloroso por esta agresión en el campo de batalla», aseguró el alto funcionario en su cuenta de X. El Cuartel General Central Jatam al Anbiya de Irán acusó a Israel de cometer «crímenes de guerra» contra el pueblo libanés, mediante el uso de armas prohibidas, incluyendo bombas de fósforo. «Habíamos advertido anteriormente que si se repetían los crímenes en la zona de Dahieh en Beirut, atacaríamos objetivos en los territorios ocupados», reza el comunicado. En el documento se insta a que se detengan los ataques en el sur del Líbano y en Dahieh (Beirut), y se advierte de que, en caso de que se expandan o se responda a las acciones de Irán, Israel «se enfrentará a golpes más aplastantes«, así como a «ataques devastadores contra el régimen [israelí] y sus partidarios». El asesor militar iraní, Mohsén Rezai, recordó que la República Islámica de Irán «había anunciado en repetidas ocasiones que no toleraría la violación del alto el fuego ni la agresión contra Líbano». «Esta noche, los agresores han recibido su respuesta. Esta respuesta es una advertencia para que cesen sus actos de maldad; cualquier nueva acción se encontrará con una respuesta más contundente y con costos aún más elevados», escribió en X.