2026

Telesur Este miércoles, 14 de enero, diversos gremios de transporte urbano en Lima y Callao acataron un paro DE 24 horas en protesta contra los altos índices delictivos que afectan al sector, incluyendo extorsiones, sicariato y ataques armados. Desde la madrugada, los principales paraderos de la capital lucieron vacíos de transporte formal, obligando a miles de ciudadanos a recurrir a combis informales. En distritos como Comas, Carabayllo, San Juan de Lurigancho y Ventanilla, los paraderos permanecieron sin buses regulares, mientras que los alimentadores del Metropolitano y algunas líneas informales intentaron cubrir la demanda. El vocero de Transportes Unidos, Martín Ojeda, señaló que los gremios esperan la pronta publicación del reglamento de la Ley contra la extorsión y el sicariato, anunciada por el Ejecutivo, pero advirtió que el paro no se levantará hasta que existan medidas concretas. El presidente interino José Jerí se reunió con dirigentes en el distrito del Rímac, acompañado de ministros de Estado, y prometió que la norma será publicada el sábado 17 de enero para entrar en vigor el lunes. “Es el momento de dar seguimiento y cumplimiento efectivo a esta ley”, afirmó. Jerí también anunció un decreto supremo para sancionar el uso de motocicletas lineales con dos ocupantes, medio de transporte utilizado en numerosos crímenes, y aseguró que se reunirá cada 15 o 20 días con los gremios para evaluar avances. La Policía Nacional del Perú desplegó más de 13.000 efectivos bajo el plan “Amanecer Seguro”, además de 13 buses de contingencia para trasladar ciudadanos en caso de emergencia. El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) exhortó a los empleadores a otorgar tolerancia de hasta cuatro horas en el ingreso laboral y a priorizar el teletrabajo, para mitigar los efectos del paro. La Autoridad de Transporte Urbano (ATU) confirmó que servicios alternativos como el Metropolitano, corredores complementarios y el Metro de Lima funcionaron con normalidad, aunque insuficientes para cubrir la demanda. El paro se produce en un contexto de violencia creciente contra el sector transporte, con 56 conductores asesinados y más de 60 ataques armados en 2025, según cifras gremiales.

RT   Como «larga, productiva y cortés» calificó la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, la conversación telefónica que sostuviera esta jornada con su par estadounidense, Donald Trump.  «El día de hoy sostuve una larga, productiva y cortés conversación telefónica con el presidente de EE.UU., Donald Trump, desarrollada en un marco de respeto mutuo, informó la dignataria en sus redes sociales. En relación con el contenido del intercambio, mencionó que abordaron «una agenda de trabajo bilateral en beneficio» de los pueblos de ambas naciones, «así como […] asuntos pendientes en la relación» bilateral entre Caracas y Washington. El encuentro telefónico fue comunicado previamente por Trump, que lo catalogó como una «gran conversación», mencionó que la llamada fue «larga» y afirmó que la líder venezolana es «una persona estupenda».  «Tuvimos una conversación excelente hoy. Es una persona estupenda. Es alguien con quien hemos trabajado muy bien. [El secretario de Estado], Marco Rubio, está lidiando con ella. Yo me encargué de ello esta mañana. Tuvimos una llamada larga. Hablamos de muchas cosas. Y creo que nos llevamos muy bien con Venezuela», sostuvo el inquilino de la Casa Blanca tras ser preguntado por la prensa. ¿Lazos en recomposición? La semana anterior, Trump afirmó ante periodistas que él y otros miembros de su gestión se llevan «extremadamente bien con las personas que dirigen Venezuela» y no descartó una reunión con  Rodríguez, si bien matizó que todavía no se ha organizado bien el encuentro que sostendrá en Washington con representantes del Gobierno venezolano.  Asimismo, tras casi una década de haber cortado todo nexo binacional oficial, el pasado 11 de enero, una delegación del Departamento de Estado de EE.UU. arribó a la capital venezolana para realizar «evaluaciones técnicas y logísticas a la función diplomática».  Las autoridades de Venezuela detallaron en un comunicado que decidieron «iniciar un proceso exploratorio de carácter diplomático con el Gobierno de los EE.UU., orientado al restablecimiento de las misiones diplomáticas en ambos países».  Por otra parte, el político republicano ha declarado insistentemente que él y algunos de sus colaboradores cercanos como Rubio y el secretario de Guerra, Peter Hegseth, controlan los destinos de la nación bolivariana. Incluso, la noche del domingo publicó una imagen con la que se autoproclamó «presidente interino» de Venezuela. Frente a esto, la mandataria interina, de conformidad con lo que manifestó la semana previa, reiteró que es ella quien está a cargo: «He visto por ahí caricaturas en Wikipedia de quién manda en Venezuela. Bueno, aquí hay un Gobierno que manda en Venezuela, aquí hay una presidenta encargada y hay un presidente rehén en EE.UU.«, aseveró este lunes.    

Rusia Today Un memorando secreto de EE.UU. desvela el endeble andamiaje jurídico que usó el Departamento de Justicia para intentar justificar la incursión militar contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, junto a su esposa, Cilia Flores. El texto, desclasificado el martes, está fechado el 23 de diciembre de 2025 y señala la existencia de un supuesto «Cartel de los Soles» como una estructura criminal que «ha estado íntimamente involucrada en el tráfico de drogas a través de Venezuela», por lo que se usa como fundamento para darle luz verde a la operación militar y alegar que el Gobierno venezolano representaba un peligro para la seguridad estadounidense. Además, el documento asegura que la organización tendría «vínculos con las FARC, pero también con otros grupos armados como Hezbolá», por lo que procura construir el argumento de que el Gobierno no era un interlocutor válido en términos políticos ni judiciales. Sin embargo, ninguno de esos señalamientos figura en esos términos en la acusación formal presentada contra el presidente venezolano tras su secuestro en Caracas y su traslado a EE.UU. Esa omisión, a la luz del derecho penal estadounidense, implica el reconocimiento de que tales afirmaciones no eran sostenibles ni demostrables en un juicio. De cártel a «cultura» En la acusación vigente contra Maduro desaparece la afirmación de que el mandatario lideraba un supuesto grupo criminal del narcotráfico llamado Cártel de los Soles. Tampoco hay ninguna mención a Hezbolá. De hecho, el propio expediente descarta que el Cártel de los Soles sea una organización real y degrada esa denominación al nivel de un «sistema de patrocinio» y una «cultura de corrupción». El documento —clasificado y divulgado posteriormente con amplios pasajes censurados— salió a la luz después de que Maduro fuera secuestrado y de que EE.UU. atacara al país de forma unilateral, sin autorización del Congreso. Las inconsistencias ya habían sido desveladas hace días de manera extraoficial por la prensa. Por esa razón, el fiscal general de la República, Tarek William Saab, insistió en que lo que corresponde es la «libertad inmediata» del mandatario y el cierre del proceso a cargo del juez Alvin Hellerstein. «Hago un llamado al juez que lleva el caso, Alvin Hellerstein, a que pare esta situación en la audiencia que va a ocurrir en marzo, en tanto ellos mismos han dicho que el Cartel de los Soles no existe (…) pero esa fue la coartada en la narrativa para secuestrar al presidente de la República y su esposa, entonces, ¿qué debe ocurrir? La libertad inmediata», dijo el fiscal. En esa línea, Saab abogó por el retorno de la «normalidad», la «diplomacia de la paz» y «la mesa de diálogo», como ha planteado la actual presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez. 

RT El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, ofreció declaraciones en exclusiva a RT tras el bombardeo de EE.UU. que dejó como saldo el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores; más de 100 muertos y graves daños a infraestructura estratégica del país. «En el mundo reciente, incluso si hacemos memoria, un hecho como este no había ocurrido: que un presidente electo, en funciones, y su señora esposa, aparte de primera dama de la República, diputada con inmunidad en la Asamblea Nacional, fuesen vilmente secuestrados, privados ilegítimamente de su libertad», comentó Saab. Para el titular del Ministerio Público, ni siquiera la legislación nacional de EE.UU. «le permite [al presidente] hacer una acción similar a esta, así tenga o no el permiso del Congreso». En esa línea, precisó: «Si tuviese permiso del Congreso, eso debería tener una narrativa real, de hechos ocurridos secuencialmente, que expresen y digan que EE.UU. está frente a una guerra contra tal nación y, en función de eso, se le dan los poderes al presidente. Ni siquiera, remotamente, eso existe». Decreto de Obama Más allá de la agresión ordenada por la administración de Donald Trump, Saab recalcó que el asedio de Washington contra Caracas se remonta a la promulgación del decreto firmado por Barack Obama en 2015, que calificó a Venezuela como una «amenaza inusual» para la seguridad de EE.UU. «Poca gente habla de eso», insistió. «Luego quisieron retroceder con ello, pero ya estaba el decreto firmado», aseveró el fiscal, al subrayar la importancia de aclarar el contexto político que ha marcado la escalada de agresiones, «que venía planeándose desde hace muchísimos años». En criterio de Saab, lo ocurrido en 2025, «fue ya el capítulo previo a lo que ocurrió el 3 de enero del año 2026», es decir, «una serie de amenazas que fueron convirtiéndose en acciones literalmente de guerra». Más en detalle, enumeró hechos como el cerco a buques petroleros en el mar Caribe y el bombardeo de lanchas frente a las costas de Venezuela, bajo el pretexto de una supuesta lucha contra el narcotráfico en un país que no produce drogas ni tiene legalizadas sustancias ilícitas. Para Saab, el país se ha enfrentado a un hecho «inusitado» y «brutal», que implicó el ataque contra una nación que no estaba en guerra y cuya población se encontraba durmiendo, «apenas recibiendo el año nuevo 2026». Liberación de Maduro y Flores Tal como lo hizo la misma mañana del sábado 3 de enero, cuando ocurrió el bombardeo, el titular del Ministerio Público exigió la inmediata liberación de Maduro y Flores, no solo porque el secuestro implicó una violación del derecho internacional, sino porque todo el proceso judicial que se lleva a cabo en EE.UU. es írrito. «Hago un llamado al juez que lleva el caso, Alvin Hellerstein, a que pare esta situación en la audiencia que va a ocurrir en marzo, en tanto ellos mismos han dicho que el Cartel de los Soles no existe (…) pero esa fue la coartada en la narrativa para secuestrar al presidente de la República y su esposa, entonces, ¿qué debe ocurrir? La libertad inmediata», dijo el fiscal. Por esa razón, abogó por el retorno a la «normalidad», a la «diplomacia de la paz» y a «la mesa de diálogo», como ha planteado la actual presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez. «Hasta el opositor más radical que vive en Venezuela, que vive aquí, está en contra de lo que pasó», sostuvo Saab. Del mismo modo, rememoró que lo ocurrido tras la agresión contra Venezuela ya había sido advertido por las autoridades legítimas de Caracas. «Eso no tenía que ver ni con democracia, ni con la presunta —como dicen ellos— ‘dictadura’ venezolana, ni con un cambio de régimen. No, eso ya cayó. Ellos lo dicen de manera abierta, ahora dicen que era el petróleo«. En ese contexto, consideró como un exabrupto que una potencia como EE.UU. intente argumentar ahora que el petróleo y los recursos naturales de un país suramericano le pertenecen. «Eso nos retrocede a más de 200 años, cuando el imperio español saqueó los recursos de América, a costa de la vida de millones de indígenas», reflexionó.  

Página 12 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó este martes su “profunda preocupación” por la operación militar estadounidense en la que fueron secuestrados el presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. En paralelo, miles de transportistas se manifestaron en las calles de Caracas para pedir el regreso de ambos. La CIDH afirmó en un comunicado que la historia de la región ha evidenciado que la falta de acatamiento del derecho internacional suele provocar mayor posibilidad de vulneración de los derechos humano. “Por esta razón la Comisión destaca la relevancia de la aplicación del derecho internacional, con pleno respeto a la soberanía, la integridad territorial, el principio de no intervención y no agresión, la prohibición del uso de la fuerza, y la protección integral de los derechos humanos, conforme a lo establecido en la Carta de la OEA y en la Carta de Naciones Unidas”, señaló. Al mismo tiempo, la Comisión también celebró las recientes excarcelaciones de presos por razones políticas en Venezuela e instó al gobierno venezolano seguir en ese camino. La tarea principal del organismo con sede en Washington es documentar violaciones de derechos humanos y solicitar medidas de protección cautelares para personas en la región. “Exabrupto total” Venezuela trabaja en la identificación de restos humanos hallados luego del ataque de Estados Unidos el 3 de enero que provocó la captura de Nicolás Maduro, informó el ministro del Interior, Diosdado Cabello. “Las explosiones fueron tan fuertes que hay personas que no sabemos dónde están”, dijo en una rueda de prensa. “Gente fragmentada de tal manera que es imposible identificar, quedaron en pedacitos”, describió. El saldo oficial da cuenta de al menos 100 muertos. En ese ataque murieron unos 55 uniformados, incluidos 32 cubanos, del esquema que custodiaba a Maduro. La policía científica junto a medicina forense está realizando los estudios que se hacen para ver el ADN de pedazos de restos humanos de los fallecidos en el ataque militar estadounidense, apuntó el dirigente chavista. “Es un exabrupto total lo que hicieron contra Venezuela cuando la gente estaba dormida. Murieron, ni cuenta se dieron”, añadió. En un comunicado publicado en su canal de Telegram, el ministro de Defensa Vladimir Padrino López indicó: “En esta nueva coyuntura, Venezuela seguirá avanzando victoriosa hacia su destino de grandeza y gloria. Nada ni nadie podrá detener su marcha”. Y recalcó: “Nos corresponde continuar garantizando la paz y los cimientos de la República, con firmeza, unión nacional y profunda conciencia histórica, preservando la existencia del Estado Nación”. Marcha de transportistas Mientras tanto, miles de transportistas recorrieron este martes varias calles en el oeste de Caracas para exigir la libertad Maduro y su esposa Cilia Flores. La caravana estuvo encabezada por motociclistas que, en su mayoría, iban vestidos de blanco, mientras portaban banderas de Venezuela y tocaban las bocinas de sus vehículos. Los transportistas atravesaron parte de la principal autopista de la capital venezolana, la Gran Cacique Guaicaipuro, hasta llegar al Paseo de la Revolución, en la avenida Bolívar, uno de los sitios emblemáticos del Gobierno para realizar concentraciones políticas. “Aquí estamos firmes, consecuentes y en las calles”, gritó un manifestante chavista en medio de la caravana, según imágenes transmitidas por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). “Hoy en día le decimos al mundo entero que estamos en contra de esos gringos que quieren abarcar todo el país. Venezuela no será uno de ellos”, expresó una de las transportistas presentes, de acuerdo a una nota publicada en la página web del Partido Socialista Unido De Venezuela (PSUV). “Nosotros estamos aquí en pie de lucha para defender nuestra Patria y el sector transporte hoy sale a las calles a demostrarle al mundo entero que nosotros estamos rodilla en tierra, como le decía nuestro comandante Hugo Rafael Chávez Frías”, añadió. Juan Gaspar, otro de los manifestantes motorizados, manifestó en la misma línea: “Nosotros estamos aquí para defender nuestra Patria y para decirle a ese imperio que no podrán con nosotros y no pisarán más el suelo de Venezuela, porque aquí está el sector transporte para que lo vea el mundo entero defender este país”. Tras la captura de Maduro, los seguidores de la llamada revolución bolivariana anunciaron que estarían de forma permanente en las calles para exigir el retorno del mandatario. También han expresado su apoyo a Delcy Rodríguez, quien fue juramentada el pasado 5 de enero como presidenta interina, luego de ser convocada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para ejercer el cargo.

Telesur Rusia condenó este martes la injerencia externa subversiva en los asuntos y procesos políticos internos de Irán, declaró la vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova, quien calificó de «categóricamente inadmisibles» las amenazas de ataques militares contra ese país, expresadas desde la Casa Blanca. Además, denunció que Occidente aplica «los tristemente célebres métodos de las ‘revoluciones de colores’, cuando una protesta pacífica se convierte en disturbios crueles y sin sentido, pogromos, asesinatos de agentes del orden y de simples ciudadanos, incluidos niños». En una declaración difundida a través de la web del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zajárova manifestó: «Condenamos con firmeza la injerencia externa subversiva en los procesos políticos internos de Irán«, en alusión a las crecientes presiones de EE.UU. y otros países de Occidente contra la República Islámica, a cuyas autoridades acusan de presuntas matanzas de manifestantes. Desde diciembre, en Irán tienen lugar protestas debido a la situación económica, la inflación y la pérdida de poder adquisitivo de la moneda (rial). Originalmente fueron pacíficas pero derivaron en disturbios debido a la influencia de agentes externos, con el asesinato de policías, la quema de mezquitas, el asalto a ambulancias y comisarías, así como otros actos vandálicos. Las autoridades iraníes han denunciado la aplicación por EE.UU. e Israel de un plan para convertir las protestas en una guerra terrorista y desestabilizar al país. Ese plan incluye operaciones de agentes de los servicios de espionaje de Israel (el Mossad) y la infiltración de efectivos del autodenominado Estado Islámico, así como el uso de armas y explosivos para asesinar a civiles y culpar al Estado iraní de sus muertes. Se han incautado armas, dinero y medios especializados para fabricar explosivos. Rusia atribuye la actual situación interna a la presión sancionadora de Occidente, en medio de las protestas violentas en el país persa. Occidente ha impuesto a Irán cerca de 3.100 medidas coercitivas unilaterales para ahogar su economía, según el Mapa Geopolítico de Sanciones (se trata del 8 por ciento de las más de 37.700 sanciones impuestas por EE.UU. y naciones satélite contra Estados soberanos). De acuerdo con Zajárova, las «medidas ilegales» aplicadas durante años dificultan el desarrollo del país y generan problemas económicos y sociales que afectan sobre todo a los ciudadanos de a pie. Aseguró que fuerzas externas hostiles intentan aprovechar esta tensión social para «desestabilizar y destruir» el Estado iraní mediante la aplicación de una «revolución de colores». Previamente, Rusia rechazó la intención de la Administración Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a aliados comerciales de Teherán. Las autoridades iraníes declararon legítimas las exigencias de los manifestantes en torno al escenario económico y se han mostrado dispuestas a escuchar sus opiniones, al tiempo que dejaron claro que no permitirán actos violentos ni la actuación de mercenarios extranjeros en el país. La víspera, millones de iraníes salieron a las calles para respaldar a la República Islámica y repudiar los hechos de violencia, así como rechazar la injerencia extranjera. EE.UU. bombardeó las instalaciones nucleares pacíficas de Irán en junio pasado, durante la denominada «guerra de los 12 días» desatada a partir de la agresión no provocada de la entidad sionista contra Irán, cuyos ataques asesinaron a más de mil iraníes, entre comandantes militares, científicos nucleares, personalidades y civiles. El apoyo de Washington a su aliado Tel Aviv no salvó a este último de la derrota ante la formidable respuesta defensiva de Irán.