2025

CNN Español El Gobierno cubano acusó este lunes a EE.UU. de perseguir un cambio de régimen tanto en Cuba como su aliada política Venezuela con el bloqueo naval a la “flota fantasma” de petroleros de Caracas en el mar Caribe. El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, aseguró en redes sociales que el “objetivo marcado” de Washington es “destruir a la Revolución cubana” y “derrocar al legítimo Gobierno bolivariano y chavista”. “Recrudecen su política de máxima presión y asfixia económica contra Cuba, con un impacto directo en el sistema energético nacional y, por consiguiente, en la vida diaria de nuestro pueblo”, agregó. Denunció en este sentido “las medidas del Gobierno de EE.UU. para obstaculizar el libre comercio de los recursos petroleros venezolanos y perseguir a los barcos que transportan combustible a Cuba”, medidas que indicó que “no son nuevas”. El ministro de Relaciones Exteriores destacó asimismo el aspecto económico que a su juicio tienen las operaciones militares estadounidenses en el Caribe al indicar que Washington busca también “usurpar por la fuerza los recursos naturales críticos y estratégicos de la región”. Se trata de la segunda ocasión en que el canciller cubano apunta que el bloqueo estadounidense en el Caribe persigue específicamente al petróleo que Venezuela envía a la isla, un extremo que Washington no ha confirmado. Caracas y La Habana mantienen un acuerdo desde el año 2000 por el que Venezuela paga servicios profesionales cubanos (principalmente médicos y profesores, pero también expertos en seguridad y defensa) con crudo. Las estimaciones independientes apuntan a que Cuba precisó este año entre 110.000 y 120.000 barriles de petróleo diarios. De esos, unos 40.000 son producción nacional; el resto han de buscarse fuera. Venezuela, que llegó a aportar 100.000 barriles diarios, envió este año un promedio de 27.000, según el servicio especializado de la agencia económica Reuters. Para achicar esa brecha de hasta 50.000 barriles diarios (que en Cuba se traduce actualmente en apagones de 20 horas diarias, industrias paralizadas y colas en las gasolineras) han surgido algunos apoyos, pero insuficientes. La Habana no tiene divisas para comprar en el mercado esa diferencia. Moscú ha enviado unos 6.000 barriles al día este 2025, según el experto cubano Jorge Piñón, del Instituto de Energía de la Universidad de Texas (EE.UU.). México, que el año pasado envió unos 23.000 barriles diarios a la isla, este año apenas unos 2.500, según datos de la petrolera estatal Pemex.

Rusia Today Las aseveraciones del líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, sobre la falsedad del ataque masivo a una de las residencias del presidente ruso Vladímir Putin han suscitado comentarios de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, María Zajárova. «Mentiras son las declaraciones de Zelenski sobre Bucha. Mentiras son las declaraciones de Zelenski sobre los niños supuestamente ‘secuestrados por Rusia’. Mentiras son las declaraciones de Zelenski sobre la falta de voluntad de la parte rusa para negociar», afirmó la vocera en declaraciones al canal Soloviov.Live, citando las narrativas promocionadas por el régimen ucraniano a lo largo del conflicto. La alta funcionaria resaltó que el régimen ucraniano responderá por este ataque y dio a entender el tipo de la respuesta rusa. «Las respuestas no serán diplomáticas. Que no cuenten con ello», aseguró. Zajárova señaló el hecho de que el ataque se lanzó mientras continúan las negociaciones con EE.UU. sobre la resolución del conflicto ruso-ucraniano. «Y justo en este momento, cuando se discuten los puntos, cuando se discuten los planes, cuando se buscan las palabras adecuadas, esta sanguinaria y despiadada chusma terrorista se dedica a socavar los esfuerzos de paz», dijo. Este lunes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, informó que el régimen de Kiev intentó ejecutar la noche pasada un ataque terrorista con 91 vehículos aéreos no tripulados de largo alcance contra la residencia oficial del mandatario, ubicada en la provincia de Nóvgorod.  Detalló que todos los drones fueron derribados por los sistemas de defensa aérea y que no existe información de víctimas ni daños. Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, proporcionó sus comentarios sobre el tema. «Acabo de enterarme de eso, en realidad, pero no sé mucho al respecto. Sería una pena«, dijo. Horas antes, el asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov, comentando la reciente conversación telefónica entre los dos líderes, declaró que Trump se mostró «atónito e indignado» por el intento de ataque del régimen de Kiev. Al describir la reacción de Trump, precisó que el mandatario «se mostró conmocionado por esta noticia, literalmente indignado», y aseguró que esto, «sin duda, influirá en el enfoque» de Washington en el contexto de las conversaciones con Zelenski. En este marco, Trump también expresó alivio por que su Administración, «gracias a Dios», no haya proporcionado a Kiev misiles de largo alcance Tomahawk.

BBC News El presidente Volodymyr Zelensky negó las acusaciones de Rusia de que Ucrania lanzó un ataque con drones contra una de las residencias del presidente Vladimir Putin, y acusó a Moscú de intentar sabotear las negociaciones de paz. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, afirmó que Kyiv había lanzado un ataque durante la noche con 91 vehículos aéreos no tripulados (drones) de largo alcance contra la residencia oficial de Putin en la región de Nóvgorod, en el noroeste de Rusia. Rusia declaró que revisaría su posición en las negociaciones de paz. Aún no está claro dónde se encontraba Putin en el momento del supuesto ataque. Zelensky desestimó la afirmación calificándola de «típicas mentiras rusas», destinadas a dar al Kremlin una excusa para continuar los ataques contra Ucrania. Dijo que Rusia ya había atacado edificios gubernamentales en Kyiv. Zelensky añadió en X: «Es fundamental que el mundo no permanezca en silencio ahora. No podemos permitir que Rusia socave los esfuerzos para lograr una paz duradera».   «Terrorismo de Estado» En un comunicado compartido en Telegram el lunes, Lavrov afirmó que los 91 drones que, según él, fueron lanzados contra la residencia de Putin, fueron interceptados y destruidos por los sistemas de defensa aérea rusos. Añadió que no se habían reportado víctimas ni daños como consecuencia del ataque. «Dada la degeneración final del régimen criminal de Kyiv, que ha adoptado una política de terrorismo de Estado, la posición negociadora de Rusia será revisada», declaró. Sin embargo, añadió que Rusia no tiene intención de abandonar el proceso de negociación con Estados Unidos, según informó la agencia de noticias rusa Tass. La declaración de Moscú se produce tras las conversaciones entre Estados Unidos y Ucrania en Florida el domingo, donde los presidentes Trump y Zelensky discutieron un plan de paz revisado para poner fin a la guerra. Zelensky dijo que Estados Unidos había ofrecido a Ucrania garantías de seguridad durante 15 años, y Trump afirmó que el acuerdo sobre este punto estaba «casi al 95%» cerrado. El líder ucraniano describió las cuestiones territoriales y de la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia, como los últimos asuntos pendientes, y hubo pocos indicios de progreso sobre el futuro de la disputada región ucraniana del Donbás, que Rusia pretende controlar por completo. Actualmente, Moscú controla alrededor del 75% de la región de Donetsk y cerca del 99% de la vecina Luhansk. Ambas regiones se conocen colectivamente como el Donbás. Rusia ya había rechazado partes clave del plan que se estaba discutiendo.

Telesur El Gobierno de la Federación de Rusia denunció este lunes 29 de diciembre, un intento de magnicidio ejecutado por el régimen de Kiev mediante el despliegue de 91 vehículos aéreos no tripulados de largo alcance. El objetivo del ataque fue la residencia oficial de Valdai, ubicada en la provincia de Nóvgorod, donde reside  habitualmente el presidente Vladímir Putin. Según el ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, los sistemas de defensa antiaérea lograron neutralizar la totalidad de los dispositivos enemigos sin que se reportaran víctimas ni daños materiales. Este suceso es calificado por Moscú como una transición definitiva de Ucrania hacia una política de terrorismo de Estado, lo que altera el tablero diplomático internacional. La ofensiva ocurre en un momento de alta sensibilidad política, coincidiendo con una serie de contactos directos entre el Kremlin y la administración entrante de los Estados Unidos. Lavrov destacó que resulta contradictorio que se intenten ejecutar acciones bélicas de tal magnitud mientras avanzan conversaciones de paz en Washington.  Ante esta provocación, el canciller aseguró que las Fuerzas Armadas rusas ya han definido los objetivos y el momento de las respuestas estratégicas. La imprudencia de estas acciones militares no quedará impune y marcará un endurecimiento en la retórica de seguridad por parte de la nación euroasiática. A pesar de la gravedad del incidente, Moscú manifestó que no planea abandonar la mesa de diálogo con la representación estadounidense, aunque sí será imperativo revaluar los términos de cualquier acuerdo futuro. Lavrov insistió en que la naturaleza criminal del mando en Kiev obliga a Rusia a ser más cautelosa y exigente en sus posturas negociadoras. El cambio de táctica de las fuerzas ucranianas, al atacar estructuras civiles y sedes gubernamentales alejadas del frente de batalla, es visto como un intento desesperado por descarrilar los esfuerzos diplomáticos que buscan poner fin al conflicto armado de manera definitiva. La residencia atacada, conocida también como Uzhín, forma parte de un complejo de alta seguridad que incluye puntos estratégicos como el propio Kremlin y Bocharov Ruchey en Sochi. El hecho de que los drones hayan recorrido largas distancias para alcanzar la provincia de Nóvgorod evidencia una escalada tecnológica en el armamento suministrado a Kiev.  No obstante, la efectividad de la inteligencia rusa permitió anticipar y anular la amenaza antes de que pudiera comprometer la integridad del mandatario. Este evento refuerza la tesis rusa sobre la necesidad de establecer zonas de exclusión de seguridad mucho más amplias alrededor de sus fronteras. En el plano internacional, la tensión aumenta tras la reciente reunión en Florida entre el presidente de EE. UU. Donald Trump y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski.  Horas antes de dicho encuentro, el presidente estadounidense mantuvo una extensa conversación telefónica con Vladímir Putin, donde se reportaron avances significativos en un 95 por ciento de los temas en disputa.  Sin embargo, el ataque con drones en territorio ruso parece ser un intento de sabotear el clima de entendimiento que, según Trump, ya vislumbra una resolución para el Donbas y el cese de las hostilidades. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó que se prepara una nueva comunicación de alto nivel entre Moscú y Washington para abordar las implicaciones de este ataque. La diplomacia rusa sostiene que el régimen de Kiev actúa bajo una lógica de sabotaje ante la posibilidad real de un acuerdo de paz que no favorezca sus intereses personales.  Con los objetivos de respuesta ya trazados, el mundo observa con atención cómo este suceso redefinirá las condiciones de una guerra que parece acercarse a su punto de quiebre, entre la vía diplomática y la respuesta militar contundente.

Telesur La empresa venezolana Primazol desmintió este 29 de diciembre categóricamente un supuesto ataque de Estados Unidos contra sus instalaciones en Maracaibo, estado Zulia, luego de un incidente controlado la madrugada del 24 de diciembre sin afectar a personas. La firma Primazol —empresa distribuidora de materia prima e insumos químicos— informó que, en la fecha indicada, un evento se produjo en una de sus plantas. El equipo de la compañía y el Cuerpo de Bomberos atendieron la situación inmediatamente, activando los protocolos de seguridad establecidos. La información fue confirmada en un primer comunicado difundido el pasado 27 de diciembre. El incidente fue controlado oportunamente, sin que se registraran afectaciones a personas. Actualmente, la empresa coordina con las autoridades para ejecutar labores de limpieza y evaluación en el sitio afectado. En un segundo comunicado divulgado este 29 de diciembre, Primazol rechazó con firmeza las versiones que circularon en redes sociales sobre un supuesto ataque: «Rechazamos de manera categórica las versiones que circulan en redes sociales y que buscan afectar el prestigio de nuestro fundador y de la organización. Aclaramos con responsabilidad que dichas afirmaciones no tienen relación alguna con el incidente ocurrido y no corresponden a información oficial ni verificada». La compañía enfatizó que la información difundida en plataformas digitales carece de verificación y no corresponde a datos oficiales. Con más de catorce años de trayectoria en el país, Primazol reafirmó su compromiso con el desarrollo industrial. Asimismo, la empresa destacó su enfoque en la seguridad de su personal, el respeto a la comunidad y el estricto cumplimiento de sus responsabilidades corporativas.

Prensa Latina Buenos Aires, 29 diciembre (Prensa Latina).- Los problemas del gobierno de Javier Milei que más preocupan hoy a los argentinos son el continuado desempleo y la cada vez más evidente corrupción que corroe a su administración, según una nueva encuesta. El estudio de la firma Synopsis Consultores que evaluó el estado de opinión durante los dos años de Milei en la Casa Rosada ubica en tercer lugar el abusivo ajuste a los jubilados y no atender a sus justos reclamos, y en cuarto puesto la molestia que genera la retórica agresiva y de insultos del mandatario libertario. La preocupación sobre la corrupción en el gobierno creció con fuerza en 2025 respecto a 2024, en particular por la difusión de varios escándalos como el de la multimillonaria estafa con la criptomoneda falsa $Libra que promocionó el presidente y lo situó y a su hermana en el centro de una investigación penal y congresional. Otro acto de corrupción que llamó poderosamente la atención del público fue el de las 10 valijas introducidas en el país a través de la terminal Aeroparque sin ser revisadas ni pasar por los registros aduanales por un empresario amigo de los gobernantes libertarios. El otro fue el de las coimas procedentes de facturas sobregiradas para la compra de medicamentos para discapacitados, que según se investiga el 3 por ciento era para Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia La candidatura a la reelección del ex diputado nacional José Luis Espert quien se vio forzado a renunciar fue otro fiasco escandaloso de los libertarios. Luego de negarlo vehementemente Expert se vio forzado a confesar que recibía fuertes sumas de dinero de un narco extraditado a Estados Unidos. El analista político Lucas Romero, titular de la consultora, indicó que a favor de Milei, acorde con las respuestas, están la estabilidad en la inflación aunque cierra el año con un acumulado de más del 30 por ciento, y en la economía, pese a que esta da señales de recesión.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que su país ha golpeado una «zona de muelles» en Venezuela. «Gran explosión en zona de muelles» en Venezuela, «golpeamos la zona de implementación (donde se llevan a cabo operaciones de carga y descarga)», expresó el mandatario, durante un encuentro con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en su mansión en Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida). Según el inquilino de la Casa Blanca, el ataque ocurrió después del decomiso de los buques petroleros en el Caribe: «Golpeamos todos los barcos, y ahora golpeamos la zona», insistió Trump. Venezuela ha tildado de «robo» y «piratería» la interceptación de los cargueros por parte de EE.UU. Asimismo, ha denunciado los bombardeos estadounidenses contra pequeñas embarcaciones en el Caribe como «ejecuciones extrajudiciales», ya que no se presentaron pruebas de que las víctimas mortales tuvieran relación con el tráfico de drogas. Según dijo el presidente estadounidense en su breve explicación, sin ofrecer ninguna prueba, la zona atacada en Venezuela era donde, supuestamente, se «cargaban los barcos con drogas«. De ser cierta la afirmación de Trump, se trataría del primer ataque directo contra el territorio venezolano. No obstante, hasta ahora no hay ninguna confirmación oficial de Caracas sobre esta presunta agresión. «Gran instalación» Previamente, en una entrevista radial, citada por The New York Times, el presidente estadounidense comentó que Washington había destruido una «gran instalación» en su campaña contra Venezuela la semana pasada, aunque no brindó más detalles. «Tienen una gran planta o una gran instalación de donde provienen los barcos (…) Hace dos noches la destruimos«, mencionó el mandatario sin dar mayores detalles.