2025

Macron anuncia lanzamiento de ayuda en Gaza y reclama a Israel

Prensa Latina París, 1 agosto (Prensa Latina).- El presidente Emmanuel Macron anunció hoy la ejecución de la primera operación aérea de Francia para lanzar ayuda humanitaria en la devastada Franja de Gaza y exigió a Israel que desbloquee los accesos a ese enclave palestino. Ante la urgencia absoluta, acabamos de realizar una operación de lanzamiento de víveres en Gaza, escribió el mandatario en la red social X. Francia, en voz de su canciller, Jean-Noël Barrot, había anunciado a principios de semana que su país dejaría caer sobre la Franja 40 toneladas de asistencia, las cuales –precisó- distribuirá en cuatro vuelos con partida en la base aérea gala de Prince Hassan, en Jordania. Macron agradeció el apoyo de Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Alemania y reconoció que estas operaciones aéreas no resuelven la grave crisis imperante en Gaza, territorio agredido por Israel desde hace 22 meses y sometido a un bloqueo total, que pone a la población palestina en riesgo de hambruna. Estos lanzamientos no son suficientes, urge que Israel abra un pleno acceso humanitario para responder al riesgo de hambruna, demandó el jefe de Estado. Más temprano, el canciller Barrot lamentó en la cadena Franceinfo que en la primera quincena de julio, al menos cinco mil niños gazatíes menores de cinco años tuvieron que recibir atención médica por desnutrición aguda, y más de 60 perdieron la vida. “No hay un minuto que perder”, advirtió Barrot, quien reiteró el reclamo a Israel para que desbloquee los accesos a Gaza por la vía terrestre. Organizaciones no gubernamentales critican el lanzamiento de ayuda en paracaídas sobre Gaza, por considerarla una vía inhumana, simbólica e insuficiente.

Macron anuncia lanzamiento de ayuda en Gaza y reclama a Israel Leer más »

Un niño de 3 años cae del piso 18 y sobrevive gracias a un árbol

Agencias Un niño de 3 años sobrevivió tras caer del piso 18 de un edificio en la ciudad china de Hangzhou y asombró a todo el país. El infante se encontraba bajo el cuidado de sus abuelos que, creyendo que estaba dormido, lo dejaron solo por un momento para ir de compras, reportan medios locales. Pero el niño se despertó y poco después cayó por la ventana. Milagrosamente, las ramas de un árbol amortiguaron su caída. Un residente del edificio encontró al niño en el suelo y alertó de lo sucedido. El menor fue trasladado al hospital y los médicos describieron su supervivencia como un auténtico milagro. El niño sufrió una fractura en el brazo izquierdo, distensión espinal y daño interno de órganos. Tras los análisis médicos, pidió a su padre que le compre un juguete. «Al principio, no podía creer que se hubiera caído de la planta 18 hasta que las imágenes de las cámaras de vigilancia lo confirmaron», declaró el padre, quien ha decidido adornar el árbol con una bandera roja, símbolo tradicional chino de honor y celebración.

Un niño de 3 años cae del piso 18 y sobrevive gracias a un árbol Leer más »

Uribe apela la sentencia de 12 años de prisión domiciliaria dictada en su contra

Agencias y RT El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez y su defensa apelaron este viernes la condena dictada en su contra a 12 años de prisión domiciliaria, luego de que fuera hallado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. Sin embargo, Jaime Granados, abogado del exmandatario, pidió un plazo adicional para argumentar por escrito la apelación. «Ante lo extenso de esta decisión y por las razones mismas que usted (jueza) argumentó para tomarse 23 días (…) solicitamos que nos conceda el plazo de cinco días más a los cinco que da la Ley, para la fecha del día 19 de agosto del 2025», mencionó durante la audiencia. Ante ello, la jueza penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que dictó la sentencia, accedió a solo dos días adicionales, fijando como fecha límite para ese trámite el 13 de agosto. Sentencia La jueza penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dictó este viernes la condena, en primera instancia, contra el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), tras ser hallado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. En primer lugar, el exmandatario, de 73 años, fue condenado a «144 meses de prisión o lo que es lo mismo, 12 años de prisión» domiciliaria. Al respecto, la jueza ordenó que Uribe sea trasladado a Rionegro, en el departamento de Antioquia, donde tiene su finca, en el sector conocido como Llanogrande, para que cumpla su condena en ese lugar, recoge El Tiempo. «Basándonos en el criterio jurisprudencial y sabiendo que Álvaro Uribe Vélez es merecedor de la prisión domiciliaria, ha de advertirse que se hace necesario que el acusado inicie la ejecución de su sanción previo a que la decisión proferida cobre firmeza, al superarse con creces los requisitos nominales de necesidad, tal como se procede a analizar», dijo la togada. En concreto, la jueza ordena cumplimiento inmediato de la pena, aunque esta aún no quedará ejecutada porque Uribe y su defensa apelaron el fallo. El caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá. Sin embargo, durante la audiencia, el abogado Jaime Granados, defensor del exmandatario, pidió un plazo adicional para argumentar por escrito la apelación. «Ante lo extenso de esta decisión y por las razones mismas que usted argumentó para tomarse 23 días (…) solicitamos que nos conceda el plazo de cinco días más a los cinco que da la Ley, para la fecha del día 19 de agosto del 2025», mencionó. Ante ello, Heredia accedió a solo dos días adicionales, que se cumplirán el 13 de agosto. Uribe, por su parte, decidió intervenir en el foro, criticando que la sentencia, que tiene más de 1.100 páginas, fue «convertida en un discurso político, simplemente para sustentar una condena». Además, se opuso a la decisión de que se le restrinja desde ya su libertad «para evitar violencia». Otras medidas Uribe también fue condenado a pagar una multa equivalente a 2.420 salarios mínimos, esto es, más de 3.444 millones de pesos colombianos (unos 830.000 dólares). Sumado a ello, la jueza dictó contra Uribe «inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas» por un lapso de «100 meses y 20 días», es decir, más de ocho años.

Uribe apela la sentencia de 12 años de prisión domiciliaria dictada en su contra Leer más »

Absuelto tras 20 años en prisión sin condena: el polémico caso del mexicano Israel Vallarta

Rusia Today Luego de permanecer casi dos décadas de su vida encarcelado y sin recibir una sentencia por parte de la justicia, el mexicano Israel Vallarta Cisneros fue absuelto y liberado este viernes tras no encontrarse pruebas de que supuestamente lideraba una banda de secuestradores conocida como ‘Los Zodiaco’, delito por el que fue detenido y privado de libertad desde el 8 de diciembre de 2005. Según la prensa mexicana, Vallarta fue liberado por la titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal, Mariana Vieyra Valdez, que ordenó su salida inmediata del penal de máxima seguridad del Altiplano en el Estado de México. La jueza argumentó que el caso de Vallarta carece de «pruebas contundentes» que demostraran su responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada, secuestro y posesión de armas de uso exclusivo del Ejército. Además, indicó que la evidencia presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) era «insuficiente», ente acusador que aún puede apelar la sentencia. Al salir de prisión, Vallarta fue recibido por sus familiares entre lágrimas y abrazos. El momento fue captado en video. En sus primeras declaraciones, el hombre agradeció a la ciudadanía que nunca creyó en las versiones contra él de gobiernos pasados. Este mismo viernes, la secretaria de Gobernación de México, Rosa Icela Rodríguez, dio detalles del caso en la conferencia matutina de la presidenta, Claudia Sheinbaum, y mencionó todas las dificultades procesales que enfrentó Vallarta en los últimos 20 años. «Tardé 20 años en que me permitieran hoy estar frente a ustedes, y poder ejercer mi derecho de réplica». Vallarta, también insinuó que hay «verdades ocultas» y «muchas cosas» que se revelarán con el tiempo, como posibles irregularidades en su caso, las circunstancias de su detención y las dificultades que sufrió para ejercer plenamente su defensa. Montaje El caso de Israel Vallarta ha estado vinculado históricamente al de Florence Cassez, su expareja sentimental, liberada en 2013 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ambos fueron capturados en 2005 por la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), entonces dirigida por el entonces secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, actualmente preso en EE.UU. por delitos graves como narcotráfico, conspiración y delincuencia organizada.  La liberación de Vallarta además reaviva el debate sobre los supuestos «montajes» mediáticos o ‘falsos positivos’ de casos de alto perfil en México que se ejecutaron contra distintas personas que las autoridades hacían pasar como supuestos criminales. De hecho, tras su salida del penal, se divulgó un video en redes donde el recién liberado se dirige al periodista mexicano Carlos Loret de Mola, quien transmitió en directo y desde Televisa un montaje de la detención y al día siguiente que se produjo. «Ya nos veremos Carlos, ya platicaremos. No te odio, porque insisto, todo cae por su propio peso. Tu sabes bien por qué saliste de Televisa, tu y yo lo sabemos, pero esa plática me gustaría tenerla de frente. Y si me gustaría, Carlos Loret de Mola que escuches esto, ojalá y me quieras invitar a tu programa, porque yo con mucho gusto, desde ahorita, acepto la invitación si la quieres hacer», expresó Vallarta.

Absuelto tras 20 años en prisión sin condena: el polémico caso del mexicano Israel Vallarta Leer más »

Queman muñecos de Trump y banderas de EE.UU. en protestas en Brasil

Rusia Today Con la quema de muñecos del presidente de EE.UU., Donald Trump, y de la bandera estadounidense un grupo de protestantes brasileños rechazaron este viernes la aplicación del 50 % de aranceles a las exportaciones brasileñas ordenada por el republicano. En al menos 12 ciudades y nueve capitales se desarrollaron manifestaciones en defensa de la soberanía brasileña, que incluso se realizaron a pocos metros de sedes diplomáticas de Washington. Medios locales captaron el momento en que incendiaron los objetos frente a la Embajada de EE.UU. en Brasilia y al Consulado de EE.UU. en Sao Paulo. Además, reseñaron el mismo acto en las puertas de la Oficina de la Embajada norteamericana en Belo Horizonte. La Unión Nacional de Estudiantes (UNE) hizo la convocatoria en repulsa a los aranceles, impuestos por el líder republicano en socorro del exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro, ajusticiado por presunto golpismo y a quien también le calcinaron una efigie. Al grito de «Brasil es de los brasileños» y «Atrás, fascista», los manifestantes repudiaron los intentos de Trump de interferiren la independencia de Brasil. Igualmente, algunos sectores plasmaron su rechazo al «genocidio» en la Franja de Gaza, de manera que también arremetieron contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y respaldaron al pueblo palestino. Brasil ha mantenido su deseo de negociar con EE.UU., pero en caso de que Trump persista en su decisión, estarían dispuestos a decretar aranceles recíprocos. «Sin soberanía, Brasil no existiría», aseguró el jueves el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

Queman muñecos de Trump y banderas de EE.UU. en protestas en Brasil Leer más »

Detienen ilegalmente a dirigente campesino del Ecuador Humberto Cholango

Santa Cruz, 1 de agosto (El Nuevo Cambio).- El dirigente campesino y expresidente de la ECUARUNARI entre 2003 y 2009, de la CONAIE y titular de la Secretaría del Agua en el gobierno de Lenín Moreno, Humberto Cholango, fue detenido ilegalmente en el aeropuerto de Viru Viru en Santa Cruz, cuando llegó para participar en el encuentro de Runasur, organizado en el trópico de Cochabamba, como homenaje al Bicentenario de Bolivia. La detención se produjo de manera arbitraria y solo porque el dirigente del hermano país, llegó a la ciudad de Santa Cruz, de donde debía trasladarse a la localidad de Ivirgarzama en el trópico, donde comenzará este sábado, a las 9.00 horas, la reunión de Runasur, con la participación de representantes de 10 países. El encargado de recoger a la exautoridad ecuatoriana fue el diputado Anyelo Céspedes, sin embargo, Migración y efectivos de la Policía no lo dejaron tener contacto con él y le anunciaron que se encontraba en una celda, donde permanecerá retenido y luego deportado este domingo a su país. La inauguración del encuentro está prevista para este domingo en el coliseo de Ivirgarzama en el trópico de Cochabamba. Luego de las deliberaciones y discusiones se tiene programado también para el domingo, una concentración en el estadio de ese municipio. El expresidente Evo Morales Ayma se refirió, a través de su cuenta X, a la ilegal detención de Cholango, dijo lo siguiente: “Denunciamos a la opinión pública nacional e internacional la detención ilegal en el aeropuerto de Santa Cruz, del hermano Humberto Cholango, dirigente indígena y expresidente de la CONAIE. El hermano Humberto llegaba a Bolivia invitado para participar en un evento internacional y fue detenido por órdenes de Luis Arce Catacora quien, como en la época de las dictaduras, amplía su persecución contra dirigentes de países hermanos. Exigimos su liberación y que se le permita ingresar al país inmediatamente”.

Detienen ilegalmente a dirigente campesino del Ecuador Humberto Cholango Leer más »

¡En 100 días nos vamos a ir al carajo!

Quya Reyna El empresario, el emprendedor, el de la Internacional Socialista, el tiktokero, el kencha. Ese es el Samuel Doria Medina de nuestra época. Pero para una generación con más memoria, este hombre “moderado” un día fue evasor de impuestos, político corrupto, empresario vivaz, ministro de la privatización.  Y en un futuro, posiblemente, sea nuestro presidente. Me niego. Ojalá la historia sirva para mostrar lo evidente y no sea simple adorno decorativo. Es que hay ahora una tendencia o “trend” que parte del mismo Samuel Doria Medina al no hacerse ver como el político nefasto que fue y es, sino que busca decorar su imagen como la del gran empresario. Ajá, el “gran empresario”… ¿Sabían que su empresa está con déficit también? Pero eso lo hablaremos con mayor detalle después. «Yo no soy político, soy empresario». Claro, «político» suena tan feo, como la época de privatización donde Samuel no solo planificó las políticas, sino que se benefició de ellas. Samuel Doria Medina no se estrena como político con el MNR, ojo. Fue parte del gobierno de la UDP en 1983, integró el Ministerio de Finanzas dirigido por Óscar Bonifaz. También fue ministro de planificación en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada y parte del gobierno del MIR de Jaime Paz Zamora. Recordemos que el MIR tuvo vínculos con el narcotráfico, de ahí la foto de Samuel con Isaac “Oso” Chavarría, un narco vinculado al tráfico de cocaína en esos años. En los años dorados del saqueo empresarial, Samuel Doria Medina no fue un simple espectador: fue ministro estrella de los gobiernos que remataron el país. Mientras Jaime Paz Zamora y Gonzalo Sánchez de Lozada privatizaban LAB, YPFB y otras empresas públicas con la excusa reciclada de “reducir el Estado”, Samuel movía hilos clave, firmando contratos como en el caso FOCAS, donde fondos estadounidenses destinados al desarrollo local terminaron en fundaciones privadas como FUNDAPRO. Además, bajo su función se aplicó la llamada técnica bonsái: quebrar empresas productivas a propósito para justificar su venta y justificarlas con que eran “deficitarias”. Y mientras el Estado se reducía, él agrandaba su capital. En 1994, justo después de preparar el terreno de la privatización, se convirtió en accionista mayoritario de SOBOCE y luego se adjudicó FANCESA, una cementera estatal chuquisaqueña. Cuando María Galindo gritaba en Impuestos Nacionales “¡Contrólenle así pues al Samuel!”, no exageraba. Lo hacía señalando a un empresario que durante años ha evadido impuestos mientras vendía el discurso de que invierte y crea trabajo en Bolivia. Lo cierto es que Samuel se queda en el país porque aquí puede hacer lo que en ningún otro país le dejarían: mover millones sin control estatal. En 2005, junto a su entorno, creó en Panamá la empresa AKAPANA S.A. para triangular acciones de SOBOCE, vendiéndolas luego al Grupo Cementos de Chihuahua, tras haberlas declarado a un precio subvalorado de 58,2 millones de dólares. La jugada le permitió evitar el pago de al menos 54 millones de bolivianos en impuestos al Estado boliviano. Así como los cocaleros y mineros no tributan, los empresarios como Doria Medina tampoco lo hacen, la diferencia es que él operó desde paraísos fiscales. Y eso no es todo, ya Ronald MacLean denunció que desde 1997, Samuel Doria Medina colaboró con Tuto Quiroga en la oferta del plan “Coca Cero”, a cambio del ingreso del MIR al gobierno de Banzer. Samuel expone su disposición a sacrificar la estabilidad social por favores políticos, ya que esa maniobra, del ingreso de militares a erradicar la coca, no solo potenció el conflicto en el Chapare, sino que contribuyó al ascenso de Evo Morales. Es que Tuto y Samuel son malos calculadores. Solo basta recordar el gobierno de Jeanine Añez el 2019. Claro, en lo político, no hace falta mencionar que muchas veces ha buscado ser presidente. Buscó, además, llegar a la presidencia en 2020 mediante Jeanine Añez, a quien hoy niega haber apoyado. Lo que no dice es que financió su campaña digital: Unidad Nacional solo en redes sociales pagó más de Bs 117.000 en publicidad entre 2020 y 2021, cuando ella fue candidata presidencial y luego a la gobernación del Beni. Pagó 65 piezas de propaganda, presencia en redes, medios tradicionales y programas afines como los de Amalia Pando o Jimena Antelo. ¿En serio Samuel no tiene nada que ver con la postulación de Añez? Negar ese vínculo es parte de su estrategia habitual: operar desde las sombras, financiar, mover fichas y dejar que otros carguen con el desgaste político (por cierto, un saludo a Jeanine Añez hasta la cárcel de Obrajes). Además, recientemente en su campaña, Samuel ha criticado insistentemente que los gobiernos del MAS han mantenido al Estado en déficit, con la excepción del año 2014. Para él, el déficit es uno de los grandes males de la economía y su solución es eliminarlo por completo, o al menos eso ha repetido en varios espacios. Pero vale la pena preguntarse: ¿es realmente el déficit el problema estructural de la economía boliviana? Curiosamente, ha estado circulando información sobre su propia empresa inmobiliaria, COMVERSA S.A., que también estaría en déficit. Según la Gaceta de Comercio, entre el 2016 y 2023, Samuel ha perdido casi 300 millones de bolivianos con COMVERSA. Entonces, siguiendo su lógica, ¿no sería hora de rematar las Green Tower? ¿Cerrar Los Tajibos? Porque claramente no están generando utilidades. Pero no, claro. Eso no lo va a hacer Samuel Doria Medina. Él solo remata empresas públicas que, con buena administración e inversión, podrían revertir sus cifras y generar utilidades. Eso también pasa con el déficit de un Estado, pueden multiplicarse los ingresos después. Se puede entender que una empresa inmobiliaria tarde años en generar ingresos significativos. Porque las ganancias de COMVERSA el 2024 han sido de 869.000 bolivianos. Un chiste frente a lo invertido. Lo que me lleva a pensar que Samuel Doria Medina podría estar buscando llegar al gobierno no por “amor a la patria”, sino para acelerar el rendimiento de sus inversiones privadas, en particular COMVERSA S.A. Además, podría

¡En 100 días nos vamos a ir al carajo! Leer más »

Incapacidad y traición de candidatos empodera al voto nulo

Al Pereyra En un claro desprecio a la ciudadanía y a millones de votantes, tres candidatos presidenciales Jorge “Tuto” Quiroga (Alianza Libre), Samuel Doria Medina (Alianza Unidad), y Manfred Reyes Villa (APB – Súmate), de los nueve habilitados, no aportaron nuevas ni significativas propuestas incoherentes en temas como la economía y temas sociales durante el segundo debate televisivo, emitido por el canal televisivo Unitel el domingo 20 de julio. Una semana después, fue el turno para cuatro candidatos a la vicepresidencia: José Luis Lupo (Alianza Unidad), Juan Pablo Velasco (Alianza Libre), Juan Carlos Medrano (APB-Súmate) y Mariana Prado (Alianza Popular), quienes al igual que los anteriores mostraron una gran improvisación, frases hechas, propuestas incoherentes y desconocimiento total de la realidad nacional. Punto aparte fue la ausencia de Andrónico Rodríguez (Alianza Popular) quien faltó nuevamente a un debate político, aumentando la desconfianza y la frustración entre los electores, por lo que la tendencia al voto nulo aumenta más y más a medida que se acerca el 17 de agosto. En el “cara a cara”, los candidatos presidenciales demostraron una vez más su abismal desconexión entre sus programas políticos con la Bolivia profunda que está compuesta por campesinos, obreros, indígenas, mineros, entre otros. En el lenguaje de estos tres candidatos ha quedado en el olvido la soberanía nacional, el valor agregado de los recursos naturales, el impulso de la industria nacional y la continuidad de los bonos sociales para los estratos más desprotegidos de la sociedad. Con un libreto ya establecido, “Tuto” Quiroga, Doria Medina y Reyes Villa repiten una y otra vez su intención de extraer el litio en su forma primaria, sin realizar su respectiva industrialización para entregarlo a las trasnacionales extranjeras. “Tuto” Quiroga y Doria Medina son partidarios de recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) en procura de acceder a créditos financieros sin medir las consecuencias sociales para millones de bolivianos. Con un claro programa neoliberal, ninguno de estos candidatos logró vincular sus propuestas a problemáticas imperantes como la salud, educación, crisis alimentaria en sectores rurales, el desempleo juvenil o la migración interna por razones climáticas y económicas. Esta carencia programática refleja no solo la fragilidad de los equipos técnicos que respaldan a los candidatos, sino también una tendencia a priorizar el posicionamiento electoral inmediato sobre la construcción de un proyecto de país a largo plazo. Todos coincidieron en la necesidad de “achicar el Estado” y aumentar la eficiencia del gasto público. Reiteraron promesas genéricas de lucha contra la corrupción, sin precisar mecanismos institucionales ni reformas específicas. Tanto “Tuto” Quiroga como Doria Medina apostaron por la búsqueda de financiamiento externo, señalando como camino un eventual préstamo con el FMI. En tanto, Reyes Villa quiso diferenciarse con una vaga propuesta de atracción de capitales, pero no logró explicar adecuadamente, rechazando recurrir al organismo internacional. Según las últimas encuestas por encargo y difundidas por diferentes medios de comunicación, la suma de la intención de voto entre estos tres candidatos apenas llega al 49,4 por ciento, lo que los convierte en el uno, dos y tres de la criticada contienda electoral. El candidato Rodríguez, cuarto en las encuestas, al no haber participado en el debate pese a que aseguró su presencia, demostró que aún no tiene la capacidad política para enfrentar un “cara a cara” con estos “dinosaurios” de la política nacional. El candidato de Alianza Popular había participado de una entrevista en la Red Uno que fue emitida en el mismo horario del debate. En la entrevista, Rodríguez se mostró un tanto más suelto, pero cometió un grave error al indicar que el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, es un preso político. Resultó sorpresivo escuchar al joven candidato manifestar que Camacho es un preso político del actual gobierno. Recordemos que en 2019, cuando se produjo el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales, fue el mismísimo Camacho quien confesó que fue su padre quien coordinó con los militares apoyar a Jeanine Yáñez. Una clara traición a la población y a las familias de los 37 asesinados y heridos por arma de fuego en las masacres de Huayllani, Senkata y Sacaba, durante los días luctuosos en el que se quebró el proceso democrático que vivía el Estado Plurinacional de Bolivia. El actual contexto electoral está marcado por la polarización y la desconfianza de la población, donde no existe un verdadero programa país que vaya a recuperar la credibilidad en los políticos. Mientras tanto, según los últimos sondeos, el voto nulo va “in crescendo”. La tercera encuesta nacional de Ipsos-Ciesmori por encargo de la red Unitel, difundida la noche del miércoles 30 de julio, mostró que los votos blancos, nulos e indecisos reúnen el 34,1 por ciento, un porcentaje mayor de los candidatos de la derecha que lideran la intención de voto. Los seguidores del expresidente Evo Morales, que impulsan el voto nulo por haber sido impedido de participar de las elecciones, consideran que su líder histórico sigue siendo un factor determinante y aseguran que ni siquiera la suma de los principales líderes opositores iguala su respaldo. Por lo que Morales sigue siendo una figura clave que “todavía va a generar complicación en el escenario político”, no solo en este proceso electoral, sino también en adelante. Ante esta sombría radiografía electoral, vuelvo a repetir “Dios salve a Bolivia” de estos candidatos que no saben dónde están parados y que solo buscan aspiraciones personales valiéndoles un carajo la vida de millones de personas que habitan en las ciudades y áreas rurales del Estado Plurinacional de Bolivia.

Incapacidad y traición de candidatos empodera al voto nulo Leer más »

Cruz Roja alerta sobre grave crisis humanitaria en Colombia

DW Actualidad El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) advirtió este jueves que en 2025 Colombia podría sufrir las peores condiciones humanitarias en los últimos 10 años, una situación que tiene como principal causa el aumento de los enfrentamientos entre grupos armados. «Durante el primer semestre de 2025 la situación humanitaria en Colombia se agravó considerablemente, con consecuencias cada vez más severas para la población civil. El impacto en las comunidades superó lo registrado en el mismo periodo de 2024″, expresó el CICR en una actualización sobre el panorama del país. El organismo internacional agregó que «si esta tendencia continúa, 2025 cerrará como el año con las peores condiciones humanitarias de la última década». El deterioro está «estrechamente relacionado» con el aumento de los enfrentamientos entre los grupos armados, así como entre la fuerza pública y estas organizaciones ilegales. También ha sido clave «la creciente estigmatización e instrumentalización de las comunidades», pues la población es acusada en varias regiones de favorecer a uno y otro grupo en medio de los conflictos armados. El CICR registró 524 personas heridas o muertas por artefactos explosivos en los primeros cinco meses del año, un incremento de 145% con respecto al mismo periodo de 2024. De estas víctimas, 70% son civiles, incluidos 56 menores de edad, y el convulso departamento del Cauca, donde operan disidencias de las FARC, la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y grupos narcotraficantes, concentró 55 % de los casos.

Cruz Roja alerta sobre grave crisis humanitaria en Colombia Leer más »