2025

BBC News El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha ordenado a la administración Trump que suspenda la deportación de venezolanos acusados de ser pandilleros en virtud de una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII. La decisión se produce horas después de que un tribunal federal de apelaciones también impidiera al gobierno de Donald Trump seguir adelante con la eliminación de la protección legal temporal, conocida como TPS, de unos 350.000 migrantes venezolanos que quedarían en riesgo de deportación inminente. En el caso que ha llegado al Supremo, la corte se ha pronunciado en respuesta a una apelación de emergencia de un grupo de defensa de las libertades civiles, que demandó a la administración por las deportaciones previstas de venezolanos recluidos en un centro de detención en el norte de Texas. Este sábado, el Tribunal Supremo ordenó al gobierno que «no saque de Estados Unidos a ningún miembro de la clase putativa de detenidos hasta nueva orden de este Tribunal». La corte no concede o deniega la solicitud presentada por los abogados de los detenidos, sino que pausa su deportación hasta que se pronunceun tribunal inferior, que en este caso es el tribunal de apleaciones del Quinto Circuito, que tiene jurisprudencia sobre varios estados del sur de EE.UU. El presidente Donald Trump ha invocado la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 y acusado a la banda venezolana Tren de Aragua (TdA) de «perpetrar, intentar y amenazar con una invasión o incursión predatoria» en territorio estadounidense. Esta ley da al presidente el poder de ordenar la detención y deportación de nativos o ciudadanos de naciones «enemigas» sin los procesos habituales. Anteriormente solo se había utilizado tres veces, todas durante una guerra. La última vez que se invocó fue en la Segunda Guerra Mundial, cuando personas de ascendencia japonesa fueron encarceladas sin juicio, y miles de ellas fueron enviadas a campos de internamiento. De los 261 venezolanos deportados hasta el 8 de abril al Cecot, la prisión de máxima seguridad en El Salvador, 137 fueron expulsados en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros, dijo un alto funcionario de la administración a CBS News, socio de la BBC en EE.UU. Un tribunal de primera instancia bloqueó temporalmente estas expulsiones el 15 de marzo.

Página 12 Para reprimir a los jubilados hay plata. A poco más de un mes de la marcha del 12 de marzo en inmediaciones del Congreso, el Gobierno reconoció a Página|12 que pagó cerca de $80 millones extra para enviar a las fuerzas de seguridad que durante horas atacaron a los manifestantes. Al show montado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hay que sumarle las compras millonarias de material represivo durante el último año, que ascienden a más de $1.000 millones, para granadas y cartuchos similares al que hirió de gravedad al fotógrafo Pablo Grillo; y a más de $500 millones para máscaras de gas, escudos y tonfas. Los datos surgen de un pedido de acceso a la información pública que hizo este diario al día siguiente de la manifestación que acabó con una represión pocas veces vista desde el estallido social, político y económico de diciembre de 2001. Ese día, los jubilados marcharon como todos los miércoles desde hace más de un año, acompañados por hinchas de clubes, y en el operativo de seguridad el Gobierno dispuso una suma millonaria para “gastos derivados del consumo adicional de combustible y equipos de apoyo”, que en total treparon a $78.720.989,10.  La mayor parte del dinero fue para la Policía Federal, que dispuso un plus para esa jornada de $75.963.104. La Gendarmería – la fuerza señalada por el disparo de una cápsula de gas al fotógrafo Grillo – dispuso de $1.843.558,10. La Prefectura Naval gastó 477.527, y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que también trabajó ese miércoles, erogó $466.800. De acuerdo con el registro oficial al que tuvo acceso este diario, en total intervinieron 1.266 efectivos, una cifra similar a la que se dispone para un superclásico entre Boca y River.  Y para reprimir hubo una gran variedad: los gendarmes, por ejemplo, dispararon con cartuchos 38.1 mm de lanzagas. Uno de ellos, disparado por el cabo Guerrero, le pegó de lleno en la cabeza a Grillo, que un mes después de recibir el impacto continúa internado en terapia intensiva en el Hospital Argerich, donde esta semana fue operado nuevamente.   Su padre, Fabián Grillo, le dijo a Página|12 que la evolución de su hijo es favorable y se esperanzó con que en las próximas semanas pueda ser externado de la unidad de terapia intensiva. “La evolución es muy buena. Lee mucho, lee cosas de fotografía, sus colegas le traen libros de ellos. También alguna novela, algunos comics que le trajeron”, contó. Del momento del disparo no recuerda nada. Lo primero que leyó fue El Principito, la novela de Antoine de Saint-Exupéry que le llevó una enfermera. En paralelo, la familia fue aceptada como querellante en la causa a cargo de la jueza federal María Servini, donde se busca dilucidar las circunstancias en que quedó en estado crítico. Pero además, la Gendarmería contó con granadas de mano, aerosoles de gas pimienta M9-OC, granadas de mano de gas, cartuchos de gas y cartuchos de “AT”. La Prefectura Naval tuvo un equipamiento similar: cartuchos de bala 12/70 con perdigones de goma que llevaban la marca de Fabricaciones Militares, Pellets químicos Pepper (OC-PAVA) disuasivo orgánico, candelas de mano de Fabricaciones Militares y proyectiles de gas de 40 mm. El Gobierno no informó ni cuánto gas, ni cuántas balas ni cuántos cartuchos de gas se dispararon para reprimir la manifestación. Y también evitó informar cuánto dinero se gastó en esos insumos, alegando que se trata del presupuesto ordinario de las fuerzas.

Telesur En otro ataque de occidente, 80 personas murieron y 171 resultaron heridas tras los bombardeos estadounidenses contra el puerto petrolero yemení de Ras Isa, según confirmó el Ministerio de Salud de Ansar Alá. El ataque, dirigido a infraestructuras clave, se enmarca en la escalada militar de Washington contra los hutíes. Esta nueva ofensiva, se convirtió en la más letal desde que Estados Unidos inició sus operaciones contra Yemen bajo la Administración Trump, según análisis de medios locales. Las víctimas, en su mayoría trabajadores del puerto, reflejan el impacto humanitario de la estrategia militar. El Mando Central de los Estados Unidos (Centcom), justificó la operación como un intento para cortar los «ingresos ilegales» que, según Washington, financian las acciones hutíes en la región. Sin embargo, las autoridades yemeníes denuncian que el objetivo real es debilitar su resistencia. Desde el 15 de marzo, Estados Unidos intensificó sus ataques contra posiciones hutíes, buscando frenar sus operaciones en el mar Rojo y el golfo de Adén. No obstante, líderes como Abdulmalik al Huti, aseguran que la violencia solo fortalece su determinación. Por su parte, Irán calificó los bombardeos como «crímenes de guerra»y los vinculó al apoyo estadounidense a Israel en Gaza. A su vez, fuentes locales revelaron tácticas controvertidas, como un «doble ataque» contra equipos de rescate. La condena internacional, hacia los bombardeos estadounidenses y reiteradas violaciones a las leyes internacionales, crece, pero Yemen insiste en no ceder y mantendrá tanto su resistencia como el apoyo a los países vulnerables.

Agencias y RT El comandante de la Fuerza Terrestre del Ejército iraní, Kioumars Heydari, expresó este viernes en un discurso en Teherán que el Ejército está preparado para responder amenazas de cualquier nivel en el menor tiempo posible, informa IRNA. El comandante mencionó que la Fuerza Terrestre del Ejército está operando al máximo de sus capacidades defensivas y de combate con el objetivo de responder a cualquier amenaza en el menor tiempo posible. Agregó que tanto el Ejército como los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica tienen misiones diferentes, pero que se complementan.   Las declaraciones de Heydari se dieron durante una ceremonia conmemorativa en vísperas del Día del Ejército Nacional. El 29 del mes iraní de Farvardin (que corresponde al 18 de abril) es el cumpleaños de «nuestro Ejército Islámico y Revolucionario», señaló el comandante. Recalcó también que han preparado varios planes para este día en donde revelarán parte de su poder, autosuficiencia y capacidad militar. Enfatizó que el Ejército de Irán no necesita de extranjeros, ni siquiera un poco. 

Rusia Today China detuvo completamente las importaciones de gas natural licuado (GNL) estadounidense hace más de diez semanas, informa Financial Times, citando datos de transporte marítimo que revelan que la guerra comercial entre ambos países se ha extendido a la cooperación energética.  El último envío de EE.UU. al gigante asiático tuvo lugar el 6 de febrero, cuando un buque cisterna cargado de 69.000 toneladas de GNL procedente de Texas llegó a la provincia china de Fujian. Un segundo gasero fue redirigido a Bangladés debido a que no le dio tiempo de llegar a China antes de que Pekín impusiera un arancel del 15 % al GNL estadounidense el 10 de febrero. Desde esa fecha, la tasa arancelaria se disparó hasta el 49 %, convirtiendo el producto estadounidense en una compra poco rentable para las empresas chinas en el futuro previsible.  «Habrá consecuencias a largo plazo», vaticinó Anne-Sophie Corbeau, especialista en gas del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia. «No creo que los importadores chinos de GNL contraten nunca ningún nuevo GNL estadounidense», valoró. ¿A quién comprará China el gas?  Al mismo tiempo, las tensiones comerciales entre China y EE.UU. podrían profundizar los lazos energéticos de Pekín con Moscú, señala el artículo, recordando que el embajador de China en Rusia declaró a principios de esta semana que su país probablemente incrementaría las importaciones de GNL ruso. «Sé con certeza que hay muchos compradores. Muchos de ellos están pidiendo a la Embajada que les ayude a establecer contactos con proveedores rusos, así que creo que definitivamente habrá más [importaciones]», afirmó Zhang Hanhui. Por su parte, Gillian Boccara, analista de Kpler, no cree que el comercio entre China y EE.UU. se reestablezca en breve, explicando que el gigante asiático «puede soportar la pérdida» de envíos provenientes del país norteamericano «durante bastante tiempo». Sus palabras fueron apoyadas por Richard Bronze, de la consultora energética Energy Aspects, quien considera que «con el aumento de los aranceles hasta el punto de constituir un embargo efectivo, veremos una reorganización de los flujos comerciales».