Opinión 1

Por Dolores Arce En el reino animal podemos encontrar especies que describen a cabalidad el proceder de sus pares humanos.  Pues en especial la clase política parece estar invadida por dudosas conductas, que las denominaremos de TARAJCHIS y LAQATUS, en alusión a un cierto pájaro que tiene por costumbre hacerse del nido ajeno, y otro gusano peculiar que engorda a costa de nuestra cosecha de papa. La falta de trayectoria, de convicción ideológica y ética revolucionaria ha permitido la aparición de esta plaga que tantos estragos nos está ocasionando.  Los ministerios y las entidades públicas o descentralizadas están llenas de ambos especímenes, al igual que parte de quienes accedieron a sus cargos de representación mediante voto, se dejaron contagiar.  Las organizaciones sociales no son la excepción:  abundan los funcionarios públicos y por colmo de males, paralelismo de por medio, militantes de otros partidos pretenden definir la suerte del MAS-IPSP.  Hablamos de Lucio Quispe, militante de UCS y Guillermina Kuno, de TRADEPA, por más que en un acto desesperado y oportunista, hayan intentado anular sus anteriores militancias.   Mientras que los auto prorrogados (igual de tarajchis) los aceptan de interlocutores, en el afán de cumplir con las tareas dictadas desde instancias superiores. Hay personajes que forman parte del entorno presidencial, como varios viceministros(as), directores y demás cargos importantes, que los recordamos en el pasado como supuestamente firmes y leales defensores de Evo Morales, en muchos casos autoridades y/o candidatos frustrados (Gustavo Torrico, Franklin Flores, Alvaro Ruiz por citar ejemplos), no solamente del ámbito político sino también orgánico.   De ahí que tenemos a un ex jefe departamental del MAS (Grover García) como cabeza de la Dirección Nacional paralela trucha, acompañado de un ex ejecutivo de los Interculturales (Fidel Surco). Más pudo la ambición del poder y los beneficios personales, lo que explica que estos individuos hoy le hayan dado la espalda a quien les permitió crecer.  La desfachatez llega al extremo de despotricar contra los “14 años” de los cuales fueron partícipes en mayor o menor grado y en su tiempo hasta férreos defensores, como cierta ministra de turbante o uno que otro ministro envalentonado. Aunque aquí cabe una autocrítica:  Como forma de “crecimiento” en algunos departamentos, ciertos altos representantes del MAS promovieron la “inclusión” de personas, pese a los antecedentes nefastos de éstos.  Hablamos de Isaac Avalos (Santa Cruz), quien fomentó la aceptación de integrantes de la tristemente célebre Unión Juvenil Cruceñista para cobijarlos como nuevos militantes “arrepentidos”, generando descontento y desencanto en muchos luchadores que habían sufrido agresiones por parte de estas mismas hordas.  Es más, estos individuos fueron premiados con puestos en la Aduana y otros beneficios.  Es fácil deducir que durante el golpe de Estado de noviembre 2019, los unionistas infiltrados se unieron a los pitas, es decir, volvieron a su redil.  Como tarea pendiente queda el seguimiento a estos elementos que con seguridad se convirtieron en un autogol y una estrategia fallida. Otras prácticas cuestionables se dieron en torno a la selección de candidatos, que no siempre recayó en la decisión de las bases.  Como ejemplo, el año 2020 el concejal por el MAS Joel Flores, con tal de “repetir el plato”, compró su segunda gestión con 35.000 Bs de “aporte”.   Craso error, años antes ya vimos su accionar y falta de principios cantándole en su cumpleaños al alcalde Leyes, ahora se ha convertido en chitaku del alcalde Manfred, presente en todos sus actos como firme aliado de SÚMATE. Cada municipio, provincia y departamento debiera hacer un seguimiento detallado a las autoridades ya sea designadas o electas en los diferentes niveles de gobierno, para juzgar su comportamiento en un futuro próximo.  No vaya a ser que los tarajchis, laqatus, sanguijuelas y cucarachas nos ganen la batalla.

Por Dolores Arce Una de las líneas discursivas del gobierno nacional se refiere a una gestión enfocada en «corregir los errores del pasado”.   Y no se refiere al pasado más reciente, el nefasto periodo de interrupción democrática a la cabeza de Añez y su pandilla, quienes se abocaron de lleno a saquear y paralizar las empresas estratégicas, con su asalto al aparato estatal, represión y masacres de por medio, en un intento desesperado por retornar al modelo neoliberal y sometimiento a las transnacionales en su más cruda expresión. No, el presidente Luis Arce se refiere a la gestión de Evo Morales Ayma, durante la cual se desempeñó nada menos como ministro de Economía y Finanzas Públicas, por lo tanto, cartera clave para el diseño y aplicación de políticas económicas.  Años de estabilidad económica y política que quedan en la memoria del pueblo boliviano, y que indudablemente pesaron en su designación como candidato presidencial.  Recordemos también que el éxito de las políticas económicas fue motivo de varios galardones, reconocimientos internacionales y hasta títulos de “Doctor Honoris Causa” para el ex titular del mencionado ministerio. Recientemente, a tiempo de criticar la falta de inversión en exploración, el presidente anunció el descubrimiento del campo hidrocarburífero Mayaya Centro- XI, en el Norte del Departamento de La Paz.  Afirmación deshonesta, ya que el exmandatario Evo Morales le recordó que la inversión para la exploración de esa área, de más de 70 millones de dólares, data del año 2019. “El problema de diésel, de dólar tiene una misma raíz, que es la equivocada política de hidrocarburos que se ha hecho cuando él, Evo (Morales), estaba de presidente, así no más hay que decirlo, con claridad. Él se equivocó, no hizo exploración, no se dedicó al tema de hidrocarburos y ahora estamos pagando lo que hace cinco, siete años no se hizo”, fue la acusación lanzada por el presidente Luis Arce Catacora.   Olvidándose de que en tal caso, debería golpearse el pecho, ya que él ocupó la importante cartera de Estado entre el 2006 y 2017, retomándola el 2019 después de someterse a tratamientos por un tema de salud. Pero si de errores del pasado se trata, hoy no solo repetidos sino amplificados, se me vienen a la mente varios. Empecemos por la excesiva burocratización del aparato estatal, que hoy en día francamente se ha convertido en una agencia de pegas en manos de los allegados, quienes disponen de los cargos y los recursos como si se tratara de su propiedad.  No solamente hablamos de personal excesivo, la eficiencia deja mucho que desear, pues pareciera que el afán es inventarse más candados y obstaculizaciones para postergar pagos o servicios adecuados, lo cual por supuesto repercute en la gestión.  Demasiados negociados que ponen en riesgo la economía son parte de los errores del presente. Hay errores del pasado que se convierten en retos para el futuro, como la excesiva tolerancia con el sector agroindustrial, banquero, empresarial, favoreciéndolos con muchas normas y aplazando sin fecha compromisos como aplicación del máximo de 5000 has. para los latifundios y el estricto control de la Función Económica Social (lo que tenía que ser una pausa de 3 años), ahí tenemos de muestra un latifundista logiero del estilo de Branko Marinkovic, que “recuperó” legalmente más de 33.000 has.   La justicia maleada y prorrogada tiene su cuota parte de culpa en este absurdo y aberrante fallo.  ¿Otro error fue la excesiva confianza – o ingenuidad? – en el alto mando militar y policial, en los organismos internacionales, entre otros. Muchos de los actuales funcionarios e integrantes del gobierno, cargan sus errores del pasado a cuestas, con legados familiares ligados a personajes oscuros de nuestra historia y los más, con una absoluta falta de lealtad al Instrumento político, quien – ahí sí un error del pasado – abrió las puertas con una política de “inclusión” y sin pasar por filtros de comprobada consecuencia ideológica orgánica – incubó una generación de Tarajchis y Laqatus.  Pero de éstos hablaremos en una próxima oportunidad.

Por Dolores Arce Definitivamente, desde el Gobierno nacional intentan marear la perdiz.  Así lo confirmó el discurso presidencial y su disparata propuesta de referéndum, que intenta cerrar el círculo vicioso del manejo arbitrario de los diferentes órganos del Estado, cooptados, subordinados y avasallados por el ejecutivo. Un referéndum que lejos de gobernar escuchando al pueblo, con su primera pregunta respecto a la subvención de los hidrocarburos, pretende endosarle decisiones o justificar un gasolinazo disfrazado.  Definir políticas públicas y asumirlas es parte de las responsabilidades del ejecutivo. Las otras preguntas, referidas a los escaños parlamentarios y la reelección del binomio presidencial, implicarían una reforma parcial de la CPE y el canal pasa por iniciativa popular con previa recolección del 20% de firmas del electorado, o vía iniciativa legislativa aprobada por dos tercios, en ningún momento es atribución del ejecutivo vía decreto supremo. Cobra sentido la férrea defensa de los magistrados auto prorrogados, ya que el Tribunal Constitucional Plurinacional sería la pieza clave, mutilando una vez más las competencias de nuestra ALP.  A todas luces, la propuesta de este referéndum peca no solamente de ilegítimo sino de vicios inconstitucionales, además de intentar distraer el problema de fondo que es el malestar creciente de la ciudadanía por la crisis política y económica, la falta de combustible y dólares que afecta los bolsillos de todos. Tanto en la pregunta de los escaños parlamentarios que corresponden a cada región, como en la capciosa consulta de “precisar el carácter de la reelección continua o discontinua”, la vía es regirnos a la CPE, y en caso de pretender una reforma parcial o total, el camino que nos señala la ley es otro. En el primer caso, en función de los datos del censo deberá establecerse técnicamente la redistribución de escaños, porque consultarnos sobre incrementar número de diputados en vez de prevenir conflictos, los atizará. En el caso del artículo 168, el propósito de la pregunta salta a la vista:  evitar la candidatura presidencial de Evo Morales. Será correcto un referéndum impulsado por odio y/o temor a Evo? Estamos ante un manejo grosero de los diferentes órganos del Estado, donde se pretende dar legalidad y mucho poder al órgano judicial en manos de magistrados auto prorrogados. Así mismo, el órgano electoral se prestó a propiciar un espectáculo llamado “cumbre política” donde los taxipartidos – cuya votación sumada es mucho menor que la del MAS-IPSP solito –   título de garantizar las elecciones judiciales, propuso la suspensión de las elecciones primarias.  Respecto al otro argumento, el “gasto insulso”, también cae en saco roto, porque ahora ante un panorama mucho más complejo, de un proceso electoral simultáneo, el TSE no ve obstáculo para juntar las judiciales con el referéndum. Queda el órgano legislativo, avasallado permanentemente y puesto en jaque con una y mil chicanerías. Tal pareciera que los próximos meses los decretazos volverán a la moda. En cuanto a quienes manejan los hilos del Estado, tenemos al gabinete que acompaña al presidente Lucho que tuvo unos ligeros retoques con el último cambio de tres ministros, pero una vez más, los nombres de los más cuestionados gozan de la mayor confianza del máximo mandatario.  Parece que el requisito para mantenerse en el cargo, es demostrar un antievismo a toda prueba, ahí tenemos a Lima, Del Castillo, Montaño y Prada entre otros. Para colmo se quiere hacer creer que para gobernar escuchando al pueblo,  basta el apoyo de las organizaciones sociales prebendalizadas,  con una división que afecta más a las dirigencias que a las bases.  Ante este panorama, el desenlace estará una vez en manos de la ciudadanía, del campo y las ciudades.  Entre tanto, les recordamos a nuestros gobernantes que para un referéndum de reforma parcial no existe la figura de la iniciativa presidencial.

Por Dolores Arce Desde su retorno al país, Manfred Reyes Villa la tiene clara:  su apuesta es la silla presidencial.   Una década de autoexilio dorado en el país del Norte le permitieron hacer amarres con opositores nacionales y auspiciadores internacionales, no en vano su residencia fue “punto de encuentro” de cuanto gusano se haya arrastrado para conspirar y financiar sabotajes permanentes y luego un golpe que de cívico no tenía nada.  La promesa de “Gestión y Desarrollo” fue el canto de sirena para hacerse una vez más de la Alcaldía de Cochabamba, y cual, si fuera empresa familiar, acompañado de su hijo Manfred Junior como concejal, y pese a haber votado anteriormente en otro municipio.  Pero el manto cómplice de la prensa benévole lejos de cuestionar esta falta legal y de ética, lavó su imagen cual salvador. El Bombón es dulce de muchos: En 2023, la revista “Gente de América” lo consideró “mejor alcalde de Bolivia” y este año fue una tal cumbre latinoamericana “Democracia y Desarrollo” made in USA que lo realzó como “mejor alcalde del año”.   Claramente hay un interés desmedido por potenciar a un político servil a los intereses del imperio.  Los nexos con personajes nefastos se remontan a sus años mozos.  Hijo del general Armando Reyes Villa (ministro de defensa del sanguinario García Meza) el joven Manfred ingresó al Colegio Militar en 1973.  Tres años más tarde fue a especializarse en la tristemente célebre “Escuela de las Américas” (Panamá), por donde pasaron la mayoría de los futuros dictadores de nuestro continente en tiempos de la Doctrina de Seguridad Nacional y el Plan Cóndor. Muy pronto tendría la oportunidad de poner en práctica lo aprendido:  En 1980 fue edecán de Luis Arce Gómez.  Quién sabe si Manfred fue apenas testigo o inclusive partícipe de hechos sangrientos como la tortura y asesinato de Luis Espinal y Marcelo Quiroga Santa Cruz, la masacre de la Calle Harrington.  En aniversarios de estas fatídicas fechas, este ex capitán debería estar en boca de todos. En 1986 dejó la carrera militar, para convertirse en empresario: como olvidarnos de la inmobiliariaMAREVI, mediante la cual compró hábilmente – a precio de gallina muerta- terrenos y propiedades en zonas sin servicios básicos, ya siendo alcalde y con presupuesto municipal, se encargó de priorizar y asfaltar esas mismas zonas logrando jugosas ganancias.  Su primera afiliación política fue al ADN de Hugo Banzer, luego fundó la Nueva Fuerza Republicana NFR, consolidando una trayectoria política siempre reaccionaria y neoliberal.  Prueba de ello, su rol de defensa de la transnacional “Aguas del Tunari” durante la Guerra del Agua el año 2000.  En tiempos de Coalición con el MNR, durante la guerra del gas, se le recuerda a Manfred hasta el último día al lado de los asesinos Goni y Sánchez Berzaín.  Unos años más tarde, será firme defensor de los prefectos de la media luna y sus intenciones separatistas, y en enero negro del 2007, operador de armar con bates a la Juventud Qochala (precursora de la Resistencia Juvenil Cochala).  Así que no sorprenderá a nadie su cercanía con políticos de la calaña de Añez, Marinkovic y Camacho.  Entre las conexiones internacionales actuales, está la encargada de negocios Debra Hebia, otra joya de la eterna conspiración en contra de los procesos soberanos. En la misma lógica de “blanqueamiento” para fabricar un candidato que sea del agrado del imperio y sus intereses políticos y económicos en la región, se puede catalogar el sorprendente y direccionado fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, que hace poco estableció la nulidad de los procesos penales contra el alcalde por presuntos hechos de corrupción de cuando era prefecto. Un bombón con muchos padrinos para allanar el camino de retorno a la derecha rancia, si el pueblo no hace uso de su memoria histórica y conciencia social.

Al Pereyra El triunfo electoral del Nuevo Frente Popular (NFP), alianza de izquierda conformada por Francia Insumisa, el Partido Socialista, los Verdes y el Partido Comunista, demostró la madurez política de la izquierda francesa ante los abates de la extrema derecha; además, es un ejemplo para los partidos de izquierda que en momentos críticos “la unión hace la fuerza”. La victoria del NFO se cimentó en la capacidad efectiva que tuvieron los partidos de izquierda de haber conformado en tiempo récord un acuerdo electoral ante el peligro real de un triunfo de la ultraderecha. El programa común del NFP constituye un claro ejemplo de la capacidad efectiva de las fuerzas de izquierda y populares de proponer un conjunto de medidas concretas de carácter político, económico, social, ambiental y cultural capaz de detener al rodillo compresor de las contrarreformas neoliberales. Fueron los partidos de la izquierda francesa que supieron canalizar electoralmente una parte significativa del descontento social expresado en las calles en reiteradas y masivas protestas ocurridas en los últimos años (la de los Chalecos Amarillos, las manifestaciones contra la contrarreforma jubilatoria), evitando así “in extremis” la recuperación del descontento por las fuerzas del fascismo. El triunfo en la segunda vuelta (luego de que el NFP obtuviera un segundo lugar en el primer escrutinio del 30 de junio) se asentó en la impresionante capacidad de movilización de una amplia fuerza y reserva militante durante la última semana que no solo incluyó a la militancia de las agrupaciones del NFP sino también a la militancia sindical, de numerosos movimientos sociales antifascistas, de mujeres, de jóvenes y asociativa. Este ejemplo debe ser tomado en cuenta por el gobierno boliviano, que dice ser de izquierda, que anda inmerso en una lucha de poderes personales que a la postre resultará funesto para el pueblo y los movimientos sociales. El contundente fracaso de la gestión del presidente Luis Arce Catacora para intentar recuperar la iniciativa política y recomponer su popularidad, al precio que cueste, debería llamarlo a la reflexión y dar un paso al costado por el bien de millones de bolivianos. Hoy en día, la división que existe en el Movimiento al Socialismo (MAS) demuestra que en vez de hacer el bien a los bolivianos y bolivianas lo único que hace es perforar los cimientos de un programa político que fue bien ejecutado durante catorce años por el gobierno del expresidente Evo Morales. La administración de Arce Catacora se aferra desesperadamente a un liderazgo del MAS que no le corresponde, pues el mismo presidente, como muchos integrantes de su gabinete, busca destruir a la izquierda nacional. Las recientes expresiones de discriminación y racismo expresadas por la ministra de la Presidencia, Marianela Prada, contra Morales, al afirmar que era una “miseria humana”, demuestran una vez más el odio enfermizo hacía el líder del MAS. Las acciones y declaraciones del Gobierno, contra Morales, expresan que su objetivo principal es buscar su inhabilitación y apoderarse del MAS, lo cual significa que en vez de unir a la izquierda solo buscan su desunión, su destrucción y por ende su sepultura.

Por Dolores Arce Ya pasaron 248 años, desde que el año 1776, en Filadelfia, los delegados de las 13 colonias británicas reunidos en el Congreso Continental aprobaran la Declaración de la Independencia, hecho que dará origen a lo que hoy conocemos como “Estados Unidos”. Pues como pocos países, Estados Unidos se fundó sobre la base del exterminio de la población nativa del continente norteamericano.  Se estima en un mínimo de 12 millones las más de 500 naciones originarias en el territorio que hoy abarca los Estados Unidos.  Población diezmada a punta de rifle, cañón, enfermedades como la viruela, introducidas como método precursor de la guerra bacteriológica que sería más tarde una de las especialidades de los yanquis como arma de guerra contra los pueblos.  Poco después, empezó la conquista por sumar estrellitas a su bandera.  Recordemos que empezó con 13 estrellas, en alusión a las 13 colonias británicas iniciales.  Hoy la bandera está compuesta por 50 estrellas, que por la cantidad de muertos que implicó, bien podrían ser 50 calaveras. Guerras, invasiones militares, apoyo a dictadores en nombre de la “Libertad y Democracia”. Pues en especial los siglos XIX y XX fueron marcados por numerosas guerras, invasiones e intervenciones militares, envío de tropas, apoyo a dictadores siempre cuando favorezcan “los intereses de la nación norteamericana alrededor del mundo”.  Fue desde un avión norteamericano que el 6 de agosto de 1945 arrojaron las primeras dos bombas atómicas, borrando del mapa en segundos a 200.000 personas, con secuelas en las futuras generaciones que persisten hasta hoy.  Solo una mente criminal puede ordenar y ejecutar semejantes actos de barbarie, que lamentablemente quedaron en total impunidad. Hay guerras como la de Vietnam (1955-1975) que dejaron más de 2,5 millones de muertos, en su mayoría civiles.  Con la selva y las aldeas arrasadas por el uso criminal del Napalm, atrocidades que son una constante a lo largo de sus otras intervenciones militares. En muchas de las guerras, los Estados Unidos se presentaron como supuestos defensores de los derechos humanos con una y mil artimañas como la falsa acusación de armas de destrucción masiva en Irak. Pero el sello común será la muerte, destrucción, crímenes de lesa humanidad y finalizada la guerra, por supuesto el saqueo de los tan apetecidos recursos naturales como el petróleo, además la muy rentable reconstrucción del país previamente dejado en ruinas. Cuando las invasiones no le han dado resultado, ha recurrido a otros métodos igual de soberbios y dañinos, como el criminal bloqueo económico a Cuba que ya dura más de 6 décadas.  O la burda manipulación de los organismos internacionales que todos ellos obedecen a este monstruo llamado Estados Unidos que cuenta con derecho a veto y poder de decisión. Resumiendo: EN LO POLITICO, los Estados Unidos representan una farsa del discurso de Libertad y Democracia,  por cuanto fronteras adentro tienen un pasado y presente marcado por la discriminación, racismo, exclusión y opresión. Curioso ejemplo, la persecución de Julián Assange: no hay la tal “libertad de expresión” cuando los intereses del imperio están en juego. EN LO ECONOMICO, el país representante del capitalismo y neoliberalismo nunca ha |dudado en aplicar políticas de proteccionismo dentro su territorio, imponiendo políticas económicas que someten a los pueblos a favor de los intereses de los grandes capitales y transnacionales. EN LO MORAL, ni qué decir.  El país más consumidor de drogas habla de lucha contra el narcotráfico, un país donde la venta de drogas y armas mueven millones de dólares. Al respecto, llama mucho la atención la cantidad de asesinatos anuales en tiroteos masivos en escuelas, supermercados, discotecas donde se suma una larga lista de víctimas, a título de la sacrosanta libertad de adquirir armas letales. Se estima en promedio casi un tiroteo masivo por día, y unas 1500 víctimas fatales por año. Menos mal que también existen pueblos y personas valerosas que desde siempre lucharon por sus derechos: En primer lugar, los valerosos pueblos originarios que se enfrentaron en numerosas batallas con los invasores.  Luego los descendientes de esclavos africanos traficados para ser explotados en las plantaciones de algodón.  Personas con mucha dignidad como Malcolm X, que junto a muchos otros afroamericanos tenía claro al enemigo en un país profundamente racista y excluyente. Y en la actualidad, mentes brillantes como Noam Chomsky, que denuncian al sistema capitalista desde las entrañas mismas del monstruo. A ellos nuestro homenaje.

Por: Al Pereyra Con sorpresa, incredulidad y rabia, escuche las declaraciones del comandante del Ejército de Bolivia, Juan José Zúñiga, cuando se refirió sobre una hipotética postulación a la presidencia del exmandatario Evo Morales. Zúñiga dijo que el Ejército tiene la misión de hacer cumplir la Constitución Política del Estado, que las “Fuerzas Armadas son el brazo armado del pueblo, un brazo armado de la Patria” y que no permitirán el retorno de Morales. Durante una entrevista en el programa televisivo “No Mentirás”, Zúñiga afirmó que el Ejército está preparado para utilizar todas las herramientas legales a su disposición para garantizar el cumplimiento de la Constitución. Para cualquier persona que tenga más de dos dedos de frente, las afirmaciones de Zúñiga son verdaderos llamados a la sedición, a la gestación de un golpe de Estado, al manoseo y al pisoteo de la democracia. Zúñiga va contra el derecho de Estado porque demuestra sus claras intenciones sediciosas para destruir las bases fundamentales constitucionales que actualmente imperan en el Estado Plurinacional de Bolivia. No cabe duda que el actual comandante de las Fuerzas Armadas bolivianas es un nostálgico de las dictaduras que enlutaron a miles de familias bolivianas cuando gobernaban el país a punta de fusiles. Recordemos que Zúñiga fue acusado por desfalco en la gestión 2012-2013 de alrededor 2,7 millones de bolivianos que estaban destinados para el pago del bono Juancito Pinto, Renta Dignidad y viáticos para el Ejército Boliviano. La resolución final emitida por la Dirección Jurídica del Ejército (DJE) 136/13 del Comando General estableció sanción para el coronel Juan José Zúñiga con siete días de arresto por el desfalco y falsificación de documentos relacionados a los descargos del pago de viáticos de la renta Dignidad, que debía pagarse en poblaciones rurales a personas de la tercera edad. ¿Cómo es posible que un militar con estos antecedentes ose hablar de esta manera? Lo que más llama la atención es que el gobierno encabezado por el presidente Luis Arce Catacora permita estas temerarias declaraciones que constituyen una afrenta a la democracia boliviana. Arce Catacora, en su calidad de jefe máximo de las Fuerzas Armadas debería censurar y castigar ejemplarmente a este “nostálgico” de las dictaduras. Con su silencio, Arce Catacora está demostrando que poco o nada le interesa la democracia. Es más, puede que militares como Zúñiga le serán útiles para gestar un “autogolpe”. Arce Catacora mínimamente debería sentar precedente destituyendo y dar de baja del Ejército a Juan José Zúñiga a quien se le olvidó que la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia indica que las Fuerzas Armadas no deliberan y que con sus declaraciones ha violado esa disposición; además, de vulnerar la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de Bolivia. El silencio del gobierno es una muestra que algo “sucio” y “macabro” se está gestando con la finalidad de evitar, a cualquier precio, la postulación de Morales en los comicios presidenciales del próximo año.

Editorial Hace unos días, el conocido analista Marcelo Silva señalaba en el programa “Noches sin Tregua” de Cadena A, que para el gobierno “la coartada de Evo Morales y la coartada de las oposiciones, de los planes negros de desestabilización, se están quedando atrás”. Realizaba esta afirmación en el contexto de los “problemas económicos por los que atraviesa el país” criticando de esa manera el relato de la vocería gubernamental que justifica los errores de gestión, afirmando que existe ante ellos un plan negro que busca el acortamiento de mandato. En los últimos días, ante la protesta de varios sectores sociales que exigen se cumplan sus demandas, sean de carácter sectorial o nacional, la dispersa vocería gubernamental ha señalado que la mayoría de ellas son parte de un complot orquestado por el “evismo”, con el fin de desestabilizar al gobierno arcista. Luego de las acciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional, al sesionar contra viento y marea, con el objetivo de recuperar parte de la institucionalidad secuestra por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el gobierno subió de tono y ahora habla de un “golpe a la democracia”, instaurando así alrededor suyo una particular aura de vulnerabilidad poco creíble. Cuando Silva, señala que la coartada o pretexto narrativo del Gobierno de echarle la culpa de todo a los “evistas” y opositores se ha quedado atrás, quiere decir que los conflictos por los que actualmente atraviesa, la mayoría de ellos relacionado al tema económico, son de responsabilidad absoluta de Luis Arce y sus colaboradores, no así, de un “golpe blando o duro”. En mayo de 2023, Evo Morales en su programa dominical en Radio Kawsachun Coca afirmó: “Clandestinamente me dicen ‘Evo qué está pasando con tu Gobierno’. Yo digo (que) primero ya no es mi Gobierno, ya no es del MAS-IPSP (Movimiento al Socialismo – Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos)”. “Quiero que sepan, oportunamente rayamos la cancha, una cosa es Lucho y David y otra cosa es el MAS. Ya no es un Gobierno del MAS-IPSP”. El MAS IPSP no es parte del gobierno de Luis Arce, debido a que este sector se alejó de los preceptos básicos de los principios políticos, ideológicos y hasta éticos del “Proceso de cambio”, incluso el actual modelo económico que aplica, poco tiene que ver con el modelo económico aplicado en los 14 años de gestión de Morales. De la misma manera, desde el “evismo” se ha señalado públicamente que Luis Arce debe concluir su gestión, que esta no debe ser interrumpida, porque de lo que aquí se trata no es de conspiraciones, sino de democracia.

Por Rigucho Cortéz El procurador general del Estado, César Siles, se ha esforzado estos días, a través de algunos medios de comunicación, sobre todo oficialistas, por transmitir a la opinión pública, de que el expresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, ya no puede ser candidato en unas próximas elecciones. Dice que la opinión consultiva 28/21 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, rechaza la reelección indefinida en sistemas presidenciales, “determinación que tiene carácter vinculante en Bolivia”. En un estilo cantinflesco, no logró aclarar el significado de “opinión consultiva” y también se refirió a una sentencia ilegal del Tribunal Constitucional Plurinacional, con magistrados truchos, auto prorrogados que anularon una anterior, la número 084/2017 que si viabiliza la reelección. Hay que preguntarse, sin embargo, por qué el Gobierno o mejor, el presidente Luis Arce Catacora, debe ser él, instruyó al procurador a tratar de convencer, a través de sus medios, que lo ilegal es legal. Cuál es la preocupación en Lucho y David de que el expresidente Morales sea candidato en las elecciones nacionales de 2025, por qué tanto interés en evitar que participe. Sin lugar a dudas, hay algo por detrás. No sólo han hecho todo lo posible para que Evo pierda vigencia en las organizaciones sociales, para su pesar, sin embargo, es cada vez más fuerte, tiene más apoyo, donde va la gente se concentra, lo vitorea, lo escucha y le dice “Evo no estas solo”, tienes que volver. Han intentado dividir las organizaciones sociales corrompiendo a los dirigentes, la mayoría de ellos nunca fueron representativos en sus sectores. Han tratado de resucitar a varios de ellos, que hace años estaban fuera de sus sectores por diversos motivos, corrupción o traición. Todavía quieren quitarle la sigla a Evo y con seguridad, si no pueden, intentarán proscribir al Movimiento al Socialismo, Instrumento por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP). Para todo ese su objetivo, han desintitucionalizado los poderes del Estado. El Judicial prácticamente no existe, está sometido, los magistrados son ilegales y funcionan a las órdenes del gobierno, a través del ministro de Justicia, Iván Lima. El Tribunal Electoral está intentando resistir, pero sus vocales están sometidos a presiones, ojalá ellos demuestren dignidad y defiendan la imparcialidad de ese órgano electoral. La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) no sabemos qué hace, a quién representa. A través de disposiciones ilegales de la cuestionada justicia, los han dejado en la práctica inservibles. Solo funciona el Senado, en diputados hay un presidente “millonario”, nadie sabe de dónde, no hace nada y el gobierno lo protege. En fin, intentemos desentrañar esos intereses ocultos que tiene el gobierno para evitar que Evo Morales sea candidato, a pesar de que ministros, viceministros, dirigentes oficialistas afirman que no tiene apoyo en la ciudadanía. Se me ocurre, después de hablar con muchos experimentados analistas, que a Lucho Arce no le conviene que Evo vuelva, porque los casos de corrupción, incluyendo aquellos por los que acusan a sus hijos, se ventilen y sancionen, si él retorna, como debería ser. El análisis puede ser especulativo, sin embargo, no se puede entender por qué el Gobierno se empecina tanto en que Evo no sea candidato y participe en las elecciones de 2025. Sería mejor ganarle en cancha, ¿no les parece?

Por Gustavo Portocarrero Teníamos y aún tenemos intriga con el golpe del 2019 en Bolivia, que a pesar de que los más beneficiados fueron militares, policías y “otros”. Fueron los primeros en mirar a otro lado, en darse la vuelta. Estos “otros” que los llamo los cercanos partidarios negociadores participaron de manera escondida en el golpe, obviamente golpe que hasta ahora mantiene un discurso por un tema de clase, de raza. Por casualidades y causalidades de la vida escribí a un compañero periodista por celular que hace tiempo no tenia contacto, no respondía, hasta que hace un par de días atrás lo hizo, con una llamada, pero ademas de otro número de celular. Me dice ese es mi número corporativo, estoy trabajando en un canal de televisión en prensa en el área política, no lo entendí hasta: Me pregunta – cómo estas -, – bien – respondí, ¿pero bueno quería saber de vos? Periodista — bien, pero la verdad es que lo que pasa es muy complicado, hace un par de días, de curiosos, estuve en casa grande del pueblo, esperando, tanteando lo que pasaba políticamente, porque una cosa es la que sale y la otra es la que hacen, mira el Lucho dijo no quiero ser presidente y ahora se dio la vuelta, por la sigla supuestamente MAS-IPSP. En el año 2016, empezó un grupo especial interno a quejarse de lo que pasaba en el gobierno =, estos bien costados por la derecha con amigos en todas partes, el discurso de dictador salió desde dentro del gobierno, porque Evo era un tipo intenso para trabajar, tenía y creo que hasta aún tiene esas ganas de que Bolivia sea mejor. Periodista – Bueno, pero creo que eso no es lo peor — angustiado me dice — sé que puedo exagerar en algún momento, pero no mira trajeron un grupo de personas que son expertos en azuzar a personas psicológicamente y si es necesario físicamente, para que no comente más de lo que haya que hablar, y tu sabes acá dentro hay personas que son honestas y quieren un mejor país. En el 2019 un compañero se había reunido en un café de la zona sur de La Paz, y entre varios que trabajaron en la campaña analizando las elecciones del 2019 que venían —bueno va estar complicado, pero vamos a ganar esta apretado, a pesar de todo – a lo cual DCC respondió — los movimientos sociales no sé si están de acuerdo con lo que pase, y no creo que dejen. Periodista — este grupo que llego empezó a seguir algunas personas porque son 3 muertos ya “El testigo Clave” de la ABC “Colodro” del banco FASSIL y Montenegro el tema de Litio, en los tres temas se tiene ligazón la familia, y otros asesores del gobierno que se dieron la vuelta bueno o por lo menos ahora lo muestran de costado, pero se los ve —. Ese mismo 2019 consumado el golpe y Evo termina obligado a renunciar por las circunstancias, no fue sorpresa para muchos pero esos dirigentes son los primeros que hicieron trato con el Grupo Añez, Murillo, que se sentaron en una mesa a negociar, cuando las Ideas no se negocian. Periodista — no sé en que va acabar todo esto, esta muy peligroso, llevo 30 años trabajando de periodista, no quiero más tengo miedo. Se comenta en las calles con certezas, del como y quienes son y fueron parte del golpe, golpe sostenido que mantiene a Bolivia en un abismo.