Internacional

Rusia Today Estados Unidos e Irán siguen a un paso de una nueva guerra, y la frágil tregua se asemeja cada vez más a una breve pausa antes de la próxima explosión. A pesar de las declaraciones públicas sobre el deseo de evitar una escalada, Washington y Teherán siguen avanzando por una trayectoria en la que cualquier nuevo enfrentamiento podría volver a sumir a la región en un conflicto a gran escala. La tregua está al borde del colapso El lunes, Donald Trump reconoció de hecho el estado catastrófico de las negociaciones con Irán. El presidente estadounidense declaró que el alto el fuego se encuentra en «soporte vital masivo», y calificó la última propuesta de Teherán como «un pedazo de basura» que «ni siquiera terminó de leer». Por su parte, la CNN informó el martes, citando fuentes, que Trump se siente «cada vez más frustrado» con la forma en que Irán está manejando las negociaciones, mientras que varios funcionarios estadounidenses se preguntan si Teherán está dispuesto a participar. Según la publicación, Trump está «considerando ahora más seriamente la reanudación de operaciones de combate a gran escala», y algunos funcionarios del Pentágono comparten esta postura, ya que creen que los ataques continuos podrían ablandar la posición de Irán. La decepción del presidente estadounidense se produce después de que ambas partes abrieran fuego la semana pasada en el estrecho de Ormuz, aunque el propio Trump aseguró que, a pesar de ello, la tregua «sigue en vigor». Las partes quieren un respiro En una conversación con RT, Maxim Gabrielian, analista del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Moscú, destacó que ambas partes están ahora interesadas en mantener la tregua.  En Estados Unidos comienza la campaña electoral para el Congreso y las acciones bélicas en Irán corren el riesgo de socavar las posiciones de los republicanos, que ya de por sí podrían perder la Cámara de Representantes. «Trump claramente no quiere ahora que la situación se agrave antes de su reunión con Xi Jinping, lo cual también es muy importante. Porque es evidente que el primer ataque contra Irán a finales de febrero estuvo, en parte, relacionado con contener a China», agregó. «Ahora Trump necesita mantener sus posiciones de alguna manera en la reunión con el líder chino. Y la reanudación de las hostilidades en Irán claramente no servirá para ese propósito», subrayó el experto. En cuanto a Irán, Gabrielian estima que Teherán está satisfecho con el ‘statu quo’, en el que Washington se ve obligado a negociar no solo sobre el programa nuclear iraní, sino también sobre el estatus del estrecho de Ormuz. La guerra no ha desaparecido Sin embargo, a pesar del deseo de tomarse un respiro, la amenaza de una nueva guerra sigue siendo extremadamente alta. Gabrielian señala a Israel como uno de los principales factores de inestabilidad, ya que Tel Aviv no participa formalmente en las negociaciones. «Israel es una parte al margen de toda esta historia. Y es evidente que la situación actual no le conviene», apunta el experto, que suma el conflicto en curso en el Líbano como una fuente adicional de tensión. Sin embargo, el principal riesgo radica en que las partes aún no están dispuestas a hacer concesiones para llegar a un acuerdo, advierte. «A Trump, evidentemente, no le apetece cerrar un acuerdo que se vea igual, si no peor, que el acuerdo nuclear de Barack Obama. Porque a Trump se le acusará de inmediato de haber firmado exactamente el mismo acuerdo, solo que además provocó un conflicto armado por su culpa. Y a Trump, evidentemente, eso no le conviene. Quiere lograr algún tipo de acuerdo más revolucionario que le permita ser considerado una figura histórica», valora Gabrielian. Por su parte, el analista militar Serguéi Poletáyev declaró a RT que cada una de las partes está interesada en derrotar al enemigo, pero que por el momento no ha encontrado la manera de hacerlo. «Nadie está interesado en que se reanuden las hostilidades. Pero sí, tanto Irán como Estados Unidos e Israel están interesados en derrotar al enemigo. El problema es que en la ronda anterior ninguna de las partes logró infligir una derrota estratégica al otro. Y por eso ahora son totalmente incapaces de ponerse de acuerdo y resolver el asunto de manera pacífica», señaló el experto. «Al mismo tiempo, nadie quiere seguir luchando, porque no está claro cómo derrotar al enemigo y asestarle una derrota estratégica. Ni Estados Unidos ni Irán han conseguido los medios para ello. Por eso esta guerra tiene un toque de absurdo. La lógica militar sugiere que esta situación no puede prolongarse indefinidamente, especialmente con el estrecho bloqueado, porque el tiempo corre. Y las hostilidades deben reanudarse, pero no pueden hacerlo hasta que a alguna de las partes se le ocurra cómo derrotar al enemigo y esté convencida de que lo logrará», concluyó.

Londres y Washington | Agencias La guerra de Estados Unidos contra Irán ya representa un gasto estimado de 29.000 millones de dólares, según reveló el Pentágono ante el Congreso, en un contexto marcado por el aumento de la inflación y las tensiones políticas internas sobre el costo del conflicto. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió la continuidad de la ofensiva y aseguró que su prioridad sigue siendo impedir que Irán obtenga armas nucleares. «No pienso en la situación financiera de los estadounidenses, no pienso en nadie. Solo pienso en una cosa: no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear», declaró el mandatario. Las cifras del Departamento de Defensa muestran que el costo de la guerra aumentó en 4.000 millones de dólares en menos de dos semanas, pese al alto el fuego vigente desde abril. Jules Hurst, interventor del Pentágono, explicó ante legisladores que el incremento responde a los gastos de reparación y sustitución de equipos militares, así como al mantenimiento de las operaciones estadounidenses en Oriente Medio. «El Estado Mayor Conjunto y el equipo de la Contraloría están constantemente revisando esa estimación, por lo que ahora creemos que está más cerca de los 29.000 millones de dólares», afirmó el funcionario. Según informó el diario The Telegraph, el monto reportado por el Pentágono no incluye todavía las reparaciones de bases militares estadounidenses dañadas durante ataques iraníes en la región. El diario británico también señaló que algunos expertos estiman que el costo real del conflicto podría acercarse a los 50.000 millones de dólares una vez incorporados esos daños adicionales y otros gastos logísticos. La tregua entre Washington y Teherán, vigente desde el 7 de abril, continúa bajo presión debido a nuevos enfrentamientos y al deterioro de la situación regional. Trump aseguró que Estados Unidos «ganará de una forma u otra» y descartó la necesidad de mediación china en el conflicto, aunque reconoció que el estrecho de Ormuz sigue bajo control iraní. De acuerdo con The Telegraph, la administración estadounidense también solicitó al Congreso un presupuesto récord de 1,5 billones de dólares para el Pentágono en 2027, lo que representaría un incremento de 42% respecto al año anterior. El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, calificó la propuesta como un «presupuesto histórico» y afirmó que responde a «la urgencia del momento». Mientras tanto, sectores políticos y analistas cuestionan la efectividad estratégica de la campaña militar, especialmente por el elevado consumo de municiones y la prolongación del conflicto. El senador demócrata Mark Kelly advirtió que el Pentágono podría tardar «años» en reabastecer completamente sus arsenales tras más de diez semanas de operaciones militares intensivas. A la par del gasto bélico, el impacto económico ya se refleja en la economía estadounidense, donde la inflación alcanzó el 3,8% en abril y el encarecimiento del petróleo ha comenzado a afectar directamente el costo de vida de millones de familias, en medio de crecientes cuestionamientos sobre los objetivos y resultados de la ofensiva militar.

Página 12 Rectores, docentes y estudiantes universitarios llevaron adelante la cuarta Marcha Federal Universitaria, en defensa de la Ley de Financiamiento y le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que “los acompañe” y “no permita» que el Gobierno Nacional siga «incumpliendo» con la aplicación de la normativa. Estuvieron presentes los titulares del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN): Franco Bartolacci, quien preside la entidad, y Anselmo Torres, el vicepresidente, junto a las distintas federaciones gremiales. También se sumaron los representantes del Frente Gremial Docente y No Docente, conformado por las principales federaciones nacionales docentes (CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, FAGDUT, UDA, CTERA y por la Federación de no docentes (FATUN). Los miembros de la Federación Universitaria Argentina (FUA) fue la encargada de leer el documento en el que afirmaron que el poder adquisitivo de las partidas correspondientes a los Gastos de Funcionamiento de las Universidades «no ha superado“, en ninguno de los meses de la gestión del presidente Javier Milei, ”el 64% del que tenía en enero de 2023“. “El Poder Ejecutivo, en un acto de desprecio institucional sin precedentes, ha decidido alzarse contra los otros dos poderes de la República: ignora laLey de Financiamiento Universitario N° 27.795 sancionada y ratificada por amplias mayorías en el Congreso, y desoye los fallos de la Justicia que ordenan su cumplimiento inmediato. Cuando el Gobierno decide qué leyes cumple y qué sentencias acata, lo que se rompe no es solo lo relativo al presupuesto universitario, es el contrato social que nos mantiene libres y en un estado de derecho“, remarcaron. En la misma línea, indicaron que desde diciembre de 2023 “se ha perdido el equivalente a casi 9 meses de transferencias“; asimsimo, manifestaron que la crisis que atraviesan las universidades «no es solo presupuestaria“, porque como ciudadanos “deben denunciar con dolor y firmeza” la «ruptura del acuerdo democrático» de la división de poderes. Para finalizar, expresaron que la universidad pública y el sistema público de investigación, «son factores fundamentales de la economía del país» y, además, funcionan como recursos estratégicos para que la industria nacional pueda «competir en el mundo» y «generar puestos de trabajo con derechos, y ambientalmente sustentables». “Todo proyecto de país necesita una universidad de excelencia que aporte desde la soberanía científica, tecnológica y de las artes a su desarrollo“, añadieron. “No permitamos que los pilares de nuestras universidades -trabajadores, docentes, no docentes, investigadores y estudiantes- sean expulsados del sistema. Si hoy no defendemos a nuestras universidades, el futuro de prosperidad para el país será solo un sueño. Es aquí y ahora. La universidad pública se defiende. Por más y mejor educación pública y ciencia“, concluyeron. Debajo del escenario estuvieron el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; senadores, diputados y legisladores porteños tanto del peronismo como de las agrupaciones de izquierda, como el FIT y el Nuevo MAS. También habrá representantes de la Comunidad Científica Argentina, principalmente de los sectores vinculados a la investigación, debido a que atraviesan «una situación límite”, marcada por el desfinanciamiento y la caída salarial. La movilización, que se replicó en todo el país, contó también con el apoyo de la CGT y las dos CTA, que participaron con sus respectivas columnas para exigir la “recomposición salarial para docentes y no docentes» y la aplicación del “presupuesto para el funcionamiento de las universidades y los hospitales universitarios”.

Telesur El asesor político del comandante de la Marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), general de brigada Mohammad Akbar Zadeh, confirmó que Irán amplió “de manera notable” el perímetro del estrecho de Ormuz como parte de un nuevo plan estratégico. La zona ahora se extiende desde las costas de Jask y Siri hasta más allá de las grandes islas de la región. Según Akbar Zadeh, el estrecho era conocido como un perímetro acotado en torno a islas como Ormuz y Hengam, “pero la situación cambió; ahora más extenso y se convirtió en una vasta zona de operaciones”. Al calificarla como “área estratégica”, afirmó que la nación persa vigila los movimientos con precisión y capacidad. “No tolerará ninguna agresión contra sus aguas ni contra sus intereses”, advirtió. En ese contexto, Akbar Zadeh reveló que las fuerzas iraníes detectaron recientemente una fragata estadounidense que intentó cruzar el estrecho, y las fuerzas navales le efectuaron disparos de advertencia que la obligaron a modificar su rumbo. Según comunicó el asesor, «la vigilancia continua sobre los movimientos de adversarios en la región se mantiene activa». Por su parte, el comandante de la Armada iraní, Shahram Irani, afirmó el domingo pasado que los submarinos iraníes “están operativos, se despliegan y permanecen apostados en el fondo del mar”. El portavoz del ejército, general Muhammad Akrami Nia, advirtió a los países que participan en sanciones estadounidenses que enfrentarán “dificultades” para el tránsito por Ormuz. Teherán reafirma que la seguridad del estrecho es competencia exclusiva de sus Fuerzas Armadas. En ese sentido, la Armada de Irán mantiene sus submarinos ligeros en estado de alerta en el estrecho de Ormuz para enfrentar posibles amenazas a la seguridad nacional. El comandante de la fuerza naval, almirante Shahram Irani, informó que las unidades operan de forma permanente en esta vía estratégica para garantizar la soberanía territorial. Estas unidades, denominadas «delfines persas» por su alta movilidad táctica en las aguas del Golfo, poseen facultades para sumergirse durante períodos prolongados y realizan maniobras periódicas de vigilancia constante. El portavoz militar iraní, Akraminia sostuvo que Washington y Tel Aviv subestimaron la determinación de la República Islámica para responder a las presiones externas. El despliegue ocurre en un contexto de fricciones en la principal ruta energética global, donde fuerzas iraníes y estadounidenses protagonizaron diversos incidentes durante los últimos meses tras las restricciones impuestas por Washington contra puertos iraníes el pasado 13 de abril. La inestabilidad regional escaló tras el inicio de las acciones militares entre Irán e Israel el pasado 28 de febrero, conflicto que derivó en ataques iraníes contra objetivos israelíes y posiciones vinculadas a intereses de Estados Unidos. Aunque un alto el fuego temporal mediado por Pakistán entró en vigor el ocho de abril, las conversaciones posteriores no lograron consolidar un acuerdo definitivo. Teherán reafirma con este despliegue su capacidad defensiva frente al asedio extranjero, asegurando el control de un punto neurálgico para la economía mundial ante cualquier intento de agresión externa.

Prensa Latina Teherán, 12 mayo (Prensa Latina).- La televisión estatal iraní calificó como un intento de “rendición” la propuesta presentada por Estados Unidos para poner fin al conflicto existente hoy entre ambos países. En un comunicado difundido la víspera, el medio oficial afirmó que Teherán rechazó el plan estadounidense al considerar que implicaba aceptar las “exigencias excesivas” del presidente norteamericano, Donald Trump. Según la televisión iraní, la contrapropuesta presentada por Irán incluye demandas para que Washington pague reparaciones por la guerra y reconozca la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz. El texto añadió que Teherán también exigió el levantamiento de las sanciones económicas y la liberación de activos iraníes congelados en el extranjero. Trump había declarado que la respuesta iraní a la iniciativa estadounidense resultaba “inaceptable”. El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel comenzó el 28 de febrero último, cuando Washington y Tel Aviv iniciaron operaciones militares contra territorio iraní, a las que Teherán respondió con ataques contra objetivos israelíes y posiciones estadounidenses en varios países de la región. El 8 de abril ambas partes anunciaron un alto el fuego temporal mediado por Pakistán. Posteriormente, el 11 de abril, Islamabad acogió una ronda de conversaciones entre representantes estadounidenses e iraníes, aunque sin alcanzar un acuerdo definitivo para poner fin a las hostilidades. Tras esas negociaciones, Trump anunció la extensión indefinida del cese el fuego.

Rusia Today Arabia Saudita lanzó numerosos ataques encubiertos en contra de Irán cuando se intensificaba el conflicto en Oriente Medio, que inició a finales de febrero pasado, cuando EE.UU. e Israel comenzaron a agredir a la nación persa. Según revela este martes Reuters, que cita a fuentes occidentales e iraníes al tanto del asunto, Arabia Saudita, que mantiene una estrecha relación militar con Washington, llevó a cabo ataques de represalia, que no fueron divulgados, en respuesta a las acciones perpetradas en el reino. De acuerdo con las fuentes, los ataques habrían sido lanzados por la Fuerza Aérea Saudita a finales de marzo; aunque no se especificó cuáles fueron los objetivos. Además de Arabia Saudita, el lunes se reportó que los Emiratos Árabes Unidos también habrían participado de forma encubierta en operaciones militares dentro de Irán, incluyendo el ataque del pasado 8 de abril contra la refinería de la isla de Lavan. El bombardeo se habría producido apenas horas después de un frágil alto el fuego mediado por EE.UU. Esa instalación atacada en Lavan había sido descrita inicialmente por medios iraníes como blanco de un «ataque enemigo», sin identificar a los responsables. Por otro lado, este martes Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al Thani, primer ministro de Catar, lanzó una advertencia a Teherán: «Irán no debería utilizar este estrecho (de Ormuz) como arma de presión o chantaje hacia los países del golfo Pérsico».

DW Actualidad «Nuestras fuerzas armadas están listas para responder e infligir una lección ante cualquier agresión», aseguró el presidente del Parlamento iraní Mohamad Baqer Qalibaf en la red social X, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que el alto al fuego está en estado crítico. Asimismo, afirmó que el régimen islámico de Irán está preparado para cualquier eventualidad. «Se llevarán una sorpresa», amenazó. Días después de que Washington presentara una propuesta para reanudar las negociaciones, Irán emitió el domingo una respuesta que Trump rechazó y calificó de «basura». Tregua en estado crítico El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Estados Unidos saldrá completamente vencedor de la guerra contra Irán, en medio de un bloqueo entre Teherán y Washington para encontrar una salida al conflicto. «Lograremos una victoria total», dijo el líder republicano a periodistas en la Casa Blanca. Irán piensa que él está bajo presión «pero no hay ninguna», agregó. «El alto el fuego está con una enorme respiración asistida, como cuando entra el médico y dice: ‘Señor, su ser querido tiene exactamente 1% de posibilidades de vivir’», expresó sobre el fracaso en las negociaciones para poner fin a la guerra.

Telesur La Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) alertó este lunes que decenas de millones de personas podrían enfrentar hambruna si se obstaculiza el paso de fertilizantes por el estrecho de Ormuz, en medio de agresiones de Estados Unidos y la entidad sionista de Israel contra Irán. “Solo tenemos unas pocas semanas para evitar lo que probablemente será una crisis humanitaria masiva… podríamos ver una crisis que obligue a otros 45 millones de personas a enfrentar la hambruna”, señaló el director ejecutivo del organismo, Jorge Moreira da Silva. La paralización del estrecho de Ormuz impide la distribución de urea, amoníaco y fosfatos, componentes críticos para la agricultura intensiva a escala planetaria. El estrecho, una de las principales rutas energéticas a nivel global, ha sido escenario de enfrentamientos entre fuerzas iraníes y estadounidenses a partir de la agresión estadounidense-israelí del 28 de febrero, con saldo de3.375 iraníes fallecidos a causa de los bombardeos, de acuerdo con recientes informes de Teherán, que manifestó que no dejará pasar petróleo o gas enviado a EE.UU., Israel y naciones occidentales que apoyan la agresión y las más de 3.200 sanciones contra la nación persa. Washington mantiene un bloqueo naval de los puertos iraníes desde el pasado 13 de abril. La inestabilidad regional se agudizó tras la agresión, que motivó ataques iraníes contra objetivos israelíes y posiciones vinculadas a intereses de Estados Unidos en Oriente Medio. Esta «crisis de insumos» impacta directamente en el rendimiento de las cosechas, ya que los productores reducen el uso de fertilizantes ante la insostenibilidad de los precios. Aunque Europa mantiene niveles de producción estables por el momento, existe una creciente preocupación sobre el futuro de sus cosechas. En contraste, la FAO advierte que el Sur Global ya enfrenta graves carencias y una acuciante inseguridad alimentaria, con naciones como India, Bangladesh, Egipto y Sudán sufriendo el impacto más severo. Asimismo, recientemente el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) informó que el costo de entregar ayuda a Sudán se ha duplicado debido a la guerra con Irán, tras el aumento de los costos del transporte marítimo y el retraso en la llegada de suministros de socorro. La parálisis de las exportaciones regionales y las trabas en la navegación han generado un efecto dominó que se traduce en un repunte significativo del índice de precios de los alimentos mundiales. 

Prensa Latina “Vamos a seguir enviando ayuda humanitaria. De hecho, el día de hoy sale un barco de ayuda humanitaria a Cuba. México siempre va a ser fraterno y solidario con todas las naciones del mundo y particularmente con Cuba”, afirmó la jefa del Ejecutivo. En respuesta a una pregunta sobre el tema, la mandataria apuntó en su habitual encuentro con medios de comunicación que su país cree en la autodeterminación de los pueblos, lo cual está reflejado en la propia Constitución de México. “Nunca hemos estado de acuerdo –desde el primer momento, en 1962, cuando se planteó el bloqueo- con el bloqueo a Cuba. Entonces, nosotros vamos a seguir enviando ayuda humanitaria a un pueblo que lo necesita”, sostuvo la dignataria. Hace más de seis décadas, Estados Unidos aplica contra la isla un bloqueo económico, comercial y financiero, endurecido en enero último a través de una orden ejecutiva firmada por el mandatario norteamericano, Donald Trump, que derivó en un cerco energético. Ante esta situación, en México surgieron iniciativas en respaldo a la mayor de las Antillas, tanto desde el Gobierno –que envió cargamentos de ayuda-, como desde el Legislativo, las administraciones locales, movimientos y organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos. El 1 de mayo el republicano anunció más medidas coercitivas contra la isla, declaró su intención de tomar el control de la nación antillana “casi de inmediato” y dijo que, tras la guerra en Irán, tal vez envíe el portaviones USS Abraham Lincoln a unas 100 yardas (91,44 metros) de la costa. Las amenazas de Trump desataron el rechazo y la denuncia desde sectores populares, gobiernos y políticos del mundo.

RT La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, descartó este lunes que su país se incorpore formalmente al territorio estadounidense, como reportara previamente la cadena Fox News, con referencia a comentarios formulados por el mandatario de ese país, Donald Trump. «Eso no está previsto, jamás estaría previsto, porque si algo tenemos los venezolanos es que amamos nuestro proceso de independencia y amamos a nuestros héroes y heroínas», sostuvo la dignataria desde La Haya, tras ser consultada por la prensa sobre el tema.  Rodríguez reiteró que su gestión continuará «defendiendo la integridad [territorial], la soberanía, la independencia» y la «historia» de la nación bolivariana –que calificó como «de gloria»–, soportada en el sacrificio de «hombres y mujeres que dieron su vida» por hacer de Venezuela «no una colonia sino un país libre».  «El presidente Trump sabe. Hemos estado trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino. Venezuela, ciertamente, es el país que tiene las reservas de petróleo más grandes del planeta y también una de las más grandes de gas. El camino es la cooperación para el entendimiento entre los países», concluyó.  ¿Anexión por petróleo? Esta jornada, Fox News reportó que Trump le aseguró a uno de sus reporteros que está «considerando seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de EE.UU. Detrás de esa decisión estarían las vastas reservas petrolíferas de esa nación suramericana. Para fundamentar su aserto, el inquilino de la Casa Blanca habría afirmado que hay «40 billones de dólares en petróleo allí». No es la primera vez que el presidente estadounidense ha expresado abiertamente su interés en que el país suramericano se incorpore en calidad de estado al territorio estadounidense o ha presumido de su papel en la política interior venezolana tras los bombardeos del pasado enero, así como del control que, en su decir, ahora tiene Washington del crudo procedente de Venezuela.  «Venezuela es un país muy feliz ahora mismo. Eran miserables y ahora son felices. Está bien gestionado. El [volumen de] petróleo que está saliendo es enorme, el mayor en muchos años. Y las grandes compañías petroleras están entrando con las plataformas más grandes, más bonitas que jamás haya visto», aseguró en la víspera.  Asimismo, en febrero pasado, declaró jocosamente que su plan era «convertir a Canadá en el estado número 51», mientras que «Groenlandia será el estado número 52» y «Venezuela puede ser el estado número 53». Días más tarde, escribió en sus redes sociales la palabra «estado», como reacción a la victoria venezolana en la final del Clásico Mundial de Béisbol, en la que fue derrotado el combinado estadounidense.