Internacional

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, se manifestó sobre una posible intervención militar en Cuba, horas después de que las autoridades antillanas denunciaran que desde Washington «quieren imponerle» una hoja de ruta. Preguntado por Axios sobre cuánto se parece la hipotética acción militar sobre la isla con la que autorizó a inicios de año en Venezuela, el republicano contestó: «La diferencia es que Venezuela tiene petróleo, Cuba no». Una vez que insistieron con la pregunta en ‘The Axios Show’, Trump respondió: «Es posible. Estos lugares están cerca. En cambio, si miras Irán, es un viaje muy largo (…) Venezuela está relativamente cerca y Cuba está a un paso«. «Cuba quiere hablar desesperadamente», declaró Trump, al tiempo que ratificó que el hombre encargado de las políticas de la Casa Blanca sobre la isla es el secretario de Estado, Marco Rubio, a quien alabó por su «gran trabajo». Al ser cuestionado si hay un «reloj de cuenta regresiva» sobre Cuba, ahora que alcanzaron un acuerdo con Irán, sostuvo que hay una «línea flexible». El mensaje de Díaz-Canel El jueves, durante el cierre de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel, se dirigió al Gobierno de EE.UU.: «No se puede hablar de libertad mientras se empuja, a propósito, a un pueblo entero hacia la desesperación por falta de recursos que hoy resultan vitales para la existencia«. «Al Gobierno de los EE.UU. le decimos, sin odio, pero sin miedo: si de verdad quieren ayudar al pueblo cubano, ¡déjennos vivir! Dejen a Cuba comerciar; dejen a Cuba comprar sus medicinas; dejen a Cuba importar su combustible; dejen a Cuba recibir inversiones, créditos, financiamientos, relacionarse normalmente con sus emigrados y con el mundo. ¡Dejen a Cuba mostrarle al planeta que es capaz de hacer este pueblo cuando no hay obstáculos a sus esfuerzos por levantarse!», dijo en medio de aplausos. En defensa de las recientes transformaciones económicas aprobadas por la Asamblea Nacional, Díaz-Canel criticó «la amenaza de agresión militar» sobre la isla. Washington mantiene el bloqueo económico y comercial contra la isla desde hace más de seis décadas, y esta política de cerco y asfixia total se endureció especialmente desde que Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025. El 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una «emergencia nacional» ante la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región.

Agencias y RT El mandatario de Ecuador, Daniel Noboa, volvió a declarar, como ya lo había hecho en enero de 2024, la «existencia de un conflicto armado interno» en el país sudamericano. La medida fue establecida en el Decreto Ejecutivo 424, publicado este jueves, en el que se señala que ese conflicto está configurado por «circunstancias fácticas complejas que amenazan gravemente la soberanía nacional, la seguridad Integral del Estado, el orden público, la paz social, la seguridad ciudadana y la protección de la población». En el decreto, el presidente señala que el Estado «recibirá cooperación internacional» para hacer frente al conflicto; pero, lo que más llama la atención es que se establece que el personal extranjero «gozará de inmunidad». Asimismo, Noboa promete que concederá «indultos» y rebajará o conmutará penas a militares, policías o civiles que participen en las acciones destinadas a enfrentar el conflicto armado interno; y exhorta a la Asamblea Nacional para que conceda «amnistías» a favor de ellos. Rechazo previo Noboa emite este decreto, que abre la puerta a la entrada de uniformados extranjeros, pese a que en noviembre de 2025, en un referéndum constitucional, la ciudadanía votó en contra de que se permitieran bases extranjeras en el país o ceder instalaciones locales a fuerzas internacionales. En concreto, en esa oportunidad se consultó a los ecuatorianos: ¿Está usted de acuerdo con que se elimine la prohibición de establecer bases militares extranjeras o instalaciones extranjeras con propósitos militares, y de ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras? La pregunta, de acuerdo con los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) obtuvo 60,82 % de los votos por el ‘No’ y 39,18 % por el ‘Sí’. Este mismo jueves, el expresidente Rafael Correa (2007-2017) cuestionó la medida adoptada por Noboa. En su cuenta en X escribió que hay quienes «aplauden estas tonterías, como ejemplo de ‘decisión’, cuando tan solo son muestras de incapacidad y entreguismo». Explicó que declarar conflicto armado interno «confiere a vulgares grupos criminales el estatus de beligerantes» y, en consecuencia, quedan «amparados por el marco jurídico de los conflictos armados, como por ejemplo los convenios de Ginebra». Asimismo, critica que se otorgue inmunidad a uniformados y civiles extranjeros. En su consideración, sería como ocurría con la Base de Manta, una antigua estación castrense estadounidense que operó entre 1999 y 2009. «Podrán hasta violar a nuestras niñas y reventar a nuestros pescadores sin que puedan ser juzgados por sus crímenes», alertó. Permitir el intervencionismo El analista político Alexis Ponce denuncia el intento de Noboa de acallar a los opositores, disidentes, defensores de derechos y periodistas del país, hasta reducir a algunos de ellos «a esqueletos humanos en las cárceles ecuatorianas», además de permitir el intervencionismo del llamado Escudo de las Américas, liderado por EE.UU.

DW Actualidad El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe (2002-2010) informó el jueves (18.06.2026) que la Fiscalía lo llamó a indagatoria por las investigaciones que ese organismo lleva a cabo sobre las masacres de La Granja en 1996 y El Aro en 1997, ambas en el departamento de Antioquia (noroeste), perpetradas por paramilitares. «De mis abogados: ‘Fiscalía Tercera nos acaba de notificar hace un rato que lo llama a indagatoria por el tema del aro, la granja (sic)», escribió Uribe en X. Uribe agregó que también deberá comparecer para hablar del asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, perpetrado en Medellín en 1998, y por algo relacionado con la hacienda Guacharacas, propiedad de la familia del exmandatario, sin dar más detalles. En 2018, la Corte Suprema de Justicia de Colombia declaró como delitos de lesa humanidad las masacres perpetradas por paramilitares en las localidades de El Aro, San Roque y La Granja, actos que son parte de una investigación contra Uribe, al igual que el homicidio del defensor de derechos humanos, Jesús María Valle. Un Tribunal de Medellín ya había solicitado que se investigara a Uribe por su presunto conocimiento de las masacres cometidas por paramilitares en Antioquia, mientras él era gobernador de esa zona. La matanza de La Granja dejó en 1996 cuatro personas muertas y decenas de desplazados, y al año siguiente ocurrió la de El Aro, con 15 víctimas mortales. Por estos hechos fueron condenados los exjefes paramilitares Carlos Castaño (ya muerto), Salvatore Mancuso, Ramiro Vanoy y Francisco Villalba. Mientras que dos uniformados fueron sancionados por permitir la masacre. Jesús María Valle fue un abogado defensor de los derechos humanos en una de las etapas más duras de violencia en el conflicto armado colombiano y presidió el Comité Permanente de Derechos Humanos de Antioquia. Su asesinato ocurrió el 27 de febrero de 1998, perpetrado por sicarios de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), tras denunciar la inacción de las autoridades para evitar las masacres de La Granja y el Aro.

BBC News El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, afirmó este jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, suscribió el memorando de entendimiento firmado entre ambos países «por desesperación». Jamenei se pronunció por primera vez tras autorizar el memorando de entendimiento suscrito por Washington y Teherán para poner fin al conflicto y abrir un período de 60 días de negociaciones destinado a alcanzar un acuerdo definitivo. En un mensaje difundido por los medios estatales iraníes, Jamenei sostuvo que inicialmente se opuso al pacto, pero que finalmente autorizó su aprobación tras recibir garantías del presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sobre la protección de los intereses del país y sus aliados regionales. Las declaraciones del hijo del ayatolá Ali Jamenei —a quien EE.UU. e Israel mataron en un ataque el 28 de febrero— llegan horas después de que Estados Unidos confirmara el levantamiento del bloqueo naval que había impuesto sobre el tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz. El Mando Central estadounidense (Centcom) informó de quecesaron todos los esfuerzos para hacer cumplir el bloqueo y que las fuerzas estadounidenses ya no están obstaculizando el tránsito de embarcaciones iraníes en el Golfo. La reapertura progresiva del estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo, es uno de los puntos centrales del entendimiento alcanzado entre ambos países. Jamenei respalda el acuerdo, con reservas «Yo, por principio, tenía una opinión diferente; sin embargo, debido al compromiso que el estimado presidente asumió ante mí (…) respecto a la salvaguarda de los derechos de la nación iraní y del Frente de la Resistencia, di mi permiso», afirmó Mojtaba Jamenei. Añadió que los funcionarios iraníes realizaron «amplios esfuerzos» para alcanzar esta fase de las negociaciones y que «fue el presidente estadounidense quien, por desesperación, utilizó todo tipo de influencia para lograrlo». Aunque autorizó el memorando, el nuevo líder supremo iraní remarcó que mantiene reservas sobre el proceso. Según dijo, las futuras negociaciones presenciales entre Teherán y Washington «no significarán aceptar la postura del enemigo». También insistió en la necesidad de proteger «los derechos de la nación iraní y del Frente de la Resistencia», en referencia a los grupos aliados de Irán en la región. La corresponsal del Servicio Persa de la BBC, Ghoncheh Habibiazad, señaló que el mensaje parece indicar entre líneas que Teherán está dispuesto a continuar las conversaciones con Estados Unidos, pero sin presentar el acuerdo como una concesión. El presidente Pezeshkian defendió el documento en varios mensajes publicados este jueves. Describió el texto como «un mensaje de un Irán fuerte» que refleja «la voz de una nación que no cambió su dignidad e independencia por amenazas o presiones».

Página 12 Ucrania lanzó este jueves su mayor ataque con drones contra Moscú en los dos últimos años, que provocó incendios en la capital rusa y sus alrededores y motivó una enérgica amenaza de Rusia de lanzar más bombardeos. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, calificó de “absolutamente justo” el ataque de su Ejército, que es una respuesta a la ofensiva rusa que alcanzó el lunes una de las catedrales históricas de Kiev. Ataque a gran escala Varios drones ucranianos alcanzaron una importante refinería moscovita y el alcalde de la capital, Serguéi Sobianin, calificó la andanada como un ataque “a gran escala”. El responsable no precisó el alcance de los daños. Reporteros de la agencia AFP vieron grandes columnas de humo negro sobre la periferia sur de la capital rusa. Después del ataque, Zelenski aseguró en un mensaje de audio mandado a la prensa: “Por supuesto que no queremos que arda Ucrania a causa del enemigo, pero si arde Ucrania, su Moscú también arderá”. El presidente ucraniano agregó que es necesario que el pueblo ruso sienta las consecuencias de la guerra que lleva a cabo el presidente de Rusia, Vladimir Putin, contra Ucrania, y pidió incrementar la presión hacia el Kremlin tanto por parte de Europa y EE.UU. como de los propios rusos. En respuesta el canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió sobre nuevos ataques contra objetivos en Ucrania. Según Lavrov, Putin ya anunció que Rusia “llevaría a cabo ataques agrupados de manera regular” contra Ucrania, y agregó que el ejército ruso “lo está haciendo y continuará haciéndolo”. El ataque es el mayor contra Moscú en al menos dos años, según la agencia estatal rusa TASS, y coincide con la reunión que Putin mantiene con dirigentes del sudeste asiático en la ciudad de Kazán, a unos 700 kilómetros al este de la capital rusa. El mandatario no hizo mención alguna al ataque en su intervención inicial en el evento. Es la segunda vez en este mes que Kiev lanza un ataque importante durante un evento internacional organizado en Rusia. A inicios de junio golpeó la zona de San Petersburgo, coincidiendo con un importante foro económico. El ataque ucraniano con drones obligó a cerrar los aeropuertos de Moscú durante horas, y a retrasar cientos de vuelos. El más importante, Sheremétievo, anunció que tuvo que evacuar a los pasajeros a “lugares seguros” durante el ataque, antes de poder reabrir. Otro dron se estrelló contra un edificio de departamentos en la zona de Zhukovski. Los restos de otro aparato causaron un incendio en un centro comercial cerca de la capital, añadió el gobernador regional, Andréi Vorobiov. Otro ataque ucraniano con aeronaves no tripuladas contra la misma refinería MNPZ durante el martes, que cubre más de un tercio de las necesidades de combustible de la capital rusa, provocó un incendio y daños. Las defensas antiaéreas abatieron 180 drones que se acercaban a Moscú, según el alcalde Sobianin. El ministerio de Defensa ruso dijo haber interceptado más de 500 drones ucranianos en todo el país durante la madrugada. En otro ataque ucraniano con drones contra la región sureña rusa de Rostov murió una persona, y dos resultaron heridas, según el gobernador regional.

RT Cuba vive las horas más difíciles de este siglo y tanto sus dirigentes como su pueblo tienen la responsabilidad de salvarla, declaró el presidente Miguel Díaz-Canel ante la Asamblea Nacional. «Cuba, nuestra amada Cuba, vive las horas más difíciles de este siglo y tenemos la histórica responsabilidad de salvarla», dijo el mandatario. «Es tiempo de cambiar todo lo que tiene que ser cambiado. No se trata solo de romper el cerco de quienes se empeñan en asfixiarnos y lo confiesan sin ningún escrúpulo, al mismo tiempo que nos culpan cínicamente de la crisis que su propio cerco provoca», agregó. Según Canel, se trata de enfrentar las causas de absurdas guerras y del manejo fraudulento del sistema financiero internacional como arma política. «Con plena conciencia del momento que vivimos y con el respeto que merece cada cubano y cada cubana, […] no podemos pensar y actuar como en tiempos normales, porque no son tiempos normales», expresó. «Quien quiera invertir en Cuba le decimos: acá tienes tu casa y las puertas abiertas», manifestó el presidente. Bloqueo de EE.UU. Washington mantiene el bloqueo económico y comercial contra la isla desde hace más de seis décadas, y esta política de cerco y asfixia total se endureció especialmente desde que asumió el presidente de EE.UU., Donald Trump, su segundo mandato en enero de 2025. Esta política extraterritorial de EE.UU. ha venido acompañada también de serias amenazas, en las que el propio Trump ha señalado que estaría dispuesto a utilizar la fuerza si fuera necesario para derrocar al Gobierno de Cuba, que denuncia estas acciones de Washington como una táctica de «genocidio». Además, en reiteradas ocasiones la administración Trump ha admitido que el objetivo de su política contra Cuba es impedirle cualquier tipo de ingresos económicos a La Habana e incluso bloquear el suministro de petróleo, que es fundamental para los requerimientos energéticos de la mayor de las Antillas. La situación afecta gravemente a la economía del país caribeño, que en los últimos meses ha sufrido el impacto de un bloqueo multidimensional reforzado con numerosas medidas coercitivas por parte de la Casa Blanca, que han puesto en peligro servicios fundamentales para Cuba como energía, electricidad, salud, educación, transporte, alimentos y turismo, entre otros.

Rusia Today La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba aprobó por unanimidad esta jornada un pliego de transformaciones económicas y sociales destinadas a preservar los logros de la Revolución, en el contexto de la más reciente escalada de medidas coercitivas unilaterales impuestas por EE.UU. sobre la isla.  «En las propuestas de transformaciones económicas y sociales que se someten a nuestra decisión y que hemos discutido con amplitud, se conciben profundos cambios que responden a las condiciones de la economía y la dinámica social del país», valoró el secretario del ente legislativo, José Luis Toledo Santander, poco antes de la aprobación.   Previamente, el primer ministro, Manuel Marrero, expuso en detalle ante el pleno el contenido de la iniciativa, que contiene 176 transformaciones concretas articuladas en 23 ejes, consignauna nota de prensa de la Asamblea Nacional. En particular, se apunta a «transformaciones en el tejido empresarial, mayor apertura al capital privado nacional y extranjero, modernización del sistema bancario, coherencia entre el sistema cambiario, de precios y tributario; pragmatismo técnico en el tratamiento de la dolarización parcial, la descentralización territorial y redimensionamiento de la administración central del Estado», precisó Toledo Santander.  En línea semejante, el legislador aclaró que «las transformaciones no implican renunciar al rol social del Estado y conciben un reconocimiento de los mecanismos del mercado como instrumento de asignación eficiente de los recursos, si conducen a un desarrollo estratégico del país, buscando una mayor conciliación entre los intereses nacionales, territoriales, colectivos e individuales, en beneficio de todos». 

Página 12 El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo este miércoles que su par estadounidense, Donald Trump, no debe “meterse en las elecciones de Brasil” de octubre, en las que el líder progresista buscará la reelección. En una entrevista que ofreció durante la cumbre del G7 en Évian, Trump dijo que el país sudamericano es “peligroso” y “desagradable” políticamente, refiriéndose a la condena a Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Eduardo Bolsonaro, exdiputado, fue condenado este martes a cuatro años y dos meses de cárcel por el Tribunal Supremo por coacciones a la justicia por sus gestiones ante el gobierno de Estados Unidos para que impusiera sanciones contra Brasil. Pero el avance de un proceso de extradición con EE.UU. parece complicado dados los vínculos de la familia Bolsonaro con la administración Trump. “Trump conoce poco a Brasil” El presidente de EE.UU tiene derecho a tener sus preferencias electorales”, pero “las elecciones de Brasil son un problema de Brasil”, dijo Lula en Ginebra tras participar como invitado en la cumbre del G7 en Francia. “Creo que (Trump) conoce poco a Brasil… si lo conoce es por la relación con la familia Bolsonaro”, dijo Lula, quien exigió respeto. Lula recordó que Brasil cuenta con un sofisticado sistema de urna electrónica que permite tener el resultado de las elecciones en cuestión de dos horas y que quizás EE.UU. podría aprender de esto y de cómo celebrar “elecciones más tranquilas, más leves y menos problemáticas”. En la misma cita de líderes, Trump dijo este miércoles: “Es desagradable, han detenido a alguien que se presenta a unas elecciones. Estaba yendo bien en las encuestas y lo detuvieron por hacer declaraciones en Texas”. Trump posiblemente confundió a Eduardo Bolsonaro, que no se presenta a ninguna elección, con su hermano el senador Flavio Bolsonaro, quien sí es candidato a los comicios presidenciales de octubre en Brasil. Ambos hermanos se reunieron el pasado mes con Trump en la Casa Blanca. Los detalles de la condena Los cuatro jueces de la Primera Sala del Tribunal Supremo votaron el martes de forma unánime por la condena de Eduardo Bolsonaro, quien vive desde el año pasado en Estados Unidos y no estuvo presente en la audiencia. La condena implica de forma automática la inhabilitación política por ocho años de Bolsonaro. Para argumentar su voto, el juez Alexandre de Moraes afirmó que el propio Eduardo Bolsonaro admitió haberse trasladado a Estados Unidos en 2025 con el objetivo de gestionar ante la administración estadounidense la imposición de sanciones contra los jueces que procesaban a su padre, con la intención de evitar una eventual condena. A la defensa de Jair Bolsonaro, que cumple prisión domiciliaria por intento de golpe, el juez De Moraes le exigió que explique en 24 horas por qué el expresidente poseía un arma de fuego que fue retenida en un control policial.

Telesur Un ataque con dron de ala fija impactó este miércoles un autobús que transportaba a un equipo de fútbol infantil de Belarús, en la región fronteriza rusa de Briansk, según informó el gobernador interino, Yegor Kovalchuk. El vehículo trasladaba a 44 personas, incluidos 28 jóvenes atletas de la Escuela Deportiva Juvenil N.° 2 de Rechitsa (provincia de Gomel), que se dirigían de vacaciones a la ciudad de Gelendzhik, en la región rusa de Krasnodar. De acuerdo con el reporte oficial, una mujer que acompañaba al equipo falleció como resultado del impacto, mientras que seis personas resultaron heridas, entre ellas cuatro menores, afectados por la metralla. Uno de los niños heridos se encuentra en estado grave y fue sometido a cirugía. El resto recibe atención médica, junto con apoyo psicológico. Kovalchuk afirmó que los servicios de emergencia actuaron con rapidez: “Todos los heridos fueron trasladados de inmediato al hospital, donde recibieron la atención médica necesaria”. Asimismo, indicó que los demás pasajeros serán retornados a sus hogares en breve. El funcionario sostuvo que “los terroristas ucranianos sabían claramente que se trataba de un autobús de pasajeros” y añadió que el ataque fue ejecutado “como si fuera equipo militar”. Las autoridades locales calificaron el hecho como un acto dirigido contra civiles. Tras el incidente, el Comité de Investigación de Belarús abrió una causa penal, mientras que investigadores de ese país se desplazaron a Rusia para colaborar con sus homólogos. Paralelamente, Rusia inició un proceso penal por terrorismo relacionado con el ataque. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Belarús condenó lo ocurrido y señaló que el uso de un dron contra un autobús con menores constituye un acto de terrorismo, al tiempo que exigió explicaciones a Kiev. Según las autoridades rusas, este tipo de acciones forman parte de una serie de ataques contra población civil en regiones fronterizas, donde drones y misiles han impactado vehículos, viviendas, centros comerciales y otras instalaciones no militares. Entre los antecedentes mencionados, figura el ataque del 22 de mayo en Starobelsk, en la autodenominada República Popular de Lugansk, donde drones impactaron un edificio académico y una residencia estudiantil. El hecho, que dejó 21 muertos y más de 60 heridos, entre ellos adolescentes de entre 14 y 18 años, fue calificado por el presidente de Rusia, Vladimir Putin como un acto terrorista que no fue una acción aleatoria, sino de un bombardeo criminal y deliberado. Asimismo, el 3 de junio, un ataque con drones perpetuado por el régimen de Volodymir Zelenski contra un autobús en Yenákievo, en Donetsk, provocó la muerte de ocho civiles y dejó 11 heridos. Días después, el 8 de junio, otro dron impactó una locomotora en la ruta Moscú–Simferópol, causando una víctima mortal. En respuesta a estos hechos, las Fuerzas Armadas de Rusia han intensificado ataques contra infraestructuras vinculadas al complejo militar-industrial ucraniano, incluyendo objetivos energéticos y de transporte.

Telesur La campaña presidencial del ultraderechista Abelardo de la Espriella se encuentra en el centro de la polémica en Colombia, tras revelarse múltiples investigaciones periodísticas que exponen supuestas operaciones de fraude, desinformación y discursos de odio. Las denuncias del programa Señal Investigativa —de Señal Colombia y Revista Raya— alertan sobre el uso de intermediarios y maquinarias políticas regionales para incidir en los comicios. De acuerdo con los reportes, la estrategia del candidato incluye campañas dirigidas a infundir temor en el electorado mediante la difusión de contenidos falsos. Las maniobras incluyen el uso no autorizado de bases de datos, mensajes engañosos, supuestas historias clínicas falsas y vallas publicitarias que visten a los contendientes de guerrilleros. La investigación detalla la captación presuntamente ilícita de los datos personales de más de 1,4 millones de ciudadanos, empleados posteriormente para el envío de propaganda política a dispositivos móviles. Dentro de estos registros se constató la presencia de personal perteneciente a la Fuerza Pública. Paralelamente, Revista Raya recopiló evidencias sobre la entrega de planillas a trabajadores de la Alcaldía de Barranquilla con el fin de registrar potenciales votantes para De la Espriella, bajo la exigencia a ciertas personas de captar cuotas de entre 20 y 100 sufragios. Campañas de odio y coacción en el sector académico El espacio televisivo también expuso amenazas directas contra el sector académico. Al menos cinco instituciones de educación superior, tanto públicas como privadas, recibieron correos electrónicos firmados presuntamente por una cuenta vinculada al movimiento Salvación Nacional. Las comunicaciones advertían la ejecución de una supuesta «limpieza» universitaria contra los sectores opuestos a los postulados del candidato, acciones que se complementan con la detección de grupos de WhatsApp conformados por militares y policías en retiro dedicados a propagar material audiovisual con mensajes de odio y miedo. En el Caribe colombiano las alarmas se encendieron ante indicios de compra masiva de votos y la presunta participación activa de gobernantes locales. El abogado Miguel Ángel del Río interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación el pasado 10 de junio para exigir la investigación de una red de apoyo electoral en el departamento del Cesar orientada a beneficiar al aspirante presidencial, según expedientes examinados por Revista Raya. Dicha alerta involucra de manera directa al denominado clan Gnecco en una zona que se perfila como crucial para el desenlace de la votación. Los documentos consignados ante la Fiscalía describen la implementación de la «mochila», una modalidad histórica de corrupción en el Caribe basada en el financiamiento económico para asegurar respaldos en las urnas. Esta operación recae en los «mochileros», intermediarios encargados de recolectar bloques de entre 50 y 100 votos a cambio de comisiones por sufragio, según estudios académicos citados en la emisión. Del Río compareció en una entrevista para profundizar en el impacto de estas estructuras organizadas y la procedencia de los fondos económicos que amenazan la transparencia del sufragio.