2025

Rusia Today El excandidato a la Presidencia de Honduras por el Partido Liberal, Salvador Nasralla, declaró que no aceptará la victoria de su contrincante, Nasry Asfura, en las elecciones presidenciales de Honduras que se celebraron el 30 de noviembre. «No aplicar la ley es una forma de traición. No aceptamos una declaratoria que dé como ganador a un candidato sin respuesta a 10.000 reclamaciones hechas por el Partido Liberal. 10.000 urnas que representan más de dos millones de votos», afirmó. «Aceptar la estabilidad del país no significa renunciar a la verdad, ni legitimar un proceso que constituye corrupción. Que es por lo cual yo me metí a política», agregó el político. «No voy a promover confrontación ni violencia, siempre pongo al país por encima de cualquier aspiración personal. Y esta no será la excepción. Obtuvimos más de dos millones de votos. El pueblo votó por el Partido Liberal», concluyó.  «Traicionaron al pueblo hondureño» Previamente, Nasralla denunció que hubo una componenda entre autoridades que le permitió a Asfura ser declarado mandatario electo. Nasralla se refirió a dos videos que publicó previamente en X, en los cuales se mostraron irregularidades en la adjudicación de votos, por lo cual insistió en que hubo «fraude». Las consejeras principales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall y Cossette López, y el consejero suplente, Carlos Cardona, firmaron la declaratoria que hizo oficial el triunfo de Asfura por escaso margen. «Una prueba la podrán verificar ustedes cuando ambas consejeras que traicionaron al pueblo hondureño viajen fuera de Honduras en las próximas horas», aseguró Nasralla. Tanto Hall como López sesionaron recientemente de forma remota, sin conocerse su paradero, luego de denunciar «persecución política» en su contra. «Siempre podrán argumentar que no eran independientes sino que dependieron de los capis del crimen organizado del Partido Nacional y del Partido Liberal que las puso ahí en esos puestos», aseveró Nasralla. De acuerdo con los datos oficiales del CNE, con el 99,93 % de las actas escrutadas, Asfura alcanzó aproximadamente 1.481.517 votos, equivalentes a 40,26 %. En segundo lugar, con un margen inferior al 1 % de los votos, quedó Nasralla con 1.455.169 sufragios, lo que representa 39,54 %. El tercer puesto fue para Rixi Moncada, candidata del partido oficialista Libertad y Refundación, que culminó con 706.266 votos, es decir 19,19 %.

Telesur El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, Marlon Ochoa, denunció este martes 23 de diciembre la consumación del golpe electoral mediante una propuesta formal para declarar un presidente electo, alcaldías y diputados sin concluir el escrutinio especial ni procesar miles de actas.Ochoa calificó la acción como un «crimen» y un «delito imprescriptible» de «traición a la patria», producto de una «vulgar y descarada» injerencia extranjera. En el punto central de su denuncia, Ochoa informó haber recibido un oficio de la Secretaria General del CNE, la abogada Telma Martínez, designada por la consejera presidenta Ana Paola Hall. Este oficio convoca a una sesión de pleno hoy a las 19H00 para declarar los resultados presidenciales, municipales y legislativos. Sin embargo, en el nivel presidencial faltan 449 actas por procesar; en corporaciones municipales, 2.417 actas; y en diputados al Congreso Nacional, 7.901 actas. La propuesta, según Ochoa, busca realizar la declaratoria con los datos actuales del sistema, lo que implica que solo el 97,7 % de las actas presidenciales, el 74,8 % de las municipales y el 58,8 % de las legislativas han sido procesadas.  El consejero enfatizó que esto contraviene el artículo 283 de la Ley Electoral, el cual establece que el escrutinio general requiere el «análisis, verificación y suma de los resultados contenidos en el acta de cierre de cada junta receptora de votos». La ley exige la contabilización de las 19.167 actas, pero se propone declarar con aproximadamente 18.700 (presidencial), 14.300 (municipal) y 11.200 (legislativa) actas. Ochoa denunció que uno de los partidos políticos ha pretendido que se valide el resultado de papeletas con irregularidades, como por ejemplo, 100 de estas marcadas en una maleta electoral y únicamente 30 electores registrados en el cuaderno de votación. Sin embargo, los miembros de juntas especiales de verificación y recuento se han negado a validar resultados irregulares. Ochoa afirmó que la «presión viene fundamentalmente del extranjero». Mencionó las publicaciones del Departamento de Estado de EE. UU., la OEA, la Organización de las Naciones Unidas y la Unión Europea, todas instando a declarar un ganador «cuanto antes». Previo a su alocución, el consejero reveló audios donde expresidente narcotraficante Juan Orlando Hernández y el asesor presidencial extranjero Fernando Cerimedo discuten un «patrón de manipulación». En las grabaciones, se mencionan «votos donde van a entrar más votos nacionalistas» y se describe cómo los votos «venían arreglados» o «planchados», sin indicios de haber sido utilizados por sufragantes.  Ochoa afirmó que el escrutinio especial ha constatado que el candidato del Partido Nacional perdió más de 15.000 votos en 1.700 juntas receptoras de votos, al comparar papeletas con el cuaderno de votación y el dispositivo biométrico, cuyo uso es obligatorio por el artículo 263. Ochoa denunció que la «intervención extranjera en esta elección ha sido la más vulgar y descarada en toda la historia de nuestro país». Mencionó que las consejeras Ana Paola Hall y Cosette López Osorio llevan 13 días sin presentarse a su lugar de trabajo, y aunque han aparecido en llamadas de 10 minutos afirmando actuar con libertad, las comunicaciones con su despacho han sido solo por facsímil.  El consejero también destacó «el rosario de acciones del gobierno de los Estados Unidos», incluyendo amenazas de sanciones económicas si no ganaba el candidato de su preferencia, Nasry Asfura, y el envío de millones de mensajes de texto a receptores de remesas con advertencias de pérdida si no prevalecía el candidato del presidente Trump. Ochoa concluyó que estas acciones constituyen una «violación al respeto, a la voluntad soberana del pueblo».

Telesur Pese a haber cumplido el 100 por ciento de sus condenas acumuladas en los casos Odebrecht y Sobornos el 2 de octubre de 2025, el exvicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, permanece privado de libertad bajo la figura del caso “Reconstrucción de Manabí”, cuya sentencia escrita de primera instancia aún no ha sido notificada, lo que impide su apelación. Ante esta situación, su defensa presentó el pasado 22 de diciembre un hábeas corpus correctivo, al considerar que su detención actual constituye una medida arbitraria y que las condiciones carcelarias representan un riesgo vital inmediato. “Se solicitó un hábeas corpus correctivo. Porque lo que está pasando ya no es ‘cumplimiento de pena’: es crear las condiciones para dejarlo morir. Y en Navidad esto debería escandalizar hasta las piedras”, afirmó la abogada Sonia Gabriela Vera García, especializada en litigio estratégico internacional, INTERPOL y derechos humanos. Vera García, quien se reunió recientemente con Glas, describió su estado como alarmante: “Lo encontré más debilitado, más angustiado, más resignado. Esa resignación es la señal más peligrosa: cuando alguien deja de pelear, el cuerpo empieza a perder”. Además, denunció la falta de confidencialidad en las visitas telemáticas semanales vía Zoom con su defensa internacional, lo que, según señaló, “no es defensa, es vigilancia”. Un Informe de Valoración Médica Integral, emitido el 22 de diciembre en Santo Domingo de los Tsáchilas en el marco de las medidas cautelares de la CIDH y las medidas provisionales de la Corte IDH, concluyó de forma categórica que Glas requiere hospitalización inmediata no diferible. El documento detalla un cuadro clínico grave que incluye deterioro físico severo, desnutrición, anemia, inestabilidad para mantenerse en pie, deficiente control de medicación y restricción de acceso a agua potable. “El informe empieza a describir lo que le está pasando, lo primero que aparece —lo más básico, lo más indignante— es esto: agua. Restricción para hidratarse y agua con características no compatibles con agua potable(turbidez, coloración, mal sabor)”, señaló Vera García. Glas le confesó: “Tengo que tomar del grifo”. La abogada subrayó que “no es un detalle. Es el tipo de cosa que, en un cuerpo frágil, te empuja al colapso”. El informe también registra pérdida marcada de masa muscular (sarcopenia/desnutrición probable), debilidad extrema y hambre recurrente, así como administración de medicamentos por personal no sanitario, almacenamiento inadecuado y polifarmacia extrema, con riesgos de sedación, hipotensión, delirio y caídas. Además, el entorno carcelario está en construcción, con polvo persistente y ausencia de área médica mínima, lo que lo hace “incompatible con la estabilización clínica”. La valoración médica se realizó sin camilla, sin espacio clínico adecuado y con presencia policial permanente, lo que, según la defensa, “no es atención médica: es control”. La defensa insiste en que mantener a Glas en estas condiciones constituye un trato cruel, inhumano y degradante, y exige: hospitalización de urgencia, agua segura, alimentación suficiente, control médico real con privacidad, trazabilidad estricta de su medicación, visitas familiares, acceso al patio y confidencialidad plena con su defensa.

Página 12 El presidente estadounidense, Donald Trump, voló al menos ocho veces junto al pederasta Jeffrey Epstein en el avión privado de éste en la década de 1990, incluida una ocasión en la que viajó únicamente con él y con una joven de 20 años. Así lo indica una nueva tanda de miles de archivos inéditos sobre el caso de Epstein que el Departamento de Justicia de EE.UU. publicó, pero que parece haber borrado posteriormente, y que el diario The Washington Post consiguió descargar antes de que dejaran de estar disponibles. El Departamento de Justicia emitió rápidamente un comunicado defendiendo al mandatario de 79 años. “Algunos de estos documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020”, sostuvo el Departamento de Justicia en X, sin especificar a cuáles acusaciones se refiere. “Si tuvieran un ápice de credibilidad, sin duda ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump”, señaló el departamento que oficia de fiscalía federal. Los vuelos Al contrario que los publicados el pasado sábado, los nuevos archivos incluyen varias menciones a Trump, quien ha tratado de distanciarse lo máximo posible de Epstein y sus crímenes, informó este martes el diario estadounidense. “Quiero que sepa que los registros de vuelo que recibimos ayer reflejan que Donald Trump viajó en el jet privado de Epstein muchas más veces de las que se había informado (o de las que estábamos al tanto)“, escribió un fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York en un correo electrónico en enero de 2020, que está incluido en los archivos. Trump voló en ese avión al menos ocho veces entre 1993 y 1996, escribió el fiscal, quien precisó que ese periodo encaja con el investigado dentro de las pesquisas sobre la cómplice y expareja de Epstein, Ghislaine Maxwell, que coincidió con el ahora presidente en al menos cuatro de esos vuelos. “Hay registros de que viajó con, entre otros y en distintas ocasiones, con (su exmujer) Marla Maples, su hija Tiffany y su hijo Eric. En un vuelo de 1993, él y Epstein son los únicos pasajeros registrados; en otro, los únicos tres pasajeros son Epstein, Trump y (una pasajera cuyo nombre aparece censurado) de 20 años en ese entonces”, indicó el correo. En algunos casos, añadió el fiscal, quienes viajaban en el avión podían servir como testigos en el caso contra Maxwell, quien fue condenada en 2021 a 20 años de prisión por tráfico sexual de menores. Los documentos también revelan que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) recopiló varias pistas sobre la relación entre Trump y Epstein durante fiestas en sus respectivas propiedades a principios de la década de los 2000, aunque no confirman si hubo investigaciones posteriores al respecto. Además, los archivos muestran que los investigadores del caso de Maxwell enviaron en 2021 una citación judicial a Mar-a-Lago, la mansión y club privado de Trump en West Palm Beach (Florida), según The Washington Post. El motivo de esa citación no está del todo claro, pero los documentos sí indican que un fiscal federal estaba buscando documentos sobre las personas que trabajaban en el club de Trump que podían ser relevantes en el caso contra Maxwell. “No he conseguido localizar a nadie que recuerde a (censurado) trabajando en Mar-a-Lago en el año 2000”, escribió ese fiscal en un correo electrónico incluido entre los nuevos papeles. El nuevo tramo de archivos incluye también una carta de 22 páginas de la división criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos a las autoridades del Reino Unido, en la que piden una entrevista voluntaria con “el testigo PA”, en referencia al Príncipe Andrés. El rey Carlos III del Reino Unido retiró en noviembre el título de príncipe y otras distinciones a su hermano Andrés, caído en desgracia por su pasado vínculo con Epstein y sus cuestionadas actividades empresariales.

RT La delegación de China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) reiteró este martes que «se opone a todos los actos de unilateralismo y acoso» de EE.UU. contra Venezuela, así como a la intromisión de Washington en «los asuntos internos» de ese país suramericano.  «China se opone a todos los actos de unilateralismo y de acoso. Todos los países deben defender su dignidad soberana. Estamos en contra de toda aquella medida que vulnere los principios y fines de la Carta [de la ONU] y que se injiera en la soberanía y en la seguridad de un tercer Estado», puntualizó el embajador alterno de Pekín ante el organismo, Geng Shuang. En la misma línea expresó la oposición del país asiático «a la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales», «la injerencia externa en los asuntos de Venezuela, so cualquier pretexto» y «de las sanciones unilaterales ilícitas y de una jurisdicción que no tiene fundamento en el derecho internacional y que tampoco ha sido autorizada por el Consejo de Seguridad».  Exhorto a EE.UU. Adicionalmente, el representante de Pekín pidió a EE.UU. «que oiga el justo llamado de la comunidad internacional y que de inmediato detenga esos actos [la agresión contra Venezuela] y evite que se recrudezcan aún más las tensiones».  «Exhortamos a EE.UU. a que respeten la seguridad de navegación de los países de la región y la seguridad y los derechos de que gozan dichos países de la región, en virtud del derecho internacional», demandó el diplomático.  Asimismo, China sugirió a Washington llevar a cabo «una cooperación judicial habitual dentro de los marcos existentes», al tiempo que exigió el levantamiento de «las sanciones unilaterales» contra Caracas y más esfuerzos «para promover la paz, la estabilidad y el desarrollo en América Latina y el Caribe».  «Latinoamérica y el Caribe son una parte importante del Sur global y son una fuerza vital a la hora de mantener la paz y la estabilidad del mundo y de promover el desarrollo y la prosperidad a nivel mundial», valoró el diplomático, tras destacar que su país respalda que la región permanezca como zona de paz. 

RT El representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, en su intervención, condenó las acciones de Estados Unidos contra Venezuela como «un auténtico acto de agresión». «El bloqueo ilegal impuesto por Estados Unidos a la costa de Venezuela es un auténtico acto de agresión. Washington es claramente responsable de las catastróficas consecuencias que este comportamiento ‘cowboy’ tiene para los habitantes del país bloqueado», afirmó. Además, subrayó que, ante las agresiones de Washington hacia Caracas, Moscú reafirma su solidaridad con el pueblo venezolano. En este sentido, Nebenzia señaló que Rusia «condena enérgicamente la captura de petroleros por parte del Ejército estadounidense y la imposición efectiva de un bloqueo marítimo». El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) debate este martes la escalada de agresiones de EE.UU. contra Venezuela, que incluyen desde un declarado «bloqueo naval» hasta amenazas de uso de la fuerza.

Rusia Today Venezuela denunció este martes ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que las agresiones de EE.UU. contra el país suramericano son una gran «extorsión». «Se trata de la mayor extorsión conocida en nuestra historia, de un gigantesco crimen de agresión en desarrollo, fuera de todo parámetro racional, de toda lógica legal, de todo precedente histórico», dijo en el foro el representante permanente de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada. En su intervención, el diplomático recordó que desde EE.UU. han afirmado públicamente que quieren «anexarse» a Venezuela a su territorio. «Su presidente [Donald Trump], el pasado 16 de diciembre, nos exigió que de inmediato le entregáramos nuestras tierras, nuestro petróleo y nuestros minerales, porque supuestamente le pertenecen. Dijo que si no cumplíamos con su ultimátum, descargaría entonces la furia de la mayor Armada de la historia sobre nuestro país», enfatizó. Por tanto, Moncada señaló que están en presencia de un poder que «actúa al margen del derecho internacional» y que «exige a venezolanas y venezolanos» que desalojen a su país, bajo amenaza de ejecutar «un ataque armado que viene anunciando desde hace semanas». «Ambición continental» «El mundo debe saber que la amenaza no es Venezuela, la amenaza es el actual Gobierno de los EE.UU.», dijo Moncada. Durante su alocución, el diplomático alertó que las agresiones de EE.UU. no son un peligro solo para Venezuela, sino que funcionan como punta de lanza para extender una práctica a escala continental, mediante la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Trump. «Alertamos al mundo: Venezuela es solo el primer objetivo de un plan mayor. El Gobierno estadounidense nos quiere divididos para conquistarnos por pedazos», advirtió Moncada. Explicó que la primera evidencia del plan de Washington para imponer su poder en la región son los asesinatos en el mar Caribe y en el océano Pacífica, efectuados por la Administración de Trump a lo largo de los últimos meses, «en flagrante violación del derecho internacional y los derechos humanos». En esa línea, rcordó que se han realizado «más de 29 ataques, que han resultado en más de 101 víctimas civiles no combatientes en ausencia del conflicto armado». «Que quede claro de una vez por todas: no existe una guerra en el Caribe, no existe un conflicto armado internacional, tampoco existe un conflicto armado no internacional; por lo cual es absurdo que el Gobierno de los EE.UU. pretenda justificar sus acciones aplicando las normas de derecho de guerra», manifestó. Asimismo, subrayó que con las acciones recientes, «queda absolutamente claro que el Gobierno de los EE.UU. no solo viola el derecho internacional, sino también el de su propia legislación interna». La prueba de esa realidad, según Caracas, queda patente en el hecho de que el Gobierno de Trump no se atreve a publicar «la evidencia audiovisual de los asesinatos [en el Caribe y el Pacífico], porque mostraría su crueldad y provocaría repulsión mundial». «A pesar de ello, hoy, con más de un centenar de víctimas, el asesino que ronda en el Caribe afirma que sus crímenes de lesa humanidad no tienen fin a la vista», alertó Moncada.