Política

Lauka Eñe, 25 de agosto (El Nueva Cambio).- La estrategia política del gobierno, la derecha y del imperialismo a nivel internacional, es no sólo proscribir al MAS-IPSP en Bolivia, sino inhabilitar a Evo para las próximas elecciones y acabar con la izquierda en el país, según coincidieron en afirmar el exmandatario Evo Morales Ayma y la expresidenta del Senado, Adriana Salvatierra. Ambas exautoridades coincidieron en el programa “Evo es pueblo, líder de los humildes” que se difunde todos los domingos, a las 7.00 de la mañana, por Radio Kausachum Coca, desde la localidad de Lauka Eñe, en el trópico de Cochabamba. Salvatierra afirmó que el único objetivo del gobierno es inhabilitar a Evo para las elecciones nacionales y la convocatoria a referéndum tiene esa estrategia, porque respondiendo con el no o con el sí, el resultado será el mismo, perjudicar al expresidente. Explicó que se intenta anular la presencia de la izquierda. “Es una estrategia internacional, lo intentaron con Lula, con Cristina Kirchner y con Rafel Correa, hicieron lo mismo, convocaron a referéndum y preguntaron si podía haber reelección presidencial”, añadió. Salvatierra sostuvo que se trata de destruir proyectos políticos, liderazgos, estrategias ideológicas, “por eso utilizan esos mecanismos que son internacionales y solo están destinados a que retorne la derecha en los gobiernos”. Recordó que no se puede aplicar dos procesos al mismo tiempo, es decir las judiciales y el referéndum que es ilegal e inconstitucional. “Si se va plantear reforma a la Constitución Política del Estado debe pasar por la Asamblea Legislativa Plurinacional, porque requiere de dos tercios, e implica modificar la constitución. Afirmó que el solo hecho de que el presidente Arce convoque a un referéndum, ratifica y reconoce que Evo está habilitado para las elecciones nacionales, pero la intención del gobierno de manera inconstitucional y con cualquier argucia y argumento es que Evo no sea candidato. El expresidente Evo por su lado, agregó que Luis Arce y David Choquehuanca están encabezando una recolonización. “Hay un nuevo plan de EE.UU. y en el caso de Bolivia apunta a la ruptura del MAS-IPSP y crear un candidato offside para las elecciones del próximo año”, dijo. “Hablan de desestabilización, pero son ellos los que se bloquean, porque no resuelven los graves problemas económicos en el país, sobre todo la falta de combustible con largas filas, falta de dólares, incremento del costo de la canasta familiar y pretenden echar la culpa al evismo”, afirmó. Salvatierra por su parte, agregó que las encuestas establecen en la actualidad que Evo tiene el mayor apoyo, porque durante su gestión el pueblo estaba muy bien, “en cambio ahora hay una crisis económica profunda, una crisis política institucional, de corrupción, ¿quién puede apoyar a Luis Arce”? Tanto Morales como Salvatierra coincidieron en afirmar también que “la movida del gobierno está destinada al objetivo político de que si se vota por el sí o por el no, el resultado será el mismo, inhabilitar a Evo”. Salvatierra aclaró que si se realizaría el referéndum que es ilegal e inconstitucional, recién se podría aplicar el 2030 y no de manera inmediata, pero seguro también eso lo manipularían, porque se trata de destruir el proyecto político del MAS-IPSP, a la cabeza de Evo. “Este referéndum nadie lo pidió y están destruyendo todo, primero a la justicia que está sometida a sus intereses, acabaron con la ALP y lo que pretenden es al final prorrogarse en el poder, a punta de sentencias, porque ellos buscan que se genere un colapso institucional”, denunció la expresidenta del Senado. El expresidente Morales también se refirió a la campaña en contra de su gestión y dijo que Luis Arce critica cuando él fue parte del equipo económico y de planificación. “Parece que no se diera cuenta de eso, porque todas las decisiones pasaban siempre por el gabinete político y el económico”. “La gente valora que en los 14 años estaba todo mejor, la economía, lo social y lo político, la gente podía no solo ahorrar, sino también comprar o construir una casita o también adquirir un vehículo, en cambio ahora nada de eso se puede hacer, la gente está gastando sus ahorros”.

La Paz, 23 de agosto (El Nuevo Cambio).- El Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazó hoy las preguntas enviadas por el presidente Luis Arce Catacora para el referéndum, sobre todo la 1 y 4, porque implica una reforma parcial de la Constitución Política del Estado y las vías para su convocatoria a referendo son necesariamente, a través de una iniciativa popular o la Asamblea Legislativa Plurinacional. El TSE de Bolivia, este viernes, emitió observaciones a las cuatro preguntas propuestas por el presidente Luis Arce para la realización del próximo referendo nacional. Explicó que evaluó las preguntas bajo los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, y ha encontrado varias deficiencias que requieren necesariamente ajustes significativos. ”La solicitud y propuesta de Referendo Nacional por iniciativa Presidencial remitida al Tribunal Supremo Electoral incluye cuatro preguntas para ser sometidas a evaluación técnica bajo los criterios de claridad, precisión e imparcialidad”, explica parte de la nota. La pregunta 1 dice: “¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del presidente y vicepresidente del Estado sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implicaría modificar la Constitución Política del Estado?” El TSE observa que esta pregunta solo cumple con el criterio de imparcialidad. No cumple con los requisitos de claridad y precisión. Además, se señala que, dado que la pregunta podría implicar una reforma parcial de la Constitución, debería hacer referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el parágrafo 11 del artículo 411 de la Constitución Política del Estado. El vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, explicó, con relación a las preguntas 1 y 4, que éstas implican una reforma parcial a la Constitución Política del Estado (CPE) para lo cual, las vías para convocar a referendo en este sentido son a través de una iniciativa popular o la Asamblea Legislativa. Sobre las preguntas 2 y 3, Vargas comentó que estas directamente no cumplen con los criterios de claridad, precisión e imparcialidad. “En cuanto a las preguntas 2 y 3, referidas a la subvención de la gasolina y el diésel, la comisión técnica ha determinado que ambas no cumplen los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacción. En lo referido a la pregunta 4 refiere una modificación de la CPE, la misma debe encaminarse vía iniciativa popular o la Asamblea Legislativa. Son las cuatro conclusiones a las que arribó nuestra comisión”, dijo Vargas. Por su parte, en vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi Quispe, afirmó que “la cuarta pregunta pretende modificar la Constitución el art. 146 relativo a los 130 escaños o 130 diputaciones. En ese sentido hemos aclarado que cualquier modificación a un artículo de la constitución debe partir por la vía de la iniciativa popular o la vía legislativa. El diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, en Onda Panamericana, dijo: “Yo catalogo esto como un misil que le lanza el TSE en la línea de flotación al barco referendario de Luis Arce. Y esto demuestra que teníamos la razón cuando hicimos observaciones contundentes de que este referéndum iba a ser una gran estafa y un gran engaño contra el pueblo de Bolivia, porque en relación a la pregunta 1 y 4 esas preguntas solo pueden ser parte de un procedimiento formal constituyente de reforma parcial a la Constitución”.

Redacción central La oposición política y varios analistas coincidieron en afirmar que las preguntas entregadas por el gobierno al Tribunal Supremo Electoral para el referéndum tienen solo como objetivo inhabilitar al expresidente Evo Morales Ayma y no resuelven de ninguna manera los graves problemas económicos que afectan al país. El exmandatario Morales sostuvo que las preguntas entregadas por el gobierno de Luis Arce son engañosas. “Luis Arce, siguiendo los pasos de Lenin Moreno, presenta preguntas engañosas. En su traición al movimiento indígena y popular, con el único objetivo de proscribirnos e intentar distraer de la grave crisis económica, hace una pregunta imponiendo una interpretación constitucional que no le corresponde”, escribió el expresidente en su cuenta X. Por su parte, el analista Carlos Booth, afirmó que con esas preguntas, lo que estaría buscando Luis Arce Catacora es que un artículo diga que la reelección vale solo por una vez de manera continua y discontinua y con eso terminar con las aspiraciones de Evo Morales, de aquí para siempre o hasta que se modifique la Constitución. El politólogo Marcelo Silva por su lado, también expresó críticas a las preguntas del referendo, señalando que se trata de una “tabla de salvación” para una gestión asediada por problemas económicos. “la consulta tiene como objetivo ganar tiempo y traspasar responsabilidades al pueblo ante la incapacidad del gobierno de tomar decisiones cruciales. El jefe de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, consideró que la consulta no solo viola la Constitución Política del Estado sino que es un “gran engaño” porque postergaría por cinco años la aplicación de los resultados del Censo de Población y Vivienda y de la decisión del referéndum del 21 de febrero de 2026.    Al aceptar la consulta, Mesa dijo que el mandatario se niega a cumplir con la “urgencia debida, la indeclinable responsabilidad que le corresponde de enfrentar la falta de dólares, el contrabando y el desabastecimiento de carburantes”. El abogado constitucionalista, William Bascopé, afirmó que preocupa qué va a decir el Tribunal Constitucional, si realmente el presidente puede llevar a cabo este procedimiento de esta reforma con estas cuatro preguntas, porque las cuatro tocan estructuras que deberían ser revisadas en la Asamblea Constituyente. El Presidente no tiene esa facultad”, sostuvo. “Yo veo en la primera pregunta sobre el tema de la reelección discontinua que se está poniendo a disposición de la población la posibilidad de decidir si alguien que ya ha sido presidente en una primera y segunda ocasión puede postularse nuevamente de manera discontinua. Esto está claramente dirigido a alguien que ya sabemos que está inhabilitado, Evo Morales. El senador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Luis Adolfo Flores precisó que es inconstitucional preguntar en un referendo, convocado por decreto supremo, si la reelección del presidente y vicepresidente debe ser continua o discontinua o el tema de los escaños; eso amerita una ley debatida en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). “El presidente (Luis Arce) convoca referendo para modificar la Constitución. Las preguntas que ha sugerido tienen que ver con una modificación constitucional; eso no se lo hace a través de decretos supremos, es ilegal, inconstitucional”, aseguró Flores. El constitucionalista José Luis Santiesteban, por su parte, afirmó que dos de las cuatro preguntas enviadas por el presidente Luis Arce al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para referendo  plantea reformar dos artículos de la Constitución Política del Estado. Asevera que las preguntas sobre la reelección presidencial y los escaños parlamentarios viola la Constitución y las leyes porque estas deben ser tratadas en la Asamblea Legislativa. El diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alejandro Reyes, cuestionó la legalidad de la presentación de las preguntas de referéndum al Tribunal Supremo Electoral (TSE), asegura que estas deben pasar primero por la Asamblea Legislativa. ”Son preguntas que generan más dudas que certezas y además, en una de las mismas preguntas habla de una reforma parcial de la Constitución por lo tanto deben pasar por la Asamblea Legislativa, hay una contradicción más que clara. El diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS) del ala evista, Freddy López, aseveró que las cuatro preguntas que envió el presidente Luis Arce al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que sean tomadas en cuenta en un referéndum, tienen el objetivo de inhabilitar a Evo Morales como candidato presidencial para las elecciones 2025.

El Alto, 20 de agosto (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, denunció hoy que sin la realización de primarias no hay democracia, que el referéndum solo pretende inhabilitarlo y que el gobierno y los Estados Unidos, buscan eliminar al Movimiento al Socialismo, Instrumento por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP). El líder cocalero realizó una conferencia de prensa en la ciudad de El Alto, donde acudió para participar en el aniversario del comité ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), liderada por el dirigente Ponciano Santos. Morales sostuvo que la intención gubernamental y del imperialismo es, como siempre, “que los pobres no hagamos política, por eso utilizan todos los mecanismos deshonestos, como el prebendalismo, la represión, persecución y amenazas, para eliminar dirigentes y dividir las organizaciones”. El líder del MAS-IPSP recordó que planteó al presidente Luis Arce hacer primarias, abiertas o cerradas, para elegir los candidatos, pero nunca quiso, “tiene miedo, sabe que no tiene ningún respaldo de la militancia y de la ciudadanía”. “Ahora plantea referéndum, él sabe que Evo está habilitado legalmente y legítimamente para las próximas elecciones busca hacerme inhabilitar con un referéndum, entonces vayamos a un referéndum y estoy casi seguro de que se puede constituir en lo mismo que paso el 2008, cuando también ganamos las elecciones y se destituyó a Reyes Villa en Cochabamba y Paredes en La Paz con el revocatorio”, afirmó. Aclaró, sin embargo, que es importante que en las preguntas en el referéndum se debe incluir una destinada a saber si el pueblo boliviano aprueba o desaprueba la gestión de Luis Arce y de David Choquehuanca. Dijo que el MAS-IPSP es el partido más grande en la historia de Bolivia, porque tiene inscritos más de un millón 77 mil militantes y afiliados, frente a los demás partidos, 10 en total, que sólo suman unos 950 mil. El exmandatario recordó también que el MAS-IPSP convocó a cuatro congresos, somos el único partido que hizo eso, y que no existe ningún justificativo legal y jurídico para no aprobar nuestro congreso de Lauka Eñe. Afirmó, sin embargo, que se trata de una decisión política, porque intentar desconocer nuestra convocatoria a ese encuentro político. “Hemos convocado nuevamente para el 3 de septiembre, esperemos que supervisen, aunque ellos deberían haber aprobado el de Lauka Eñe. Si no reconocen vamos a hacer nuestro congreso y vamos a sacar resoluciones”, sostuvo. El líder político felicitó a los dirigentes de la CSUTCB que recuerdan hoy un año de gestión y denunció todo lo que el gobierno hizo para dividir la organización, incluyendo una gasificación por parte de la policía y la presencia de funcionarios públicos que no eran dirigentes. “El gobierno de Luis Arce y David Choquehuanca es peor que los gobiernos dictatoriales y neoliberales. Nunca vi cómo intenta dividir nuestras organizaciones” añadió e hizo escuchar una grabación en la que se denuncia que Arce y Choquehuanca se reunió en El Alto, para evitar que sean elegidos los actuales dirigentes de la CSUTCB.

Oruro, 18 de agosto (El Nuevo Cambio).- Las intenciones que tiene el gobierno de Luis Arce y David Choquehuanca para iniciar procesos, por una y otra cosa, contra Evo Morales, sólo tienen la intención de inhabilitarlo para las elecciones nacionales de agosto de 2025. Así lo dijeron el expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales y el senador del MAS-IPSP, Leonardo Loza, durante el Programa “Evo es Pueblo” que se difunde todos los domingos, a través de Radio Kausachum Coca, desde la localidad de Lauka Eñe, en el trópico de Cochabamba. El exmandatario recordó que en todos los gobiernos pretendieron procesarlo por algo, nunca le comprobaron nada, desde el gobierno de Víctor Paz Estenssoro, pasando por Jaime Paz Zamora, el general Hugo Banzer, Tuto Quiroga, Carlos Mesa y ahora Luis Arce Catacora. “No me asustan, quieren incluso utilizar al coronel Maximiliano Dávila, detenido por narcotráfico, incluso inventando mujeres, quieren dañar mi reputación, incluso atentar contra mi vida, todo está orientado a que Evo no sea candidato a la presidencia”, afirmó. “Si quieren hacerme proceso que lo hagan, no me voy a presentar, siempre quisieron hacer eso, ahora incluso quieren relacionarme con Dávila, para acusarme de que estoy involucrado con el narcotráfico, ya es muy indigno lo que están haciendo”, agregó. Morales dijo que todos los días, cuando visita alguna región, siente el cariño de la gente que le pide volver. “Por eso es su intención, en acuerdo con los Estados Unidos, de inhabilitarme para las elecciones nacionales, saben que tengo mucho apoyo”. Dijo que hay que salvar Bolivia, se debe avanzar y negociar con los países que siempre tenían intención de apoyarnos, realizando negocios principalmente por la exportación de productos que existen en nuestro país. “Siguen diciendo que estoy inhabilitado, yo puedo debatir con cualquiera de ellos, pero se escapan”, señaló al explicar que la sentencia del Tribunal Constitucional no es legal y no tiene nada que ver con mi inhabilitación como candidato. Sostuvo que se puede revisar toda la documentación y las normas legales vigentes en el país y estableceremos, como dice la misma Constitución Política del Estado, que no se puede ser candidato para una elección indefinida, pero discontinua es legal. Morales también se refirió al autogolpe del 26 de junio y dijo que los mismos militares le informaron que se adelantaron, porque el plan era que Lucho, ante las movilizaciones del pueblo, deje el gobierno a una Junta Militar para acabar con los dirigentes principales, empezando por Evo. Fue todo un plan militar, oficial, que algún día se conocerá con detalle, todo contra el Evo. Lucho persigue al trópico peor que los neoliberales y vamos a demostrar con datos, cómo persigue a Evo, al movimiento indígena y al trópico principalmente.