Opinión 2

María Isabel Caero En los últimos tiempos se han ofrecido las Alianzas Público Privadas para desarrollar proyectos en la ciudad, pero también se ha escuchado lo mismo para programas de gobierno de 2025; estas no son ideas inocentes, son intenciones de retomar el neoliberalismo que quedó trunco cuando se pretendió desarrollar una política económica autónoma y en contra de las imposiciones de la globalización.  En este artículo se escribe sobre las propuestas neoliberales para la ciudad. El neoliberalismo es un modelo económico y político que promueve la idea de que los mercados son los medios más eficientes para asignar recursos y organizar la vida económica; se centran en principios de libre mercado, desregulación, privatización y un rol reducido del Gobierno en este caso del municipal en la planificación urbana.  Se inicio con las Alianzas Público Privadas, que significan un medio para financiar y gestionar proyectos de infraestructura y desarrollo urbano. La idea es que las empresas privadas aporten capital y “eficiencia” y cobren por el servicio para rescatar el capital invertido y la ganancia, mientras que el gobierno facilita el proceso. Otra propuesta es la Privatización de Servicios y Espacios públicos, se argumenta que las empresas privadas, motivadas por el lucro, operan de manera más eficiente que los organismos públicos. Los Espacios Públicos que eran de uso común, como parques, plazas y calles, ahora pueden ser gestionados o controlados por entidades privadas. (un ejemplo de ello son las canchas Pádel). En el caso de la ampliación de la mancha urbana se aboga por reducir las regulaciones sobre el uso del suelo para permitir un desarrollo más rápido y dinámico. Para atraer inversores, se ofrecen incentivos fiscales, reducciones de impuestos y subsidios. Se incluye la creación de condiciones favorables para grandes desarrollos inmobiliarios, tales como centros comerciales, rascacielos y complejos residenciales de lujo, generando una plusvalía favorable. Las ciudades son gestionadas como si fueran empresas, buscando atraer turistas, empresas y eventos internacionales. La creación de una «marca» de ciudad distintiva es clave, tal como “Ciudad Jardín” para atraer inversión y talento; por ejemplo, la Feria Internacional, la laguna Turquesa, la laguna Alalay, etc.  Se promueven grandes proyectos de infraestructura (como centros de convenciones, parques temáticos, exposiciones internacionales y eventos globales, como el distribuidor de la Perú, la terminal de buses, el nuevo teatro municipal, para posicionar a la ciudad a nivel global. El impacto neoliberal es el escaso gasto público en servicios comunitarios y programas de bienestar, de esta forma se han reducido recursos para los centros de cuidado y para los SLIM y la reducción de pagos a trabajadores de Obras Públicas. La aplicación del neoliberalismo aumenta la desigualdad social y económica en las ciudades. La privatización y la desregulación benefician a las clases altas y a las empresas, mientras que los sectores más pobres y vulnerables de la sociedad enfrentan barreras para acceder a servicios y oportunidades. Con estas políticas se consigue desigualdad urbana, exclusión social y problemas ambientales y de sostenibilidad. Para construir ciudades más justas y sostenibles es esencial equilibrar las dinámicas del mercado con políticas inclusivas y una planificación urbana orientada al bien común, donde la participación ciudadana y la equidad social sean pilares fundamentales.

Al Pereyra El pasado miércoles, el presidente Luis Arce Catacora, planteó cuatro preguntas de su polémico referendo relacionados con la reelección presidencial, la subvención de hidrocarburos y la distribución de escaños legislativos. Su propuesta ambigua y manipulada deja mucha tela por cortar, especialmente sobre la consulta que tiene que ver con la «reelección continua o discontinua del presidente y vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia». Ante la crisis economía, que ya golpea a millones de bolivianos, la falta de dólares, la escasez de carburantes, el aumento de los precios de la canasta familiar, las constantes advertencias sobre el costo de los pasajes del transporte público y del pan de batalla, el presidente salió con su propuesta fuera de foco. Hoy por hoy, Arce Catacora, fungido como presidente boliviano, por el voto de millones de personas de la Bolivia profunda, hace un pedido netamente electoral, de ambición personal y de angurria de poder. Con su pedido de referendo, el mandatario boliviano denota una profunda fragilidad gubernamental, busca liberarse de la responsabilidad de tomar decisiones como jefe de Estado y traslada la consulta a la población para que sea ésta la que vaya a definir o solucionar problemas que le queman las manos. La propuesta de llevar a referendo la distribución de escaños ya está determinado en la Constitución Política del Estado. Para eso se realizó el Censo de Población y Vivienda donde sus resultados son sagrados y, por lo tanto, el presidente tiene que aceptarlos y no necesita ningún referendo para cumplir con la Constitución. Con relación a la subvención de los hidrocarburos, la propuesta no es válida porque esta es una decisión netamente gerencial y técnica de parte del Estado, que a través de sus técnicos en hidrocarburos deben encontrar medidas que vayan a solucionar este problema. Es cierto que el país pierde millones de dólares por la subvención, pero hay mecanismos para hallar una solución de fondo a esta problemática. En este punto, es ridículo preguntar a la población si está de acuerdo en que se le incrementen el precio de los combustibles de acuerdo a los precios internacionales del barril de crudo de petróleo. Obviamente que ningún ciudadano estará en pagar precios más altos por la gasolina o diésel. Respecto a la propuesta de la reelección presidencial, Arce Catacora demuestra miedo y temor ante una eventual participación del expresidente Evo Morales en la contienda electoral de 2025. Hasta el momento, el gobierno de Arce Catacora ha puesto en marcha un macabro mecanismo como el prebendalismo, la represión, persecución y amenazas a los principales dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) para inhabilitar a Morales de cualquier elección porque sabe que el apoyo que goza Morales en las provincias y en las ciudades es contundente. Antes de la propuesta presidencial de referéndum, el líder del MAS había planteado realizar elecciones primarias, abiertas o cerradas dentro el partido político más grande de Bolivia para elegir a sus candidatos que vayan a participar de la carrera electoral de 2025, pero el presidente no aceptó y por medio de sus operadores políticos inventaron un ardid indicando que no corresponde. El gobierno, y el mismísimo Arce Catacora, sabe y es consciente que no tienen respaldo de parte de la militancia y de la ciudadanía por el mal manejo económico, político y social que llevan a cabo. Ante cualquier convocatoria gubernamental los que acuden a las concentraciones son en su mayoría empleados públicos y gubernamentales de los cuatro puntos cardinales del país quienes van a “apoyar al gobierno”, caso contrario son amenazados con perder sus fuentes de trabajo. Esta práctica es implantada desde la siniestra vicepresidencia encabezada por David Choquehuanca que por medio de prebendas y pagos ha logrado comprar la conciencia de trabajadores y de algunos movimientos sociales, especialmente en altiplano boliviano.

Por Tania Mendoza ¿Dónde está el ministro de economía del gobierno de Evo Morales? Sí, me refiero a Luis Arce, el economista que recibió varios premios por su supuesta “capacidad” para remontar la economía de Bolivia y llevarla a ser una de las primeras en crecimiento. Nunca existió. La persona sí, la capacidad no. Hace unas semanas escuché azarosa que el presidente Luis Arce declaraba que “tenía un plan para salvar Bolivia”. ¿Es decir, antes no lo tenía? ¿Los casi cuatro años de su Gobierno fueron solo para elaborar ese plan? Ahora todo encajaba: la crisis económica que vivimos y sufrimos cada día es el resultado de la incapacidad de un individuo que se apropió de logros ajenos. No existe otra explicación. Bolivia vivió 15 años de estabilidad económica durante el Gobierno del ex presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, quien desde el inicio de su gestión tenía el horizonte claro de lo que quería para el país, y esa mirada solo la tienen quienes conocen el corazón de la patria, a su gente, sus problemas, sus frustraciones y sus sueños. En esos años, el crecimiento de la economía fue constante y siempre en alza, vinieron tiempos malos, sí, pero Bolivia tenía una economía blindada (era la frase favorita de Arce), pero ese blindaje se construyó en un escenario donde existía un líder que tenía (y tiene) una visión a futuro. La nacionalización de las empresas estratégicas del país fue el primer paso para construir esa estabilidad económica del país. En el imaginario del pueblo se consolidó la idea de que Arce era un pilar en la construcción de los logros económicos y por ello hoy no se entiende cómo llegamos a un punto donde el Gobierno perdió el control del manejo de la economía. Sí, porque lo perdió y ahora justifico porqué hago esta afirmación. Dólares: La escasez comenzó en febrero de 2023. El país había bolivianizado su economía, o al menos eso dijo Arce en reiteradas ocasiones, pero de un momento a otro se desató un frenesí entre la gente que andaba en busca de dólares. Unos porque los necesitaban, otros para sacar ventaja, y allí surgió el mercado paralelo o negro, característico de las épocas neoliberales, cuando el dólar subía constantemente. A diferencia de lo que ocurrió en otros países, el incremento del precio de la divisa, era totalmente especulativo y no representaba que el boliviano había perdido poder adquisitivo, pues en ese momento el precio de los alimentos no se incrementó, como ocurre cuando existe una devaluación real de la moneda. En este caso, lo que sucedió fue el surgimiento de un mercado que especuló con la divisa. ¿Pero qué hizo el Gobierno para parar esta escalada? Nada. Las declaraciones de prensa iban y venían, ninguna autoridad se hizo, ni entonces, ni ahora, responsable de lo que estaba pasando. ¿Cómo fue que los dólares “desaparecieron”? Señores, aquí alguien no hizo su trabajo y hasta el momento no han rodado cabezas. Bueno, sacaron al ejecutivo de la ASFI, pero pusieron a una viceministra a quien también se le fue el dato. Arce fue ministro de Economía del país por algo más de 12 años, ¿cómo no se dio cuenta de lo que sucedía con la divisa? Y lo más importante, por qué no hizo nada. No, perdón sí hizo algo, el autogolpe, que terminó por llevar a la moneda estadounidense a duplicar su valor respecto al tipo de cambio oficial. Hasta antes de este teatro, la moneda se cotizaba entre Bs.9.00 y Bs.10.00 en frontera, para luego subir en su punto más alto a Bs.15.00 el lunes 5 de agosto. De allí fue bajando. ¿Esto es gracias a que el Gobierno hizo algo? No, en el Gobierno no saben hasta cuándo irá a la baja, si subirá, si se mantendrá, no tienen ni idea de lo que ocurre. Queda dos preguntas en este tema, ¿quién financia el mercado paralelo o negro y quien se beneficia? Salidas a la crisis: En los primeros párrafos mencioné que el presidente Arce declaró que tenía un plan para salvar la economía del país. Pero no lo tiene, o lo está guardando para cuando se postule para la gestión 2025-2030. Ante la ausencia de un proyecto, decidió irse por el lado fácil, llamó a todos los actores de la economía a sentarse en una mesa de diálogo para “encontrar una salida a la crisis”. Bárbaro, no como halago, ¿sino como sinónimo de cómo es posible que no tenga un plan y que deba construirlo con los diferentes sectores? A estas alturas, cada quien tratará de salvar su cabeza, sin importar que en el camino deba destrozar lo que queda del Modelo Económico Social Comunitario Productivo en detrimento del pueblo, y las exigencias para el Gobierno serán cada vez más fuertes, pues lo ven débil, sin capacidad de respuesta, sin propuestas, sin liderazgo, que es lo peor. Hasta el próximo artículo.

Por Rigucho Cortéz El gobierno, a través de Luis Arce Catacora, el vicepresidente David Choquehuanca y principalmente los ministros Eduardo del Castillo, Marianela Prada y Edmundo Novillo ya no saben qué inventarse para que la ciudadanía, aunque sea un poquito, crea que el autogolpe del pasado 26 de junio fue realmente un golpe de estado. Es difícil que eso pueda ocurrir. Todo se hizo tan mal, desde el principio, que la gente, a la que el gobierno cree tonta, pueda considerar que un show de esa naturaleza tenía el propósito de acabar con la democracia y el gobierno de Luis Arce. Quizá uno de los principales responsables de la incredulidad ciudadana sea el ministro Del Castillo que todo hecho “el machito”, usaremos ese término para mejor comprensión, se apareció en la plaza principal donde estaban las tanquetas a las 14.00 horas y golpeó una de ellas, para que el Cnl. Juan José Zuñiga salga. Si es para no creer, pero todos lo vimos en la televisión. ¿Cuándo pues en un golpe de estado ocurre semejante payasada? Al margen de que la supuesta asonada golpista se hizo nada menos que a las 14.00 horas, con tanta gente transitando las calles y que un poco más convocan a la prensa para que filmen todo y muestren las caras de los golpistas. Los primeros perseguidos y apresados en un golpe de estado son los dirigentes sindicales y políticos, por supuesto el presidente y vicepresidente, a quienes quieren derrocar; a los ministros, los operadores del gobierno; a los parlamentarios (asambleístas). A la prensa no les permiten ni acercarse. Pero nada de eso ocurrió, todos ellos estaban caminando por la plaza, mirando todo. Si revisamos con detenimiento las filmaciones y declaraciones de los protagonistas de este burdo show, mal interpretado por novatos actores, vamos a ver que, Del Castillo, cuando el presidente hablaba con Zuñiga en el hall del Palacio Quemado, unos metros más atrás, se reía cuando conversaba con un otro militar. También se aprecia que un supuesto militar, vestido de civil, y que tenía puesto un barbijo, se acerca a la puerta principal del Palacio y les habla a los soldados, aparentemente para que cierren las puertas, luego hace señas a una tanqueta para que las golpee, es decir, esa filmación muestra que todo estaba preparado. En fin, podemos hacer un libro con tantos datos que se viralizaron en las redes sociales para mostrar el burdo show de los militares y el gobierno con la intención de hacernos creer que realmente se trataba de un golpe de estado y no de un autogolpe. Después vino la detención de Zuñiga en el Estado Mayor donde reveló, en una rápida declaración a la prensa, que la orden para sacar las tanquetas provenía del mismo presidente del estado, Luis Arce Catacora. El ahora excomandante del Ejército, detenido en el Abra, en su primera declaración en la plaza principal, dijo que ingresaría al Palacio de Gobierno para pedir al presidente Arce el cambio de su gabinete, porque los ministros no lo apoyaban, pero que ellos defenderán la democracia, aunque no lo dijo, se entendía, a la cabeza de Arce Catacora. ¿Quién puede creer entonces, al margen de otros detalles, que Zuñiga, amigo íntimo de Arce Catacora, que ascendió al cargo siendo el número 48 de su promoción, es decir de regular para abajo, quiso dar un golpe de estado y hacerse cargo del poder? Seguro muy pocos, diría solo los “arcistas”. Ese es el drama del gobierno ahora, ¿qué hacer para que les crean? El viernes 26 de julio, en un acto en el Palacio, recordaron un mes del show, era mejor quedarse callados y no decir nada, para qué insistir, porque en “boca cerrada no entran moscas”. El ministro de gobierno ha ido informando, en sus medios aliados, a los que pone publicidad, una serie de datos, sobre la investigación del “golpe”, principalmente dizque, de las declaraciones informativas de los ministros, del vicepresidente y del presidente al Ministerio Público. El ministro Del Castillo ya no sabe que más inventarse, qué más decir, para que el autogolpe parezca un golpe, para que la opinión pública le crea, al final, le deben echar la culpa a él por hacerse el “machito” y salir a la plaza a increpar a los que ahora dice, eran golpistas. Todo parece, como ya lo dijeron varios analistas, que el autogolpe fue organizado con el objetivo gubernamental de apropiarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar al líder cocalero, Evo Morales, para las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Esa versión parece ser la más cercana a la realidad.

Por Rigucho Cortéz Todas las artimañas y acciones leguleyescas que se realizaron en los últimos años se están aclarando a medida que pasa el tiempo, porque nada de lo que se hizo fue mera casualidad, sino pensado, organizado y ejecutado, sólo con el único fin de que Luis Arce Catacora sea nuevamente reelegido. Las primeras acciones comenzaron con dividir a las organizaciones sociales y sindicales, porque éstas respondían a línea del expresidente y presidente del MAS-IPSP, Evo Morales Ayma. Por eso, a través de las estructuras del aparato del Estado, a la cabeza del vicepresidente David Choquehuanca, dividieron a la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), a las Bartolinas, al Pacto de Unidad, entre otras. Lo hicieron con prebendas, en unos casos, pagando con recursos de los aportes del mismo gobierno y en otros de las cuotas que les obligan a los funcionarios públicos a pagar, sino quieren quedar sin pega. También ofreciendo trabajo a cambio de apoyo, despidieron de las empresas estratégicas del estado, ENTEL, ENDE y todas sus reparticiones, de las descentralizadas y ministerios, a todos los que podrían ser “evistas”. Ni en las dictaduras, menos en el neoliberalismo se vio algo semejante. Después se puso en funcionamiento todo el aparato político para desestabilizar a la Asamblea Legislativa Plurinacional. Entonces también se optó por dividir a la bancada, con el mismo método, dinero y prebendalismo. Pero además de dividirla, a pesar de ser el primer poder del Estado, había que someterla, ¿pero a quién?, que mejor a la justicia, es decir, así perdería todo su poder y estaría sometida, debilitada y dividida. Después faltaba controlar a otro fundamental poder del estado, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que esté al servicio de la Casa Grande del Pueblo y que sus vocales respondan a la línea oficialista. Para que todo ese funesto plan funcione había también que poner a disposición del oficialismo a la ya corrompida justicia y para ello primero había que boicotear toda acción destinada a que haya elecciones judiciales, así se hizo en la ALP. Después se puso en ejecución la auto prórroga, para mantener a los que ya estaban, de dudosa honestidad. De esa manera, en una resolución ilegal, los ahora exmagistrados decidieron, violando las leyes, quedarse en el cargo, pero no para servir a la justicia y al pueblo, sino a Luis Arce y su gobierno. Hay otras acciones más que organizó y elaboró la siniestra y diabólica mente de los oficialistas que no es necesario explicarlas, porque con todo lo dicho, pienso que está muy claro. Falta el “cherry en la torta”. Lucho Arce tenía que recuperar su popularidad tan echada de menos, con los peores porcentajes desde que asumió la presidencia, y se le ocurrió darse un autogolpe utilizando a su amigo, al que lo hizo comandante sin ningún mérito. Cómo se puede entender que siendo el alumno 48 de su promoción, de 65, haya asumido nada más que la comandancia del Ejército. El autogolpe, tan mal organizado y ejecutado, lo único que hizo fue empeorar la ya depauperada economía nacional, falta de dólares, combustible, incremento de la canasta básica de alimentos, entre otros, que serán, con seguridad, la extinción política de Luis Arce Catacora. Lo último que se hizo fue eliminar las elecciones primarias internas de los partidos políticos, para la elección de sus candidatos a las próximas elecciones nacionales de agosto de 2025. Se busca aislar e inhabilitar a Evo Morales de manera inconstitucional, porque el expresidente tiene el apoyo del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para volver a candidatear. No se trata de recursos económicos, ni de tiempos, o de elecciones judiciales o primarias, se podrían hacer ambas. El objetivo es que, con unas elecciones internas, sólo nos referiremos al MAS-IPSP, ganaría Evo Morales, porque ahora Lucho, me atrevo a decir, no tendría ni el apoyo de los funcionarios públicos, obligados a apoyarlo. Del resto de la ciudadanía ni qué decir. Entonces, con ese panorama, ¿por qué el “Tilín” Arce Catacora quiere volver a ser presidente?, violando todo, sometiendo a todos, desintitucionalizando el país, ¿tratando de adueñarse de la sigla del MAS-IPSP e inhabilitar a Evo? Lo único que se me ocurre pensar es que necesita un período más para tapar la corrupción familiar en la que han caído sus hijos, porque el que venga, con seguridad, derecha o izquierda, lo someterá a procesos y juicio. Esa es la madre del cordero. Que pena, a ese nivel ha llegado Luis Arce. Se olvido que gracias a Evo fue presidente, que sin los votos del MAS-IPSP, nunca hubiera ganado una elección y ahora lo único que faltaba, lo acaba de hacer, es firmar con la derecha la suspensión de las elecciones primarias que hubieran fortalecido los partidos y la democracia.

Por Rigucho Cortéz La ficción suele ser muy parecida a la realidad, en muchos aspectos, sobre todo en la política. Parecería que algunos hechos fueron inventados, por lo burdo, absurdo y tonto que parezcan, pero resultan ser toda una realidad. Algo así paso con la trama novelesca y absurda de un golpe de estado, que más parece un autogolpe, como dijo su principal actor, organizada solo para intentar mejorar la imagen, o como ellos dicen, la popularidad del presidente Luis Arce, tan deteriorada en los últimos meses. Los refranes son sabios, como el que dice, “en la boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso” y es que el “Tilín” como ya todos le dicen al presidente Arce se la pasó mintiéndonos. Quería que creamos que la economía está muy bien, que hay trabajo para todos, y en los últimos meses, que no pasa nada con los dólares, los combustibles, la canasta familiar etc. etc. El golpe de las 2 horas fue lo más absurdo que hubo en la historia de Bolivia, quedará seguramente como uno de los peores episodios políticos registrados en el país, por lo que significó y porque no se puede creer en que mente podía planearse un autogolpe, traicionando y usando a sus amigos. Los que han leído la historia o han sido testigos de un golpe de estado saben que éstos no se realizan a las 3.00 de la tarde y que previamente es importante haber acordado un apoyo con, al menos, la mayoría de las guarniciones militares y mejor todavía, organizaciones civiles. En los golpes de estado los primeros detenidos son los dirigentes políticos, sindicales y las autoridades de gobierno, a los que quieres derrocar, esto quiere decir, presidente, vicepresidente, ministros y también los asambleístas, sobre todo los de izquierda. No se puede comprender entonces cómo en la Plaza Murillo, donde llegaron las tanquetas del Ejército podían estar dos ministros de Estado, el de Gobierno y el de Obras Públicas, además alevosos, queriendo hablar con los militares. Lo único que se me ocurrió pensar en ese momento, es que eran parte de la asonada, lo que quería decir que era un autogolpe. En su declaración, el general Juan José Zúñiga, la primera que hizo al llegar a la plaza principal, a insistencia de algunos periodistas, dijo que ingresaría al Palacio a pedir al presidente Arce que cambie su gabinete porque no lo apoyan y que las FF.AA. defenderán la democracia. Qué ironía, el golpista afirmaba que defendería la democracia, aunque no lo dijo, se entiende, la democracia bajo la presidencia de Lucho Arce, a quien le pediría el cambio de su gabinete, porque los ministros no lo estaban haciendo bien. Después viene la otra trama de la novela, siempre absurda, incomprensible. Sale el Tilín, lo increpa al general Zúñiga, le pide que retire a los militares de la plaza principal, que respete la orden del Capitán General de las FF.AA., se percibe un guión mal interpretado. En medio de todo, hay otros acontecimientos que se pueden relatar, pero no valen la pena, como dice el refrán, “de muestra, basta un botón”. Cuando el general Zúñiga fue detenido por la Policía en el Estado Mayor, hizo una pequeña declaración, luego se lo impidieron los que fueron a apresarlo. Dijo que la orden para que saque las tanquetas a la plaza las dio el propio presidente Luis Arce, con el propósito de mejorar su popularidad que estaba desgastada. En fin, el tiempo revelará toda la verdad, porque está historia todavía tiene mucho para investigar. Es bueno acudir otra vez a otro gran refrán. “La mentira tiene patas cortas”, con seguridad no llegará muy lejos. Esta aventura que el gobierno la quiere posesionar como golpe de estado y que nadie se la cree, trajo serios problemas a la ciudadanía que, asustada por los antecedentes de los golpes de estado en Bolivia, salió a aprovisionarse de alimentos, de combustible, de dinero (los que tienen), generó susto e indignación. La novela todavía no termina, tiene mucha tela que cortar, pero es triste otra vez, ser espectador de como la traición, solo por la ambición, puede acabar con la amistad de amigos de años, que no sólo compartían el deporte, sino muchas cosas más. Por eso, con amigos como éstos, para que uno quiere enemigos.

*Sergio de la Zerda ¿Por qué es tan importante la reciente sesión de Asamblea presidida por Andrónico? Pese al cerco de funcionarios, al corte de luz, sonido e internet, al repliegue de policías de seguridad y su posterior acción como grupo de choque, a las amenazas de cárcel y al último pataleo de los autoprorrogados, el compañero Andrónico Rodríguez y legisladores del MAS-IPSP, entre otros incluso del llamado “arcismo”, llevaron a buen puerto esta semana la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Se trata de una sesión patriótica e histórica, que se constituye en una victoria del pueblo boliviano por tres motivos: UNO Fue convocada luego de seis meses de que Choquehuanca se rehusó a hacerlo, porque su gobierno se empeñó en que, mediante la manipulación de la justicia, se anulara al Legislativo, que es en realidad el primer órgano de poder del Estado. Así, miembros corruptos del Judicial sin mandato alguno determinaron por ejemplo prohibir la capacidad fiscalizadora de los parlamentarios, impidiendo interpelación y censura de malos ministros. Con ello, hasta antes de la iniciativa de Andrónico y el MAS-IPSP, la Asamblea bajo la presidencia de Choquehuanca era un adorno, un gasto insulso para el pueblo boliviano. DOS La ley aprobada que elimina a los autoprorrogados es un primer gran paso para recuperar la institucionalidad. Los miembros del Tribunal Constitucional que extendieron ilegalmente su mandato pretendían ser un suprapoder que decidía hasta por el Órgano Electoral y el propio Ejecutivo. A Bolivia ya no la gobernaban ni Arce ni Choquehuanca, y menos la Asamblea Legislativa, sino esta banda delictiva de jueces apadrinados. Por eso, hace cuatro meses todas las fuerzas políticas del país se comprometieron hasta por escrito a considerar el cese definitivo de funciones, algo que incumplieron los operadores del gobierno. TRES Lo hecho por Andrónico pone en jaque a Arce. Si el presidente se niega a promulgar la ley aprobada por 106 de 130 parlamentarios, habrá terminado de demostrar que él sí tiene un pacto con la derecha, pues estos integrantes del Tribunal Constitucional fueron los mismos que intentaron avalar el régimen de Jeanine Añez, fueron los que regalaron miles de hectáreas de tierra al cívico separatista Branko Marinkovic y los mismos que también le borraron de un plumazo todos los juicios por corrupción a Manfred Reyes Villa.  Señores Arce y Choquehuanca:  Andrónico y la Asamblea les están dando una tal vez última oportunidad para reconducir su administración y enfocarse ahora sí en dar solución a la crisis económica que es responsabilidad de la incapacidad de ustedes y sus ministros, y que tanto viene afectado al pueblo boliviano. *Comunicador y asambleísta departamental por Cochabamba y el MAS-IPSP.

María Isabel Caero El sistema político se rige por un modelo masculinizado en el ejercicio del poder; de esta forma, la política se sustenta en valores, normas escritas y no escritas, símbolos, representaciones y prácticas que reproducen una distribución desigual del poder que tiene como base el Patriarcado. La subordinación de las mujeres a las organizaciones sociales y a las organizaciones políticas, las cuales se encuentran lideradas y bajo el monopolio del poder masculino, limitan el desempeño autónomo de las mujeres. Esta situación fue revertida mediante una lucha constante y fuerte de las propias mujeres y gracias a eso ahora se encuentran como representantes en el poder público. Estos cambios políticos han modificado las relaciones entre el Estado y la sociedad, fomentando la politización de las mujeres; y la posibilidad de participar en los espacios de decisión.  Las mujeres luchamos porque en el país se establezca la democracia paritaria que es un concepto que reconoce que la democracia solo puede ser auténtica cuando incluye a los seres humanos tal como son, mujeres y hombres, y no como alguna forma de personas abstractas y neutrales. La Democracia Paritaria es la forma de organización social y política en la que existe igualdad de número y derechos de los distintos colectivos que componen la sociedad y que deben formar parte de los órganos decisorios y de gobierno. Para ello se tomó como base el mandato de la Constitución que incluye como valores la armonía, el equilibrio, la igualdad de oportunidades y la equidad social y de género en la participación. En el artículo 11, inc I dice: “La República de  Bolivia adopta para su gobierno la forma democrática, participativa y comunitaria con equivalencia de condiciones entre hombres y mujeres”. De la Constitución y en base a la presión ejercida por las mujeres se han incluido los valores de paridad y alternancia en varias leyes, en la Ley Electoral N°018, en la Ley O26 del Régimen Electoral y para evitar el acoso y la violencia política contra las mujeres se ha aprobado la Ley 243. Por último, se aprobó la LEY DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS que entre sus principios incluye la Democracia paritaria, en la conformación de estructuras orgánicas, dirigencias y definición de candidaturas; y el ejercicio de las relaciones de complementariedad entre mujeres y hombres en las organizaciones de las naciones y pueblos indígenas. Las mujeres hemos logrado conquistar, en términos formales, la paridad y alternancia como parte de los derechos políticos, llegando al 53 % de la representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional (2014), con similar tendencia en los órganos legislativos subnacionales, lo que permitió dar un giro a la composición de la representación tradicional y predominantemente masculina. Sin embargo, aún ahora hay brechas entre la ley y la realidad, la paridad se aplica en el espacio legislativo, pero no en los Órganos Ejecutivo y Judicial. En el Órgano Ejecutivo se encuentra virtualmente ausente, especialmente en los máximos niveles como la Presidencia, gobernaciones, alcaldías, y en las autoridades de mayor jerarquía de las Autonomías Indígena Originaria Campesinas (AIOC) y de pueblos afrodescendientes. Esta participación desigual señala que el sistema político aún se estructura y funciona bajo un sistema patriarcal, colonial y capitalista que organiza, sostiene y reproduce la lógica androcéntrica. Es de esperar que poco a poco vayamos superando ese sistema patriarcal y colonial.

María Isabel Caero La violencia contra las mujeres es una pandemia social, es una pandemia que genera no solo heridas en los cuerpos de las mujeres y en sus sentimientos, sino también muertes de mujeres por el solo hecho de ser mujeres. A nivel internacional, en varios eventos se han propuesto acciones en contra de la Violencia para que todos los países las apliquen. A nivel nacional, siguiendo estas directrices se han desarrollado muchas campañas y una lucha permanente para contar con normativas que frenen esta plaga. Anteriormente teníamos la Ley 1674 Contra la Violencia en la familia o doméstica y después de un largo proceso de acción política e incidencia por parte de las mujeres se aprobó la Ley 348 Para garantizar a las mujeres una vida sin Violencia, aprobada el 9 de marzo de 2013  Diariamente vemos noticias en los medios de comunicación sobre la violencia que sufren las mujeres junto con sus hijos, desde insultos, golpes y agresiones hasta feminicidios. De esta forma, de enero a la fecha tenemos 6 feminicidios en  Cochabamba.  La información es solo de aquellos casos que se denuncian y los que no, quedan en la oscuridad; lo cierto es que estudios muestran que 7 de cada 10 mujeres en  Bolivia han sufrido algún tipo de violencia. Pero lo más preocupante es que la mayoría de estos asuntos quedan en la impunidad y no hay solución a los conflictos. Es una realidad también la poca atención de las instituciones encargadas de prestar asistencia y realizar prevención del problema y, lo peor, es que hay limitaciones y resistencias de los operadores de justicia para aplicar sanciones. En el último tiempo, en base a declaraciones del presidente del Senado que dice que la Ley 348 es una ley anti hombres, se han realizado movilizaciones y protestas de algunos hombres que quieren cambiar la ley. No dudamos que todas las leyes son perfectibles, sin embargo, nos sorprende, primero, que un personaje que fue parte de la propuesta del VIVIR BIEN, ahora vaya en contra de relaciones equitativas entre hombres y mujeres, que vaya en contra de más del 50% de la población, que vaya en contra de los derechos humanos de las mujeres y, por tanto, de la estabilidad física y emocional. No cabe duda que algunos hombres también sufren algún tipo de injusticia en sus denuncias con los operadores de justicia, pero evaluaremos los miles de casos de violencia contra mujeres que siguen sin resolverse, y es que en la aplicación de la ley también hay acciones patriarcales que hacen todo para que las mujeres no reciban justicia como manda la 348. Este señor, máxima autoridad de la Asamblea, deberá analizar las relaciones cotidianas donde la fuerza física de los hombres impera, incluso contra hombres de menor contextura física. Las organizaciones de mujeres estamos seguras que la Ley 348 es un avance, seguiremos insistiendo en su vigencia, y en dotar a las mujeres de más instrumentos legales, económicos y psicológicos para que enfrenten de mejor manera esta plaga del siglo que más se parece a una guerra, una guerra que mata a la compañera de la vida, a la madre de los hijos, que mata el amor, la ternura y la paz en ese ámbito chico del hogar. Esta violencia es la más dolorosa porque no viene de un extraño, no viene de un enemigo, viene de la pareja de la persona que más se ama y de la que más debería amarte, y las autoridades electas son las que deberían luchar por ser justos y defender a la mayoría que sufre violencia.

Señor X El exministro de gobierno de la gestión de Evo Morales, Carlos Romero Bonifaz, ha sido centro de atención mediática en las últimas semanas por varios hechos relevantes. El primero, por la orden de aprehensión que un juzgado en Santa Cruz realizó hacia la exautoridad. El segundo, el supuesto abucheo que habría recibido en el Aeropuerto Jorge Wilstermann este domingo, 5 de mayo. Estos hechos deben ser entendidos en el contexto de la disputa entre el Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP) y el gobierno de Luis Arce y su dirigencia afín. Desde inicios del 2023, Romero denunció ante la justicia boliviana un entramado de corrupción que vinculaba a la familia de Luis Arce, altos directivos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y empresas extranjeras en el desvío de dinero público en la compra de combustibles que realiza la empresa estatal. Incluso desde el 2022, Romero alertaba a la opinión pública y militancia del MAS-IPSP sobre las intenciones de Arce para perjudicar a Evo Morales mediante la vinculación de casos de narcotráfico y reuniones de coordinación entre la Embajada de Estados Unidos en La Paz y el ministro de gobierno, Eduardo del Castillo, con el objetivo de utilizar las detenciones a exautoridades policiales del gobierno de Morales, como instrumento para que el expresidente sea investigado por agencias antinarcóticos estadounidenses. Las permanentes denuncias de vinculación al narcotráfico desde funcionarios de la actual gestión y las repercusiones sobre los alcances de la operación Marset en Bolivia han posicionado a Romero frente a la opinión pública. Desde el 2022, la disputa entre Morales y Arce recién iniciaba debido a la falta de claridad sobre los objetivos políticos del actual presidente. Se debe reconocer que Carlos Romero fue uno de los primeros en alertar sobre las intenciones del actual gobierno cuyos alcances hoy observamos de forma evidente: intentos de inhabilitación a Evo Morales, intentos de proscripción del MAS-IPSP y robo de sigla, persecución judicial a militantes leales del proceso de cambio y protección evidente a la corrupción y narcotráfico. Esto en un contexto económico adverso, con permanentes recalificaciones del sistema financiero internacional hacia la baja, dependencia excesiva del crédito externo para la inversión pública, elevado endeudamiento, escasez de dólares, etc. Desde el primer momento, Romero Bonifaz ha planteado los grandes fracasos del gobierno como características de un proceso de descomposición gubernamental acelerado que inicia con el desconocimiento a los principios ideológicos del Instrumento Político, la negación de la dirigencia histórica del Movimiento al Socialismo, la mala gestión pública, pero sobre todo, un desalineamiento histórico de las castas burocráticas que convivieron con el MAS-IPSP y hasta apoyaron los avances históricos, pero hoy, empoderados con Arce, desean desmarcarse de la base indígena, originaria y campesina del Estado Plurinacional mediante la instrumentalización de organizaciones sociales movilizadas para la captación corporativa del poder, el uso de los circuitos ilícitos de la economía como fuente de acumulación originaria y la burocratización desde el estado formal. Se debe reconocer el trabajo de operador político y vocero a Carlos Romero Bonifaz. Esas razones explican el porqué de ataques desmesurados hacia su persona. Primero intentando judicializar su situación jurídica y después el ataque físico y verbal. En relación del ataque en el Aeropuerto Jorge Wilstermann, notamos que los ciudadanos que atacan al exministro llevan barbijos para ocultar su identidad. Eso nos lleva a intuir que se trataría de funcionarios públicos, probablemente del Ministerio de Obras Públicas o la Alcaldía de Cochabamba, cuya autoridad, Manfred Reyes Villa se encontraba en el lugar al momento de los hechos. No es casualidad que Reyes Villa sea considerado por diversos analistas como el vocero en la derecha del gobierno de Arce Catacora por su permanente defensa de autoridades del actual gobierno y sus ataques hacia Morales. Haber sido beneficiado con la anulación de todas sus sentencias en la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional quizá ayudó a que Reyes Villa adopte esa posición. Desde esa misma Sala, se ha intentado inhabilitar a Evo Morales. Está claro que el reciente episodio de ataque hacia Romero Bonifaz marca el inicio del matonaje desde instancias estatales para amedrentar a quienes son opositores de Arce. No será el último, sin dudas. Hasta agosto se define la situación jurídica del MAS-IPSP en el Tribunal Supremo Electoral y desde el gobierno se preparan para la “batalla final” para dirimir lo que en sus términos se llama la disputa. Quizá en los próximos días recibamos noticias sobre nuevos ataques a colaboradores de Morales con el objetivo final de aislar a Morales.