Internacional

Telesur El senador y candidato presidencial colombiano Iván Cepeda Castro reiteró este jueves las denuncias sobre la presencia de grupos armados en territorios colombianos que buscan incidir en el sentido del voto de la ciudadanía, ante lo que exigió una investigación exhaustiva y sanciones para los responsables. A través de sus redes sociales, Cepeda reiteró la denuncia sobre las presiones ejercidas por estos grupos armados en diversas regiones del país «Condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector. Ni el Pacto Histórico ni las fuerzas de la Alianza por la Vida ni mi campaña ni yo en mi condición de candidato presidencial aceptamos esta clase de acciones. Sus responsables deben ser investigados y sancionados con todo el rigor de la ley», puntualizó. Cepeda Castro condenó de manera categórica estas actuaciones, calificándolas de inaceptables enfatizando la importancia de garantizar un ambiente libre de coacciones para todos los ciudadanos en el contexto de las elecciones. En este contexto, el candidato presidencial hizo la denuncia el pasado 5 de mayo instando a que los responsables de estas presiones ilegales al electorado sean identificados y sancionados con la máxima rigurosidad que establece la ley colombiana, buscando proteger la autonomía del voto y la legitimidad de los resultados electorales en Colombia. Los comicios presidenciales se desarrollarán el próximo 31 de mayo con la participación de 13 candidatos, con Cepeda liderando la intención de voto en primera vuelta, seguido por Abelardo De la Espriella (ultraderecha) y Paloma Valencia (derecha). Recientes investigaciones entre los medios Señal Colombia y la Revista Raya revelaron detalles sobre el Proyecto Júpiter, un plan millonario de la derecha para manipular las elecciones presidenciales, operación política que estaría orientada a exacerbar el miedo, la indignación y la incertidumbre entre los colombianos de cara a los comicios. En paralelo, autoridades hacen frente a un incremento de la violencia en el sur, situación ante la que el Gobierno nacional ha desplegado un operativo militar con el objetivo de prevenir nuevos ataques y contener las acciones de grupos armados ilegales.

Prensa Latina Teherán, 15 mayo (Prensa Latina).-  El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó hoy que varios países intentan arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Teherán y sabotear las negociaciones diplomáticas entre ambas partes, divulgó hoy la agencia IRNA. Durante una rueda de prensa ofrecida en Nueva Delhi, en el contexto de la reunión de cancilleres del grupo BRICS, Araghchi sostuvo que existen actores interesados en impedir una solución política al conflicto. Sin mencionar países específicos, el jefe de la diplomacia iraní aseguró que ciertas partes buscan frustrar cualquier avance en las conversaciones con Washington. Araghchi reiteró además que Irán no pretende desarrollar armas nucleares y defendió el carácter pacífico del programa atómico iraní. “Hemos dicho repetidamente que no queremos una bomba nuclear. Tenemos un programa nuclear pacífico”, declaró. El ministro señaló asimismo que el estrecho de Ormuz permanece abierto para todos los países que coordinen previamente con Teherán, con excepción de los Estados que participaron en ataques contra Irán. Precisó que la administración del estratégico paso marítimo será coordinada conjuntamente entre Irán y el Sultanato de Omán. Respecto al actual alto el fuego, Araghchi reconoció que la tregua sigue siendo frágil, aunque indicó que Teherán intenta ofrecer “otra oportunidad a la diplomacia”. Según explicó, Irán estaría dispuesto a continuar negociando si Estados Unidos demuestra seriedad y actúa “en el camino correcto”, aunque subrayó que Teherán no confía en Washington. El canciller iraní reveló además que Estados Unidos envió mensajes manifestando interés en mantener el diálogo, pese al rechazo expresado recientemente por el presidente Donald Trump a una propuesta iraní para poner fin al conflicto. Las tensiones entre ambos países aumentaron tras el fracaso de las negociaciones mediadas por Pakistán el pasado 11 de abril y el posterior bloqueo estadounidense a puertos iraníes, incluidos los ubicados en el estrecho de Ormuz. La confrontación militar iniciada el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán provocó miles de muertos y una fuerte crisis regional, además de repercusiones sobre los mercados energéticos internacionales.

Rusia Today En la tan esperada reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, el líder chino advirtió a su homólogo estadounidense sobre un nuevo riesgo para las relaciones entre los dos gigantes. «¿Podrán China y Estados Unidos superar la llamada ‘trampa de Tucídides’ y forjar un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?», dijo Xi. El mero hecho de que este tema haya surgido en las negociaciones demuestra hasta qué punto se han agudizado las contradicciones entre Pekín y Washington. China ya no se limita a exigir el reconocimiento de su estatus: de hecho, insta a Estados Unidos a aceptar el cambio en el equilibrio global de poder. ¿Qué es la trampa de Tucídides? El término se remonta al historiador griego Tucídides, quien describió las causas de la Guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas. La esencia del concepto radica en que el crecimiento de una nueva potencia y el temor que esta inspira en el antiguo líder hacen que un gran conflicto sea prácticamente inevitable. «Fue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundió en Esparta lo que hizo inevitable la guerra», escribió Tucídides en su libro. El politólogo estadounidense Graham Allison, quien investigó las relaciones entre Estados Unidos y China, reintrodujo este término en la política contemporánea. En su libro ‘Destinados a la guerra’, presenta 16 casos históricos en los que una potencia emergente desafió a la dominante, y en 12 de ellos el asunto terminó en guerra. Según Allison, es posible evitar un escenario similar, pero «requerirá nada menos que doblegar el arco de la historia». Los analistas señalan que Xi recurre a este concepto desde 2014 y que lo utilizó públicamente por última vez durante su reunión con Joe Biden en Perú en 2024. Sin embargo, su uso en este momento parece una advertencia sobre nuevos riesgos. Taiwán como principal punto de riesgo Más tarde, el líder chino advirtió por separado a Trump de que la cuestión de Taiwán podría llevar a ambos países a un enfrentamiento. «La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos», dijo Xi. «Si se maneja mal, las dos naciones podrían chocar o incluso entrar en conflicto, lo que empujaría toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación altamente peligrosa», agregó. Pero en una cena de Estado, el líder chino adoptó un tono más conciliador, insistiendo en que Estados Unidos y China podrían manejar la fricción aparentemente inevitable. «Lograr el gran renacimiento de la nación china y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande pueden ir totalmente de la mano, ayudarse mutuamente a alcanzar el éxito y promover el bienestar de todo el mundo», señaló. En respuesta, Trump afirmó que Xi «se había referido con mucha elegancia a Estados Unidos como una nación en declive». El presidente estadounidense se apresuró a justificarse y aseguró que su homólogo chino se refería al Estados Unidos de la época de Biden. «Se refería al tremendo daño que sufrimos durante los cuatro años de Joe Biden y la Administración Biden, y en ese sentido, tenía toda la razón», señaló. «El presidente Xi no se refería al increíble auge que Estados Unidos ha mostrado al mundo durante los 16 espectaculares meses de la Administración Trump», añadió. ¿Se puede evitar el conflicto? Gleb Ignátiev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía (Rusia), señaló a RT que la existencia de armas nucleares disuadirá a los países de entrar en un conflicto directo; sin embargo, seguirán surgiendo otras formas de rivalidad. «No hay que hablar de una guerra abierta entre China y Estados Unidos: es evidente que las armas nucleares en manos de ambos países disuadirán a la parte contraria de iniciar acciones militares. Pero el movimiento dentro de esta trampa puede manifestarse en otras dos formas: conflictos ‘proxy’ y guerras comerciales. Ambas son, en mayor o menor medida, una realidad contra la que las partes solo están tomando medidas parciales», opina el experto. Según el politólogo, el principal de estos conflictos se está dando actualmente entre Washington y Teherán, cuyo principal aliado es precisamente China.  «Tanto en Washington como en Pekín eran perfectamente conscientes de que, juntos, podían reducir considerablemente el nivel de hostilidad en Oriente Medio, pero no lo hicieron. Quizás porque la influencia exclusiva en la región es demasiado importante para ambos países como para compartirla«, subrayó. Las contradicciones comerciales no disminuyen Al mismo tiempo, el nivel de contradicciones entre los dos gigantes en el ámbito económico sigue siendo alto, señala el experto. «Ambas partes dicen que quieren cooperar, pero a mí me parece una decisión fallida para ambas. Si Estados Unidos permite el acceso de China al mercado de sus vehículos eléctricos, será el fin de toda la producción ecológica de Ford, General Motors y el resto. Si China permite el acceso sin restricciones de los gigantes tecnológicos estadounidenses al mercado, tal como lo solicitan ahora, perderá una ventaja importante en inteligencia artificial y otros desarrollos nuevos», señala Ignátiev. «Así que el ‘Tucídides comercial’ está funcionando a toda máquina, incluso cuando Trump reduce un poco los aranceles, y el verdadero ‘Tucídides militar’ simplemente no es muy probable, incluso con todo lo que se habla de Taiwán por parte de Xi», concluyó.

DW El canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó este jueves (14.05.2026) que desde la isla están «dispuestos a escuchar las características del ofrecimiento y la manera en que se materializaría” la oferta de 100 millones de dólares en «asistencia humanitaria directa al pueblo cubano” que reiteró EE.UU. Esto, en momentos en que la isla está sometida a un bloqueo energético de Washington y enfrenta apagones masivos. «Por primera vez, el gobierno de EE.UU. formaliza de manera pública, mediante un comunicado del Departamento de Estado, un ofrecimiento de ayuda a Cuba valorado en 100 millones de dólares”, reconoció el jefe de la diplomacia cubana en sus redes sociales. Rodríguez añadió que si bien La Habana está dispuesta a escuchar la oferta, esperan que «sea libre de maniobras políticas e intentos de aprovechar las carencias y el dolor de un pueblo bajo asedio”. El Departamento de Estado de EE.UU. anunció en un comunicado el miércoles 13 de mayo que reiteraba su oferta de 100 millones de dólares en «asistencia humanitaria directa al pueblo cubano, la cual sería distribuida en coordinación con la Iglesia católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables”. La nota añadía que ahora era Cuba quien debía «aceptar la oferta o rechazar una ayuda vital y crucial” para la isla. «Incongruencia» El jefe de la diplomacia cubana agregó en su mensaje que había «incongruencia” en «la aparente generosidad de parte de quien somete al pueblo cubano a un castigo colectivo por medio de la guerra económica”, pero indicó que «el gobierno cubano no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera”. Añadió que «sigue sin aclararse si será ayuda en efectivo o material, y si se destinará a las necesidades más urgentes del momento para el pueblo, como combustibles, alimentos y medicinas”. Tras señalar que La Habana no tiene problema alguno en trabajar con la Iglesia católica, indicó que «la mejor ayuda que en este y en cualquier momento podría dar el gobierno de los EE.UU. al noble pueblo cubano es desescalar las medidas del bloqueo energético, económico, comercial y financiero, recrudecido como nunca antes en los últimos meses, lo cual afecta severamente a todos los sectores de la economía cubana”.

DW Actualidad El número de víctimas mortales en el masivo ataque ruso contra Kiev llegó a 16 y el de los heridos a 57, según indicaron este jueves (14.05.2026) el Servicio Estatal de Emergencias (DSNS) ucraniano y el alcalde de la capital, Vitali Klitschko. Entre los fallecidos hay dos niños, mientras que las operaciones de rescate siguen en curso para encontrar a personas bajo los escombros. De acuerdo con Klitschko, en un edificio residencial de nueve plantas en el barrio de Darnitski hay 18 apartamentos destruidos por el bombardeo. Según datos preliminares, el edificio fue alcanzado por un misil Kh-101, fabricado en el segundo trimestre de este año, dijo el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, en su tradicional discurso nocturno. «Esto significa que Rusia sigue importando componentes, recursos y equipos necesarios para fabricar misiles, eludiendo las sanciones internacionales», afirmó. «Frenar estos esquemas de evasión de sanciones debe ser un objetivo real para todos nuestros socios», subrayó el mandatario. Según la Fiscalía de Kiev, la alerta aérea por el bombardeo ruso duró más de ocho horas. Las autoridades registraron impactos y caída de fragmentos de drones y misiles interceptados en ocho distritos de la capital. En total resultaron dañados once edificios residenciales de gran altura, 27 vehículos, un supermercado, dos concesionarios de automóviles, dos estaciones de servicio, un centro de negocios y un taller de reparación de automóviles. La fuerza aérea ucraniana informó que Rusia lanzó 675 drones de ataque y 56 misiles, principalmente contra la capital, Kiev, y añadió que sus unidades de defensa aérea derribaron 652 drones y 41 misiles. La Fiscalía de la ciudad ha iniciado una investigación preliminar por la comisión de un nuevo crimen de guerra por parte de militares rusos.

Telesur Miles de estudiantes secundarios y universitarios se movilizaron este jueves por la emblemática avenida La Alameda, en Santiago, para protestar contra las políticas del Gobierno de José Antonio Kast.  La marcha, convocada por la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), recorrió varios kilómetros desde la Plaza de la Dignidad hasta el sector de Los Héroes. Durante el trayecto frente al Palacio de La Moneda se registraron incidentes entre manifestantes y efectivos de Carabineros, quienes emplearon carros lanzagua y gases lacrimógenos. El movimiento estudiantil denunció que estas acciones forman parte de una estrategia de criminalización de la protesta social frente a las demandas legítimas de la población. La movilización responde al rechazo de 14 medidas impulsadas por el Gobierno, entre las que destaca la eliminación de programas alimenticios de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb). Los estudiantes aseguran que recortar estos beneficios básicos golpea directamente a las familias más vulnerables del país en medio de una compleja situación económica nacional. Otro punto crítico de la protesta es la reducción de hasta un 12% en los cupos destinados a la gratuidad universitaria por orden de Hacienda. El gremio estudiantil exige un acceso universal a la educación superior y la implementación de planes efectivos de salud mental que fueron desatendidos en el presupuesto anual. Los estudiantes rechazan el proyecto de seguridad escolar denominado Escuelas Protegidas, por considerarlo una medida punitiva que prioriza las expulsiones sobre el bienestar pedagógico. Para los dirigentes estudiantiles, estas iniciativas gubernamentales no atacan las causas profundas de la violencia en los establecimientos ni fomentan una convivencia sana. La jornada de protestas estudiantil en Chile sirvió para manifestar el malestar por el alza del costo de la vida y la nueva Ley de Reconstrucción Nacional del Gobierno. Los manifestantes criticaron que el Ejecutivo pretenda reducir impuestos a los sectores más ricos mientras el pueblo enfrenta aumentos desmedidos en el precio de los combustibles.

Prensa Latina Beirut, 14 mayo (Prensa Latina).-  El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) informó hoy que al menos 200 niños murieron en Líbano desde el inicio de la actual ofensiva israelí el pasado 2 de marzo. En un comunicado, el organismo internacional señaló además que 806 menores resultaron heridos durante el mismo período, lo que equivale a unos 14 niños muertos o lesionados diariamente. UNICEF advirtió que los menores continúan pagando “el precio más alto” debido a la violencia, el desplazamiento y la exposición constante a situaciones traumáticas. La organización precisó que solo la semana pasada al menos 59 niños murieron o sufrieron heridas pese al acuerdo de alto el fuego vigente desde el 17 de abril. Según el reporte, desde esa fecha 23 menores fallecieron y otros 93 resultaron heridos, cifras que constituyen “un crudo recordatorio de las graves violaciones y peligros constantes” que enfrenta la infancia en el país. El organismo alertó también sobre el deterioro de la salud mental infantil, al estimar que unos 770 mil niños padecen afectaciones psicológicas derivadas de la violencia, la pérdida de familiares y el desplazamiento forzado. De acuerdo con UNICEF, la falta de servicios adecuados de apoyo psicosocial y atención mental podría provocar secuelas psicológicas crónicas y permanentes en numerosos menores. El director regional de UNICEF para Oriente Medio y África del Norte, Edward Beigbeder, afirmó que los continuos ataques están agravando el trauma infantil y dejando “cicatrices devastadoras para toda la vida”. La organización instó a todas las partes involucradas a proteger a la infancia, respetar el derecho internacional humanitario y garantizar la continuidad del alto el fuego. Según cifras oficiales citadas por UNICEF, la ofensiva israelí lanzada desde el 2 de marzo dejó hasta el momento dos mil 896 muertos, ocho mil 824 heridos y más de un millón de desplazados en Líbano. Aunque el presidente estadounidense Donald Trump anunció el 17 de abril un alto el fuego de 10 días entre Israel y Hezbolá, posteriormente prorrogado por tres semanas, las hostilidades y violaciones de la tregua continúan en varias zonas del sur libanés.

Rusia Today El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés), John Ratcliffe, se reunió este jueves con autoridades del Gobierno cubano, informó la Presidencia de Cuba. En el encuentro, que se dio con miembros del Ministerio del Interior, la parte cubana aportó elementos que «permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU., ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo». Por lo tanto, «se evidenció que la isla no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas», como ha denunciado la Administración estadounidense de Donald Trump en algunas ocasiones. El Ejecutivo cubano reiteró su «condena de manera inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones», al mismo tiempo que enfatizó que «nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra EE.UU. ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación». En la reunión, que se dio «a partir de la solicitud» de Washington, se determinó que ambos países están dispuestos a «desarrollar la cooperación bilateral» para garantizar la seguridad tanto cubana como estadounidense. Platicaron «en un contexto caracterizado por la complejidad de las relaciones bilaterales», dos días después que Trump afirmara que el país caribeño «está pidiendo ayuda» y que él está dispuesto a hablar.

DW Actualidad El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aterrizó en Pekín, en una visita de Estado de dos días a China, su segunda al país asiático desde la realizada en 2017 durante su primer mandato. Trump, quien viaja acompañado del secretario de Estado, Marco Rubio, y una delegación de altos ejecutivos estadounidenses como Elon Musk (Tesla), Jensen Huang (Nvidia) o Tim Cook (Apple), se reunirá este jueves con su homólogo chino, Xi Jinping, en una visita marcada por la tregua comercial entre ambas potencias, las tensiones tecnológicas, Taiwán y la guerra en Irán.  El mandatario estadounidense fue recibido a pie de pista por el vicepresidente chino, Han Zheng, junto al embajador de China en Estados Unidos, Xie Feng, y el viceministro chino de Exteriores Ma Zhaoxu, en una ceremonia de bienvenida en la que participaron unos 300 jóvenes chinos, además de una banda militar y una guardia de honor. Comitiva empresarial estadounidense Trump descendió del Air Force One a las 20.08 hora local (12.08 GMT) y levantó el puño ante las cámaras mientras sonaba la banda militar antes de dirigirse a la caravana oficial.  Detrás del mandatario descendieron su hijo Eric Trump y su nuera Lara Trump, seguidos por Musk, Rubio y Huang, integrantes de la delegación estadounidense que acompaña al presidente en la visita.  La ruta desde el aeropuerto hasta el centro de Pekín estaba decorada con banderas de China y Estados Unidos, mientras varios rascacielos mostraban mensajes luminosos de bienvenida a la capital china al paso de la caravana presidencial, que llegó al hotel de Trump hacia las 20.38 hora local (12.38 GMT).  Trump en TV y redes sociales chinas Más de dos millones de televidentes siguieron en directo por CCTV -la principal cadena de televisión estatal china- el aterrizaje del Air Force One en Pekín. La llegada de Trump también dominó las redes sociales chinas, donde temas relacionados con su visita ocuparon este miércoles cinco de las diez principales tendencias de Weibo, el equivalente chino de la plataforma X.  La etiqueta ‘Trump llega a Pekín’ acumulaba además más de 8,3 millones de visualizaciones y unos 26.000 comentarios en la plataforma a los pocos minutos del aterrizaje. Entre los comentarios más destacados en Weibo predominaban mensajes de bienvenida y llamados a una relación «estable» y de «beneficio mutuo» entre ambas potencias, en línea con la retórica habitual del Gobierno chino sobre las relaciones con Estados Unidos. En busca de una tregua comercial En apenas dos días, Trump afrontará una concentrada agenda que incluirá reuniones bilaterales con Xi, una cena de Estado y actividades protocolarias en espacios emblemáticos del poder chino como el Gran Palacio del Pueblo y Zhongnanhai, sede de la cúpula del Partido Comunista chino (PCCh). La visita se produce nueve años después del anterior viaje de Trump a China, en noviembre de 2017, cuando participó junto a Xi en actos en la Ciudad Prohibida de Pekín. Ambas partes buscan ahora consolidar la tregua comercial alcanzada tras meses de guerra arancelaria, aunque persisten disputas sobre tecnología, tierras raras y acceso al mercado chino. Antes de su llegada a Pekín, delegaciones lideradas por el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, mantuvieron este miércoles en Seúl unas consultas económicas «constructivas» para avanzar en la resolución de sus tensiones arancelarias, afirmó la agencia de noticias china Xinhua. Antes de partir a Pekín, Trump adelantó que abordará con Xi la situación de Taiwán -isla autogobernada a la que Washington vende armamento y Pekín no descarta invadir- y la guerra en Irán, mientras Washington presiona a China para que contribuya a favorecer una desescalada en Oriente Medio. Horas antes del aterrizaje del presidente estadounidese, el Gobierno chino instó a EE.UU. a «manejar con prudencia» la cuestión de Taiwán y a «detener» el envío de armamento a la isla. Por su parte, el líder republicano dijo que pedirá a China «abrir» el país a las empresas estadounidenses.

BBC News El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó recientemente haber «aniquilado por completo» la Armada de Irán, reduciéndola a «pequeñas embarcaciones con una ametralladora a bordo». Sin embargo, estas «pequeñas embarcaciones» —bautizadas por algunos analistas occidentales como la «flota mosquito»— poseen un aguijón. Durante meses han estado ayudando al régimen iraní a causar graves perturbaciones en el estrecho de Ormuz —una de las rutas marítimas más importantes del mundo—, en lo que los expertos consideran un intento de perjudicar la economía mundial y presionar a Washington para que abandone su guerra con Teherán. Pero, ¿qué es la flota mosquito y cómo ha demostrado ser tan eficaz? «Acosar, abrumar, confundir y perturbar» La flota de lanchas de ataque pequeñas y rápidas fue creada por el régimen iraní en la década de 1980, durante la guerra entre Irán e Irak. Aunque Irán se encontraba en guerra con Irak, los combates se extendieron al golfo Pérsico durante la «Guerra de los Petroleros» de la década de 1980, lo que llevó a Estados Unidos a intervenir para proteger el transporte de petróleo. Los enfrentamientos con la Armada de Estados Unidos provocaron que la flota naval convencional de Irán sufriera graves pérdidas. Fue entonces cuando la flota de pequeñas embarcaciones de Irán pasó a formar parte de una doctrina bélica diseñada para contrarrestar a potencias navales superiores. Esta constituye tan solo una parte de una estrategia iraní más amplia que incluye también misiles, drones, minas, lanzadores costeros y ataques perpetrados por sus grupos afines en países vecinos. Operada por el poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), la flota no está diseñada para el combate naval tradicional, sino para «hostigar y atacar en enjambre, confundir y perturbar el tráfico marítimo», afirma Saeid Golkar, profesor asociado de la Universidad de Tennessee en Chattanooga y asesor principal de Unidos contra un Irán nuclear (UANI, por sus siglas en inglés), una organización sin fines de lucro que se opone al régimen iraní. «El CGRI sabe que no puede derrotar a Estados Unidos en una guerra naval convencional», añade. En cambio, su objetivo es elevar los costos y riesgos para las compañías que transitan por el Golfo, atacando a los buques cisterna comerciales y convirtiendo el estrecho en un lugar más peligroso para operar. Según los expertos, las tácticas de la flota incluyen realizar disparos cerca de buques comerciales, colocar minas en el mar y enviar enjambres de embarcaciones a gran velocidad desde múltiples direcciones. Estas lanchas de ataque rápido suelen estar equipadas con ametralladoras, cohetes o misiles antibuque. Si bien muchas han sido diseñadas y fabricadas por el Estado iraní, otras han sido adaptadas a partir de embarcaciones de uso civil, incluidos antiguos buques pesqueros de arrastre. Estas embarcaciones son asequibles y fáciles de reemplazar, afirma en un informe reciente Can Kasapoglu, investigador sénior no residente del Hudson Institute, un centro de estudios de tendencia conservadora con sede en Washington. Esto permite a Irán amenazar a buques comerciales y militares «a un costo relativamente bajo, al tiempo que pone en riesgo los activos de alto valor de un adversario y la economía marítima mundial», señala Kasapoglu. Los expertos afirman que el objetivo general es presionar a Washington para que abandone su guerra contra Teherán y disuadir futuros ataques. Dado que muchas de estas embarcaciones navegan a ras del agua, resultan difíciles de detectar por radar hasta que se encuentran muy cerca; por ello, una vigilancia eficaz exige una supervisión constante mediante drones, helicópteros o aviones de patrulla. Se desconoce el tamaño exacto de la flota, en parte debido a que muchas de las embarcaciones permanecen ocultas en cuevas, calas y túneles subterráneos a lo largo de la costa sur de Irán. No obstante, las estimaciones sitúan el número de embarcaciones entre 500 y más de 1.000. El régimen lleva a cabo ejercicios navales periódicos en los que participa esta «flota mosquito».