Ciencia y Tecnología

Agencias El misterioso sudario de Turín es uno de los elementos del cristianismo que más polémica genera, pues desde hace siglos se debate acerca de si la sangre que lo manchó perteneció o no a Jesús. En los últimos días se reavivó la controversia luego de que circulara en los medios de comunicación un informe publicado en 2022 que afirma que se encontró evidencia de que la tela perteneció a la época de Jesucristo. «Los resultados experimentales son compatibles con la hipótesis de que el [Sudario de Turín] es una reliquia de 2.000 años de antigüedad, como supone la tradición cristiana», se indica en el trabajo, realizado por el Instituto de Cristalografía del Consejo Nacional de Investigación de Italia y publicado en la revista Heritage. Estudios contradictorios De esa manera, el reporte cuestionó en aquel momento los resultados alcanzados en 1988 por tres estudios distintos, que sometieron al manto a pruebas de carbono 14 a fin de determinar su antigüedad y concluyeron que fue tejido en algún momento del año 1325, en la Edad Media. «El grado de envejecimiento natural de la celulosa que constituye el lino de la muestra investigada, obtenido mediante análisis de rayos X, mostró que el tejido es mucho más antiguo que los siete siglos propuestos por la datación por radiocarbono de 1988», destacaron los científicos italianos. Para que los resultados de 1988 fueran precisos, los investigadores estimaron que el sudario tendría que haber sido «conservado durante sus hipotéticos siete siglos de vida a una temperatura continua ambiente muy cercana a los valores máximos registrados en la Tierra», se agregó. Para llegar a tal conclusión, el equipo italiano desarrolló un método para medir el envejecimiento natural de la celulosa de lino mediante rayos X en un ángulo amplio. Esta técnica es capaz de realizar una conversión temporal, que implica comparar la velocidad de degradación de la celulosa con los parámetros de temperatura. La reliquia más estudiada en la historia El santo sudario, conocido también como ‘sábana santa’ o ‘sudario de Turín’, es una tela de lino que mide casi cuatro metros de largo por uno de ancho y se encuentra en la capilla real de la Catedral de San Juan Bautista de la ciudad italiana de Turín. El lienzo contiene la imagen de un hombre que presenta marcas y heridas similares a las causadas por una crucifixión, lo que hace creer a muchos que perteneció a Jesús. Según la Biblia, un hombre llamado José de Arimatea envolvió a Jesús con el lienzo y lo colocó dentro de una tumba. Se trata de la reliquia más estudiada de la historia, según un estudio de Harvard de 2023. Durante muchos años se ha debatido sobre la autenticidad de este lienzo. Unos afirman que es el mismo sudario que cubrió a Jesús de Nazaret en el sepulcro y que durante su resurrección su efigie quedó grabada en las fibras, mientras que otros argumentan que el sudario es un fraude o falsificación de la época medieval.

Rusia Today El antropólogo británico Paul Warner anunció los resultados de su investigación, que podría revelar el lugar en el que se encuentra el cuerpo de Jesús. De acuerdo con sus estudios, estaría sepultado en una cámara secreta de la Gran Pirámide de Guiza, en Egipto, junto al Arca de la Alianza. Las pruebas del estudio fueron publicadas por el Proyecto de Recuperación de la Gran Arca (GARP, por sus siglas en inglés). Allí se afirma que tanto el cuerpo de Jesús como el arca se encuentran en una cueva oculta detrás de un bloque de piedra que sella el pasaje sur de la cámara subterránea, debajo de la pirámide. Para llegar a esta conclusión, Warner centró su trabajo en un túnel que se encuentra más allá del pasaje sur, lo que estaría respaldado por fotos y videos de «la parte más profunda y remota de la estructura original de la pirámide», que está tallada «fuera de la propia base de roca». El antropólogo centró su investigación en la Gran Pirámide a partir de información recogida de los libros sagrados del cristianismo, el judaísmo y el islam, que comparó con los antiguos escritos de las tablillas cuneiformes de arcilla de Mesopotamia. Así concluyó que varios sitios mencionados, como el monte Sinaí, la montaña de Israel, el monte de los Olivos, el monte Zion y la montaña de la Luz en realidad hacían referencia a la pirámide. Incluso, Warner cree que este es el lugar en el que Jesús pronunció el llamado Sermón del monte. A partir de estos datos, el próximo paso de Warner es lograr que sea liberado el pasaje sur de la Gran Pirámide para poder acceder y comprobar su hipótesis. Según expresó, «el descubrimiento tiene el potencial de llevar paz a Oriente Medio».  De acuerdo con GARP, el antropólogo entregó los datos de su investigación a las autoridades egipcias, por lo que el Consejo Supremo de Antigüedades lo nombró consultor del proyecto Scan Pyramids Mission, que integran científicos e ingenieros de varios países que utilizan radiación muónica a través de la piedra para obtener información del interior de la pirámide. Sin embargo, este proceso aún no se ha completado. 

Agencias Una nave de la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA, por sus siglas en inglés) hizo historia este viernes con el mayor acercamiento jamás realizado al Sol. Los científicos recibieron una señal de la sonda solar Parker, cuya misión es estudiar la atmósfera del Sol, justo antes de las cinco de la mañana (GMT) de este viernes después de haber estado fuera de comunicación durante varios días. La NASA dijo que la sonda estaba «segura» y operaba normalmente después de pasar a sólo 6,1 millones de kilómetros de la superficie solar. «Este estudio de cerca del Sol permite a la sonda Parker tomar medidas que ayudan a los científicos a comprender mejor cómo el material en esta región se calienta a millones de grados, rastrear el origen del viento solar (un flujo continuo de material que escapa del Sol) y descubrir cómo las partículas energéticas se aceleran hasta casi la velocidad de la luz», describió la agencia. La sonda se sumergió en la atmósfera exterior del Sol en la noche del 24 de diciembre, soportando temperaturas brutales y una radiación extrema en un intento por mejorar la comprensión de cómo funciona nuestra estrella. «Durante siglos, la gente ha estudiado el Sol, pero no experimentamos la atmósfera de un lugar hasta que lo visitamos», le había dicho a la BBC Nicola Fox, jefa de ciencia de la NASA esta semana. «Por lo tanto, no podemos experimentar realmente la atmósfera de nuestra estrella a menos que volemos a través de ella», añadió. La sonda solar Parkerfue lanzada en 2018 y se dirige al centro de nuestro Sistema Solar. Ya ha pasado 21 veces por el Sol y se está acercando cada vez más, pero la distancia que alcanzó este viernes es un récord. Puede que no parezca tan cerca, pero Fox lo explica de esta manera: «Estamos a 150 millones de kilómetros del Sol, así que si coloco el Sol y la Tierra a un metro de distancia, la sonda solar Parker está a cuatro centímetros del Sol. Eso es muy cerca». La sonda ha tenido que soportartemperaturas de 1.400 °C y una radiación que podría dañar la electrónica de a bordo. Pero está protegida por un escudo de compuesto de carbono de 11,5 cm de espesor. De acuerdo a lo señalado por la NASA, la sonda se ha movido más rápido que cualquier objeto creado por el hombre,alcanzando una velocidad de unos 690.000 kilómetros por hora, el equivalente a volar de Londres a Nueva York en menos de 30 segundos. Los científicos esperan que, a medida que la nave espacial pase a través de la atmósfera exterior de nuestra estrella -su corona-, resuelva un antiguo misterio. «La corona está muy, muy caliente, y no tenemos ni idea de por qué», explica Jenifer Millard, astrónoma de Fifth Star Labs. «La superficie del Sol está a unos 6.000 °C aproximadamente, pero la corona -esa tenue atmósfera exterior que se puede ver durante los eclipses solares- alcanza millones de grados. ¿Cómo se está calentando esa atmósfera?»

Rusia Today Científicos rusos de la Universidad de Ciencia y Tecnología Sirius y el Centro Nacional de Investigación en Epidemiología y Microbiología Gamaleya, junto con especialistas de los mayores centros oncológicos del país, crearon una vacuna contra el cáncer, que actualmente se está probando en animales. Se espera que la vacuna ayude a los pacientes en términos de curar la enfermedad, prolongar la vida de la persona afectada y minimizar el riesgo de recidivas. ¿Cómo funciona? En una entrevista para RT, el director del Centro Gamaleya de Moscú, Alexánder Guíntsburg, detalló de qué manera se espera curar el cáncer. La vacuna se basará en una plataforma de ARNm que entrenará al sistema inmunitario del cuerpo humano para atacar a las células malignas. Así, en el organismo aparecerán células que reconocerán las proteínas extrañas, se adherirán al tumor y liberarán enzimas activas. Algunas de ellas horadarán las células afectadas, mientras que otras penetrarán por esa vía y destruirán las proteínas tumorales. Gracias a ese mecanismo, no se produce inflamación y se destruye no solo el tumor, sino también las células que hacen metástasis, explicó Guíntsburg. El especialista destacó que sería esta una vacuna personalizada, lo que significa que será diseñada específicamente para cada paciente, cuestión necesaria por el hecho de que no hay dos tumores iguales. Viacheslav Kosorúkov, uno de los creadores de la vacuna y director del Instituto de Investigación de Diagnóstico Experimental y Terapia de Tumores del Centro Nacional de Investigación Médica Oncológica N.N. Blojin, aseveró que la vacuna se convertirá además en un medio terapéutico para los pacientes que han sido sometidos a intervención quirúrgica para eliminar un tumor. ¿Con qué frecuencia será necesario vacunarse? Al principio el paciente tendrá que recibir un ciclo de siete u ocho inyecciones con intervalos de varias semanas. Después, los médicos comprobarán si hay una respuesta inmunitaria a la vacuna y entonces la persona recibirá inyecciones periódicas, posiblemente de por vida, para eliminar el riesgo de reaparición de la patología, explicó Kosorúkov. ¿Cuándo estará disponible la vacuna para humanos? Aún no se han sometido a prueba todos los componentes de la vacuna, y probarlos individualmente llevará alrededor de un año. Se estima que después de concluida la fase experimental sea ya posible utilizarla, declaró en noviembre Veronika Skvortsova, jefa de la Agencia Federal de Biomedicina de Rusia. Por su parte, Guíntsburg anunció que para septiembre del año que viene se espera empezar a utilizar la vacuna en humanos, que de momento es probada solo en animales. Además, señaló que desde mediados de 2022 vienen trabajando en su desarrollo una serie de especialistas del mismo equipo que creó la Sputnik V, la vacuna rusa contra el covid-19. Ya en junio pasado se anunció que las pruebas de la novedosa vacuna en ratones arrojaron buenos resultados. «Estamos probando la vacuna en ratones inoculados con melanoma. En el día 15 del tratamiento, que es cuando el sistema inmunológico empieza a funcionar, vimos una gran diferencia en el tamaño del tumor entre los animales vacunados y los no vacunados», sostuvo Guíntsburg en ese entonces.   ¿Cuánto cuesta y cuánto se tarda en producirla?  Si todas las etapas se realizan «con rapidez y eficacia», la fabricación de una vacuna personalizada para un determinado paciente no llevará más de seis a ocho semanas. Cada dosis de la vacuna le costará al Estado unos 300.000 rublos (3.000 dólares), pero «debe ser gratuita» para los ciudadanos, declaró Andréi Kaprin, oncólogo jefe del Ministerio de Sanidad ruso. ¿Ayudará a librar a la humanidad del cáncer para siempre? Según el pronóstico de Guíntsburg, «dentro de 10-15 años, la humanidad también extenderá, consecuentemente, la posibilidad de vivir sin estas enfermedades». Sin embargo, es preciso advertir que con ello solo cambiará el concepto que existe actualmente del cáncer como enfermedad. En ese orden, Kosorúkov aclaró que esta vacuna no podrá ayudar con todos los tipos de cáncer, ya que no todos son susceptibles de inmunoterapia. «Por ahora, se trata de una lista limitada de enfermedades, como el melanoma. En el futuro podría incluir el cáncer de pulmón, algunos cánceres gastrointestinales y, posiblemente, el cáncer de riñón. Se necesitan ensayos separados para cada uno de estos cánceres, a fin de confirmar la eficacia de la vacuna. Es un gran trabajo que pensamos hacer lo antes posible», destacó. El científico enfatizó que es poco probable que resulte posible crear una vacuna preventiva universal contra esta dolencia. «El cáncer no es una sola enfermedad, sino un enorme número de enfermedades diferentes con orígenes diferentes, en tejidos diferentes y con cursos diferentes. Es imposible crear una vacuna universal contra todos los virus y enfermedades infecciosas a la vez. Podemos desarrollar una vacuna contra dos o tres tipos de infecciones, pero hay cientos de ellas, y es imposible crear una contra todas. Del mismo modo, es imposible crear una vacuna universal contra todos los tipos de cáncer», explicó.

BBC Mundo Alex Smith Científicos rusos develaron los restos de una cría de mamut de 50.000 años de antigüedad hallados el pasado verano boreal en el permafrost descongelado de la remota región siberiana de Yakutia, también conocida como República de Sajá. «Yana» -bautizada con el nombre de la cuenca fluvial donde fue descubierta- es el cadáver de mamut mejor conservado del mundo, afirmaron los investigadores. Yana pesaba más de 100 kilos, medía 120 centímetros de altura y 200 centímetros de longitud, y se calcula que solo tenía un año cuando murió. Hasta ahora solo había seis descubrimientos similares en el mundo: cinco en Rusia y uno en Canadá. Yana fue encontrada en Batagaika, el mayor cráter de permafrost(suelo permanentemente helado) del mundo, por habitantes de las inmediaciones. Los residentes «estaban en el lugar adecuado en el momento adecuado», declaró el jefe del Laboratorio del Museo del Mamut Lazarev. «Vieron que el mamut se había descongelado casi por completo» y decidieron construir una camilla improvisada para subirlo a la superficie, explicó Maxim Cherpasov. Por regla general, la parte que se descongela primero, sobre todo el tronco, suele ser devorada por depredadores modernos o aves», declaró Cherpasov a la agencia de noticias Reuters. Pero «aunque las extremidades anteriores ya fueron devoradas, la cabeza está extraordinariamente bien conservada», añadió. El investigador del museo Gavril Novgorodov dijo a la agencia Reuters que el mamut «probablemente quedó atrapado» en un pantano y «así se conservó durante varias decenas de miles de años». Yana está siendo estudiada en la Universidad Federal del Nordeste, en la capital de la región, Yakutsk. Los científicos están realizando pruebas para confirmar cuándo murió. Este no es el único hallazgo prehistórico que se ha encontrado en el vasto permafrost ruso en los últimos años, a medida que el suelo congelado durante largo tiempo comienza a descongelarse debido al cambio climático. Científicos de la misma región mostraron el mes pasado los restos de un cuerpo parcial momificado de un felino dientes de sable, que se cree que tiene algo menos de 32.000 años. Y a principios de este año también se descubrieron los restos de un lobo de 44.000 años de antigüedad.

Por Sergio Parra National Geographic Durante años, el cambio climático ha dejado su huella en eventos meteorológicos extremos que asolan el mundo. Un reciente estudio de World Weather Attribution (WWA), un grupo de investigación de la Universidad Imperial de Londres, destaca cómo el impacto de la actividad humana ha intensificado las diez catástrofes naturales más mortales en los últimos 20 años, afectando regiones de Europa, África y Asia.  Aunque el informe se publicó antes de la devastadora Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) que recientemente ha afectado a España, los hallazgos revelan una preocupante tendencia: la crisis climática ha convertido eventos naturales en desastres humanos masivos, cobrándose más de 570.000 vidas en dos décadas.Noticia relacionada El análisis del WWA profundiza en cómo la ciencia moderna permite discernir la influencia del calentamiento global en eventos climáticos extremos. La capacidad de atribuir directamente estos desastres al cambio climático se remonta a 2004, cuando los investigadores lograron vincular la mortal ola de calor en Europa a los efectos de la actividad humana.  Desde entonces, la atribución científica ha avanzado mucho, permitiendo a los climatólogos estudiar cada fenómeno meteorológico en su contexto y, mediante modelos climáticos, calcular cómo el cambio climático aumenta la probabilidad y severidad de estos eventos. Los desastres estudiados Entre los desastres revisados en el estudio figura la sequía de Somalia en 2011, que devastó la región y dejó un saldo de más de un cuarto de millón de muertes. Los investigadores encontraron que la baja precipitación que desató la sequía fue, en parte, consecuencia de un clima global alterado.  De forma parecida, la ola de calor que azotó Francia en 2015, causando la muerte de más de 3.000 personas, fue el resultado de temperaturas que se tornaron el doble de probables debido al calentamiento global. A esto se suman otras tragedias, como las olas de calor en Europa de 2022 y 2023, que acabaron con la vida de 53.000 y 37.000 personas, respectivamente, y que, según el estudio, habrían sido prácticamente imposibles sin el cambio climático. El análisis también contempla ciclones tropicales que golpearon con brutalidad a Bangladesh en 2007, Myanmar en 2008 y Filipinas en 2013. En cada caso, los científicos descubrieron que el aumento de temperatura global había incrementado la probabilidad y la intensidad de estos fenómenos. 

Por Sarah Romero Un equipo de físicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y Caltech ha descubierto algo inaudito: un sistema triple de agujeros negros formado por tres cuerpos que giran uno alrededor del otro a unos 7.800 años luz de la Tierra. Nunca antes se había encontrado nada parecido. ¿Cómo se forman los agujeros negros? Hasta ahora pensábamos que los agujeros negros solo pueden formarse en las condiciones más extremas del cosmos. Es algo inherente en estos objetos donde la atracción gravitatoria es tan fuerte que nada puede escapar de él, ni siquiera la luz. Ninguna fuerza que conozcamos puede detener el colapso de una estrella al final de su vida (lo que conocemos como supernova) en el que su peso gravitacional es tan colosal que el núcleo de la estrella se comprime y acaba formando un agujero negro. Pero, ¿y si no todos los agujeros se formaran de forma turbulenta?Se han detectado muchos agujeros negros desde que el hombre mira con detalle la inmensidad del universo: hay agujeros negros estelares, supermasivos, intermedios, primordiales… pero también hemos visto agujeros negros binarios que están formados por un agujero negro y un objeto secundario, ya sea una estrella, otro agujero negro o una estrella de neutrones), que giran en espiral entre sí atraídos por la inmensa gravedad del agujero negro. Pero, ¿un agujero negro terniario? Es la primera vez. Un hallazgo insólito El sistema en cuestión es V404 Cygni, ubicado dentro de la Vía Láctea y, si bien originalmente se creía que era un sistema binario de rayos X, resulta que en realidad se trata de un sistema triple: un agujero negro que se alimenta con gran entusiasmo de una estrella compañera mientras que una segunda estrella parece estar también girando alrededor del agujero negro central, pero mucho más lejos. En este caso, la estrella más próxima al agujero negro tiene una órbita de 6,5 días y la estrella compañera da una vuelta alrededor del agujero negro cada 70.000 años. El mero hecho de que un agujero negro tenga una atracción gravitatoria sobre un objeto a tanta distancia desafía el modelo cosmológico actual y plantea nuevas preguntas sobre los orígenes concretos de este agujero negro tan particular. Está claro que hemos detectado un método nunca antes visto para crear agujeros negros. ¿Cómo surgió este agujero negro? Según los expertos, el agujero negro V404 Cygni se formó a través de un “colapso directo”, sin una fase de supernova; algo así como una creación “suave” sin la etapa violenta de la explosión estelar, ya que, si hubiera sido así, mediante una supernova típica, la energía liberada por la estrella antes de colapsar habría expulsado cualquier objeto unido sutilmente en sus proximidades. Y es que la fuerza de la gravedad disminuye rápidamente a grandes distancias. Y en este caso no ha sido así porque la estrella distante sigue orbitando el agujero negro. “Creemos que la mayoría de los agujeros negros se forman a partir de explosiones violentas de estrellas, pero este descubrimiento ayuda a poner eso en duda. Este sistema es súper emocionante para la evolución de los agujeros negros, y también plantea preguntas sobre si hay más triples por ahí”, comenta el profesor de física del MIT, Kevin Burdge, en un estudio que recoge la revista Nature. Es posible que la tercera estrella fuese atrapada tras la formación del agujero negro, pero los investigadores consideran que esto es improbable debido a la escasa densidad de estrellas en la región. Hay muchas preguntas abiertas acerca de la naturaleza de este sistema, que investigarán además de buscar más agujeros negros triples.

BBC News Mundo Revista Dat0s Aunque los científicos son reacios a señalar que algún evento extremo del clima tiene que ver con el calentamiento global, lo cierto es que sí han señalado que el aumento de las temperaturas ha hecho que las inundaciones que ocurrieron en España hayan sido unas de las peores de la historia. “No tenemos la menor duda que estas lluvias torrenciales, masivas y explosivas se han intensificado por el cambio climático”, le dijo a la BBC Friederike Otto quien dirige un grupo internacional de científicos que investiga el rol del calentamiento planetario en este tipo de eventos naturales. “Con cada fracción de grado de calentamiento causada por los combustibles fósiles, la atmósfera puede retener más humedad, lo que provoca ráfagas de lluvias más intensas”, señala. Los investigadores del clima dicen que la principal causa de la intensa lluvia, conocida como DANA, es un evento natural que impacta a España durante las épocas del otoño y el invierno boreal. También conocida como “gota fría”, este fenómeno ocurre cuando el aire helado desciende a las aguas cálidas del mar Mediterráneo, que ha experimentado condiciones extremas de calor en los últimos dos años. El aire húmedo y caliente sobre la superficie del mar asciende rápidamente, lo que crea enormes columnas de nubes que son capaces de retener enormes cantidades de lluvia. Los investigadores dicen que el cambio climático afectó directamente la cantidad de lluvia que transportaban estas nubes, incrementándose en un 7% por cada grado centígrado de calentamiento. Tierra calcinada Cuando la lluvia comienza a precipitarse, lo hace con mayor intensidad sobre suelos que no son más capaces de absorber altos niveles de agua. “Además del aumento de las precipitaciones extremas, estamos viendo veranos más calurosos que pueden quemar el suelo y reducir su capacidad para absorber agua”, afirmó el profesor Mark Smith, de la Universidad de Leeds. “A su vez, esto amplifica los efectos más directos del aumento de la intensidad de las precipitaciones a medida que más agua llega a los ríos”, señaló. También existe cierto debate entre los científicos sobre si un mundo más cálido hace que estas tormentas se muevan de forma más lenta, lo que aumentaría la cantidad de lluvia que producen. Este año se han visto algunas evidencias de este tipo de tormentas y la devastación que pueden traer. En septiembre, la tormenta Boris trajo muerte y destrucción a varios países de Europa Central, nuevamente intensificada por el intenso calor en el Mediterráneo. Los científicos dijeron que la amenaza de las tormentas que avanzan lento se había hecho dos veces más probable debido al cambio climático. En España, la falta de advertencias precisas ha generado críticas de que se podría haber hecho más para prevenir la tragedia, sobre las personas que murieron. Pero los meteorólogos anotan que predecir el movimiento, la velocidad y la intensidad de una tormenta es un poco complejo. “Las advertencias pueden salvar vidas al ayudar a las personas a buscar terrenos más altos y seguros antes de una inundación. Pero, como hemos visto en España, es increíblemente difícil emitir avisos de tormentas intensas porque a menudo no se conoce de antemano la ubicación exacta de las precipitaciones más intensas”, le dijo a la BBC Linda Speight, de la Universidad de Oxford y experta en temas del clima. “Los científicos están trabajando para encontrar soluciones innovadoras para este desafío. No va a ser un problema fácil de resolver”, explicó. Un problema que las inundaciones en España han puesto de relieve es la incapacidad de la infraestructura moderna para hacer frente a inundaciones extremas. Como han afirmado algunos investigadores, nuestras carreteras, puentes y calles están construidas para hacer frente al clima del siglo pasado, no al que tenemos ahora.

Estocolmo | Agencias Los estadounidenses Daron Acemoglu, de origen turco, Simon Johnson y James A. Robinson, ambos de origen británico, recibieron este lunes el Premio Nobel de Ciencias Económicas de 2024 «por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad», señaló el jurado de la Real Academia Sueca de las Ciencias, en su comunicado. «Reducir las enormes diferencias de ingresos entre los países es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo», afirmó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas. Los tres premiados, que trabajan en centros académicos de Estados Unidos, han demostrado, según el comité, la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de las naciones y que las sociedades con un Estado de derecho frágil e instituciones que tienden a la explotación de la población no generan crecimiento ni cambios que lleven a una mejora. Los galardonados, indica el comité, han probado que una de las explicaciones de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización. La creación de instituciones inclusivas ha generado riqueza mientras que las instituciones extractivas, aunque producen ganancias a corto plazo para quienes tienen el poder, no mejoran la situación general de la población. Sin embargo, también demuestran que el cambio es posible y que se pueden formar nuevas instituciones. En algunas circunstancias, un país puede liberarse de sus instituciones heredadas para establecer la democracia y el Estado de derecho. A largo plazo, estos cambios también conducen a una reducción de la pobreza. A partir de un análisis de la situación en la ciudad de Nogales, en la frontera entre México y Estados Unidos, los tres economistas muestran que lo decisivo no es la geografía o la cultura sino las instituciones.

Estocolmo | Agencias El Nobel de Química reconoció este miércoles a tres científicos por su trabajo pionero a la hora de predecir e incluso diseñar la estructura de las proteínas, las piezas sobre las que se construye la vida. El premio se concedió a David Baker, que trabaja en la Universidad de Washington, en Seattle, y a Demis Hassabis y John Jumper, que trabajan en Google Deepmind, un laboratorio británico-estadounidense de investigación de inteligencia artificial con sede en Londres. Heiner Linke, presidente del Comité del Nobel para Química, dijo que el galardón reconocía investigaciones que hicieron conexiones entre la secuencia de aminoácidos y la estructura de las proteínas. Baker diseñó una nueva proteína en 2003 y después su grupo de investigación ha producido una sucesión de imaginativas creaciones proteínicas, incluidas algunas que pueden utilizarse como fármacos, vacunas, nanomateriales y sensores diminutos, dijo el comité del Nobel. Hassabis y Jumper crearon un modelo de inteligencia artificial que ha podido predecir la estructura de casi todos los 200 millones de proteínas identificadas por los investigadores, añadió el comité. «Las proteínas son las moléculas que permiten la vida. Las proteínas son las piezas que forman los huesos, la piel, el pelo y el tejido», dijo Linke. «Para comprender cómo funciona la vida, primero tenemos que comprender la forma de las proteínas». Heiner Linke, presidente del Comité del Nobel para Química, dijo que los científicos habían soñado durante mucho tiempo con predecir la estructura tridimensional de las proteínas.