Internacional

RT El secretario del Consejo de Seguridad, almirante Ali Shamkhani, y el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, general Mohammad Pakpour, murieron como mártires en el ataque lanzado el sábado por Estados Unidos e Israel contra Teherán, según reportó la agencia de noticias IRNA. El presidente, el jefe del Poder Judicial y un jurista del Consejo de Guardianes serán las autoridades responsables por el período de transición y asumirán temporalmente el liderazgo en Irán, informó el domingo el presidente interino, Mohammad Mokhber, citado por Tasnim. Anteriormente, medios estatales iraníes confirmaron la muerte de Jameneí, y el Gobierno del país persa anunció un duelo nacional de 40 días. Por su parte, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) prometió esta madrugada: «La mano de la venganza de la nación iraní no dejará escapar a los asesinos». Pocas horas antes de confirmarse oficialmente el deceso, el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ya habían declarado la muerte de Jameneí.   El Ministerio de Defensa israelí anunció de madrugada el lanzamiento de un ataque «preventivo» contra la República Islámica de Irán para «eliminar las amenazas al Estado de Israel». Más tarde, el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que las fuerzas de Washington se habían unido a la agresión contra el país persa. En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles balísticos hacia Israel, así como contra basesestadounidenses situadas en países de Oriente Medio.

Rusia Today El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, falleció la mañana de este sábado en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra el país persa, según han informado los medios estatales de la República Islámica. «En el momento del asesinato, él [ayatolá Jameneí] estaba cumpliendo con sus deberes en su lugar de trabajo (su oficina), y este ataque cobarde ocurrió en las primeras horas de la mañana del sábado», reza el comunicado citado por medios locales. El Gobierno iraní ha anunciado un duelo nacional de 40 díaspor el fallecimiento del máximo líder. Pocas horas antes de confirmarse oficialmente el deceso, el presidente estadounidense, Donald Trump, ya había declarado la muerte de Jameneí. El mandatario escribió en Truth Social que Jameneí «no pudo eludir» los sofisticados sistemas de inteligencia y rastreo del Pentágono y que, «gracias a la estrecha colaboración con Israel, ni él ni los demás líderes que han sido asesinados junto a él pudieron hacer nada al respecto». Menos de 10 minutos antes de la publicación de Trump, en la cuenta oficial en X de Jameneí apareció un dibujo que representa a un guerrero musulmán descendiendo medio inclinado desde el cielo con una espada resplandeciente en la mano y bolas de fuego cayendo sobre un paisaje oscuro. «En nombre del noble Alí, que la paz sea con él», reza el comentario El Ministerio de Defensa israelí anunció de madrugada el lanzamiento de un ataque «preventivo» contra la República Islámica de Irán para «eliminar las amenazas al Estado de Israel». Más tarde, el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que las fuerzas de Washington se habían unido a la agresión contra el país persa. En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles balísticos hacia Israel, así como contra bases estadounidenses situadas en países de Oriente Medio. ¿Qué poderes tiene el líder supremo? El líder supremo ocupa el puesto de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y nombra al máximo jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).  También ejerce el control sobre las operaciones de inteligencia y seguridad. Solo él tiene autoridad para declarar guerras o alcanzar acuerdos de paz. Además, posee el poder de nombrar y destituir a los máximos representantes del sistema judicial, así como a los responsables de las emisoras de radio y televisión estatales. Asimismo, designa a seis de los doce miembros del Consejo de Guardianes, un organismo clave encargado de vigilar las acciones del Parlamento y de decidir qué candidatos cumplen con los requisitos para postularse a cargos públicos. Los miembros del Consejo de Guardianes son nombrados por el líder supremo y por el presidente del Tribunal Supremo, o jefe del poder judicial, que también es designado por el líder supremo. ¿Cómo se nombra al líder supremo de Irán? Desde la Revolución Iraní de 1979, el país ha tenido dos líderes supremos: el ayatolá Ruhollah Jomeiní, que estuvo en el poder hasta su muerte, en 1989, y su sucesor, el ayatolá Alí Jameneí. Aunque el primero se convirtió en líder tras la revolución, fue únicamente con la aprobación de la Constitución Islámica en diciembre de 1979, a través de un referéndum, que se formalizó oficialmente el puesto de líder supremo. Según la Constitución de Irán, el cargo es controlado por la Asamblea de Expertos: un órgano compuesto por más de 80 miembros que ejercen un mandato de ocho años y están autorizados para elegir, supervisar y, en caso necesario, destituir al líder supremo. Aunque los miembros son elegidos por votación popular, primero son sometidos a un proceso de selección por parte del Consejo de Guardianes, al igual que los candidatos presidenciales y parlamentarios. Inicialmente, se creía que el líder supremo debía ser un destacado ayatolá y un modelo a seguir. No obstante, al acercarse Jomeiní al final de su vida, se introdujo un cambio en la Constitución que permitió que un clérigo de menor jerarquía, como entonces era Jameneí, pudiera ocupar esa posición. Sin embargo, más allá de este único antecedente, la sucesión del líder supremo no parece contar con un procedimiento formal y claramente definido. Aunque la Asamblea de Expertos tiene la tarea de seleccionar al próximo líder, en realidad, es el mismo jefe supremo quien ejerce el poder sobre este órgano. 

RT Al menos 200 militares han resultado heridos o han fallecido tras los ataques con misiles contra bases estadounidenses, informó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), citado por Tasnim. Según el organismo, algunos misiles estadounidenses e israelíes han caído en zonas desérticas y urbanas de Irak y los países del Golfo tras no alcanzar sus objetivos. La madrugada de este sábado, el Ministerio de Defensa israelí comunicó el lanzamiento de un ataque «preventivo» contra la República Islámica de Irán para «eliminar las amenazas al Estado de Israel». Más tarde, el presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que las fuerzas de Washington se habían unido a la agresión contra el país persa. En respuesta, Irán lanzó varias olas de misiles balísticos hacia Israel, según comunicó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), tropas de élite de las Fuerzas Armadas iraníes. El conflicto se ha expandido por Oriente Medio, ya que el país persa ha empezado a atacar bases militares estadounidenses ubicadas en la región. 

Página 12 La Cámara de Senadores convirtió en ley este viernes el nuevo régimen penal juvenil –que baja la edad de imputabilidad a los 14 años– y la reforma laboral que implica una enorme quita de derechos para todos los trabajadores. Con 42 votos afirmativos, 28 negativos y 2 abstenciones, fue aprobado el proyecto que representa un grave retroceso en los derechos de los trabajadores. El jefe del bloque justicialista, José Mayans, advirtió que “esta ley va derecho al conflicto judicial” y sostuvo que durante el tratamiento de la reforma laboral se violó el reglamento interno del Senado y la Constitución Nacional “robándole” senadores a la oposición, en referencia a la salida de Carolina Moisés, Guillermo Andrada y Sandra Mendoza. Además, denunció que el Gobierno tiró “cargos, plata, fondos” para conseguir el quórum durante el debate en Diputados y apuntó contra los “gobernadores que se dicen justicialistas, que se venden por un ATN (Aportes del Tesoro Nacional)”. Mayans calificó la iniciativa como “una ley antitrabajador” y pidió “que dejen de mentir que es para los trabajadores porque los perjudica”. También la definió como “una ley repugnantemente gorila” y sostuvo que “dicen que hoy estamos en un día histórico, y es un día vergonzoso”. Finalmente, cuestionó el concepto de modernización laboral al advertir que “disfrazan la ley de reforma laboral atacando a las provincias” y que “la situación no mejora, sino que empeora”. “La modernización laboral va a terminar mal y este gobierno va a terminar mal”, concluyó. Entre tanto, cerca del mediodía, los gremios combativos, convocados por el Frente de Unidad Sindical (FreSU), el colectivo de jubilados y agrupaciones de izquierda se movilizaron en la Plaza del Congreso en rechazo al proyecto de reforma laboral impulsado por La Libertad Avanza. Por el FreSU habló Daniel Yofra de Aceiteros, quien advirtió que el gobierno, con la reforma laboral “abrieron la puerta del infierno” y por eso convocó a “construir un paro por tiempo indeterminado”. Antes, la Policía de la Ciudad reprimió en el Obelisco a manifestantes que se expresaron en apoyo a los 920 trabajadores de Fate despedidos y en repudio a la iniciativa de “modernización laboral”. Esto dejó un saldo de cinco detenidos y alrededor de 120 heridos por el operativo de la ministra Alejandra Monteoliva.

Telesur El Gobierno de China, a través de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, denunció que Estados Unidos utiliza la invención de una supuesta amenaza para fortalecer su despliegue militar en la región de Asia-Pacífico.  Esta declaración surge tras revelarse que el Pentágono solicitó al Congreso un presupuesto adicional de 12.600 millones de dólares destinado exclusivamente a intensificar la vigilancia sobre las maniobras militares, submarinos y satélites del gigante asiático. Beijing enfatizó que este movimiento no favorece la estabilidad regional ni sirve a los intereses de las naciones del área, sino que responde a una estrategia de Washington para contrarrestar un desarrollo defensivo que califican sin precedentes para justificar su propia expansión bélica. Sin embargo, diversos análisis y medios norteamericanos señalan que este esfuerzo es un espectáculo orquestado para desviar la atención internacional tras la expiración del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, START instrumento clave para la estabilidad global firmado en 2010 entre Rusia y Estados Unidos, el cual llegó oficialmente a su fin este 5 de febrero de 2026.  El acuerdo que establecía un techo máximo de 1.550 cabezas nucleares y 700 sistemas de lanzamiento desplegados para cada nación, además de un estricto régimen de inspecciones mutuas. China subrayó que Estados Unidos posee más de 5.000 ojivas nucleares y mantiene armas tácticas en seis países de la OTAN, lo que invalida cualquier pretensión de negociaciones por igualdad mientras Washington acelera la modernización de su arsenal y reduce el umbral para el uso de armamento atómico en conflictos regionales.  El gigante asiático también desmintió informes de inteligencia estadounidense que sugerían pruebas nucleares secretas en 2020, señalando que ninguna red sísmica global, incluida la de Estados Unidos, registró eventos anormales en ese periodo. Asimismo, China denunció que estas mentiras son fabricadas por Washington con el único fin de encontrar una justificación falsa para reanudar sus propias pruebas atómicas y romper la moratoria internacional vigente. Mientras Estados Unidos recurre a la manipulación de datos sísmicos ambiguos para atacar la reputación de terceros, China ratificó su cumplimiento estricto con los objetivos del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, exigiendo que la Administración estadounidense cese su política de provocación y respete el consenso global de seguridad. Para la diplomacia china, el verdadero peligro oculto para la seguridad global es la retirada de Washington de múltiples acuerdos de control de armas y su participación en proyectos de proliferación como el pacto AUKUS que trata de una alianza bélica, establecida en 2021 por Australia, Reino Unido y Estados Unidos, como un mecanismo de presión militar diseñado para expandir la hegemonía de Washington en el Indo-Pacífico y cercar la influencia soberana del país oriental. Beijing reafirmó su compromiso al diálogo con todas las partes referente a los mecanismos de desarme en la Conferencia de Ginebra y exigió a Estados Unidos que asuma su responsabilidad primordial de liderar el desarme global como potencia nuclear, también que detenga la transferencia de tecnología bélica a sus aliados y proceda a la remediación de los desechos radiactivos dejados por sus propias pruebas en el Pacífico Sur. La funcionaria señaló que Washington debe dejar de utilizar a otras naciones como pretexto para evadir sus propios compromisos en materia de control de armas. En paralelo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores informó que las fuerzas armadas del gigante asiático días previos realizaron un operativo de seguimiento, vigilancia y advertencia ante la reciente incursión de aviones de combate estadounidenses en el espacio aéreo del mar Amarillo.  El despliegue chino se ejecutó de conformidad con las leyes internacionales para gestionar eficazmente la presencia de las aeronaves de Estados Unidos, las cuales realizaban ejercicios militares en las proximidades de la República de Corea. Esta respuesta firme de Beijing busca salvaguardar la soberanía nacional frente al incremento de las actividades bélicas que Washington orquesta en zonas estratégicas de Asia-Pacífico, elevando innecesariamente las tensiones regionales.

Telesur Los senadores estadounidenses Edward J. Markey y Elizabeth Warren, junto al congresista Jim McGovern, todos representantes de Massachusetts, enviaron una carta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigiendo el levantamiento del bloqueo petrolero impuesto por ese país contra Cuba. La advertencia principal de los legisladores centra en el riesgo de una emergencia humanitaria. Según el documento, las restricciones energéticas no solo profundizan la crisis económica de Cuba, sino que amenazan con desestabilizar la seguridad de toda la región y provocar un aumento en el flujo de refugiados. Esta iniciativa surge tras la orden ejecutiva firmada por el inquilino de la Casa Blanca el pasado 29 de enero, medida que faculta a Washignton para imponer aranceles a los bienes de países que suministren petróleo a la isla caribeña. En el documento, los legisladores puntualizaron que “la Administración presentó amenazas arancelarias como necesarias para proteger al pueblo estadounidense de una ‘amenaza extraordinaria‘ que Cuba representa para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos“. No obstante, subrayaron que Cuba no cometió, ni amenazó con una agresión militar contra Estados Unidos, al tiempo que enfatizaron que la isla caribela no tiene la capacidad ni la voluntad de representar una amenaza grave. Por el contrario, recalcaron que el Gobierno cubano ha expresado públicamente su voluntad de negociar, lo que hace que la decisión de intensificar la presión económica parezca carente de un objetivo diplomático real y estratégico. “Ustedes afirmaron que ‘sugieren encarecidamente (a los cubanos) que lleguen a un acuerdo, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE’. Pero sin una negociación real sobre un ‘acuerdo’, se cuestiona el verdadero objetivo de este bloqueo“, escribieron. Los legisladores advirtieron que elegir la agudización de una crisis humanitaria por encima de la diplomacia representa un error y una postura moralmente indefendible. En este sentido, subrayaron que las acciones de la Administración estadounidense privan a la población civil de Cuba de sus necesidades más elementales. Por otra parte, indicaron que aunque Estados Unidos mantiene supuestamente el objetivo de promover la democracia y los derechos humanos en la isla caribeña, el desabastecimiento humanitario como herramienta de presión no es una estrategia sostenible. Según señalaron, este enfoque carece de coherencia con los valores fundamentales de la nación estadounidense. En la misma línea de los reclamos para que cese el bloqueo de Estados Unidos, recientemente, Francesca Enmanuele, investigadora del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), pidió al Congreso levantar el cerco unilateral. Asimismo, Bennett Shoop, de la escuela Claudia Jones para la Educación Política, denunció una escalada en las medidas restrictivas de Washington, específicamente aquellas que buscan cortar el suministro de petróleo al país caribeño.

Agencias y RT El presidente venezolano, Nicolás Maduro, solicitó este jueves ante la Justicia de EE.UU. que desestime el caso que se sigue en su contra por cargos de narcotráfico, al denunciar que el Gobierno del país norteamericano ha obstaculizado su acceso a la defensa, reporta Reuters. Previamente, el abogado defensor del dignatario, Barry Pollack, le refirió al juez federal a cargo de la causa, Alvin Hellerstein, que el Departamento del Tesoro había emitido originalmente una excepción a las sanciones financieras impuestas a Venezuela, para que Caracas pudiera cancelarle sus honorarios profesionales. Empero, la autorización fue revocada poco después, sin que mediara explicación alguna ni se ofreciera otra alternativa. Así, Pollack argumentó este jueves que esa decisión socava el derecho de Maduro a disponer de un abogado, tal como se consagra en la sexta enmienda de la Constitución estadounidense. Sobre esa base, solicitó que se desestimaran los cargos que pesan sobre su defendido. Afirmó asimismo que si el Estado venezolano no financia sus labores, no podrá seguir fungiendo como representante legal del mandatario. Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron secuestrados en la madrugada del pasado 3 de enero por una unidad élite del Ejército de EE.UU., mientras tropas estadounidenses bombardeaban blancos civiles y militares en la Gran Caracas. Tras esa aprehensión irregular, se les trasladó a una prisión federal en el estado de Nueva York, donde se encuentran recluidos a la espera del juicio. Ambos se declararon inocentes en la audiencia preliminar, que tuvo lugar dos días más tarde.

RT Pakistán está dando una respuesta decisiva a la agresión de Afganistán, declaró el ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, al acusar al país vecino de «exportar el terrorismo». Al comentar en su cuenta de X la nueva escalada militar entre ambas naciones asiática, el titular de la cartera de Defensa escribió: «Nuestra paciencia se ha agotado. Ahora es una guerra abierta entre nosotros». Asif señaló que, tras la retirada de las fuerzas de la OTAN del país vecino, «se esperaba que hubiera paz en Afganistán y que los talibanes se centraran en los intereses del pueblo afgano y en la paz regional». «Pero los talibanes han convertido Afganistán en una colonia india. Reunieron a terroristas de todo el mundo en Afganistán y comenzaron a exportar el terrorismo. Privaron a su propio pueblo de los derechos humanos básicos y despojaron a las mujeres de los derechos que les otorga el islam», enumeró el ministro. Subrayó que ahora que Pakistán ha sido «objeto de agresiones» por parte de Afganistán, las fuerzas de su país «están dando una respuesta decisiva«. Asif aseguró que «Pakistán hizo todo lo posible, tanto directamente como a través de naciones amigas, para mantener la situación normal», en función de lo cual «llevó a cabo una amplia labor diplomática«. Insistió en el papel «siempre positivo» de su país al acoger a «cinco millones de afganos en 50 años». «Incluso hoy, cientos de miles de afganos se ganan la vida en nuestro territorio», enfatizó. Ahora que se han reanudado las hostilidades, indicó que «el ejército de Pakistán no llegó del otro lado del mar«. «Somos sus vecinos, conocemos sus límites», advirtió el ministro. La Fuerza Aérea de Pakistán atacó esta noche la capital afgana, Kabul, así como Kandahar y la provincia de Paktia. Los ataques se realizaron luego de que Afganistán lanzara este jueves operaciones transfronterizas contra instalaciones militares pakistaníes. Los ataques se llevaron a cabo después de que Islamabad atacara el sábado pasado territorio de Afganistán, en respuesta a recientes atentados suicidas y otras acciones ocurridas en territorio pakistaní, cuya responsabilidad fue reivindicada por el movimiento Talibán pakistaní y el Estado Islámico de la Provincia de Jorasán*. Reanudación de un conflicto latente Las tensiones entre los países vecinos se agudizaron el año pasado a raíz de incidentes fronterizos y de una serie de explosiones, de las que ambas partes se acusaron mutuamente. Islamabad acusó a la parte afgana de ataques en la frontera, mientras que los talibanes responsabilizaron a Pakistán de explosiones en Kabul. En octubre, las partes acordaron un alto el fuego. El acuerdo se alcanzó tras negociaciones en Doha con la mediación de Catar y Turquía.