Internacional

DW Actualidad La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina confirmó este viernes (24.04.2026) el decomiso de bienes dispuesto en la causa por administración fraudulenta conocida como ‘Vialidad’, por la que la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) cumple una condena de seis años de prisión en su domicilio. La decisión confirma lo dispuesto en noviembre de 2025 por el Tribunal Oral Federal 2, que había ordenado el decomiso de bienes para cubrir un monto cercano a los 685.000 millones de pesos (unos 480 millones de dólares), considerado por la Justicia como el perjuicio causado al Estado. Según el fallo, la medida alcanza a un total de 111 bienes, entre ellos inmuebles vinculados a Fernández, a sus hijos y al empresario Lázaro Báez, también condenado en el caso. En una primera etapa, se avanzará sobre unas 20 propiedades relacionadas con la exgobernante y su entorno familiar, mientras que más de 80 corresponden a Báez y a empresas vinculadas a la operatoria investigada. Los jueces rechazaron los argumentos de las defensas que buscaban frenar el decomiso y consideraron que los criterios utilizados para identificar los bienes son válidos, en el marco de una causa que ya cuenta con condenas firmes. Asimismo, sostuvieron que el decomiso tiene como objetivo recuperar activos vinculados a los hechos de corrupción y evitar que los beneficios obtenidos a partir del delito permanezcan en manos de los condenados. Bienes heredados también fueron afectados La resolución también ratificó que la medida puede alcanzar bienes transferidos a terceros, incluidos aquellos recibidos por herencia, al entender que su origen ilícito no se ve modificado por esos traspasos. No obstante, el fallo incluyó una disidencia parcial del juez Mariano Borinsky, quien consideró que en algunos casos no se analizaron de forma suficiente los planteamientos de las defensas respecto de bienes heredados por los hijos de la expresidenta. El juey Borinsky «expresó que varios de esos bienes habían sido adquiridos antes del período tomado como referencia para el decomiso (concretamente fueron obtenidos en los años 1978 y 2002). Formuló, además, similares apreciaciones respecto de inmuebles decomisados a las empresas Loscalzo y Del Curto Construcciones y Kank y Costilla (sociedades vinculadas a Lázaro Báez)», detallo. El caso Vialidad La causa ‘Vialidad’ investigó irregularidades en la adjudicación de obras públicas en la provincia de Santa Cruz y derivó en diciembre de 2022 en la condena de Fernández a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Esa sentencia quedó firme en junio de 2025 tras ser confirmada por la Corte Suprema, lo que habilitó la ejecución de la pena y de las medidas económicas asociadas. La exmandataria de 73 años cumple desde junio de 2025 una condena de seis años de prisión domiciliaria y fue inhabilitada políticamente, tras ser hallada culpable de corrupción en la adjudicación de obras públicas. La causa conocida como «Vialidad» abarca los periodos de gobierno de Cristina Kirchner (2007-2015) y también el de su esposo Néstor (2003-2007), quien falleció en 2010. Anuncian otra apelación ante la Corte Suprema Kirchner había apelado la parte de la condena que ordenaba la ejecución de los bienes, al igual que los demás condenados. De esta manera, queda firme la orden de confiscar una propiedad de Kirchner en la provincia de Santa Cruz (sur) y otros 19 bienes cedidos a sus hijos Máximo y Florencia. «Este fallo me genera una preocupación jurídica seria», dijo Gregorio Dalbón, uno de los abogados de Kirchner, que adelantó que «la defensa irá a la Corte Suprema» de Justicia con un recurso de apelación. Kirchner enfrenta otro juicio por corrupción durante los años 2000, en el que está acusada de integrar una red de sobornos entre políticos y empresarios por contratos de obras públicas. Según la acusación en el proceso, que tiene a otros 85 acusados y podría prolongarse más allá de 2026, Kirchner fue «la principal destinataria» de un sistema que comenzó durante la presidencia de su marido entre 2003 y 2007.

BBC News Un soldado estadounidense que participó en la operación de captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, fue arrestado por presuntamente embolsarse más de US$400.000 al apostar porque el entonces gobernante venezolano perdería el poder en el portal Polymarket, anunció el Departamento de Justicia este jueves. Según los investigadores, Gannon Ken Van Dyk apostó más de US$33.000 en este portal de predicción tan solo unas horas antes de que el presidente Donald Trump anunciara la captura de Maduro. Según la acusación, el militar estadounidense se embolsó una ganancia neta de más de US$409.000 al pronosticar la caída de Maduro usando la información privilegiada que recibió como integrante del operativo que lo apresó. El momento en el que se hizo la apuesta llamó de inmediato la atención y dio lugar a una investigación de varios meses sobre si se utilizó información privilegiada para realizarla. «El anuncio de hoy deja claro que nadie está por encima de la ley y que este FBI hara lo que sea necesario para defender el país y salvaguardar los secretos de la nación», dijo el director del FBI, Kash Patel. El fiscal general en funciones, Todd Blanche, también hizo declaraciones en ese sentido. «A nuestros hombres y mujeres de uniforme se les confía información clasificada para cumplir su misión de la manera más efectiva y segura posible y tienen prohibido usar esa información altamente sensible para obtener un beneficio financiero personal», dijo. Intentó ocultar su rastro Van Dyke ha sido acusado de cargos que incluyen el uso ilegal de información confidencial para beneficio personal, robo de información gubernamental no pública, fraude de materias primas y fraude electrónico. Según los investigadores Van Dyke intentó ocultar las pruebas de las jugosas transacciones que había realizado tratando de eliminar su cuenta de Polymarket y cambiando la dirección de correo electrónico registrada en su cuenta de intercambio de criptomonedas, adonde había enviado lo que cobró de Polymarket. «En lugar de salvaguardar esa información como era su obligación, Van Dyke decidió utilizar esa información clasificada para realizar transacciones en una plataforma de mercado de predicción para su beneficio personal», señala el escrito de acusación. «Posteriormente, Van Dyke intentó ocultar su uso ilegal de información clasificada del gobierno de EE. UU. tratando de oscurecer el origen de sus ganancias ilícitas y de disfrazar su conexión con las cuentas vinculadas a las transacciones ilegales», añade. Solo horas antes de que el presidente Donald Trump anunciara que Maduro había sido capturado durante la «Operación Resolución Absoluta», en cuya planificación y ejecución participó, Van Dyke realizó presuntamente una serie de apuestas en Polymarket sobre si Maduro sería destituido de su cargo antes del 31 de enero y si Estados Unidos invadiría Venezuela. Aunque la acusación no entra en detalles sobre la participación del acusado en la incursión que derrocó y apresó a Maduro, los fiscales señalaron que fue fotografiado de uniforme y armado con un fusil en la cubierta del USS Iwo Jima, el barco al que Maduro fue trasladado tras su captura. Según Polymarket, un operador que creó una cuenta en diciembre de 2025 apostó US$33.933 en cuatro predicciones relacionadas con la invasión estadounidense de Venezuela y la captura de Maduro. La mayor, una de US$32,537 a que Maduro dejaría el cargo antes del 31 de enero, le reportó una ganancia del 1,242%, el equivalente a US$404.222. Polymarket afirmó en un comunicado en X que la empresa remitió las apuestas sospechosas al Departamento de Justicia y cooperó con la investigación. «El tráfico de información privilegiada no tiene cabida en Polymarket. El arresto de hoy es la prueba de que el sistema funciona», dijo la compañia en el comunicado. El auge de Polymarket Nicolás Maduro fue capturado el pasado 3 de enero por fuerzas de Estados Unidos, que lo trasladaron a territorio estadounidense para enfrentar cargos de narcoterrorismo. Ganancias como las de Van Dyke generaron polémica en torno a Polymarket y otros portales de apuestas sobre escenarios futuros que han proliferado últimamente y dudas sobre la legalidad de algunas apuestas sospechosas de haberse basado en información privilegiada. En otro de los casos que han llamado la atención, un usuario ganó US$550.000 en apuestas relacionadas con los ataques de Estados Unidos contra Irán que acabaron con la vida de su líder supremo, Alí Jameneí.

Telesur La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) de Chile cuestionó la orientación de la política de derechos humanos del Gobierno del ultraderechista José Antonio Kast, al pronunciarse en contra de una instrucción emitida por el Ministerio de Justicia y DD.HH. El documento ordena al equipo jurídico del Programa de DD.HH. no intervenir en audiencias relacionadas con rebajas de penas o regímenes alternativos de cumplimiento en casos vinculados a crímenes de lesa humanidad. A través de un comunicado, la organización calificó la medida como un cambio sustancial en los criterios de actuación del programa estatal, el cual —según recordó— ha cumplido históricamente funciones legales y sociales en la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas de la dictadura. La AFDD advirtió que la disposición podría abrir paso a una “impunidad pasiva”, al facilitar que personas condenadas por violaciones a los DD.HH. cumplan sus penas fuera de los recintos penitenciarios, en contradicción con lo establecido por los tribunales chilenos. Asimismo, recordó que el Programa de DD.HH. tiene como mandato acompañar a las familias de víctimas de desaparición forzada y representar causas judiciales destinadas a garantizar medidas de reparación impulsadas por el Estado. En su declaración, la organización cuestionó la orientación de la política de derechos humanos del Gobierno del presidente ultraderechista José Antonio Kast, al considerar “ésta sólo persigue pavimentar el camino a la impunidad y dejar en libertad a quienes cometieron los delitos más atroces contra el pueblo de Chile”. Los familiares de detenidos desaparecidos, que llevan más de cinco décadas exigiendo verdad y justicia, emplazaron además al ministro de Justicia, Fernando Rabat, a cumplir los tratados internacionales suscritos por el país, que obligan al Estado a garantizar el acceso pleno a la justicia. En esa línea, solicitaron que la encargada del Programa de DD.HH., Constanza Garrido, continúe brindando defensa jurídica a las víctimas y sus familiares, tal como establece el mandato de dicha institución. Finalmente, la AFDD se declaró en estado de alerta ante la agenda de debilitamiento de las políticas de memoria y justicia, y advirtió que denunciará cualquier acción que afecte la dignidad de las víctimas de desaparición forzada.

Telesur Los Gobiernos de Venezuela y Colombia han acordado pasos este viernes para avanzar en la agenda binacional, que incluyen planes de interconexión eléctrica y gasífera, la potenciación del turismo y el combate a bandas criminales y el delito trasnacional en la frontera compartida, informaron la presidenta (E) Delcy Rodríguez y el presidente Gustavo Petro tras sostener una reunión en el Palacio de Miraflores. Rodríguez calificó la llegada de Gustavo Petro al Gobierno en 2022 como un hito que permitió la reapertura de la frontera tras siete años de ruptura diplomática. El intercambio comercial, que descendió a mínimos, ascendió a 1.500 millones de dólares el año pasado, pese al bloqueo económico impuesto contra Venezuela. Rodríguez precisó que se ha acordado la sustitución de importaciones de los dos países aprovechando los productos que se generan a ambos lados de la frontera. «Pensar como un suelo pueblo, un solo país que se reconecta para el desarrollo compartido», dijo. «No tiene sentido que Colombia o Venezuela miren a otras latitudes lo que podemos conseguir en nuestros territorios», agregó. La agenda binacional estableció como prioridad la integración energética y alimentaria. Rodríguez informó sobre los planes de interconexión eléctrica hacia el occidente de Venezuela, sector afectado por la desinversión derivada de las medidas coercitivas unilaterales contra el país. El acuerdo incluye la exportación de gas venezolano a Colombia y proyectos conjuntos para el suministro a terceros países. La presidenta encargada, quien agradeció la solidaridad del presidente Petro en momentos complejos para Venezuela a raíz de la agresión del 3 de enero, destacó los «pasos firmes» en el combate a bandas criminales. Destacó como crucial en esta reunión un abordaje muy serio de lo que debe ser el combate a bandas criminales y grupos de delito trasnacional. «Hemos acordado la elaboración de planes militares y el establecimiento inmediato de mecanismos para compartir información y desarrollo de inteligencia, que deben entrar en vigencia inmediata», afirmó Rodríguez. El presidente colombiano y la presidenta (E) de Venezuela acordaron, igualmente, planes socioeconómicos en ambos países para la atención de las poblaciones más vulnerables que han sido víctimas del delito en la frontera; la potenciación del turismo, proyectos de multidestino y la reanimación de la conexión aérea en ambos países. Petro enfatizó la necesidad de transitar hacia nuevos modos de energía que promuevan la paz y la democracia global, alejándose de los modelos energéticos tradicionales asociados a conflictos y autoritarismos. Abogó por la reconstitución de la unidad e integración económica, social y política entre ambos países. Reivindicó el proyecto bolivariano de la Patria Grande como un modelo de confederación para el siglo XXI y afirmó que esta unión permitiría a la región ser una de las más fuertes y poderosas internacionalmente, constituyéndose como el «corazón del mundo» desde una perspectiva diversa y plural que respeta las autonomías nacionales. En materia de seguridad, Petro planteó un esfuerzo coordinado para liberar a los pueblos fronterizos de las mafias dedicadas a economías ilegales, mencionando específicamente el tráfico de cocaína, el oro ilícito, la trata de personas y la extracción de minerales raros. Esta estrategia contempla acciones militares y socioeconómicas, «de tal manera que la frontera solo sea para el pueblo colombiano y venezolano». El encuentro tuvo como objetivo fortalecer las alianzas de cooperación comercial, energética, política y de seguridad, en el marco del Encuentro Presidencial Colombia-Venezuela. Es la primera visita oficial de un jefe de Estado a la capital venezolana tras el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro. La jornada estuvo precedida por la III Reunión de la Comisión Binacional de Buena Vecindad, donde se instalaron 11 mesas de trabajo técnica en áreas de soberanía energética, salud, defensa y asuntos ambientales. Los cancilleres Yván Gil y Yolanda Villavicencio suscribieron el acta final de esta comisión para agilizar los mecanismos de cooperación integral en las poblaciones fronterizas.

Página 12 Israel podría haber cometido graves violaciones del derecho internacional y crímenes de guerra en sus recientes ataques al Líbano, denunció este viernes un informe de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El texto, que cubre las tres primeras semanas de los ataques iniciados a principios de marzo, documenta ataques directos contra civiles, incluido personal médico, e incidentes en los que se alcanzaron y en algunos casos se arrasaron edificios residenciales de varios pisos, “causando la muerte de familias enteras”. Pese a la prórroga del alto el fuego anunciada el jueves por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los ataques y bombardeos entre Israel y Hezbolá continúan. Crímenes de guerra y desplazamiento forzado Los ataques de Israel contra trabajadores sanitarios y periodistas registrados durante las hostilidades podrían constituir crímenes de guerra si se comprueba que fueron deliberados, advirtió la oficina dirigida por el alto comisionado Volker Türk. Al presentar el informe, el portavoz de la oficina Thameen Al-Kheetan recordó el asesinato de la periodista libanesa Amal Khalil, fallecida esta semana por un ataque israelí en el que también resultó herida la fotógrafa Zeinab Faraj. Equipos de rescate, incluidos los de la Cruz Roja libanesa, fueron obstaculizados por el ejército israelí cuando intentaban llegar al lugar donde se encontraban las trabajadoras de prensa para atenderlas, agregó Khalil. El informe denuncia que muchos de los ataques no fueron advertidos previamente por Israel, lo que impidió que muchos civiles pudieran ser evacuados de forma segura. Al mismo tiempo las órdenes generales de evacuación y desplazamiento de Israel, “comunicadas de forma confusa y que abarcan casi el 14 por ciento del territorio de Líbano”, provocaron la huida de más de un millón de personas, lo que podría considerarse desplazamiento forzado, también prohibido por el derecho internacional. La oficina de la ONU recuerda que 55 localidades del sur de Líbano cerca de la frontera con Israel siguen hoy bajo tales órdenes. Naciones Unidas observó ataques a centros de salud, escuelas, lugares religiosos, y la destrucción o contaminación de campos de cultivo, socavando los derechos a la alimentación, al trabajo y a un medio ambiente saludable. El informe también recoge denuncias sobre uso de munición con fósforo blanco, con efectos incendiarios, por parte del ejército israelí. A la vista de estos posibles abusos, Türk pidió una investigación rápida, exhaustiva e imparcial sobre todos los incidentes que impliquen acusaciones de violaciones del derecho internacional humanitario.

RT El Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó este viernes que ha impuesto sanciones contra la refinería independiente china Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery Co., «uno de los mayores compradores de petróleo y productos petrolíferos iraníes». Según la entidad estadounidense, las refinerías independientes con sede en China «continúan desempeñando un papel fundamental en el sostenimiento de la economía petrolera de Irán«. Asimismo, se sancionó a unas 40 empresas navieras y buques que, supuestamente operan como parte de la denominada «flota fantasma» iraní, «cuyo transporte de petróleo y productos petroquímicos proporciona un salvavidas financiero» al país persa. Por otra parte, el secretario del Tesoro del país estadounidense, Scott Bessent, anunció la congelación de 344 millones de dólares en criptomonedas que se encuentran en múltiples carteras vinculadas a la República Islámica. «El Tesoro de Estados Unidos seguirá mermando sistemáticamente la capacidad de Teherán para generar, mover y repartir fondos», aseveró en su cuenta de X el alto funcionario estadounidense.

Rusia Today El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha incautado un barco sospechoso de colaborar con el Ejército estadounidense, informaron este viernes medios locales. Según reza un comunicado del CGRI, tras seis meses de investigaciones de inteligencia de la Armada, el buque Epaminodes fue detenido «por realizar múltiples viajes a puertos estadounidenses y por ignorar las advertencias y numerosas normas marítimas». La incautación tiene lugar días después de que las fuerzas navales del CGRI interceptaran e incautaran dos buques que infringían la normativa en el estrecho de Ormuz, en medio del actual bloqueo marítimo de Washington al país persa.

Rusia Today Los enemigos de Irán «se verán cada vez más humillados y debilitados«, así lo advirtió este jueves el nuevo líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, el segundo hijo del ayatolá Alí Jameneí, muerto el primer día de bombardeos de Washington y Tel Aviv contra Teherán. «Gracias a la extraordinaria unidad forjada entre nuestros compatriotas se ha producido una fractura en el enemigo. Al dar gracias por esta bendición, nuestra cohesión se hará aún más fuerte y firme y nuestros enemigos se verán cada vez más humillados y debilitados», escribió el líder supremo iraní en su cuenta de X. En este sentido, aseguró que «la operación mediática del enemigo, al apuntar a la mente y espíritu del pueblo, pretende socavar la unidad y seguridad» de la República Islámica. «Que no se logre, por negligencia nuestra, este funesto propósito«, instó. Este martes, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que prorrogaba el alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debe a que el Gobierno iraní se encuentra, supuestamente, «gravemente dividido», y a que los mediadores de Pakistán solicitaron a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada«.

Página 12 El presidente cubano, Miguel Díaz Canel, afirmó que la isla “debe prepararse para una posible guerra” con Estados Unidos ante la posibilidad de que Washington “intente agredir” Cuba, tal y como viene amenazando el presidente estadounidense, Donald Trump, quien insiste en asegurar que el país “caerá”. Por su parte el embajador de La Habana en España, Marcelino Medina, denunció el “incremento del despiadado bloqueo contra Cuba”. “Cuba no promueve la guerra” El presidente de Cuba reiteró su postura defensiva ante una posible guerra con Estados Unidos, y reafirmó su disposición al diálogo “siempre y cuando se haga con respeto a la soberanía y la independencia” de la isla. “Yo te digo que en las condiciones actuales es posible que intenten agredir a Cuba. Nosotros tenemos que prepararnos para que no haya sorpresa ni derrota”, declaró Díaz Canel durante una en entrevista concedida al portal de noticias brasileño Ópera Mundi. En ese sentido, Díaz Canel aclaró que La Habana “no promueve la guerra ni la estimula”, pero destacó que “no le tiene miedo tampoco”. “Si tenemos que defender la revolución y la soberanía de la independencia del país, así será”, apuntó. El mandatario describió la estrategia cubana como la “basada en la doctrina conocida como la guerra de todo el pueblo”, que “combina la guerra simétrica con la irregular y de participación popular”. “Nos preparamos no con una visión ofensiva, nos preparamos con una visión defensiva (…) donde cada cubano tiene una posición y una misión que cumplir en la defensa de la patria”, manifestó. Al ser preguntado sobre esta posible preparación ante una intervención militar, el mandatario respondió con contundencia: “Claro que sí. Estamos preparados todos en Cuba y todos los que ocupamos responsabilidades”. Díaz Canel advirtió que este tipo de acciones “bélicas” tendrían un “coste político internacional” dado que una posible agresión militar sería “rechazada por gran parte de la comunidad internacional, incluida una parte importante de la población estadounidense”. Sin embargo, el presidente remarcó: “Históricamente, Cuba ha estado dispuesta a dialogar con el gobierno de Estados Unidos”. Bloqueo energético La conversación con la prensa tuvo lugar en el Palacio de la Revolución, donde Díaz Canel lamentó la situación que atraviesa la isla en pleno bloqueo económico y la crisis energética derivada de las políticas estadounidenses respecto a Venezuela, donde perpetraron un ataque a principios de año y capturaron al presidente, Nicolás Maduro, y a su mujer, Cilia Flores. “Tenemos un bloqueo energético bajo la supuesta justificación imperialista de que Cuba es una amenaza inusual y extraordinaria para Estados Unidos, algo que es contrario a todo lo que nosotros somos. No es un momento de ahora, es una situación que se ha ido complejizando porque es una situación acumulada”, explicó Díaz Canel, quien recordó que “Cuba ha estado bajo bloqueo durante más de 60 años”, aunque la situación empeoró bajo la administración Trump. “Nos han incluido además en una lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo”. “El bloqueo se ha internacionalizado y se ha endurecido”, agregó Díaz Canel. “Por lo tanto, ya ahí empezamos nosotros a sufrir un grupo de problemáticas con la disponibilidad de divisas, con las producciones, porque no tenían aseguramiento de materias primas, insumos y las limitaciones del turismo”, aclaró el presidente, quien denunció esa “persecución energética y financiera”.

Página 12 Los ataques de Javier Milei a los periodistas que no lo adulan siguen sumando repudios. La diputada nacional Marcela Pagano presentó una denuncia penal contra el Presidente por impedir el acceso de los periodistas acreditados a la Casa Rosada, una decisión que calificó como “un hecho sin precedentes desde el retorno de la democracia”. Al mismo tiempo, otro grupo de legisladores presentó un proyecto de resolución para “expresar su más enérgico repudio” al cierre de la Sala de Periodistas. Pagano, quien fue electa por La Libertad Avanza en 2023, fundamentó su escrito señalando que la Casa Rosada no es propiedad privada y que ni el presidente ni sus funcionarios pueden restringir discrecionalmente la entrada de la prensa. En la presentación judicial argumentó que estas acciones vulneran los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional, referidos a la libertad de prensa y la prohibición de censura previa, respectivamente, además de tratados internacionales con rango constitucional. La periodista sostuvo que la medida forma parte de un patrón sistemático de hostigamiento institucional que incluye antecedentes como el cierre de la agencia Télam y la suspensión de la pauta oficial. Por otro lado, los diputados Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, María Inés Zigarrán, Mariela Coletta, Mónica Frade, Lourdes Arrieta y Pablo Farías presentaron un proyecto para “expresar un enérgico repudio al cierre de la Sala de Periodistas” e instar al Poder Ejecutivo a garantizar el libre ejercicio de la actividad profesional y el acceso irrestricto a la información pública. Milei impidió el ingreso de periodistas a la Casa Rosada La restricción de acceso se hizo efectiva este jueves, cuando personal de la Casa Militar y de la Policía Federal impidió el paso de 60 trabajadores de prensa basándose en una lista preestablecida. Desde el Ejecutivo se justificó la medida bajo el argumento de prevenir supuestas maniobras de espionaje ilegal, vinculadas a la difusión de imágenes de áreas restringidas de la Casa Rosada difundidas en un canal de noticias. En este marco, los encargados de seguridad de la sede del Poder Ejecutivo denunciaron penalmente ante el juez Ariel Lijo a los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno, ambos de TN, por haber filmado sectores del edificio durante la realización de un informe sobre las internas políticas en el entorno presidencial. La prohibición se produjo en la misma jornada en la que el presidente Milei programó una reunión con el magnate Peter Thiel, fundador de Palantir Technologies, defensor del Apartheid y crítico de los sistemas democráticos tradicionales. Thiel ya mantuvo encuentros con autoridades de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), lo que generó versiones sobre posibles servicios de análisis de datos de su empresa para el Estado. Por su parte, el presidente celebró la exclusión de los periodistas a través de sus redes sociales, donde compartió contenido que calificaba la prohibición como una excelente medida. “Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables”, escribió en sus redes sociales.