Internacional

Página 12 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que impondrá a partir del 1º de noviembre aranceles del ciento por ciento a China, país al que acusa de haber adoptado una postura comercial «extremadamente hostil» al querer imponer controles a la exportación de tierras raras. Trump concretó así la amenaza realizada horas antes, cuando dijo que planeaba un «incremento masivo» de aranceles para los productos chinos y dijo que ya no prevé reunirse con el mandatario chino, Xi Jinping, como estaba previsto a finales de octubre en Corea del Sur. Esas declaraciones habían provocado que las bolsas de valores de Estados Unidos se desplomaran, con caídas superiores al tres por ciento en el Dow Jones, el S&P 500 y el Nasdaq, reflejando la preocupación de los inversores por el impacto de los aranceles y los controles de exportación sobre la economía estadounidense. Según Trump, China anunció que en noviembre impondrá controles masivos de exportación sobre todos sus productos, incluso sobre algunos que no fabrica, «afectando a todos los países». También aseguró que impondrá controles de exportación a software del gigante asiático. El anuncio de Trump refleja el mayor desencuentro con China tras la guerra comercial agudizada por Trump en abril pasado y que llegó a imponer gravámenes al gigante asiático de hasta el 145 por ciento.  Trump y Xi Jinping habían mantenido una llamada telefónica el 18 de septiembre en la que aprobaron un acuerdo preliminar para permitir a TikTok seguir operando en Estados Unidos y acordaron verse a finales de octubre en Corea del Sur, en Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), cosa que no ocurrirá. 

Telesur Durante la jornada del 9 de octubre, en el contexto del paro nacional convocado en Ecuador, se registró una operación de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la comuna indígena San Miguel del Común, ubicada al norte de Quito. Las denuncias públicas fueron emitidas por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) y diversos colectivos de derechos humanos. De acuerdo con la Conaie, el operativo comenzó en horas de la mañana y se extendió hasta entrada la noche. En ese lapso, las fuerzas estatales habrían ingresado a la comunidad, disparado contra viviendas y utilizado gases lacrimógenos en zonas residenciales. Las acciones habrían generado afectaciones a personas de la tercera edad, niños y habitantes que no participan en movilizaciones. La organización indígena señaló que se destruyeron cámaras de seguridad instaladas en viviendas y espacios comunitarios, lo que (según sus portavoces) tendría como propósito eliminar evidencia audiovisual de los operativos. También denunció la presencia de infiltrados y la puesta en marcha de montajes para justificar la intervención. Alrededor de las 22H30 de este jueves, la Conaie emitió un comunicado afirmando que la comuna llevaba casi 12 horas bajo un proceso continuo de represión. La zona afectada se encuentra en las inmediaciones del peaje de Oyacoto, sobre la vía Panamericana Norte, en el Distrito Metropolitano de Quito. Otras organizaciones como la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (Inredh) reportaron el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía Nacional y el Ejército. El colectivo exigió respeto a la vida e integridad física de los comuneros. Por su parte, Kapari Comunicación informó sobre personas heridas y familias afectadas por gases lacrimógenos, señalando que se trata de un territorio comunitario que fue intervenido sin diálogo previo. Mientras se desarrollaban los enfrentamientos, las Fuerzas Armadas publicaron imágenes y videos en sus canales oficiales mostrando su despliegue en diferentes sectores de la capital. La Conaie es una organización nacional fundada en 1986, que agrupa a pueblos indígenas de la Sierra, la Amazonía y la Costa. A lo largo de su trayectoria ha participado en procesos de movilización social y en la defensa de los derechos colectivos y territoriales reconocidos por la Constitución del país.

Telesur y agencias El mundo está cada vez menos entendible, o cada vez más imperial. Guerras en varios escenarios del mundo, amenazas militares en aguas del Caribe por EE.UU., y un «plan de paz” de Donald Trump para Palestina después de dos años de genocidio en Gaza, que no es más que un programa de desplazamiento y nuevas formas de exterminio. Por si fuera poco, una nueva noticia: la venezolana de ultraderecha, María Corina Machado, gana un Premio Nobel de la paz. La misma que apoyó al gobierno de Benjamín Netanyahu en el asesinato de civiles, y reiteradas veces ha solicitado una agresión armada contra la nación bolivariana. Varios líderes, expertos, Gobiernos y movimientos sociales se pronunciaron. El periodista español Ignacio Ramonet describió el contexto como “Necrosis de un nobel». «Otorgarle el premio de la paz a quien no ha cesado de reclamar invasiones militares, golpes de Estado, guarimbas y guerras es una aberración más del actual desorden internacional. Es el mundo al revés. Es hacer realidad la distopía de Orwell en ‘1984’ en la que la verdad es la mentira y la paz es la guerra. Triste Nobel putrefacto”, remarcó. Por su parte, el presidente de Cuba, Miguel Díaz- Canel Bermúdez valoró que «la politización, parcialización y desprestigio del Comité Noruego del Nobel por la Paz ha alcanzado límites insospechados.» El mandatario cubano calificó de «vergonzoso» el otorgamiento «de este premio en 2025 a «una persona que instiga a la intervención militar en su Patria«, lo que calificó de «maniobra política» que busca debilitar el liderazgo bolivariano. Por su parte, el expresidente hondureño Manuel Zelaya Rosales señaló que «el Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado es una afrenta a la historia y a los pueblos que luchan por su soberanía. Premiar a una golpista, aliada de las élites financieras y de los intereses extranjeros, es convertir el símbolo de la paz en un instrumento del colonialismo moderno”. «Nunca hay paz cuando se premia a quienes promueven sanciones, bloqueos y guerras económicas contra su propio pueblo», subrayó Zelaya. El expresidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, dijo que otorgar el premio Nobel de la paz a quien promovió la represión, la invasión militar a su país, los golpes de estado, no solo es inmoral, sino promueve la violencia, viola los derechos humanos, la democracia y el ejercicio de la paz como forma de vida. ”No cabe duda que el premio Nobel a Corina Machado se constituye en un respaldo a la mentira por encima de la verdad, las guerras por encima de la paz y la esclavitud por encima de la libertad”, afirmó al señalar que el premio Nobel hoy no es para los que luchan por la paz, sino para los que alientan la guerra fría, el destino manifiesto y la seguridad global. El galardonado con el Premio Nobel por la Paz (1980), Adolfo Pérez Esquivel, puntualizó que “Corina Machado forma parte de la política estadounidense contra el gobierno venezolano”. Se le otorgó “no por haber trabajado por la paz y el pueblo venezolano. Me preocupa que el Comité del Nobel haya tomado esta decisión”, refirió. En tanto, la coordinadora de campañas para Latinoamérica de la plataforma estadounidense Codepink, Michelle Ellner, sentenció que María Corina Machado no es símbolo de paz ni progreso. “Cuando vi el titular «María Corina Machado gana el Premio de la Paz», casi me reí de lo absurdo. Pero no lo hice, porque no tiene nada de gracioso premiar a alguien cuyas políticas han causado tanto sufrimiento. Cualquiera que conozca sus ideas sabe que no hay nada remotamente pacífico en sus políticas”. Aseveró que la política de la extrema derecha venezolana “forma parte de una alianza global entre el fascismo, el sionismo y el neoliberalismo«, un eje que justifica la dominación con el lenguaje de la democracia y la paz”. Ellner declaró que tal apego de la opositora extremista de derecha a la agenda de Estados Unidos, ha significado para el pueblo de Venezuela sanciones, ataques terroristas y privatizaciones, lo cual comparó con la situación en Gaza. “En Venezuela, esa alianza ha significado golpes de Estado, sanciones y privatizaciones. En Gaza, significa genocidio y la eliminación de un pueblo. La ideología es la misma: la creencia de que algunas vidas son desechables, que la soberanía es negociable y que la violencia puede venderse como orden”, remarcó. Hasta el enviado especial para Venezuela del Gobierno de Estados Unidos, Richard Grenell, se pronunció en contra del resultado. «El Premio Nobel murió hace años», escribió en sus redes sociales.

Prensa Latina Quito, 10 octubre (Prensa Latina).- Miles de efectivos de las Fuerzas Armadas fueron desplegados en Quito en medio de las protestas en Ecuador, que cumplen 19 días y mantienen bloqueadas varias rutas del país andino. El contingente, que alcanzará los siete mil uniformados, comenzó a arribar a esta capital por vía aérea y terrestre, con el propósito, según el alto mando militar, de «garantizar la seguridad del país, proteger infraestructura estratégica y mantener el orden público». Conjuntamente con la Policía Nacional, preparan un operativo en las provincias de Pichincha e Imbabura, principales focos de protesta. El comandante general de la Policía, Pablo Dávila, explicó que el operativo responde a una disposición directa del presidente Daniel Noboa y del ministro del Interior para “devolver la paz y la tranquilidad” al país. Las fuerzas de seguridad se concentraron este viernes en la avenida de Los Shyris, en el norte de la capital, para recibir instrucciones sobre la estrategia de control de las manifestaciones, que incluyen vigilancia en accesos estratégicos. La decisión de reforzar la presencia militar fue tomada tras declaraciones del presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), Marlon Vargas, quien advirtió que los manifestantes podrían “tomar la capital” si el Gobierno no atiende sus demandas. El paro nacional, impulsado por el movimiento indígena, comenzó hace 19 días en rechazo al fin del subsidio al diésel, aunque también reclaman la reducción del impuesto al valor agregado (IVA), mayor inversión en salud y educación, y el cese de la represión. Unas 50 organizaciones internacionales de derechos humanos del continente condenaron hoy en una carta pública el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad ante las protestas sociales. En Quito se espera el domingo 12 de octubre una marcha de diversos sectores sociales desde Villaflora, en el sur de la urbe, hasta el parque El Arbolito, en el centro.

RT Washington debe dejar de intensificar la escalada bajo pretextos y abstenerse de cometer el «error irreparable» que supondría una acción militar contra Venezuela, declaró este viernes Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante la ONU. «En lugar de comprometerse con los principios del derecho internacional, la igualdad soberana de los Estados y el respeto de su soberanía, Washington confirmaría, en este caso, que considera la región exclusivamente como su patio trasero, en el espíritu de la repudiada doctrina Monroe, repetidamente rechazada por los latinoamericanos», afirmó el diplomático ruso durante una reunión del Consejo de Seguridad. Nebenzia recordó que «desde agosto de este año, Washington ha comenzado a concentrar grandes fuerzas militares en el sur del Caribe». «Tres destructores, junto con aviones de patrulla antisubmarinos, acorazados y submarinos nucleares, se han desplegado en las costas de Venezuela. El contingente militar total supera los 4.000 efectivos. ¿Qué es esto, preparativos para una invasión?», manifestó el representante ruso. Señaló que los ejercicios militares serían creíbles si Estados Unidos no hubiera manifestado repetidamente su deseo de «un cambio de régimen» en Venezuela. «Venezuela tiene todos los motivos para creer que su vecino del norte está listo para pasar de las amenazas a la acción, utilizando su Armada», concluyó el representante ruso. Por lo tanto, sostuvo, las maniobras militares de Washington «amenazan directamente la paz y la seguridad regionales e internacionales». Nebenzia resaltó que Rusia «condena enérgicamente» en tanto violación flagrante del derecho internacional y los derechos humanos los recientes ataques realizados por EE.UU. contra cuatro embarcaciones civiles, que acusó de estar relacionadas con el tráfico de drogas. «La comunidad internacional no tiene forma de verificarlo, ya que los sospechosos no fueron detenidos, no se les imputaron cargos y, según afirman los estadounidenses, la carga que supuestamente transportaban fue destruida», indicó. Agresión de EE.UU. en el Caribe Actualmente, Washington realiza acciones militares y bombardeos en aguas cercanas al territorio venezolano, con el argumento —sin sustento ni pruebas— de combatir a los cárteles del narcotráfico. Caracas ha calificado tales acciones de «agresión» y ha cuestionado la verdadera razón de los operativos. El país norteamericano también ataca lanchas en el Caribe, causando muertes y alegando que las naves son utilizadas para el tráfico de drogas. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostiene que su país es víctima de «una guerra multiforme» orquestada desde EE.UU. El Estado venezolano, ha reiterado, está siendo objeto de una «agresión armada para imponer un cambio de régimen» y un gobierno «títere», a fin de «robarle el petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales». Muchos líderes mundiales y regionales han considerado también que no existe evidencia alguna que sirva de base a la acusación estadounidense contra el mandatario.

Rusia Today El embajador permanente de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, señaló este viernes que el Gobierno de EE.UU. tiene como pretensión derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, para «instalar un régimen títere» y convertir a ese país suramericano en una «colonia» estadounidense. Durante una reunión urgente del Consejo de Seguridad, Moncada advirtió: «El plan es claro. Se trata otra vez de ejecutar la operación que ya fracasó, derrocar al presidente legítimo y constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, con el propósito de instalar un régimen títere y convertir a nuestro país en colonia». En ese sentido, Moncada fustigó las acciones de EE.UU. en el Caribe y su constante amenaza contra la paz regional y la de Venezuela. «¿Qué derecho tienen los EE.UU. para militarizar la región del Caribe?, ninguno. ¿Qué derecho tienen los EE.UU. para ejecutar civiles que tienen derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso?, ninguno». «¿Qué derecho tienen los EE.UU. para aterrorizar y privar de sus medios de vida a humildes pescadores en toda la región del Caribe?, ninguno. EE.UU. cree que el Caribe le pertenece porque tiene más de 100 años usando la expansionista doctrina Monroe que no es más que un lastre del colonialos. Nuestra región ha sufrido más de un siglo de invasiones de EE.UU.», agregó el diplomático. Moncada advirtió que hoy EE.UU. «está dispuesto a incendiar el Caribe para mantener su ideología de la guerra sin fin, una doctrina perversa» que, subrayó, es «una verdadera industria de la mentira y de la muerte», del que han sido víctimas «numerosos pueblos». Por tal motivo, dijo Moncada, que Venezuela exige al Gobierno de EE.UU. a que cumpla con sus obligaciones internacionales.

Agencias El presidente de Rusia, Vladimir Putin, comento hoy que el comité del Nobel en muchas ocasiones decidió conceder ese galardón a personas que nunca hicieron nada por la paz, lo que en los últimos años, solo han dañado ese premio. Aunque no mencionó el nombre, el mandatario ruso se refirió a la opositora venezolana Corina Machado quien, en reiteradas ocasiones, por oponerse al presidente Nicolas Maduro, protagonizó hechos de violencia provocando muertes y heridos. El anuncio lo hizo el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, quien dijo que el premio se le otorga «por su incansable trabajo de promoción de los derechos democráticos para el pueblo de Venezuela, y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia». Putin comentó ese hecho y dijo que el presidente de EE.UU., Donald Trump, no haya visto cumplida su expectativa de ser el ganador del Premio Nobel de la Paz 2025. El mandatario ruso indicó que no es él quien decide a quién se le concede el galardón. «Ha habido casos en los que el Comité [de Nobel] ha concedido el Premio Nobel de la Paz a personas que no han hecho nada por la paz. Y, en mi opinión, estas decisiones han dañado enormemente la autoridad de este premio», afirmó Putin. En cuanto a si Trump merece el Nobel de la Paz o no, Putin respondió: «No lo sé. Pero realmente está haciendo mucho para resolver crisis tan complejas que duran desde hace años, incluso décadas».

Prensa Latina Lima, 10 octubre (Prensa Latina).- José Jerí, abogado de 39 años, juró hoy en la madrugada como nuevo presidente de Perú, en reemplazo de la destituida Dina Boluarte, y ejercerá el cargo durante menos de nueve meses. Al prestar juramento como presidente de transición, Jerí prometió una gestión “de empatía y de reconciliación nacional y de ancha base”, en una situación que describió como “de crisis política constante, gobiernos que no terminan su mandato, instituciones debilitadas y una ciudadanía cansada”. Anunció acciones inmediatas contra “el mal que nos aqueja”, la inseguridad ciudadana, y señaló como enemigos a las organizaciones criminales a las que se debe derrotar. Jerí planteó que el país cuenta para esa guerra con la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, y que se debe contar con el compromiso de todas las instituciones del Estado para ganar el combate a la delincuencia. Saludó también a los jóvenes del movimiento Generación Z, que realizan marchas antigubernamentales que están exigiendo cambios “con justo derecho». Jerí no asumió inmediatamente el cargo de presidente, debido a que el congresista Quito pidió censurar a la mesa directiva que el elegido presidía, para cambiar a sus integrantes y elegir a una nueva por consenso, porque las bancadas mayoritarias necesitan atención a sus demandas.  La mayoría de signo derechista que decidió la elección de Jerí como titular del Congreso rechazó la moción de Quito, tras lo cual pudo jurar el cargo el nuevo gobernante.  El actual presidente de transición llegó al Congreso en las elecciones generales de 2021 como accesitario (suplente) del expresidente Martín Vizcarra, cuya curul asumió debido a que fue anulada su elección por imputaciones de corrupción. De otro lado, la presidenta saliente lanzó un mensaje al país usando la televisión estatal y expresó su disconformidad con su destitución, la cual no cumplió con el debido proceso, según dijo. En vistas de que ya no era presidenta, la transmisión fue cortada.

BBC News Israel y Hamás firmaron en Egipto un primer acuerdo que supone un cese al fuego indefinido y la liberación tanto de rehenes israelíes como de prisioneros palestinos. El plan fue aprobado por el gabinete del gobierno de Israel la noche de este jueves y, según el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, el cese al fuego entrará en vigor en las 24 horas siguientes. La liberación de los rehenes vivos deberá ocurrir en las 72 horas posteriores. El acuerdo llega luego de dos años en los que han muerto más de 67.000 personas a causa de los ataques israelíes. Alrededor de 1.200 personas murieron por los ataques de Hamás del 7 de octubre, en los que 251 más fueron tomadas como rehenes. La ofensiva militar israelí ha destruido la mayor parte de la infraestructura de Gaza y provocado una catastrófica crisis humanitaria. En palabras de la comisión investigadora de la ONU, Israel ha cometido genocidio. Hamás e Israel estuvieron negociando indirectamente en los últimos días en Egipto, con la mediación de Qatar, Turquía y Estados Unidos y con base en un plan de paz de 20 puntos plenteado por el presidente Donald Trump. Con este acuerdo, se prevé que Hamás libere a los rehenes israelíes, que Israel desplace sus tropas (seguirán controlando un 53% de la Franja de Gaza) y que entre ayuda humanitaria al territorio palestino. Esto sería el «primer paso hacia una paz sólida, duradera y eterna», dijo Trump en su plataforma Truth Social. Algunos detalles, como los nombres de los detenidos palestinos que serán liberados, siguen en discusión. Y hay una fuerte oposición a este acuerdo dentro del gabinete israelí. En la región y el mundo, se respira un alivio colectivo. Sin embargo, este es apenas un primer paso hacia el fin de la guerra. A continuación, detallamos los 4 puntos clave de los que depende que este nuevo acuerdo prospere y permita el fin a la guerra. 1. Que ninguna de las partes rompa el alto al fuego La confianza entre ambas partes es prácticamente inexistente. Y hay motivos para que esto sea así. El mes pasado, Israel intentó asesinar al equipo negociador de Hamás con un ataque aéreo en Doha, lo que enfureció no solo a Hamás, sino también a Trump y a Qatar, un mediador clave. En enero ya se acordó un alto el fuego, pero Israel lo quebró en marzo y reanudó la guerra con devastadores ataques aéreos. La justificación que dio Netanyahu fue que Hamás rechazó las propuestas israelíes en las negociaciones de alto el fuego y, además, que aumentó su actividad para reagrupar a sus fuerzas. En el acuerdo firmado este jueves se contempla que Hamás libere a todos los rehenes israelíes que tiene cautivos desde el 7 de octubre de 2023 entre el lunes y el martes. Y este es otro punto clave, porque Hamás sabe que, al liberar a los rehenes, perderá su influencia en las negociaciones. La organización ha exigido garantías de que Israel no reanudará los combates una vez liberados. 2. El desarme de Hamás Aún no hay detalles sobre el desarme de Hamás, un punto importante del plan de Trump. Hamás se ha negado en ocasiones anteriores a deponer las armas. Ha dicho que solo lo hará cuando se establezca un Estado palestino. El grupo, considerado terrorista por Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, declaró en su momento que no cedería su derecho a la «resistencia y a sus armas» a menos que se establezca un «Estado palestino independiente y totalmente soberano con Jerusalén como su capital». Y, a la vez, el objetivo declarado de Israel durante la guerra ha sido la destrucción de Hamás. Netanyahu ha declarado repetidamente que no se detendrá hasta acabar con el grupo. El fin de semana pasado, Netanyahu prometió: «Hamás será desarmado y Gaza será desmilitarizada, ya sea por las buenas o por las malas». 3. La retirada del ejército israelí de Gaza El alcance de la retirada militar de Israel es un punto de controversia. Es una de las principales demandas de Hamás, que pide en concreto la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza. El plan acordado establece que el ejército israelí se retirará de Gaza «en base a estándares, hitos y plazos» que deben ser acordados por todas las partes. Un mapa distribuido por la Casa Blanca mostró tres etapas propuestas para la retirada de las tropas israelíes. La primera etapa, que es la que se acordó este jueves, deja alrededor del 53% de Gaza bajo control israelí; la segunda, el 40%, y la última, el 15%. Esta etapa final consistiría en un «perímetro de seguridad» que «permanecería hasta que Gaza esté debidamente protegida frente a cualquier resurgimiento de la amenaza terrorista». La redacción aquí es vaga y no ofrece un plazo claro para la retirada total de Israel, algo que Hamás probablemente querrá aclarar. 4. Quién gobernará en Gaza Otro punto que puede causar tensiones es quién regirá la zona. Según el plan, se establece que Hamás no tendrá ningún papel en el futuro en Gaza. La idea es que sea gobernada por un organismo transitorio temporal de tecnócratas palestinos, supervisado por una «Junta de Paz» encabezada y presidida por Donald Trump y en la que participaría el ex primer ministro británico Tony Blair. En su respuesta, Hamás indicó que espera desempeñar algún papel en el futuro en Gaza como parte de «un movimiento palestino unificado». Aunque la redacción es vaga, esto probablemente será inaceptable tanto para Trump como para los israelíes. En un comunicado, Hamás dijo que «renueva su acuerdo de entregar la administración de la Franja de Gaza a un organismo palestino de independientes (tecnócratas), basado en el consenso nacional palestino y el apoyo árabe e islámico». Netanyahu, por su parte, reiteró su oposición a la creación de un Estado palestino. Quienes viven en la Cisjordania ocupada se enfrentan a la incertidumbre de lo que este acuerdo implicará para su futuro. Y los políticos israelíes ya están tramando

Página 12 Noruega se prepara para las consecuencias del anuncio del Premio Nobel de la Paz 2025 este viernes 9 de octubre, mientras la nación nórdica enfrenta una creciente presión de Donald Trump y su administración para otorgarlo al líder estadounidense. La agresiva presión de Trump para conseguir el premio, incluyendo declaraciones públicas de que lo merece y llamadas a funcionarios noruegos, se ha intensificado con el alto al fuego entre Israel y Hamás y un posible acuerdo de paz. Al mismo tiempo, los responsables de la toma de decisiones en el Comité Noruego del Nobel han señalado que esta presión ha sido inútil. Sus partidarios, – entre ellos el presidente argentino, Javier Milei, y el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu – dicen que Trump merece el premio; mientras que sus detractores se burlan por completo de la idea debido a sus controvertidas políticas que lo descalificarían para ello.  Fiel a su estilo, el presidente argentino, Javier Milei, no perdió la oportunidad de sacar partido de esto para adular al magnatario estadounidense. A través de sus redes sociales, destacó a quien, para él, es el artífice principal de la paz: Donald Trump. Así lo dejó claramente escrito en un posteo. «Felicitaciones al Presidente @realDonaldTrump por haber alcanzado un acuerdo histórico de paz entre Israel y Hamás, quienes hoy, a un día de que se cumplan dos años del trágico atentado del 7 de octubre, firmaron la Fase Uno del plan de retirada de Gaza y la liberación de los rehenes aún en cautiverio. Quiero aprovechar para contar que firmaré la candidatura de Donald J. Trump para el Nobel de la Paz, en reconocimiento a su extraordinaria contribución a la paz internacional. Cualquier otro dirigente con semejantes logros ya lo hubiera recibido hace mucho tiempo. ¡¡¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!» Por su parte, el primer ministro israelí apeló incluso al «arte» para postular a Trump «¡Denle a @realDonaldTrump el Premio Nobel de la Paz! ¡Se lo merece!», escribió, junto a un emoji de una medalla de oro. La imagen, es una creación de Trump saludando victorioso con la medalla con la cara de Alfred Nobel, colocada por un sonriente Netanyahu.