Portada

La Paz, 16 de junio (El Nuevo Cambio).- Un audio del exministro de Justicia, César Siles con el juez Fernando Lea Plaza, de Coroico, confirma el control que ejerce el gobierno sobre la justicia y el Ministerio Público en Bolivia con casos dirigidos ilegalmente, principalmente políticos. El audio, que fue entregado a “Brújula Noticias” y difundido a través de sus páginas digitales, establece que el exministro Siles da instrucciones al juez de Coroico para la destitución de una magistrada. El funcionario que entregó la grabación de la conversación del exministro con el juez Lea Plaza, según Brújula, solicitó mantener su nombre en reserva, por temor a sufrir represalias por el gobierno. En la conversación se establece que el exministro, parte de un equipo de fiscales y jueces, todos al servicio del gobierno, instruye la destitución de la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia, Fanny Coaquira Rodríguez para tener todo el control del TSJ. Asimismo, en el audio se escucha decir al exministro al juez Lea Plaza que no se preocupe, que el gobierno no realizará ninguna acción en su contra. “Nos estamos moviendo para poder garantizar que el fallo que vaya a emitirse se confirme en el Tribunal Constitucional también y controlar cualquier reacción que pueda tener”, añade. Asegura que la acción destinada a destituir a la magistrada Coaquira “esta conversado a muy alto nivel. “No se preocupe, pierda cuidado va a estar protegido también usted, he leído también la acción de cumplimiento y es bastante coherente y lo que yo le decía al principio, justa, ¿no? Justa es lo más importante”. El juez Lea Plaza le expresa también a Siles sus temores por la reacción del Ministerio Público y menciona a la juez de Santa Cruz Lilian Montero que fue detenida, primero llevada a La Paz y luego a Santa, solo por haber ejercido en ley sus funciones profesionales. “Si, yo voy a hablar también con Luis Torrez, fiscal departamental de La Paz y con Roger Mariaca (Fiscal del Estado), no se preocupe”, responde el exministro a las preocupaciones del juez de Coroico.

Lauca Eñe, 15 de junio (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma denunció hoy que el Ministerio de Gobierno, con sus expertos en preparar pruebas, organizó la masacre de comunarios y policías durante el desbloqueo de la carretera en el norte de Potosí, en la localidad minera de Llallagua. La denuncia la hizo junto al senador Leonardo Loza y al dirigente David Veizaga durante el programa “Evo es pueblo, líder de los Humildes” que se transmite todos los domingos por Radio Kausachun Coca, en la localidad de Lauca Eñe, del municipio de Sinahota en el trópico de Cochabamba. El expresidente dijo estar convencido de que lo ocurrido en Llallagua “es bien montado para acusar al movimiento campesino”, porque en el gobierno son expertos para fabricar y sembrar pruebas contra los sectores sociales. Explicó que, al día siguiente de esos lamentables sucesos, el gobierno dispuso la intervención militar y policial en toda la región, usando la vida solo con el único interés de derrotar a la oposición. “Ingresaron a la región a vengarse con una militarización”, sostuvo al manifestar que los militares dispararon sus armas de fuego y no dejaron ingresar al hospital de Llallagua a un diputado, aunque logró hacerlo el representante de los Derechos Humanos, porque había cuatro personas civiles fallecidas. El exmandatario afirmó que toda esa información se ocultó, y tampoco se dijo nada de la quema de las sedes sindicales de los ayllus y de dos de sus vehículos, una volqueta y una camioneta, “de eso no se dice nada”. Dijo que los que asesinaron a los comunarios y policías son expertos francotiradores, que fueron destinados para esa función y para justificar la intervención militar y policial en los bloqueos de carreteras. Morales también denunció que los que quemaron la sede del Instrumento político “Evo Pueblo” son un grupo del Ministerio de la Presidencia, los mismos atentaron a las 3.00 de la madrugada contra la vivienda de Wilma Alanoca. Todo esto ocurrió luego de la declaración de odio y discriminación de la ministra María Nela Prada, añadió. También dijo que grupos de choque “manfredistas y arcistas” en la ciudad de Cochabamba atentaron contra la sede de la Federación del Trópico de Cochabamba, ubicada en la plazuela Busch, durante dos noches.

Lauca Eñe, 13 de junio (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, denunció hoy que la cumbre multipartidaria celebrada en Santa Cruz, solo ratificó la proscripción de la izquierda, y los movimientos populares e indígenas de la política y elecciones en Bolivia. La aseveración la hizo este viernes, durante una entrevista celebrada en la Radio Kausachun Coca, desde la localidad de Lauca Eñe, en el municipio de Sinahota del trópico del departamento de Cochabamba. Afirmó que este 12 de junio se convirtió en un día negro para el movimiento popular y los partidos de izquierda, porque se ratificó que la izquierda no volverá a gobernar Bolivia, exactamente lo que acordaron en ese encuentro del grupo de candidatos que fueron invitados a Harvard en presencia del Departamento de Estado de EE.UU.. Explicó que ese grupo de Harvard se reunió ayer en esa denominada cumbre multipartidaria, con el único objetivo de proscribir al evismo y al movimiento popular y al primer partido de izquierda que ganó las elecciones el 18 de diciembre de 2005. “Fue una reunión para criminalizar la protesta social, fue un encuentro para salvar a Luis Arce para que acabe su gestión, y que no comprende que el pueblo está movilizado por comida, porque tiene hambre, porque sigue creciendo la pobreza”, dijo. Añadió que en la cumbre solo se hablo contra Evo, el evismo, el movimiento popular, cumpliendo lo acordado en EE.UU. con el Departamento de Estado junto a todos los candidatos de la derecha que participaron en esa reunión. Lamentó que la ministra de la Presidencia María Nela Prado, en una conferencia de prensa, en vez de proponer soluciones a la crisis económica, de la falta de comida, solo expresó odio, desprecio contra el movimiento indígena. Denunció que ni bien terminó de hablar se atentó contra la sede del instrumento político “Evo-Pueblo”, horas después se lanzó un explosivo a la vivienda de Wilma Alanoca, en una actitud directa del terrorismo del Estado. El expresidente denunció que “manfredistas y arcistas y otros de la derecha” estaban preparando la quema de mi casa, la de Leonardo Loca y de Héctor Arce. “Ellos mismos nos alertaron de esos atentados, todo coordinado con el gobierno, en una actitud fascista”. Denunció también que le informaron que en una reunión de Arce, Manfred, Tuto y Doria Medina, le pidieron al presidente que no renuncie, “cuando sean gobierno protegerán a sus hijos, es decir, prometieron impunidad contra los que cometieron actos de corrupción”.

Lauca Eñe, 12 de junio (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, propuso hoy la aprobación de una ley que lo habilite como candidato y una investigación internacional para esclarecer los hechos de las muertes de seis personas, cuatro policías y dos comunarios. Las propuestas las realizó durante una entrevista en la radio Kausachun Coca de la localidad de Lauka Eñe en el municipio de Sinahota del trópico de Cochabamba, sobre los últimos conflictos del país y la Cumbre Multipartidaria que se realiza en la ciudad de Santa Cruz. Sobre el primer caso sugirió que la cumbre por la democracia debería aprobar una ley especial para que sea habilitado como candidato y se eviten conflictos sociales y que las decisiones sobre quiénes gobernarán el país sea decidido a través del voto ciudadano en las elecciones del 17 de agosto próximo. “Una lucha democrática es la solución pacífica a los problemas del país”, sostuvo al señalar que es el pueblo boliviano quién deberá decidir el futuro de Bolivia, sin proscripciones de ninguna naturaleza. También planteó que se disponga la libertad de todos los dirigentes detenidos de las organizaciones sociales que se encuentran en los penales del país, principalmente en San Pedro y Patacamaya en el departamento de La Paz. Con relación a las personas fallecidas durante el desbloqueo de las carreteras, principalmente en la localidad minera de Llallagua y en el camino que une los departamentos de Cochabamba y Oruro planteó una investigación internacional para esclarecer los hechos. “Es imprescindible una investigación independiente e imparcial”, manifestó al señalar que, ante la intransigencia del gobierno, “exigimos que una instancia internacional sirva de mediadora o facilitadora de un diálogo que permita resolver las causas de la movilización pacífica del movimiento popular boliviano”.

Lauca Eñe, 10 de junio (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, denunció hoy que Bolivia vive en la actualidad, con el régimen de Luis Arce Catacora, un terrorismo de estado, donde todos los derechos ciudadanos fueron proscritos. La afirmación la hizo en un mensaje de su cuenta X al referirse a la crisis económica y los conflictos sociales y al señalar que se eliminaron los derechos políticos, se criminalizó la protesta, proscribió a partidos y candidatos y se marginó a la Bolivia profunda. El mensaje dice: “Con la judicialización de la política, se eliminan los derechos políticos. Con la criminalización de la protesta, se anula la justicia social. Con la proscripción de partidos y candidatos, se vacía de contenido la democracia. Sin la Bolivia profunda —campesina, indígena, popular— no hay Estado Plurinacional posible. Hoy, el Estado de derecho ha sido sustituido por un régimen de persecución. Donde deberían primar las garantías constitucionales, se ha impuesto el terrorismo de Estado. Ya no se combate el hambre con planificación ni se enfrenta la pobreza con políticas públicas. No se genera riqueza, ni se apuesta por la producción nacional. En lugar de reactivar la economía, responden con gases, balas y represiones y detenciones. Por eso la gente continúa en las calles”.

La Paz, 8 de junio (El Nuevo Cambio).- Más de una decena de intelectuales y personalidades de América Latina y Europa se solidarizaron con la lucha del expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, y lamentaron las acciones destinadas a proscribirlo de las próximas elecciones nacionales. En un comunicado hecho público afirman que “El Estado Plurinacional de Bolivia y su Proceso de Cambio han sido un ejemplo para nuestras propias luchas en nuestros países y desde hace unos años vemos con preocupación que todo eso que el pueblo boliviano ha construido está en riesgo. En un primer momento, muchos de nosotros demandamos la unidad de los liderazgos que para entonces asumíamos progresistas o de izquierdas. Ahora entendemos que las rupturas reflejan divergencias políticas e ideológicas y en ese sentido, nosotras y nosotros nos posicionamos del lado del Bloque Nacional y Popular y del Movimiento Indígena en Bolivia. Además, tenemos pleno conocimiento de que éste y sus dirigencias se encuentran asediados por las derechas tradicionales y las nuevas derechas del oficialismo. Asimismo, estamos al tanto de la intromisión del Gobierno en los diferentes Órganos del Estado, en específico del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo Electoral, lo que manifiesta de manera explícita la consumación del Lawfare y la proscripción de líderes y siglas políticas. Esto tiene que parar. Nos aflige que el Movimiento Al Socialismo (MAS-IPSP), el partido que tanto hemos admirado por sus logros en la construcción del Estado Plurinacional, hoy no sea ni la sombra de lo que supo ser y que, así como en Ecuador, esa sigla haya sido robada y presente a un candidato que persigue, criminaliza y atenta contra la vida de las dirigencias campesinas e indígenas, así como al propio Evo Morales. Como militantes progresistas y de izquierdas del mundo nos declaramos vigilantes de que en Bolivia se garanticen las elecciones del 17 de agosto de 2025 y de que se garantice que en ellas participen las y los candidatos que el pueblo quiera elegir.  Las imposiciones institucionales, la judicialización de la política y la criminalización de las dirigencias sociales son afrentas a la democracia. No somos indiferentes ante los más de 120 compañeras y compañeros indígenas y campesinos presos por ejercer su derecho a la protesta y que hoy son tildados de terroristas”. Por tanto, desde la Comunidad Internacional pedimos:  

Villa Tunari, 4 de junio (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, afirmó hoy que los bolivianos deberán definir entre el imperio y el pueblo o entre Trump o Evo y que en la actualidad el país se ha convertido en una “tiranía jurídica, en una dictadura política”. La afirmación la hizo durante su discurso en el 55 aniversario del municipio de Villa Tunari, distante a 160 kilómetros de la ciudad de Cochabamba que hoy celebró su fundación con un acto especial y desfiles de estudiantes y trabajadores. Morales afirmó que el pueblo está movilizado pidiendo comida, porque está de hambre y el gobierno no tiene propuesta estructural para resolver el déficit fiscal, no garantiza resolver la crisis, porque internacionalmente no le creen por la corrupción familiar. Reiteró su denuncia de que el viaje de los candidatos a los Estados Unidos acordó, en presencia del departamento de Estado de Estados Unidos, evitar que un izquierdista vuelva al poder en Bolivia, por eso persiguen a los partidos para que no nos presten siglas. Explicó que afirmar que Evo está inhabilitado por Constitución es la mentira más descarada, porque todos saben, sobre todo los abogados honestos y constitucionalistas, que Evo está habilitado para ser candidato a las elecciones nacionales. “Todos, incluyendo a expresidentes de América del Sur, han expresado su opinión en sentido de que estamos habilitados para las elecciones”, dijo al señalar que las encuestas, todas las que se realizaron por diferentes instituciones, nos colocan en el primer lugar, muy por encima de los otros, “por eso no quieren que sea candidato, porque saben que vamos a ganar”. “Para mí estamos viviendo en el país, una tiranía jurídica, una dictadura política, una judicialización a la política y criminalización a la protesta social”, afirmó al manifestar que solo el pueblo salvará a Bolivia, “por eso hay dos caminos o gana el pueblo o gana el imperio, gana Trump o gana Evo. La unidad del pueblo será el triunfo del pueblo y la derrota del imperio”.

Sucre, 3 de junio (El Nuevo Cambio).- La presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Nancy Hernández, alertó que la política, cuando se apropia de la justicia, aprueba leyes inconstitucionales, con la complacencia de jueces serviles, concentran poder y logran la impunidad. La explicación la hizo durante el Seminario Internacional de la CIDH, que se desarrolla en la capital del Estado Plurinacional, Sucre, en el marco de la conmemoración del Bicentenario de Bolivia, con la participación principalmente de abogados y jueces. Aunque no se refirió específicamente a la actual situación de Bolivia, Hernández puso el “dedo en la llaga” de todos los problemas que en la actualidad afectan al país, con magistrados ilegales y auto prorrogados, una justicia servil y controlada por el gobierno, sus instituciones sometidas y todo el control del poder. La presidenta del CIDH durante su intervención dijo: “Lo que hacen es, primero, tomar la justicia; generalmente atacan a los órganos constitucionales que son los encargados de velar por los derechos fundamentales en primera línea en los países, minan su independencia y lo mismo hacen con los órganos judiciales y en particular con los tribunales o salas. Luego de que ya han tomado y cooptado la justicia, pasan (a aprobar) leyes o decretos abiertamente inconstitucionales o inconvencionales con la complacencia de los jueces serviles que han logrado nombrar para concentrar el poder y también lograr impunidad”. Explicó que uno de los efectos que está provocando un retroceso en el sistema democrático no solo en la región latinoamericana, sino en el mundo, es la cooptación de los órganos de justicia por parte de actores políticos que llegan al poder mediante las urnas y después imponen medidas contrarias a las libertades. La declaración de la presidenta de la CIDH, reproducida por el periódico Correo del Sur y otros medios, sostiene que se refirió a tres importantes retos, “el retroceso democrático; el impacto de las nuevas tecnologías en los derechos humanos y en particular la inteligencia artificial (IA), que no es regulada; y los desafíos que se impondrán en el futuro mediato por la emergencia climática”. Hernández llegó a Bolivia para reunirse con autoridades de los órganos Judicial y Ejecutivo, el Tribunal Constitucional Plurinacional y del Ministerio Público y participar en el seminario internacional en conmemoración del Bicentenario de Bolivia. También se refirió a los medios de comunicación y dijo que son controlados por el poder para distorsionar la verdad y manipular la información y a los jueces honestos que defienden las leyes y la verdad y son perseguidos porque estorban los intereses del poder. “Esto es especialmente relevante para América Latina, donde el retroceso democrático muchas veces se presenta bajo la fachada de la libertad o el falso concepto de la ley y el orden. En ese contexto, los jueces independientes estorban porque son los que están en la primera línea de defensa y los que controlan el ejercicio arbitrario del poder, o los que juzgan o investigan los actos de corrupción de los políticos o empresarios poderosos”, puntualizó. El expresidente de la Corte Suprema de Justicia y expresidente de la República, Eduardo Rodríguez Veltzé, se refirió a la exposición de Hernández durante el seminario y afirmó que “puso en dedo en la llaga”, por la “cooptación de la judicatura que afecta la democracia (…) con la complacencia de los jueces serviles que han logrado nombrar para concentrar el poder y también lograr impunidad”.

Lauca Eñe, 1 de junio (El Nuevo Cambio).- Varios abogados expertos constitucionalistas coincidieron hoy en señalar que el estado de derecho en Bolivia se perdió y que la democracia, por la violación de las leyes en el marco del proceso electoral, se encuentra en peligro. Los expertos de Francia, Italia, Brasil, fueron entrevistados, algunos vía zoom, en el programa “Evo es pueblo, líder de los humildes” que se transmite todos los domingos por Radio Kausachun Coca, desde la localidad de Lauca Eñe, del municipio de Sinahota, en el trópico de Cochabamba. Todos los abogados constitucionalistas explicaron que, de acuerdo a las normas legales vigentes en Bolivia, luego de ser revisadas con detenimiento, se establece que el expresidente Evo, no tendría ningún impedimento para ser candidato a las elecciones de agosto próximo. Walber de Moura de Brasil afirmó que el expresidente Morales Ayma, según la Constitución Política de Estado de Bolivia, se encuentra legalmente habilitado para ser candidato a la presidencia del Estado del Plurinacional. Afirmó que en Bolivia se utiliza la democracia, para impedir a un ciudadano boliviano a que participe en las elecciones y que sea el pueblo boliviano quien decida si quiere o no votar por él, “esta acción pone en riesgo la defensa de los derechos fundamentales”, añadió. Hizo una explicación detallada sobre los errores que en la actualidad manejan en Bolivia para evitar que el exmandatario sea candidato. Dijo que el TCP coloca una prohibición que no existe y que esa decisión se aprueba sin el quórum respectivo. Asimismo, explicó que el tema que se trató para inhabilitarlo está relacionado con un caso de libertad de expresión de los servidores públicos, sin embargo, se quita los derechos políticos del expresidente Morales, sin ninguna relación. Sostuvo que no existe ninguna fundamentación y que se utiliza una acción indebida, que no tiene efectos para todos usando una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que trataba sobre elecciones sucesivas, pero el caso de Evo no se trata de una elección sucesiva. No hay fundamentación en la Constitución, de manera que no se puede tratar de un control de constitucionalidad y que las resoluciones aprobadas por los miembros de TCP que se prorrogaron no tienen ninguna legalidad, dijo. Moura dijo que se habla de elecciones cuando no se podía cuando el tema era otro y agrega que la sentencia número 007 utiliza una acción equivocada, sin fundamentación y ellos (magistrados) hacen una “moustruocidad” aún mayor, al emitir una enmienda que termina siendo mucho peor, en su intento de revocar las leyes. El constitucionalista explicó que estas acciones que se ejecutan en el TCP, tienen serios errores jurídicos, que podría tener efectos para el constitucionalismo y los estados de derecho que podrían utilizarlos en otros países.