Internacional

Telesur La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este miércoles la designación del General en Jefe Gustavo Enrique González López como el nuevo titular del Ministerio del Poder Popular para la Defensa. González López estará al frente de dos organismos neurálgicos: la Guardia de Honor Presidencial y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). Siendo un relevo estratégico en la cúpula militar de Venezuela, situando al frente de la institución a un oficial de amplia trayectoria en el área de seguridad e inteligencia. La mandataria encargada también resaltó la entrega del exministro Padrino López «entrega y lealtad a la Patria» durante su gestión como el principal mando militar del país, asegurando que asumirá próximamente «nuevas responsabilidades» con el mismo compromiso y honor que caracterizan su carrera. El exGeneral en Jefe Vladimir Padrino López marcó un hito en la estructura militar venezolana al asumir la titularidad del Ministerio del Poder Popular para la Defensa desde el 24 de octubre de 2014 hasta este nuevo anuncio. Padrino fue designado originalmente por el presidente Nicolás Maduro, su gestión se caracterizó por una estabilidad sin precedentes, lograda a través de sucesivas ratificaciones que lo mantuvieron al frente de la institución de manera ininterrumpida. Con más de una década en el cargo, Padrino López se consolidó como el ministro de Defensa con mayor tiempo de servicio continuo en la historia republicana del país. Por su parte, González López, quien anteriormente lideró el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y el Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, asume hoy el mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en un contexto de importantes desafíos para la seguridad nacional. Años atrás, el comandante Hugo Chávez lo distinguió por su lealtad temprana en el ejército y lo posicionó como un «hombre de confianza» en comandos estratégicos de la milicia y la infantería de selva. Este cambio de mando se formaliza con el objetivo de continuar fortaleciendo la defensa integral del país y la cohesión interna del estamento militar. Bajo el mando directo del nuevo General en Jefe está la protección del Ejecutivo y el aparato de inteligencia militar del país. González López es una figura de máxima confianza para el chavismo, con una trayectoria que combina gestión pública y mando de tropas. Inició su ascenso en 2006 como director del Metro de Caracas y en 2011 fue promovido por Hugo Chávez a comandante de la Milicia Bolivariana. También se consolidó durante dos periodos al frente del SEBIN (2014-2018 y 2019-2024). Debido a su rol en los cuerpos de inteligencia, sobre González López pesan sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea desde 2015. Su nueva designación ocurre en un contexto de máxima tensión, lo que refuerza la lectura de este nombramiento como una medida para prevenir cualquier intento de desestabilización interna.

RT La respuesta de Irán a la agresión militar de EE.UU. e Israel, atacando los intereses de ambos países en la región, ha provocado centenares de detenciones en las naciones del golfo Pérsico. Los detenidos, entre los que se encuentran un buen puñado de ciudadanos extranjeros, son acusados de tomar y difundir imágenes y videos de los ataques del país persa, algunos a través de las redes sociales y otros haciéndolos circular en chats compartidos con familiares y allegados. En las instantáneas y grabaciones se aprecian impactos de misiles y drones, daños provocados en zonas residenciales y en lugares turísticos, interceptaciones aéreas, así como incendios en infraestructuras críticas de todo tipo. Los Estados árabes del Golfo ven peligrar su imagen de oasis en la región, con la que durante años han atraído negocios, turistas, nómadas digitales e ‘influencers’ de todo tipo cautivados por su estabilidad, su riqueza petrolera y su lujo sin techo. Ahora se intenta controlar el relato, así como la información que llega al enemigo. Catar, a la cabeza de las detenciones Catar es el país de la zona donde más detenciones de este tipo se han producido. El lunes de la semana pasada ya había 313 arrestados de varias nacionalidades, según datos de las autoridades cataríes difundidos por Europa Press. Así, el Ministerio catarí informó que se habría procedido a las detenciones «por grabar o difundir grabaciones no autorizadas, difundir información y rumores engañosos, y propagar contenidos destinados a incitar a la preocupación pública, en violación de directivas oficiales». Detenidos por difundir contenido fabricado, pero también real En Emiratos Árabes Unidos (EAU), desde el inicio del conflicto, se difundió la consigna de no filmar escenas de ataques ni compartir información no proveniente de fuentes oficiales. Ya se han detenido a al menos a 80 personas por esta razón. El fiscal general de EAU, Hamad Saif Al Shamsi, anunció el 15 de marzo la detención de 25 personas de diversas nacionalidades tan solo un día después de que otras diez personas fueran arrestadas, según informó la prensa local. Además, la Policía de Abu Dabi arrestó a 45 personas por filmar durante incidentes en curso y compartir las grabaciones online. A un grupo se lo acusa de publicar imágenes reales, a otro de difundir contenido fabricado mediante inteligencia artificial y a uno último de publicar contenido que glorifica a un Estado hostil. En Kuwait, al menos ocho personas han sido detenidas por hechos relacionados con la difusión de imágenes o información sobre los ataques iraníes. El 7 de marzo se informó de la detención de tres personas por la circulación de un video en redes sociales en el que se burlaban de la situación actual del país, tras los ataques, y el 14 de marzo se detuvo a otros tres individuos por utilizar drones para grabar los ataques. A principios de mes, también se detuvo a dos personas por ridiculizar a las Fuerzas Armadas. Baréin: de las protestas a las detenciones En Baréin, el Ministerio del Interior ha informado del arresto de 44 personas desde el pasado 28 de febrero hasta este miércoles. 25 de ellos están acusados de filmar y publicar videos relacionados con los ataques o con sus consecuencias, así como instalaciones militares; mientras que 14 están acusados de difundir contenido que muestra simpatías por los ataques iraníes. Baréin difiere en parte de la situación de la mayoría de sus vecinos porque, al inicio de la guerra, albergó grandes protestas por la muerte del líder supremo de Irán Alí Jamineí, a quien gran parte de la población bareiní consideraba un líder religioso. Para evitar la escalada de las protestas, el 6 de marzo fueron prohibidas las reuniones en calles y plazas. En Arabia Saudita, la difusión de imágenes de operaciones militares o de seguridad conlleva, al igual que en el resto de países de la región, penas severas según sus leyes de delitos cibernéticos, sin embargo, no han trascendido hasta el momento cifras de arrestos. Lo mismo sucede en Omán e Irak.

Rusia Today Irán lanzó en la noche del 18 al 19 de marzo un nuevo ataque de represalia contra Israel. Varios videos difundidos en las redes sociales muestran una ola de misiles de la República Islámica avanzando hacia la nación hebrea. Medios reportan que en el cielo de Tel Aviv se avistaron misiles de racimo persas, lo que activó las sirenas de alarma en la ciudad y en amplias zonas aledañas. Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel  confirmaron que han detectado misiles lanzados desde Irán hacia el territorio israelí, añadiendo que «los sistemas de defensa están en funcionamiento para interceptar la amenaza». En redes sociales circularon videos que registran cómo una ola de misiles descendía sobre distintas zonas de la capital de Israel, Tel Aviv, como resultado de un nuevo ataque de represalia lanzado por Irán cerca de la medianoche de este miércoles. El avance de los proyectiles hacia territorio israelí, también captado por las cámaras de algunos testigos, hizo sonar las alarmas no solo en Tel Aviv, sino en amplias zonas aledañas. La ofensiva provocó explosiones e incendios en distintos puntos de la capital hebrea. Esta ofensiva por parte de Irán se produce tras los recientes ataques contra su yacimiento de gas South Pars este miércoles.  Previamente, Teherán había advertido que, en caso de un ataque a sus instalaciones energéticas, toda la infraestructura energética que abastece a EE.UU. e Israel en la región sería un objetivo legítimo para sus ataques de represalia.

Telesur Un alto funcionario de inteligencia de la República Islámica de Irán reveló detalles sobre el impacto de las operaciones de represalia contra las fuerzas militares de Estados Unidos y el régimen de Israel. Según los informes, Washington sufrió más de 3.200 bajas y una pérdida crítica de su infraestructura de defensa aérea en los primeros siete días de hostilidades. De acuerdo con la información suministrada a la cadena Press TV, fuentes extrarregionales confirmaron que las operaciones militares iraníes, iniciadas el pasado 28 de febrero, han dejado un saldo de al menos 200 militares estadounidenses abatidos y más de 3.000 heridos. El informe de inteligencia destaca que el Pentágono enfrenta actualmente una situación calificada como muy grave debido al agotamiento crítico de sus reservas de defensa en la región. Según los datos revelados por la fuente iraní, la capacidad de respuesta de Washington se ha visto severamente mermada, tras confirmarse que el 43 por ciento de su arsenal de armas en la zona ha quedado completamente inutilizado como consecuencia directa de las operaciones de represalia. En cuanto a las pérdidas materiales específicas, se detalla la destrucción de 150 plataformas de lanzamiento de misiles y 23 sistemas de defensa aérea Patriot que han quedado fuera de combate. A este balance se suma el derribo de 37 aeronaves, entre aviones de combate y helicópteros, lo que evidencia la vulnerabilidad de la infraestructura bélica estadounidense frente a la precisión de los ataques de la República Islámica. El conflicto escaló el 28 de febrero tras la gresión conjunta ejecutada por Estados Unidos e Israel, en la que fue asesinado el Líder de la Revolución Islámica, el Ayatola Seyyed Ali Jamenei, además de altos mandos militares y cientos de civiles, en un acto calificado por Teherán como una agresión cobarde por parte de la coalición liderada por Washington. A este ataque se sumó el martirio de casi 170 niños escolares en el sur de Irán, víctimas de un bombardeo deliberado contra una escuela primaria por parte de la coalición estadounidense-israelí. En respuesta a estos crímenes, las fuerzas armadas iraníes han ejecutado hasta el momento 60 oleadas de la Operación «Promesa Verdadera 4». Los ataques de precisión han tenido como objetivo bases militares estadounidenses en la región y enclaves estratégicos en los territorios ocupados por Israel. Aunque la Casa Blanca y Tel Aviv han mantenido un hermetismo informativo sobre la magnitud de los daños, analistas independientes estiman que los costos materiales ascienden a decenas de miles de millones de dólares. Informes recientes sugieren que el régimen de Tel Aviv ha solicitado urgentemente más asistencia militar, mientras que Washington presiona a sus aliados regionales para sostener un frente que muestra signos de colapso ante la capacidad de misiles de la República Islámica.

Telesur Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC) de Estados Unidos, renunció este martes a su cargo, en lo que representa la primera dimisión de un alto funcionario de la administración Trump directamente motivada por la guerra contra Irán. En un mensaje publicado en redes sociales, Kent sostuvo: «Mi conciencia no me permite apoyar la guerra que se está librando en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación». La renuncia llega en un momento de creciente tensión dentro de la coalición política de Trump. Kent, ex candidato político con vínculos en sectores de la derecha estadounidense y amigo cercano del periodista Tucker Carlson —uno de los críticos más abiertos de la guerra—, fue confirmado en su cargo en julio del año pasado con 52 votos a favor y 44 en contra. Como director del NCTC, la agencia federal responsable de analizar y detectar amenazas terroristas, Kent tenía acceso privilegiado a la inteligencia sobre las capacidades reales de Irán. Por eso su afirmación de que el país persa no representa ninguna amenaza inminente para Estados Unidos adquiere un peso particular, es decir, no proviene de un crítico externo, sino de quien tenía la responsabilidad institucional de evaluarla. Los artífices: el lobby israelí y los medios Kent no se limitó a cuestionar la justificación de la guerra. En su declaración, señaló directamente al gobierno israelí y a sectores influyentes de los medios de comunicación estadounidenses como los artífices de una campaña de desinformación que socavó la plataforma «America First» de Trump. Según Kent, «altos cargos israelíes y miembros influyentes de los medios de comunicación lanzaron una campaña de desinformación» al inicio de la administración, con el objetivo de crear una atmósfera belicista. El mecanismo fue, en sus palabras, una «cámara de eco» diseñada para hacer creer al presidente que Irán era una amenaza inminente y que un ataque ahora garantizaría una victoria rápida. «Esto era una mentira», escribió Kent, y añadió que se trata de «la misma táctica que utilizaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak», que costó miles de vidas estadounidenses. La comparación es deliberada y cargada: apunta a un patrón de manipulación, no a un error aislado. Una fisura que viene de adentro Lo que hace especialmente significativa esta renuncia es que Kent no proviene de la oposición demócrata ni de círculos críticos del establishment. Fue nombrado por el propio Trump y se identifica con los valores de la campaña que llevó al presidente al poder en 2016, 2020 y 2024. En su carta, lo expresa que apoya las políticas con las que Trump hizo campaña, aquellas que en su primer mandato se tradujeron en una visión que reconocía que las guerras en Oriente Medio eran, según Kent, «una trampa que robaba a Estados Unidos las preciosas vidas de nuestros patriotas y agotaba la riqueza de la nación». La renuncia de Kent expone una fractura que evidencia que la guerra contra Irán divide a la propia base de Trump, y las preguntas sobre la legitimidad del uso de la fuerza se plantean desde el interior mismo del aparato de seguridad nacional. El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reconoció este mes que la Casa Blanca consideraba que Israel estaba dispuesto a actuar por su cuenta, lo que puso al presidente republicano ante lo que describió como una «decisión muy difícil». Trump, por su parte, ofrece justificaciones cambiantes para los ataques y rechaza públicamente las versiones que sugieren que fue Israel quien forzó la mano de Washington.

Telesur Durante un Consejo de Ministros, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sugirió un presunto bombardeo desde Ecuador en la frontera común, luego de que se confirmara el hallazgo de una bomba presuntamente lanzada desde una aeronave. Esta denuncia ocurre en medio de una creciente tensión diplomática y comercial que afecta a ambas naciones andinas. Petro subrayó que no se trata de grupos armados, sino de acciones directas que violan la soberanía nacional. El mandatario colombiano detalló que actualmente se está llevando a cabo una investigación para determinar la procedencia exacta de la bomba, sin embargo, ratificó su sospecha de que «están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados» De acuerdo con el mandatario, existe una grabación del hecho que se va a hacer pública pronto sobre el hecho y confirma que se han presentado muchos estallidos. Por su parte, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y la canciller Gabriela Sommerfeld, negaron haber atacado territorio colombiano, alegando que las operaciones militares se ejecutan exclusivamente en suelo ecuatoriano contra supuestos campamentos de infraestructura guerrillera, calificando de falsas las acusaciones del presidente colombiano. «Lo que le puedo confirmar es que el Ecuador en efecto tiene operaciones de ataque a campamentos de grupos irregulares; no son ecuatorianos, son grupos que pasan nuestra frontera desde Colombia, pero están ubicados en territorios ecuatorianos», afirmó Sommerfeld  La relación entre Colombia y Ecuador atraviesa una crisis diplomática y comercial que se intensificó a comienzos de 2026. Esta situación se originó por las tensiones políticas entre los Gobiernos de Gustavo Petro y Daniel Noboa. El punto de quiebre fue la decisión de Ecuador de imponer aranceles de hasta el 30 por ciento a productos colombianos, bajo el argumento de desequilibrios en la balanza comercial y cuestionamientos a la cooperación en seguridad y lucha contra el narcotráfico. En respuesta, Colombia adoptó medidas recíprocas, incluyendo aranceles similares a bienes ecuatorianos y la suspensión de exportaciones de energía eléctrica hacia Ecuador. Este recurso es clave para el sistema energético ecuatoriano. La disputa se trasladó también al sector petrolero, con incrementos en tarifas para el transporte de crudo colombiano por territorio ecuatoriano, afectando la logística de exportación y encareciendo los costos para empresas como Ecopetrol. La escalada continuó con el endurecimiento de las medidas comerciales. Ecuador elevó los aranceles hasta el 50 por ciento, mientras Colombia mantuvo su postura de reciprocidad. Esto configura un escenario de «guerra comercial» entre dos socios andinos con un intercambio comercial que supera los 2.000 millones de dólares anuales. Aunque el peso relativo de este comercio no es determinante para ambas economías, sí impacta a sectores específicos, especialmente en zonas de frontera, donde el intercambio es más dinámico.

Prensa Latina La Habana, 17 marzo (Prensa Latina).- Todos los territorios de Cuba quedaron hoy ya interconectados entre sí con el enlace de la oriental provincia de Granma, informó la Unión Nacional Eléctrica (UNE). “En este momento queda enlazada Granma al Sistema Electroenergético Nacional (SEN), por lo que ya todas las provincias se encuentran interconectadas entre sí”, publicó la institución en la red social de Facebook. La UNE puntualizó que continúan las unidades de generación térmica preparando condiciones para sincronizar al SEN. Por su parte, la Empresa Eléctrica de La Habana comunicó que el Sistema Electroenergético Nacional quedó restablecido y con él los servicios fundamentales a la población. Añadió que se encuentran en rotación bloques y circuitos, además de las afectaciones por déficit. También se informó desde Holguín que la Central Termoeléctrica Lidio Ramón Pérez, en Felton, desarrolla un proceso intensivo de preparación para retomar la generación de energía, tras la desconexión total del SEN la víspera.

RT Las autoridades de Irán han confirmado la muerte de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. «Un siervo de Dios se ha reunido con su Señor como mártir», reza el mensaje publicado en su canal de Telegram. Asimismo, la agencia Mehr difundió una imagen en la que aparecen Larijani, su hijo y su jefe de seguridad, confirmando que todos ellos son mártires. La prensa iraní informa que el alto funcionario, junto a su hijo, uno de sus adjuntos y un grupo de escoltas, fueron blanco de un ataque con aviones de combate estadounidenses e israelíes en su lugar de trabajo. Los cuerpos de los mártires Ali Larijani, Gholamreza Soleimani y los caídos del destructor Dena serán despedidos el 18 de marzo en una ceremonia fúnebre conjunta en Teherán. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní falleció en un ataque perpetrado por las fuerzas israelíes, según anunció este martes el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz. Larijani era considerado uno de los objetivos prioritarios para Estados Unidos, que lo había incluido en su lista de «líderes clave del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y las ramas que la componen». De hecho, el pasado viernes, Washington ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por cualquier información que condujera a su captura.

Rusia Today En videos difundidos por medios iraníes se observan proyectiles cayendo sobre el cielo de Israel.  Según reportes, varios impactaron en Tel Aviv y Jerusalén, logrando superar las defensas aéreas del país hebreo. También se captó el momento en que uno de los misiles iraníes impactó en lo que parece ser una zona residencial. En otras imágenes se pueden ver los daños causados por la ofensiva en diferentes partes del país. El ataque se produce luego de que el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, prometiera este martes una severa represalia contra los responsables del ataque que acabó con la vida del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Ali Larijani. Sus declaraciones se produjeron poco después de que Teherán confirmara el fallecimiento de Larijani, quien pereció tras un ataque israelí sobre territorio iraní.

BBC News El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a sus aliados que envíen barcos al estrecho de Ormuz para proteger los buques mercantes y desbloquear el suministro mundial de petróleo. Pero la respuesta, hasta ahora, ha sido bastante tibia. El sábado, el presidente estadounidense publicó en Truth Social un mensaje en el que instaba al Reino Unido, China, Francia, Japón, Corea del Sur y otras naciones a enviar barcos al estrecho para unirse a un «esfuerzo conjunto» para abrir la vía marítima. Posteriormente, intensificó sus declaraciones en una entrevista con el Financial Times, publicada el domingo. Dijo que no garantizar la seguridad del transporte marítimo sería «muy perjudicial para el futuro de la OTAN». El cierre de facto de la vital vía marítima por parte de Teherán, en represalia por los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel, ha resultado catastrófico para los flujos mundiales de energía y comercio. El estrecho es la ruta marítima de transporte de petróleo más transitada del mundo, por donde suele pasar cerca del 20% del suministro mundial de petróleo, y su cierre ha provocado la mayor interrupción del suministro de la historia y un aumento vertiginoso de los precios mundiales del crudo. Trump le dijo al Financial Times el domingo: «Es justo que quienes se benefician del estrecho ayuden a garantizar que no ocurra nada malo allí. Si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy perjudicial para el futuro de la OTAN». Pero el llamamiento del presidente estadounidense a los aliados, no ha tenido la respuesta esperada. Reino Unido, Alemania, Australia, Francia y Japón se encuentran entre los países que han declarado que no tienen previsto enviar buques para involucrarse en la guerra contra Irán. Durante una rueda de prensa en Downing Street el lunes, el primer ministro británico, Keir Starmer declaró que Reino Unido no se verá «involucrado en una guerra más amplia» en Irán y que está «trabajando con sus aliados» en un plan viable para reabrir el estrecho de Ormuz, pero insistió en que no se trataría de una misión de la OTAN. «No es una guerra de la OTAN» Por su parte, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, rechazó las exigencias del presidente estadounidense diciendo: «Esta no es nuestra guerra, no la empezamos nosotros». Más tarde, el propio Merz descartó la participación de su país en la guerra. «Carecemos del mandato de las Naciones Unidas, la Unión Europea o la OTAN, exigido por la Ley Fundamental. Por lo tanto, desde el principio quedó claro que esta guerra no es asunto de la OTAN», declaró en una rueda de prensa en Berlín. Añadió que ni Estados Unidos ni Israel consultaron a Alemania antes de iniciar su campaña. «Por eso, ni siquiera se plantea la cuestión de cómo Alemania podría involucrarse militarmente en este conflicto», concluyó. En Japón, el ministro de Defensa, Shinjiro Koizumi, declaró el lunes ante el Parlamento: «En la situación actual con Irán, por el momento no estamos considerando lanzar una operación de seguridad marítima». En Australia la ministra de Infraestructura y Transporte, Catherine King, también descartó el envío de buques de guerra al estrecho durante una entrevista con la cadena ABC el lunes. En China, un portavoz de la embajada de ese país en Washington no especificó si Pekín aceptaría la petición de Trump, pero afirmó que todas las partes tienen la responsabilidad de garantizar un suministro energético estable y sin obstáculos. Y en Corea del Sur, la oficina presidencial afirmó el domingo que el país «mantendría una estrecha comunicación con Estados Unidos sobre este asunto y tomaría una decisión tras una cuidadosa revisión». Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que Teherán no ha solicitado un alto el fuego ni ha intercambiado mensajes con Estados Unidos, y aseguró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado «a nuestros enemigos». Araghchi declaró: «Ellos (los estadounidenses) piden a otros países que vengan a ayudarlos para que el estrecho de Ormuz permanezca abierto… desde nuestra perspectiva, está abierto». «Solo está cerrado a nuestros enemigos, a quienes perpetraron una agresión injusta contra nuestro país y a sus aliados».