Internacional

Telesur La Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) alertó este lunes que decenas de millones de personas podrían enfrentar hambruna si se obstaculiza el paso de fertilizantes por el estrecho de Ormuz, en medio de agresiones de Estados Unidos y la entidad sionista de Israel contra Irán. “Solo tenemos unas pocas semanas para evitar lo que probablemente será una crisis humanitaria masiva… podríamos ver una crisis que obligue a otros 45 millones de personas a enfrentar la hambruna”, señaló el director ejecutivo del organismo, Jorge Moreira da Silva. La paralización del estrecho de Ormuz impide la distribución de urea, amoníaco y fosfatos, componentes críticos para la agricultura intensiva a escala planetaria. El estrecho, una de las principales rutas energéticas a nivel global, ha sido escenario de enfrentamientos entre fuerzas iraníes y estadounidenses a partir de la agresión estadounidense-israelí del 28 de febrero, con saldo de3.375 iraníes fallecidos a causa de los bombardeos, de acuerdo con recientes informes de Teherán, que manifestó que no dejará pasar petróleo o gas enviado a EE.UU., Israel y naciones occidentales que apoyan la agresión y las más de 3.200 sanciones contra la nación persa. Washington mantiene un bloqueo naval de los puertos iraníes desde el pasado 13 de abril. La inestabilidad regional se agudizó tras la agresión, que motivó ataques iraníes contra objetivos israelíes y posiciones vinculadas a intereses de Estados Unidos en Oriente Medio. Esta «crisis de insumos» impacta directamente en el rendimiento de las cosechas, ya que los productores reducen el uso de fertilizantes ante la insostenibilidad de los precios. Aunque Europa mantiene niveles de producción estables por el momento, existe una creciente preocupación sobre el futuro de sus cosechas. En contraste, la FAO advierte que el Sur Global ya enfrenta graves carencias y una acuciante inseguridad alimentaria, con naciones como India, Bangladesh, Egipto y Sudán sufriendo el impacto más severo. Asimismo, recientemente el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) informó que el costo de entregar ayuda a Sudán se ha duplicado debido a la guerra con Irán, tras el aumento de los costos del transporte marítimo y el retraso en la llegada de suministros de socorro. La parálisis de las exportaciones regionales y las trabas en la navegación han generado un efecto dominó que se traduce en un repunte significativo del índice de precios de los alimentos mundiales. 

Prensa Latina “Vamos a seguir enviando ayuda humanitaria. De hecho, el día de hoy sale un barco de ayuda humanitaria a Cuba. México siempre va a ser fraterno y solidario con todas las naciones del mundo y particularmente con Cuba”, afirmó la jefa del Ejecutivo. En respuesta a una pregunta sobre el tema, la mandataria apuntó en su habitual encuentro con medios de comunicación que su país cree en la autodeterminación de los pueblos, lo cual está reflejado en la propia Constitución de México. “Nunca hemos estado de acuerdo –desde el primer momento, en 1962, cuando se planteó el bloqueo- con el bloqueo a Cuba. Entonces, nosotros vamos a seguir enviando ayuda humanitaria a un pueblo que lo necesita”, sostuvo la dignataria. Hace más de seis décadas, Estados Unidos aplica contra la isla un bloqueo económico, comercial y financiero, endurecido en enero último a través de una orden ejecutiva firmada por el mandatario norteamericano, Donald Trump, que derivó en un cerco energético. Ante esta situación, en México surgieron iniciativas en respaldo a la mayor de las Antillas, tanto desde el Gobierno –que envió cargamentos de ayuda-, como desde el Legislativo, las administraciones locales, movimientos y organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos. El 1 de mayo el republicano anunció más medidas coercitivas contra la isla, declaró su intención de tomar el control de la nación antillana “casi de inmediato” y dijo que, tras la guerra en Irán, tal vez envíe el portaviones USS Abraham Lincoln a unas 100 yardas (91,44 metros) de la costa. Las amenazas de Trump desataron el rechazo y la denuncia desde sectores populares, gobiernos y políticos del mundo.

RT La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, descartó este lunes que su país se incorpore formalmente al territorio estadounidense, como reportara previamente la cadena Fox News, con referencia a comentarios formulados por el mandatario de ese país, Donald Trump. «Eso no está previsto, jamás estaría previsto, porque si algo tenemos los venezolanos es que amamos nuestro proceso de independencia y amamos a nuestros héroes y heroínas», sostuvo la dignataria desde La Haya, tras ser consultada por la prensa sobre el tema.  Rodríguez reiteró que su gestión continuará «defendiendo la integridad [territorial], la soberanía, la independencia» y la «historia» de la nación bolivariana –que calificó como «de gloria»–, soportada en el sacrificio de «hombres y mujeres que dieron su vida» por hacer de Venezuela «no una colonia sino un país libre».  «El presidente Trump sabe. Hemos estado trabajando en una agenda diplomática de cooperación. Ese es el curso, ese es el camino. Venezuela, ciertamente, es el país que tiene las reservas de petróleo más grandes del planeta y también una de las más grandes de gas. El camino es la cooperación para el entendimiento entre los países», concluyó.  ¿Anexión por petróleo? Esta jornada, Fox News reportó que Trump le aseguró a uno de sus reporteros que está «considerando seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51 de EE.UU. Detrás de esa decisión estarían las vastas reservas petrolíferas de esa nación suramericana. Para fundamentar su aserto, el inquilino de la Casa Blanca habría afirmado que hay «40 billones de dólares en petróleo allí». No es la primera vez que el presidente estadounidense ha expresado abiertamente su interés en que el país suramericano se incorpore en calidad de estado al territorio estadounidense o ha presumido de su papel en la política interior venezolana tras los bombardeos del pasado enero, así como del control que, en su decir, ahora tiene Washington del crudo procedente de Venezuela.  «Venezuela es un país muy feliz ahora mismo. Eran miserables y ahora son felices. Está bien gestionado. El [volumen de] petróleo que está saliendo es enorme, el mayor en muchos años. Y las grandes compañías petroleras están entrando con las plataformas más grandes, más bonitas que jamás haya visto», aseguró en la víspera.  Asimismo, en febrero pasado, declaró jocosamente que su plan era «convertir a Canadá en el estado número 51», mientras que «Groenlandia será el estado número 52» y «Venezuela puede ser el estado número 53». Días más tarde, escribió en sus redes sociales la palabra «estado», como reacción a la victoria venezolana en la final del Clásico Mundial de Béisbol, en la que fue derrotado el combinado estadounidense. 

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, definió como «un pedazo de basura» la propuesta de Irán al último borrador del acuerdo de paz para poner fin al actual conflicto en Oriente Medio. «Después de leer esa basura que nos enviaron. Ni siquiera terminé de leerla. Dije que no iba a perder el tiempo leyéndola«, expresó el mandatario al respecto. El inquilino de la Casa Blanca hizo esa definición mientras señalaba el estado en que se encuentra actualmente el alto el fuego con Irán. Sobre ello, dijo que la pausa de las hostilidades es «increíblemente débil». Ya el domingo, Trump manifestó que considera «totalmente inaceptable» la respuesta de Irán. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta nada; ¡es totalmente inaceptable!«, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social. Asimismo, declaró a Axios que rechazará la iniciativa. «No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», afirmó. Respuesta iraní Tasnim enumeró algunos de los puntos que contiene la respuesta de Irán al último borrador de acuerdo de EE.UU. Según el medio, el país persa exigió el fin inmediato a la guerra en todos los frentes y garantías de que no se vuelva a agredir a Irán; el levantamiento de las sanciones de EE.UU.; la gestión iraní del estrecho de Ormuz; el fin al bloqueo naval contra Irán inmediatamente después de la firma del entendimiento inicial. También demandó la derogación de las sanciones secundarias en el ámbito de la venta de petróleo iraní durante un período de 30 días; la liberación de los activos congelados de Irán tras el entendimiento inicial; y la implementación de ciertas medidas más por parte de EE.UU. durante el período de 30 días.

Telesur El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una nueva controversia internacional este sábado al comparar la figura histórica del conquistador español Hernán Cortés con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.  Las declaraciones del mandatario suramericano se dan en respuesta a la accidentada visita institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a México. A través de sus redes sociales, Petro fue contundente al equiparar las cifras de mortalidad de la conquista con algunos de los episodios más oscuros de la historia moderna. «Hernán Cortés fue un genocida equiparable a Netanyahu y superior. Las cuentas de muertos asesinados con Hitler y Cortés se hacen en millones de seres humanos», afirmó el presidente colombiano. El origen del conflicto Las palabras de Petro se producen en un contexto de alta tensión diplomática entre Madrid y Ciudad de México.  La administración regional madrileña, encabezada por Ayuso, decidió suspender la última etapa de su viaje oficial a México tras denunciar un «clima de boicot» por parte del Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Por su parte, Rocío Albert, consejera de Economía de Madrid, atribuyó la cancelación a «presiones claras» del Gobierno mexicano. Fuentes de la Comunidad de Madrid aseguraron que la administración de Sheinbaum amenazó con boicotear la gala de los Premios Platino de cine iberoamericano si Ayuso asistía al evento. Ruptura de la agenda institucional Ayuso, quien calificó al Ejecutivo de Sheinbaum como un «Gobierno de ultraizquierda», optó por regresar a España de forma anticipada.  Según su equipo, la decisión se tomó para «no perjudicar a los empresarios» y evitar que las tensiones políticas afectaran los compromisos comerciales y culturales previstos en la gira. Reacciones y repercusión La intervención de Petro añade un nuevo actor al conflicto, elevando la disputa de un plano regional a uno continental.  Al incluir a Netanyahu y a Hitler en la comparación, el presidente colombiano refuerza su retórica de crítica hacia el legado colonial europeo y las políticas actuales en Oriente Medio, una postura que ha mantenido de manera persistente en sus intervenciones internacionales. Hasta el momento, ni el Gobierno de España ni la Casa Real se han pronunciado sobre las comparaciones históricas de Petro, mientras que en México, la administración de Sheinbaum mantiene su postura de defensa de la soberanía nacional ante las críticas de la mandataria madrileña.

Página 12 El centro pro derechos humanos Adalah, que representó legalmente al activista hispanopalestino Saif Abukeshek y a su compañero brasileño Thiago Ávila en Israel, recibió este domingo la “confirmación oficial” de que ambos integrantes de la Flotilla Global Sumud fueron “liberados y deportados” por autoridades israelíes. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó el centro en un comunicado. Además, agregó que el “uso de la detención y el interrogatorio” contra activistas y defensores de los derechos humanos es “un intento inaceptable” por parte de Israel de “reprimir la solidaridad global con los palestinos en Gaza”. Horas antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel había anunciado la deportación de Abukeshek y Ávila, a quienes calificaron como “provocadores profesionales” y aseguraron que no permitirán “ninguna violación del bloqueo naval legítimo sobre Gaza”. “Saif ha sido liberado del cautiverio israelí y, tras seis días brutales, su mensaje es claro: ¡Debemos seguir movilizándonos! (…) Un sincero agradecimiento a Saif y al equipo legal de Thiago en Adalah, y a todos los que se movilizaron y ejercieron presión a todos los niveles para el regreso seguro de nuestros compañeros”, reza la publicación de la Flotilla. Las palabras de uno de los liberados Según confirmó EFE, el activista Saif Abukeshek deportado este domingo por Israel tras diez días detenido y en huelga de hambre, afirmó que su liberación “no es una victoria” porque “atrás quedan miles de presos palestinos”, pero aseguró que no se rinde. Abukeshek llegó este domingo al aeropuerto de Barcelona y fue recibido por familiares, amigos y compañeros de la Flotilla que ondeaban banderas palestinas y entonaban el cántico ‘Free, free Palestine’ (Libre, Palestina libre). Por su parte, el activista brasileño Thiago Ávila se encuentra en Egipto a la espera de volar rumbo a Brasil, tras ser deportado tras permanecer privado de libertad durante seis días en ese país y en huelga de hambre por su detención. Ávila abandonó territorio israelí por el cruce fronterizo de Taba con Egipto, y tiene previsto volar desde El Cairo a Adís Abeba (Etiopía) para después desplazarse por vía aérea a Brasil, explicaron desde Adalah. “Si bien ahora están libres, Adalah condena todo el proceso como una flagrante violación del derecho internacional. Desde su secuestro en aguas internacionales hasta su detención ilegal en total aislamiento y los malos tratos a los que fueron sometidos”, indicó la organización en un comunicado. Detención, protesta y huelga de hambre Abukeshek y Ávila, que fueron detenidos por la Marina israelí en aguas internacionales durante la madrugada del jueves 30 de mayo, se encontraban en huelga de hambre desde su arresto, intensificada por Abukeshek la noche del pasado 5 de mayo al negarse también a beber agua. Los dos han sido interrogados durante horas, aunque no existen en su contra cargos formales. Este domingo, el Tribunal de Magistrados de Ashkelon, en el sur de Israel, tenía previsto celebrar una vista para decidir si prorrogaba la detención o liberaba a los activistas. El ministro de Exteriores en España, José Manuel Albares, había anunciado el sábado que Abukeshek sería deportado a través de paso de Taba en Egipto, según un mensaje de audio que la diplomacia española compartió través del Ministerio. La ONU, por su parte, también había pedido a Israel la liberación “inmediata e incondicional” de los dos activistas y había subrayado que no constituye delito mostrar solidaridad ni intentar llevar ayuda humanitaria a la población de Gaza; el objetivo de esta flotilla que también fue interceptada por Israel el año pasado.

Prensa Latina Teherán, 10 mayo (Prensa Latina).-  Irán advirtió hoy que responderá con ataques contra bases y buques militares estadounidenses en la región si sus petroleros o embarcaciones comerciales son atacados. La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que cualquier agresión contra petroleros iraníes será respondida con “ataques severos” contra objetivos militares estadounidenses en la región. Por su parte, la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria informó que misiles y drones iraníes ya tienen identificados objetivos vinculados a Estados Unidos y “buques hostiles”, y permanecen listos para ser lanzados en caso de recibir órdenes. Las advertencias iraníes se producen tras dos días de escalada militar en el Estrecho de Ormuz, donde, según comunicados oficiales iraníes y declaraciones del Comando Central estadounidense (Centcom), fuerzas de ambos países intercambiaron ataques contra embarcaciones. En paralelo, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró al canal francés LCI que espera “muy pronto” una respuesta de Teherán respecto a la propuesta de Washington para poner fin a la guerra. “Irán realmente quiere llegar a un acuerdo. Lo veremos pronto”, afirmó el mandatario. No obstante, en declaraciones al diario italiano Corriere della Sera, Trump evitó comentar la posible reacción iraní a la última iniciativa estadounidense. Estados Unidos e Israel iniciaron operaciones militares contra Irán el pasado 28 de febrero, tras lo cual Teherán respondió con ataques contra Israel y objetivos estadounidenses en varios países de la región. Posteriormente, Washington y Teherán anunciaron un alto el fuego temporal el 8 de abril, mediado por Pakistán. Sin embargo, tras el fracaso de la primera ronda de negociaciones celebrada el 11 de abril en Pakistán, Trump anunció dos días después la imposición de un bloqueo sobre el Estrecho de Ormuz, cuya navegación permanece afectada por la tensión militar en la zona.

RT La guerra de EE.UU. e Israel contra Irán no ha llegado a su fin, afirmó el domingo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una entrevista a CBS News. «Creo que [la guerra] logró mucho, pero no ha terminado, porque en Irán todavía queda material nuclear, uranio enriquecido, que debe ser retirado. Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas. Todavía existen fuerzas ‘proxy’ que Irán apoya. Hay misiles balísticos que aún quieren producir. Ahora, hemos degradado gran parte de eso», declaró Netanyahu. Sin embargo, según el líder israelí, «todo eso sigue ahí y aún queda trabajo por hacer«. Hablando de un posible método para retirar el uranio altamente enriquecido del país persa, señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, tiene ganas de entrar en el territorio iraní. «No voy a hablar de medios militares, pero lo que me ha dicho el presidente Trump es: ‘Quiero entrar allí‘. Y creo que eso puede hacerse físicamente», dijo. En este contexto, argumentó que «ese no es el problema». «Si hay un acuerdo y entras allí y lo sacas, ¿por qué no? Esa es la mejor manera«, observó el primer ministro. Por otro lado, se negó a comentar la posibilidad de sacar el uranio por la fuerza si no hay acuerdo. Al ser preguntado sobre cuánto tiempo llevará alcanzar ese objetivo, respondió: «No voy a dar un calendario». «Pero diré que esa es una misión tremendamente importante«, resumió Netanyahu. «Podemos sorprender al enemigo» La misma jornada, el portavoz del Ejército de Irán, el general de brigada Akrami Nia, advirtió que, si EE.UU. e Israel vuelven a cometer un «error de cálculo» y emprenden una agresión contra su país, «sin duda» se enfrentarán a «otras opciones sorpresa». Según declaró, esas opciones incluirían «equipos más avanzados y nuevos», «métodos modernos de guerra» y, lo que consideró más importante, «nuevos escenarios de combate». «Es decir, la guerra entrará en ámbitos que el enemigo no ha previsto ni ha contemplado en sus planes, y en ese terreno podemos sorprender al enemigo», afirmó el portavoz.

Rusia Today El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que había recibido una respuesta de Irán «totalmente inaceptable», en aparente alusión a la propuesta de paz de la nación persa, ampliamente discutida por los medios en los últimos días. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta nada; ¡es totalmente inaceptable!«, escribió el mandatario en su cuenta de Truth Social. Además, Trump declaró a Axios que rechazará la respuesta de Irán al último borrador del acuerdo, después de que Estados Unidos la esperara diez días. «No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», afirmó. Confirmó haber hablado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el domingo. Dijo que era «una llamada muy agradable», pero recalcó que las conversaciones con Irán son «un asunto suyo, no de los demás». IRNA informó anteriormente que Irán había trasladado este domingo a los mediadores pakistaníes su respuesta al último texto propuesto por EE.UU. para poner fin a la guerra desatada el pasado 28 de febrero por Washington y Tel Aviv. Según el plan propuesto, en esta etapa, las negociaciones se centrarán en poner fin al conflicto bélico en la región, que ha tenido como consecuencia el bloqueo parcial del estratégico estrecho de Ormuz, por donde antes del inicio de las hostilidades fluía al día aproximadamente el 20 % del petróleo comercializado en el mundo. La propuesta integral de la nación persa incluye temas como:

Página 12 La Corte Suprema de Brasil suspendió temporalmente este sábado la aplicación de la ley promulgada la víspera por el Congreso y que permite reducir las penas de los condenados por los actos golpistas contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, incluyendo la del exjefe de Estado Jair Bolsonaro. La suspensión fue determinada en una cautelar expedida por el magistrado Alexandre de Moraes, el instructor del juicio en el que el líder ultraderechista fue condenado a 27 años y 3 meses de prisión por haber liderado una trama golpista contra Lula. Denuncias De Moraes afirmó que la llamada “Ley de Dosimetría” no puede ser aplicada hasta que el pleno de la Corte Suprema se pronuncie sobre al menos dos denuncias presentadas por partidos políticos de izquierda y que cuestionan la constitucionalidad de la medida. El magistrado anunció la suspensión en respuesta a un recurso que recibió de uno de las condenados por los actos golpistas del 8 de enero de 2023, cuando miles de bolsonaristas asaltaron las sedes de los tres poderes en un intento de forzar un golpe de Estado contra Lula. El autor del recurso solicitaba la reducción de su condena con base en la ley que entró en vigor el viernes, cuando el presidente del Congreso, Davi Alcolumbre, la promulgó, luego de que Lula se negara a hacerlo. Veto La respectiva ley fue aprobada en diciembre pasado por el Congreso y el líder progresista la vetó, pero la Cámara de Diputados y el Senado dejaron sin efectos el veto presidencial la semana pasada por lo que Alcolumbre la promulgó. El veto fue derribado en la Cámara Baja por 318 votos a favor y 144 en contra y en el Senado por 49 votos a favor y 24 en contra. Moraes, sin embargo, considera que los recursos que presenten los condenados para intentar reducir sus penas no pueden ser analizados mientras que la Corte Suprema no se pronuncie sobre la constitucionalidad de la ley. Las denuncias de inconstitucionalidad representan “un hecho procesal nuevo y relevante, capaz de influir en el juicio de las peticiones que hagan los defensores” de los condenados, argumentó el magistrado en su sentencia. Tanto el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) como el Partido Rede argumentan que la ley viola la constitución por ofrecerle un tratamiento menos severo a los autores de crímenes contra el orden democrático. La ley beneficia tanto a los condenados por los actos golpistas del 8 de enero de 2023 como a los que cumplen penas por participar en tramas para impedir la posesión de Lula, entre los cuales está Bolsonaro, condenado en septiembre del año pasado pero que desde marzo está en régimen domiciliar por motivos de salud. Condenado Bolsonaro fue condenado a 27 años de prisión por el Tribunal Supremo, que lo declaró culpable de conspirar para mantenerse en el poder a pesar de su derrota electoral ante Luiz Inacio Lula da Silva en 2022. La nueva ley impide la acumulación de penas por crímenes de naturaleza parecida y acelera la progresión de los condenados al régimen de prisión semiabierto, por lo que, según los expertos, Bolsonaro podría salir del régimen cerrado en un plazo de entre dos y cuatro años, antes de lo anteriormente previsto.