Internacional

Página 12 Al menos 12 personas murieron y más de 30 están en calidad de desaparecidas, tras un accidente fluvial registrado la madrugada de este lunes en el puerto de Iparia, en la provincia de Coronel Portillo, región peruana de Ucayali (centro), informó la Policial local. De acuerdo con reportes preliminares de la Policía regional de Ucayali, el accidente se registró alrededor de las 05 hora local (10 GMT), luego de que se produjera un deslizamiento de tierra, que arrastró y hundió dos embarcaciones. La nave Rápido Oriente quedó sumergida, mientras que la otra Deo Rigo, que transportaba pasajeros, también sufrió graves daños a causa del deslave. La embarcación Deo Rigo había partido un día antes desde Pucallpa con destino a las comunidades locales de Caco Macaya, Curiaca del Caco y Pueblo Nuevo del Caco. En las imágenes que trascendieron del accidente se puede observar cómo varias personas corrían desesperadas por una orilla arenosa, mientras al fondo las maletas y mercadería aparecían flotando. Nueve cuerpos han sido recuperados, precisó el capitán de la Marina Jonathan Novoa. Mientras que los heridos – alrededor de unos 25 – fueron derivados al Centro de Salud de Iparia. En tanto, continúan las labores de búsqueda de los desaparecidos. El dato que generó aún mayor conmoción es que el cuerpo de rescate afirmó que entre los fallecidos hay tres niños. Condiciones complicadas Las autoridades precisaron que las labores de búsqueda son difíciles porque el Ucayali es un río correntoso, con palizadas y remolinos. “Estamos en época de creciente (…) y a la hora del accidente ha habido neblina y las tareas son complicadas”, afirmó el capitán. Las embarcaciones estaban atracadas cuando se produjo el derrumbe en el inicio de la temporada de lluvias.

Telesur En 50 días el ejército de ocupación israelí violó 591 veces el acuerdo de alto el fuego establecido el pasado 10 de octubre en la Franja de Gaza, dejando un saldo de 357 personas asesinadas, 903 heridos y 38 palestinos secuestrados según informes de la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza. El organismo denunció que las fuerzas sionistas asaltaron zonas residenciales más allá de la «línea amarilla», ejecutado 280 bombardeos contra el enclave palestino y demoliendo 118 propiedades. Además, denunció la ejecución de crímenes de guerra contra civiles. «Estas violaciones constituyen una flagrante violación del derecho internacional humanitario y del protocolo humanitario adjunto al acuerdo” enfatizó la Oficina. La entidad denunció el bloqueo de ayuda humanitaria vital y la destrucción de infraestructura en toda la Franja.  Autoridades palestinas informaron que el ataque más recientellevado a cabo por las fuerzas israelíes fue reportado el pasado sábado, donde el régimen sionista atacó con drones la ciudad de Bani Suheila, tras la llamada «línea amarilla», al este de Khan Yunis, al sur de Gaza, dejando a dos menores sin vida. Pese al alto el fuego declarado, las fuerzas israelíes mantienen su control sobre el 54 por ciento de la Franja de Gaza. Las tropas se han replegado a la denominada “línea amarilla”, una franja imaginaria que separa a las fuerza israelíes de ciertas zonas de Gaza, desde donde continúan abriendo fuego casi a diario contra la población palestina, bajo el pretexto de que se acercan demasiado a las posiciones militares. “La situación humanitaria en Gaza se está deteriorando a un ritmo sin precedentes y la agresión israelí ha destruido la infraestructura y los servicios esenciales”, destacó el pasado viernes Ismail al-Thawabta, Director de la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza. La Oficina de Prensa advirtió que las zonas habitables restantes se reducen constantemente, agravando la crisis humanitaria. Las autoridades locales señalaron que el ejército israelí ha reposicionado sus fuerzas dentro del territorio de Gaza, en violación directa del protocolo humanitario acordado. El Ministerio de Salud palestino informó que más de 70.100 palestinos han sido asesinados desde el comienzo del genocidio en octubre de 2023.

Prensa Latina Tegucigalpa, 1 diciembre (Prensa Latina).-  El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras pidió hoy sosiego ante la provisional paridad de los dos candidatos de la derecha que rivalizan por la presidencia del país centroamericano, tras las elecciones generales de este domingo. En un mensaje publicado en su cuenta de X, la consejera jefa del CNE, Ana Hall, informó sobre la finalización del sistema de transmisión de resultados electorales preliminares (conocido por sus siglas TREP) iniciado la víspera tras el cierre de los comicios. Hace unas horas, con el 57,03 de las actas transmitidas, se reflejaba una diferencia de 515 votos entre los aspirantes Nasry Asfura y Salvador Nasralla, representantes de los derechistas partidos Nacional y Liberal, respectivamente, indicó. “Ante este empate técnico, debemos guardar calma, tener paciencia y esperar que, como CNE, terminemos de contabilizar actas por contingencia 1 y 2. Y que, posteriormente, se realice el proceso de escrutinio especial, para así finalizar el escrutinio general”, posteó Hall. La magistrada hizo un llamado a los actores involucrados en la contienda a tener paciencia y prudencia. “La paz con la cual se vivió el proceso debe mantenerse hasta que finalice, con la declaratoria de resultados”, remarcó la consejera titular del árbitro electoral hondureño. Con el 57 por ciento del escrutinio, Asfura, el candidato apoyado a escasos días de las elecciones por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, obtiene 749 mil 22 votos (39,91 por ciento), una leve ventaja frente a su contrincante Nasralla, que cuenta con 748 mil 507 (39,89 por ciento). La progresista Rixi Moncada, aspirante presidencial del oficialista Partido Libertad y Refundación, queda relegada a un tercer puesto con 359 mil 584 sufragios (19,16 por ciento). Tras concluir el TREP comienza el escrutinio manual para conocer al ganador de las generales, que marcan un irreversible giro a la derecha de Honduras, cuatro años después de un gobierno que devolvió la dignidad a los sectores históricamente excluidos bajo la conducción de Xiomara Castro. El CNE tiene un máximo de 30 días (hasta el 30 de diciembre) para realizar la de³claratoria oficial de los comicios.

RT El presidente de Colombia, Gustavo Petro, informó este lunes que su país ha restablecido los vuelos desde y hacia Venezuela, en medio de las amenazas y agresiones que ejecuta EE.UU. en el Caribe a través de las acciones de presión ejercidas por la administración de Donald Trump. «Colombia restablece el servicio aéreo civil con Venezuela e invita al mundo a hacerlo», expresó Petro a través de la red social X, donde señaló que la situación actual amerita vías diplomáticas para su resolución. «Es hora de diálogos no de barbarie», expresó Petro, quien subrayó que «EE.UU. no tiene el derecho de cerrar el espacio aéreo venezolano. Lo puede hacer con sus aerolíneas, pero no con las del mundo». El mensaje de Petro fue acompañado de una entrevista del diario La Razón a la ministra de Transporte de Colombia, María Fernanda Rojas Mantilla, quien cuestionó la advertencia emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA) de EE.UU. sobre los vuelos hacia Venezuela, una medida que calificó como política y violatoria de los principios fundamentales de la aeronáutica internacional. La ministra colombiana, quien destacó que las aerolíneas colombianas Wingo y Satena mantienen sus operaciones hacia Venezuela, indicó que la alerta de EE.UU. sobre el espacio aéreo venezolano contradice el Convenio de Chicago, tratado que rige la aviación mundial y consagra la soberanía como eje central del espacio aéreo de cada nación. La FAA emitió una alerta el pasado 21 de noviembre contra Venezuela al indicar que supuestamente había un deterioro en las condiciones de seguridad y aumento de actividad militar en territorio venezolano. Tal acción de EE.UU. provocó que seis aerolíneas internacionales suspendieran sus conexiones con Venezuela, entre ellas Iberia, TAP, Avianca, Caribbean Airlines, GOL y Latam. La decisión de esas empresas ocasión que Caracas les revocara sus concesiones de vuelo hacia el territorio venezolano.

Rusia Today Las Fuerzas Armadas rusas liberaron la ciudad clave de Krasnoarmeisk (conocida en Ucrania como Pokrovsk), en la República Popular de Donetsk. Esta información fue comunicada al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, durante la visita del mandatario a un punto de mando de las Fuerzas Armadas la noche del domingo. «Las tropas del grupo conjunto están llevando a cabo una ofensiva en un amplio frente», reportó Guerásimov al presidente. Las Fuerzas Armadas rusas liberaron la ciudad clave de Krasnoarmeisk (conocida en Ucrania como Pokrovsk), en la República Popular de Donetsk. Esta información fue comunicada al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, durante la visita del mandatario a un punto de mando de las Fuerzas Armadas la noche del domingo. «Las tropas del grupo conjunto están llevando a cabo una ofensiva en un amplio frente», reportó Guerásimov al presidente. Mientras tanto, «el mando las Fuerzas Armadas de Ucrania continúa sus intentos infructuosos de desbloquear a sus grupos rodeados en la zona de Kupiansk [en la provincia de Járkov], y Krasnoarmeisk, e intenta detener nuestros avances en direcciones de Krasny Limán, Severodonetsk, Dnepropetrovsk y Zaporozhie», indicó el jefe militar. Por su parte, el coronel general Valeri Solodchuk, jefe de la agrupación de tropas Centro, reportó al líder ruso sobre la eliminación del grupo del Ejército ucraniano rodeado en la zona de la aglomeración cerca de las localidades de Krasnoarmeisk y Dimítrov. De igual modo, informó sobre la toma de la parte sur de la ciudad de Dimítrov, también en la República Popular de Donetsk. La toma de la urbe, —de una destacada importancia estratégica por ser un nudo logístico ferroviario que servía a las fuerzas ucranianas— representa otro hito en el continuo avance del Ejército ruso a lo largo de la línea del frente. El presidente recibió informes de la cúpula militar también sobre otros éxitos de las tropas rusas, entre ellos la liberación de la ciudad de Volchansk, en la provincia de Járkov. El pasado 10 de noviembre, Defensa informó que en la cercada ciudad de Krasnoarmeisk, los grupos de asalto rusos llevaron a cabo activamente operativos ofensivos en varios distritos del noroeste y este del distrito central, así como limpieza de zona en el área industrial occidental. «En las últimas 24 horas fueron liberados 244 edificios», dijo el Ministerio.  Kiev no reconocía la catástrofe de las urbes cercadas  El 26 de octubre, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas informó que unos 5.500 efectivos del régimen de Kiev estaban rodeados en el área de Krasnoarmeisk y otros 5.000 en la zona de otra ciudad estratégica, Kupiansk, en la provincia de Járkov. Desde entonces, los militares rusos impidieron decenas de intentos de las tropas ucranianas de romper el cerco, mientras otros combatientes decidieron deponer las armas y rendirse ante las tropas rusas. Ante la negativa de Kiev de reconocer «la catastrófica situación» de sus tropas en estas urbes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, invitó a medios de comunicación, tanto ucranianos como extranjeros, a ingresar a la zona para comprobar «por sí mismos lo que está sucediendo». Sin embargo, desde la Cancillería de Ucrania amenazaron con represalias a los periodistas que visiten las zonas donde sus militares están rodeados. En respuesta, el Ministerio de Defensa ruso explicó que esta prohibición era necesaria para que Kiev «oculte la situación real en el frente y engañe a la comunidad internacional y a los habitantes de Ucrania». Zelenski, ocultando la realidad para seguir lucrándose con el conflicto A medida que las autoridades rusas reportaban grandes avances en el frente, desde Kiev insistían en negar esa realidad en el terreno. Así, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexánder Syrski, tras recibir informes de los comandantes en la zona, admitió a finales de octubre que «la situación es complicada», pero seguidamente afirmó que «las declaraciones de la propaganda rusa sobre el supuesto ‘bloqueo’ de las Fuerzas de Defensa de Ucrania en Pokrovsk (Krasnoarmeisk), al igual que en Kupiansk, no corresponden a la realidad». Entretanto, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, afirmó el 31 de octubre que no hay ningún cerco en Krasnoarmeisk y tachó las declaraciones de las autoridades rusas de «mentira». «En Pokrovsk (Krasnoarmeisk), nuestras fuerzas controlan la situación», sostuvo en una rueda de prensa. En declaraciones separadas, el 3 de noviembre, Zelenski además afirmó que en Kupiansk las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente estarían realizando una ‘limpieza’ de los restantes ’60 rusos’.  Al comentarlo, el Ministerio de Defensa ruso destacó que Zelenski «ha perdido completamente el contacto con la realidad y, al escuchar los informes falsos de Syrski, no tiene ningún control sobre la situación operativa en el terreno», o, bien, «por el contrario, entiende la desesperanza de la situación y la verdadera posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kupiansk», por lo que «a costa de la ignominiosa muerte de miles de militares ucranianos en los ‘calderos’ [cercos], intenta hasta el último momento ocultar la verdad al pueblo ucraniano y a sus patrocinadores occidentales, para seguir lucrándose con los fondos destinados a la guerra contra Rusia provenientes de los contribuyentes europeos».

Telesur El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras reveló el 30 de noviembre de 2025 el primer boletín con 34.25% de actas presidenciales escrutadas. El anuncio llega tras denuncias del Partido Libre, liderado por Rixi Moncada y Xiomara Castro, quienes advirtieron un presunto hackeo al TREP y anticiparon fraude en estos resultados preliminares. La jornada electoral del 30 de noviembre de 2025 en Honduras culminó con la divulgación de los primeros resultados preliminares por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), generando una tensa expectativa en todo el país. Los datos presentados corresponden al 34.25% de las actas procesadas. Sin embargo, este boletín inicial se ve fuertemente empañado por las reiteradas advertencias y el firme posicionamiento del Partido Libertad y Refundación (Libre), que ya había anticipado y denunciado públicamente un plan de sabotaje al sistema de transmisión de votos, instando a la ciudadanía a la vigilancia y a la defensa del voto ante lo que consideraban una previsible manipulación. Cifras parciales bajo intenso escrutinio En una sesión pública, el Pleno del CNE, presidido por Ana Paula Jul García e integrado por Marlon David Ochoa Martínez y Cosett Alejandra López Osorio, anunció los primeros resultados provisionales correspondientes a 6,559 actas de un total de 19,152. Estos datos, que reflejan el 34.25% del nivel presidencial, fueron divulgados con la advertencia de su carácter preliminar, destinados únicamente a informar parcialmente a la ciudadanía. Los resultados preliminares se distribuyeron de la siguiente manera: el Partido Demócrata Cristiano de Honduras obtuvo 2,152 votos, el Partido Innovación y Unidad Socialdemócrata registró 10,698 votos, el Partido Libertad y Refundación (Libre) consiguió 255,972 votos, el Partido Liberal de Honduras alcanzó 506,316 votos y el Partido Nacional de Honduras sumó 530,073 votos. Tras la divulgación, el CNE agradeció el civismo del pueblo hondureño e instruyó a las Juntas Receptoras de Votos a permanecer en sus centros hasta finalizar el conteo y la transmisión de todas las actas de forma transparente. Partido Libre convoca a la resistencia ciudadana Previo y durante la publicación de estos resultados, la candidata Rixi Moncada, con el respaldo de la presidenta Xiomara Castro, ha venido alertando sobre un supuesto «hackeo» del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Ambas líderes denunciaron un «plan de sabotaje» y una «guerra psicológica» dirigida a manipular la voluntad popular. En este contexto, Moncada había solicitado a la ciudadanía mantenerse «en pie de lucha hasta obtener los resultados finales con el 100% de las actas», anunciando una conferencia de prensa para el día siguiente para informar su posición política en relación con los resultados publicados por el CNE. El Partido Libre había anticipado que no aceptaría estos primeros datos preliminares, asegurando la existencia de una «mano negra» o un «hackeo» para evitar la transmisión oportuna de los votos de los municipios donde el partido posee un «voto duro». El objetivo, según Libre, sería que otro partido «cantara victoria» de forma anticipada. Esta preocupación se fundamentaba en audios filtrados que, según la denuncia del Partido Libre y del propio Fiscal General, revelaban un complot para alterar la transmisión de datos.

Página 12 Después de cuatro días de intensa actividad y encuentros con políticos, religiosos católicos, ortodoxos y de otras religiones en Turquía, el Papa León XIV llegó este domingo a Beirut, capital del Líbano, la última etapa de su primer viaje desde que fue elegido Pontífice en mayo de este año. Su objetivo principal en Turquía fue visitar la antigua Nicea (hoy llamada Iznik) en ocasión de celebrarse este año los 1.700 años del primer Concilio de la Iglesia, el Concilio de Nicea convocado en el año 325 d.C. por Constantino, el primer emperador romano que se convirtió al cristianismo. El papa León XIV llegó a Beirut desde Estambul en torno a las 15 hora local. De allí se trasladó en automóvil al Palacio Presidencial donde fue recibido por el presidente libanés Joseph Aoun y su esposa y un grupo que bailaba danzas tradicionales mientras dos jóvenes le ofrecían flores, pan y agua. Al concluir este encuentro el presidente y su esposa lo acompañaron al jardín del Palacio donde el Papa plantó un árbol llamado “cedro de la amistad”. De esta ceremonia participaron también el cardenal secretario de estado Vaticano, Pietro Parolin y el Patriarca de Antioquía de los Maronitas, el cardenal Béchara Boutros Raï. Luego fue acompañado a la sala “25 de mayo”, un día conmemorativo importante para el Líbano que nada tiene que ver con el 25 de mayo argentino. Los libaneses celebran ese día el aniversario de la liberación del sur del Líbano de la ocupación israelí en el año 2000. De este encuentro participaron no sólo autoridades políticas sino empresarios y representantes de la sociedad civil y de la cultura. La paz y su significado en el Líbano El presidente libanés dio su bienvenida al Papa a la tierra cananita (una población que en la antigüedad vivía en la zona hoy ocupada por Líbano, Siria, Jordania e Israel y Palestina). Una mujer cananita se hizo famosa por acercarse a Jesús sin miedos y pedirle que curara a su hija. Y ella se transformó en un símbolo de fe perseverante en la historia del cristianismo. “Nuestra gente Santo Padre encarna a las mujeres cananitas (…) Líbano fue concebido en libertad y por libertad (…) Es la tierra de libertad y dignidad para cada ser humano. Un país único donde cristianos y musulmanes son diferentes en sus creencias, pero son iguales en sus derechos” (…) Líbano es más que un país, es un mensaje de coexistencia, pluralismo y libertad, para el Este y el Oeste”, concluyó el presidente pidiéndole a León XIV que contara al mundo que ellos no morirán, no se irán, no desesperarán, no se rendirán. “Estaremos aquí, respirando libertad, inventando alegrías, el perfecto amor, y abrazando la innovación y la modernidad para crear cada día una vida que valga la pena vivir”, dijo. El Papa llamó al Líbano en sus palabras una “tierra de paz”. Se dijo muy contento de “visitar esta tierra en la que ‘paz’ es mucho más que una palabra. Aquí la paz es un deseo y una vocación, es un don y una obra en constante construcción”, dijo. Y agregó: “Deseo, en este encuentro, reflexionar un poco con ustedes sobre lo que significa ser artífices de la paz en circunstancias muy complejas, conflictivas e inciertas (…)Ustedes son un pueblo que no se rinde, sino que, ante las pruebas, siempre sabe renacer con valentía. Su resiliencia es una característica imprescindible de los auténticos constructores de paz: la obra de la paz, en efecto, es un continuo recomenzar”, subrayó el Pontífice. “Se necesita tenacidad para construir la paz; se necesita perseverancia para engendrar vida y custodiarla. Interroguen su historia. Pregúntense de dónde viene la gran fortaleza que nunca ha dejado a su pueblo abatido, sin esperanza (…) A nuestro alrededor, en casi todo el mundo, parece haber vencido una especie de pesimismo y un sentimiento de impotencia; las personas parecen no ser capaces ni siquiera de preguntarse qué pueden hacer para cambiar el curso de la historia. Las grandes decisiones parecen tomarlas unos pocos y, a menudo, en detrimento del bien común, lo que parece un destino ineludible (…) Los constructores de paz no sólo saben recomenzar, sino que ante todo lo hacen a través del arduo camino de la reconciliación”. Y dirigiéndose a los empresarios y autoridades políticas subrayó que “La verdad y la reconciliación siempre crecen juntas (…) Al mismo tiempo, no hay reconciliación duradera sin un objetivo común, sin una apertura hacia un futuro en el que el bien prevalezca sobre el mal sufrido o infligido en el pasado o en el presente. Por lo tanto, una cultura de la reconciliación no sólo nace desde abajo, de la disponibilidad y la valentía de algunos, sino que necesita autoridades e instituciones que reconozcan el bien común por encima del bien parcial. El bien común es más que la suma de muchos intereses”.

Telesur Manifestantes protestaron este domingo frente a la residencia del presidente israelí, Isaac Herzog, ante la posibilidad de que acceda a la petición del primer ministro Benjamin Netanyahu para que le sea concedido un indulto. Netanyahu, que enfrenta un juicio acusado de un cargo de soborno, tres cargos de fraude y tres de abuso de confianza entre 2007 y 2017, presentó este domingo una solicitud formal de indulto a Herzog aduciendo «interés nacional». La reacción fue inmediata. Además de la manifestación frente a la residencia privada del presidente, miembros de la oposición política instaron a Herzog a rechazar la solicitud de indulto, señalando que cerrar el juicio por corrupción a Netanyahu sería perjudicial para el Estado de derecho. Netanyahu busca impunidad «No puede indultar a Netanyahu sin una admisión de culpabilidad, una expresión de arrepentimiento y un retiro inmediato de la vida política», declaró el líder de la oposición, Yair Lapid, en un llamamiento público en video al mandatario. El líder del izquierdista Partido Demócrata, Yair Golan, afirmó que «solo los culpables buscan indulto» y sostuvo que «el único camino hacia la unidad de la nación es detener la maquinaria de odio y veneno, detener el desmantelamiento de los sistemas legal y democrático», un camino que comienza con la «renuncia y abandono de la vida pública en Israel» del primer ministro. Para Ahmad Tibi, del partido comunista de árabes y judíos Hadash-Ta’al, Netanyahu «no busca legalmente un indulto; busca poner fin al juicio. Por lo tanto, no admite su culpabilidad ni expresa remordimiento». El Movimiento por un Gobierno de Calidad advirtió que conceder el indulto a un primer ministro acusado de graves delitos sería «un golpe mortal al Estado de derecho y enviaría un mensaje claro de que algunos ciudadanos están por encima de la ley». Herzog considerará petición de Netanyahu La oficina de la Presidencia emitió un comunicado anunciando que Herzog «está al tanto de que es una petición extraordinaria con implicaciones importantes» y que considerará la petición «con sinceridad y responsabilidad». El indulto a Netanyahu es respaldado por sus ministros y ha sido promovido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que pidió el perdón en una carta a Herzog y personalmente en octubre pasado, durante su visita a Israel, cuando dijo frente al Parlamento: «¿Por qué no le conceden el indulto?, ¿a quién le importan unos cigarros y champán?». Netanyahu está siendo juzgado por el conocido como «caso 1.000», acusado de haber recibido regalos por parte del magnate de Hollywood Arnon Milchan a cambio de favores políticos. Además del caso 1.000, el primer ministro, de 75 años, enfrenta otros dos casos, el 2000 y el 4000, relacionados con acuerdos con magnates de las telecomunicaciones, a cambio de una cobertura mediática favorable para su imagen. Se incluye haber incurrido, en su segunda etapa como ministro de Comunicación (2015-2017), en un delito de soborno al empresario Shaul Elovich, quien controlaba la empresa de telecomunicaciones Bezeq y el sitio web Walla News, para beneficiarse con apoyo de medios en la promoción de su figura.

Prensa Latina Caracas, 30 noviembre (Prensa Latina).- El presidente Nicolás Maduro denunció hoy ante la reunión 192 del Comité Ministerial de Monitoreo de la OPEP y OPEP+, el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe con la pretensión de apoderarse del petróleo de Venezuela. La vicepresidenta ejecutiva y ministra de Hidrocarburos Delcy Rodríguez, al intervenir en el foro leyó una carta del jefe de Estado a los participantes en la cual subrayó las crecientes e ilegales amenazas del gobierno estadounidense contra la República Bolivariana. Maduro hizo referencia a la campaña de hostigamiento del presidente Donald Trump desde mediados de agosto pasado contra su país que “ponen en claro peligro la paz, seguridad y estabilidad regional e internacional”. El mandatario mencionó los diversos activos militares desplegados por Estados Unidos en el Caribe que incluye “más de 14 buques de guerra y 15 mil efectivos”, a lo que se suma los más de 20 bombardeos contra pequeñas embarcaciones que derivaron en el asesinato extrajudicial de más de 80 personas. En todos estos meses, afirmó, han sido constantes y reiteradas las amenazas expresas del “uso de la fuerza” contra el territorio venezolano por las autoridades estadounidenses, en violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y otros instrumentos del Derecho Internacional. En su misiva el gobernante bolivariano denunció de manera formal ante esa instancia que “el gobierno de Estados Unidos pretende apoderarse de las vastas reservas de petróleo de Venezuela, la más grande del planeta, por medio del uso de la fuerza militar letal”. Advirtió que esta pretensión no solo contraría las disposiciones que rigen la convivencia pacífica entre las naciones, sino que “ponen en grave peligro la estabilidad de la producción petrolera venezolana y el mercado mundial”. Maduro comentó sobre las negativas consecuencias derivadas en otros países petroleros “a partir de intervenciones militares” de Washington y sus aliados, como fueron los casos de Iraq y Libia, entre otros. El dignatario ratificó que Venezuela se mantendrá firme en la defensa de sus recursos naturales energéticos y no sucumbirá “a ningún tipo de chantaje o amenaza”. En su carta el presidente solicitó su misiva sea distribuida entre los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y OPEP Plus y convocó a una “unión productiva soberana, sin perturbaciones eternas”.

RT El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha sido preguntado este domingo respecto a su anuncio de la jornada anterior sobre el cierre del espacio aéreo venezolano. «¿Significa su advertencia que un ataque aéreo es inminente o no deberíamos interpretarlo así?», le preguntó una periodista a bordo del Air Force One. «No le dé ninguna interpretación», respondió el mandatario, sin hacer más comentarios. El sábado, el mandatario estadounidense pidió a todas las «aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas» a considerar el espacio aéreo «sobre y alrededor de Venezuela» totalmente cerrado. La medida provocó un gran rechazo por parte de Caracas, que la calificó como una «agresión inmoral que equivale a una amenaza contra la soberanía y seguridad de nuestra Patria, del Caribe y el norte de Suramérica». Por su parte, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, indicó que el gobierno de Nicolás Maduro ha tomado las medidas necesarias para solventar los inconvenientes que se presentan tras el anuncio de Trump. Mientras tanto, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, afirmó que su país defenderá su soberanía «al costo que sea». «Esta amenaza del Gobierno de Estados Unidos es una agresión ilegal, arbitraria y contraria al derecho internacional que pretende vulnerar la soberanía absoluta de nuestro espacio aéreo», escribió Padrino López en su canal de Telegram, aseverando que «ningún poder extranjero tiene facultad para interferir, bloquear o condicionar decisiones soberanas de Venezuela».