Santa Cruz, 30 de abril (El Nuevo Cambio).- La juez de Santa Cruz, Lilian Moreno, anuló el proceso contra el expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, por tráfico de personas y le otorgó la libertad de movilización, informó hoy su abogado, Jorge Pérez.
“Se han anulado los obrados del Ministerio Público hasta el 2 de octubre de 2024, lo que significa que no existe ninguna imputación formal, ningún mandamiento de aprehensión, de igual manera se anuló obrados del cuaderno procesal del juez (del caso)”, explicó.
La información la proporcionó en una conferencia de prensa junto al abogado y exministro de Gobierno, Carlos Romero, donde también explicó que en la actualidad no existe ningún auto que lo declare rebelde.
Pérez aclaró que el exmandatario en ejecución de la sentencia constitucional puede salir y circular libremente por todo el territorio nacional y trasladarse a cualquier lugar del planeta que él desee, puesto que se acaban de restituir sus derechos constitucionales.
A opinión del abogado, la juez de Santa Cruz, hizo justicia, lo que también significa que este caso se paralice en el departamento de Tarija y todos los obrados sean remitidos al trópico de Cochabamba.
Por su parte, el diputado Héctor Arce, denunció que este proceso que fue impulsado por el gobierno de Luis Arce fue político y sin fundamentos, todo dirigido a evitar que el expresidente sea candidato en las elecciones de agosto próximo.
Aclaró que con la disposición de la juez Moreno, el expresidente Evo Morales está libre del proceso de Tarija, mientras se disponga de la reasignación del caso a autoridades del trópico de Cochabamba.
La directora de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil, Alejandra Rocha, explicó al periódico La Razón, que la investigación en contra del expresidente fue activada por trata y tráfico de personas en Tarija; sin embargo, la orden de aprehensión fue emitida por estupro, lo que permitió a la defensa presentar una acción de libertad ante la autoridad jurisdiccional quien dispuso la nulidad, según la Fiscalía.
«Se emitió la orden de aprehensión por un delito diferente al que inicialmente se investigaba, lo que generó defectos procesales y permitió que, en una audiencia Acción de Libertad, la autoridad jurisdiccional concediera tutela, declarando la nulidad de la orden de aprehensión», explicó.
