Portada 10

DW Actualidad Dos presuntos ataques con explosivos ocurridos en la madrugada del lunes en el sur y el centro de Ecuador provocaron la muerte de un hombre y dejaron una decena de embarcaciones calcinadas, según reportaron los medios locales. El ataque contra las embarcaciones de pescadores ocurrió en el estero de Huayla, en la sureña ciudad de Machala, provincia de El Oro. Según los testigos, los presuntos autores del acto criminal llegaron al estero por el mar en varias barcas de pequeño tamaño. Allí, dispararon fusiles y rociaron gasolina sobre los barcos y provocaron que ardieran en llamas. No se registraron víctimas mortales ni daños humanos. Los pescadores y vecinos de la zona, según los medios locales, señalaron su preocupación por este tipo de actividades y exigieron la presencia de personal de seguridad durante la noche. De acuerdo con las primeras investigaciones policiales desveladas por el Diario Correo, los presuntos autores del ataque pertenecerían a la banda criminal Sao-Box, un grupo de crimen organizado disidente de Los Lobos, actualmente la organización criminal más poderosa del país. Otra explosión, fruto de un presunto atentado, según El Universo, sacudió dos viviendas de la ciudad de Santo Domingo, en la provincia costera de Santo Domingo de Tsáchilas. El fuerte estruendo causó que se rompieran los cristales de las ventanas. Uno de ellos impactó contra el cuello de la víctima y provocó su muerte. El fallecido era un padre de familia de 30 años de edad.  Violencia sin precedentes Con 4.619 homicidios entre enero y junio de 2025, Ecuador registra el semestre más violento desde que se tienen registros, según datos del Ministerio del Interior, lo que supone un incremento del 47 % respecto al mismo periodo de 2024, cuando se contabilizaron 3.143 asesinatos. Este año también inició como uno de los más violentos, al reportar un promedio de un asesinato por hora, situación que las autoridades atribuyen a la disputa por territorio y poder entre las bandas del crimen organizado. Ecuador atraviesa una escalada de violencia sin precedentes, propiciada por el aumento de la actividad de bandas criminales organizadas, lo que llevó al presidente del país, Daniel Noboa, a declarar en enero de 2024 el «conflicto armado interno» contra las estructuras criminales, a las que pasó a llamar «terroristas».

Rusia Today El líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, ha amenazado con nuevos ataques a Rusia, días después de afirmar que Kiev poseía un nuevo misil de largo alcance capaz de llegar a Moscú. «Continuaremos nuestras acciones activas según sea necesario para proteger Ucrania. Contamos con fuerzas y medios preparados. También se planean nuevos ataques profundos«, escribió en su canal de Telegram este domingo. Este mes, Zelenski afirmó que Ucrania había desarrollado el misil Flamingo, con un alcance estimado de 3.000 kilómetros, suficiente para llegar no solo Moscú, sino también a otras ciudades a mayor profundidad del territorio ruso, y detalló que en enero-febrero debería producirse de manera masiva. Además, todas estas declaraciones están respaldadas por el apoyo occidental a los ataques en territorio ruso. Así, el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, señaló el viernes en una entrevista con Fox News que el país norteamericano está suministrando a Ucrania armas capaces de alcanzar objetivos profundos en Rusia. «Estamos dándoles algunas capacidades de ataque más profundas y lo más probable es que los ucranianos las utilicen«, manifestó Whitaker.

Telesur Las fuerzas israelíes se han retirado del barrio de al‑Zaytoun, en el sureste de la ciudad de Gaza, tras enfrentar una intensa emboscada por parte de grupos de resistencia palestina liderados por Hamás. El enfrentamiento, que duró más de cuatro horas, dejó un saldo preliminar de un soldado israelí muerto, 11 heridos y cuatro desaparecidos. De acuerdo con medios como Press TV e HispanTV, las tropas fueron sorprendidas por un ataque coordinado de las Brigadas al-Qassam, el brazo armado de Hamás, que incluyó explosivos, combate cercano y fuego directo contra helicópteros israelíes. La intensidad del enfrentamiento forzó una retirada del ejército de ocupación, que posteriormente activó el llamado “Protocolo Aníbal”, controvertida orden militar que autoriza el uso extremo de la fuerza para evitar la captura de soldados, incluso si ello pone en riesgo sus vidas. Este protocolo fue activado el 7 de octubre de 2023 tras el despliegue de la Operación Diluvio de Al-Aqsa por la resistencia palestina. Está documentado -incluso fue publicado por medios locales- que ese día la entidad sionista mató a un grupo de sus soldados y civiles, a los cuales disparó desde helicópteros y tanques. A continuación, responsabilizó a Hamás y difundió esa mentira. El portavoz militar de Hamas, Abu Ubeida, advirtió públicamente que cualquier nuevo intento de ocupar Gaza “costará la sangre de los soldados israelíes” y que están preparados para intensificar la resistencia. Además, insinuó que podrían capturar y revelar públicamente la identidad de soldados israelíes si la ocupación continúa. Este suceso se enmarca en el contexto de la operación militar israelí denominada “Gideon’s Chariots II”, una ofensiva terrestre que comenzó oficialmente el 20 de agosto con el objetivo de tomar el control completo de Gaza. Aunque las fases preliminares ya se venían ejecutando desde abril, las autoridades israelíes planean una intensificación de los ataques durante septiembre. Fuentes militares israelíes señalaron que la retirada en al‑Zaytoun no representa un abandono de la ofensiva, sino una “reorganización estratégica”. Sin embargo, esta retirada es una señal del alto costo que implica la ocupación urbana de Gaza, en un entorno donde las fuerzas palestinas conocen el terreno y cuentan con el apoyo de la población civil.

DW Actualidad Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos determinó este viernes que gran parte de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, confirmando un fallo de un tribunal inferior y socavando la ofensiva proteccionista del presidente que prometió acudir a la Corte Suprema. El caso se refiere a los aranceles globales, es decir los que no afecten a sectores específicos. El fallo, adoptado por una mayoría de 7 a 4, permite que los aranceles generales se mantengan vigentes hasta mediados de octubre. La corte emitió el fallo «incorrectamente», «pero saben que Estados Unidos de América ganará al final», comentó Trump en su plataforma Truth Social, agregando que luchará por mantener las tarifas aduaneras. «¡TODOS LOS ARANCELES SIGUEN VIGENTES!», señaló. «Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de Estados Unidos, los utilizaremos al servicio de nuestro país». El fallo del viernes, que confirma la decisión de un tribunal inferior, debilita la ofensiva proteccionista del presidente. Trump: decisión «altamente politizada» Según el texto de la resolución, «la ley otorga al presidente amplios poderes para tomar diversas medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos». La ejecución de la sentencia ha sido suspendida hasta el 14 de octubre para dar tiempo a cualquier recurso ante la Corte Suprema. Durante ese lapso, los aranceles en disputa siguen vigentes. Desde su regreso al poder, en enero, Trump ha implementado en varias oleadas nuevos recargos a los productos que ingresan a Estados Unidos, que varían entre el 10% y el 50%, dependiendo de la situación y el país. Son estos aranceles, que difieren de aquellos que afectan a sectores específicos (automotor, acero, aluminio, cobre), los que han sido impugnados en los tribunales. En su mensaje en Truth Social, el presidente considera la decisión de los jueces «altamente politizada». Según él, si se eliminaran los aranceles aduaneros, «sería una catástrofe total para el país», que quedaría «destruido».

Telesur La destacada fotoperiodista canadiense Valerie Zink renunció públicamente a la agencia de noticias Reuters tras ocho años de colaboración, acusando a la compañía de una “traición a los periodistas” y de “justificar y permitir el asesinato sistemático de 245 periodistas en Gaza”. Su dimisión, anunciada este martes en las plataformas X y Facebook, y acompañada de una fotografía de su pase de prensa de Reuters cortado por la mitad. Zink, cuyo trabajo ha sido publicado por medios como The New York Times y Al-Jazeera, calificó de “imposible mantener una relación con Reuters“ dado su papel de cómplice en la campaña genocida israelí en el enclave. Una de sus críticas más severas se centra en la decisión de Reuters de amplificar la “afirmación totalmente infundada” de Israel de que el periodista palestino Anas al-Sharif era un agente de Hamás tras su asesinato el 10 de agosto. La fotoperiodista denunció que esta era “una de las incontables mentiras que medios como Reuters han repetido diligentemente y dignificado”. Valerie Zink señaló además que el haber ganado Anas Al-Sharif un Premio Pulitzer por su trabajo para Reuters no impulsó a la agencia a defenderlo cuando fue incluido en una “lista de objetivos” israelí o a informar honestamente sobre su muerte. La exempleada de Reuters también destacó que la disposición de la agencia a “perpetuar la propaganda de Israel no ha librado a sus propios periodistas del genocidio israelí”. Citó el asesinato de seis periodistas, incluido el camarógrafo de Reuters Hossam al-Masri, en un ataque israelí contra el Complejo Médico Nasser en Khan Yunis. Zink describió esta agresión como un “ataque de doble efecto” o “doble toque”, una táctica en la que se bombardea un objetivo civil, se espera la llegada de equipos de rescate y periodistas, y luego se ataca de nuevo. Zink, citando al periodista Jeremy Scahill, argumentó que los medios occidentales, incluyendo Reuters, operaron como una “cinta transportadora de la propaganda israelí”, dedicándose a “desinfectar los crímenes de guerra, deshumanizar a las víctimas y abandonar tanto a sus colegas como a la ética periodística básica”. Sostuvo que, al repetir las “invenciones genocidas de Israel” sin escrutinio, estos medios crearon las condiciones para que mueran más periodistas en Gaza en dos años que en muchos otros grandes conflictos mundiales combinados. La fotoperiodista manifestó que, en este contexto, le resultaba imposible llevar su pase de prensa sin sentir “profunda vergüenza y dolor”, y se comprometió a honrar el “coraje y el sacrificio de los periodistas de Gaza, los más valientes y mejores que jamás hayan existido”. Reuters y la campaña de desinformación Más allá de las graves acusaciones de Valerie Zink sobre la cobertura en Gaza, la agencia Reuters fue señalada por sus campañas de desinformación en otros contextos. Un informe de teleSUR detalla cómo Reuters difundió información no verificada sobre supuestos “despliegues militares estadounidenses” en las cercanías de Venezuela en agosto de ese año. Y es que la agencia británica informó el 19 de agosto que tres destructores de EE. UU. (USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson) se dirigirían a aguas cercanas a Venezuela en un plazo de 36 horas. Sin embargo, una verificación del medio venezolano La Tabla reveló que los buques se encontraban en ubicaciones geográficas distantes, lo que hacía prácticamente imposible su participación en el despliegue reportado. La omisión de Reuters de contrastar sus fuentes fue incomprensible para una agencia de noticias internacional, y solo puede explicarse por los fines de la publicación y los intereses a los cuales respondía. Con esta “revelación” sin fundamento real se intensificó el escenario de tensión y posibilitó una escalada discursiva desde Washington, generando conmoción en la opinión pública. Un patrón similar se observó el 20 de agosto, cuando Reuters reportó un nuevo despliegue de buques anfibios (USS San Antonio, USS Iowa Jima y USS Fort Lauderdale) con miles de militares y marines cerca de las costas venezolanas, una noticia que también resultó sin verificar cuando se confirmó que el USS Iwo Jima había regresado a base para evitar el huracán Erin. De esta manera, se pudo demostrar que Reuters emplea omisiones y tergiversaciones en sus informaciones, vinculadas a la agenda de los sectores de línea dura del Partido Republicano y de la administración Trump, buscando generar las condiciones propicias para una agresión y una narrativa de conflicto e intimidación contra Venezuela.