Política

Santa Cruz, 11 de mayo (El Nuevo Cambio).- Dirigentes sociales del trópico de Cochabamba y de Santa Cruz revelaron que el exalcalde de Warnes, Mario Cronenbold y la exmodelo y miss beniana Jessica Jordan fueron los que, en una avioneta contratada, lanzaron afiches con la foto de Andrónico Rodríguez al estadio de Chimoré, durante la masiva concentración que proclamó a la presidencia al expresidente Evo Morales Ayma. El hecho se registró la tarde de este sábado cuando miles de pobladores de la región y del país se trasladaron a la localidad de Chimoré, distante a 200 kilómetros de la ciudad de Cochabamba, para participar del acto que ratificó que Morales está habilitado para las elecciones del 17 de agosto. La revelación de que Cronenbold y Jordan fueron los responsables de botar los afiches se encuentra también en un video que fue compartido en las redes sociales, donde se los ve a ambos risueños emprender su aventura política. Los dirigentes dijeron que se trata de dos personajes marginados de la política nacional que siempre se arrimaron a los partidos y candidatos donde pueden lograr algunos beneficios económicos, sin tener capacidad intelectual y de servicio a la población. El senador Leonardo Loza fue uno de los primeros en referirse al tema, en el mismo acto de Chimoré y dijo que al mismo estilo de las dictaduras y del neoliberalismo, hay gente que pretende humillar a la población y los pueblos indígenas con payasadas. Demandó de la población del trópico de que si encuentran uno de los afiches lanzados desde la avioneta lo lleven al baño, donde siempre deberían estar. El afiche muestra la foto y una inscripción de Andrónico Rodríguez que dice “presidente”.

Chimoré, 10 de mayo (El Nuevo Cambio).- El gobierno intenta eliminar todas las siglas de los partidos políticos que respaldan al expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, para que sea candidato a las elecciones del próximo 17 de agosto del año en curso. La revelación la hizo el propio exmandatario en la multitudinaria concentración que se realizó este sábado en la localidad de Chimoré distante a 200 kilómetros de la ciudad de Cochabamba, en el estadio Hugo Chávez de ese municipio. Señaló que el instrumento político, el verdadero, tiene el camino para que sea candidato y para ganar las elecciones, pero evitan que haya una elección libre, transparente y sin proscripciones. “Si quieren ganarnos que nos ganen en las urnas, con votos”, añadió.  “El gobierno no quiere que seamos candidatos, con los partidos que hemos acordado, eliminan (la sigla) ilegalmente. Quiero que sepan, me están informando, el partido, otros partidos, nos pueden prestar la sigla, pero están dispuestos a eliminarlos”, denunció. Morales también se refirió a los problemas políticos y recordó que el gobierno intentó asesinarlo en tres ocasiones, con el único interés de evitar que sea candidato para las elecciones de agosto, porque sabe que el pueblo boliviano nos apoya.

La Paz, 9 de mayo (El Nuevo Cambio).- Los dirigentes “arcistas” de las organizaciones sociales cuestionaron su apoyo al presidente Luis Arce Catacora, acusándolo de imponer candidatos en las regiones con personas que no tienen respaldo ciudadano ni experiencia política. Aunque el gobierno lo niega, el conflicto llegó al extremo de poner en entredicho la posibilidad de que Arce Catacora sea candidato a la presidencia, por la falta de apoyo ciudadano ante la crisis económica, social, política e institucional del país. La primera organización en cuestionar al mandatario fue la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) que criticó al gobierno por no haber logrado resolver el problema económico que angustia a la mayoría de los bolivianos, sobre todo por la elevación de los precios de la canasta familiar. La Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) del ala “arcista” también cuestionó al presidente por no representar los intereses de las organizaciones sociales que lo respaldaron en los últimos años, a pesar de la profunda crisis económica. Aunque no lo hicieron de manera pública, las críticas y cuestionamientos al mandatario, también surgieron en la directiva del Movimiento al Socialismo (MAS) dirigida por el dirigente Grover García. Según los dirigentes del MAS, sigla apropiada por el gobierno, a través de una disposición de los magistrados auto prorrogados, Arce Catacora, sin respetar las estructuras orgánicas, designó candidatos en varias regiones, imposiciones que no serán aceptadas por ese “instrumento político”. Según versiones periodísticas no confirmadas, la noche de este jueves, el presidente Arce Catacora, decidió declinar su candidatura a la reelección, principalmente porque los informes políticos que le presentaron establecen que no tienen ni el 1 por ciento de respaldo ciudadano. Frente a esa información, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, informó a la prensa, en una confusa declaración, que el presidente Arce no es candidato, sino precandidato y que la designación de los candidatos en el MAS se conocerá oficialmente en su ampliado de este domingo 11 de mayo en El Alto de La Paz.

Lauca Eñe, 8 de mayo (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, aseguró tener sigla para participar en las elecciones nacionales del 17 de agosto próximo y demandó del Tribunal Supremo Electoral actuar con independencia política, sin someterse al gobierno, solo a la ley y la ética. La afirmación está contenida en un mensaje de su cuenta X, en la que también critica que el TSE, sin respetar la Constitución Política del Estado, haya eliminado el derecho de los Pueblos Indígenas de participar en las elecciones generales de agosto. El mensaje dice: “Reitero al pueblo boliviano que tenemos sigla asegurada para nuestra candidatura presidencial. En el momento que corresponda lo anunciaremos. Sin embargo, recuerdo a las autoridades electorales del país que deben actuar con independencia política. No deben someterse al gobierno, solo a la ley y a la ética. El pueblo espera que el TSE garantice elecciones libres, transparentes y respetando los derechos políticos de todos los ciudadanos. Es lamentable que el Tribunal Supremo Electoral, sin respetar la Constitución Política del Estado, elimine el derecho de los Pueblos Indígenas de participar, directamente, en las elecciones generales del 17 de agosto. Y es antidemocrático anular la personería jurídica de dos partidos solo con el fin de impedir la participación, probable, de candidatos que, desde hace tiempo, son víctimas de intento de proscripción”.

La Paz, 8 de mayo (El Nuevo Cambio).- El Tribunal Supremo Electoral canceló las personerías jurídicas del Frente para la Victoria (FPV) y del Partido Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) por no haber logrado el 3 por ciento de votos en las anteriores elecciones de 2020, entre tanto, Chi acusó a Samuel Doria Medina de pagar al MNR para que él no sea candidato. En el primer caso, el encargado de proporcionar la información de la cancelación de las personerías a ambos partidos fue el secretario de cámara del TSE, Fernando Arteaga, que informó que la decisión se debe a que fue probada la denuncia interpuesta por el ciudadano Peter Erlwein Beckhauser, el pasado 13 de marzo. “Se ha determinado cancelar la personalidad jurídica de los partidos políticos FPV y Pan Bol, asimismo, (la Sala Plena) ha tomado la determinación de dejar sin efecto cualquier determinación que vaya en contra de la reglamentación aprobada que regula la gradación de sanciones y cancelación de personalidad jurídica aprobada el 2022”, informó. Tanto el FPV como PAN-Bol tienen la posibilidad de presentar las impugnaciones respectivas que dispone la ley. Entre tanto, las peleas entre los partidos de derecha se comenzaron a caldear mucho más, primero fue entre Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina, luego Manfred Reyes Villa y los otros candidatos, ahora el precandidato Chi Hyun Chung acusó a Doria Medina de haber pagado 600 mil dólares al MNR para bloquear su postulación. La denuncia la hizo públicamente en el programa televisivo “Detrás de la verdad” y dijo que es el operador del presunto soborno a los 33 miembros de la directiva del MNR, a razón de 20 mil dólares por cabeza. “Samuel paga al MNR para no inscribirme (…) no se puede confiar en Samuel, hay artimaña”, dijo Chi y criticó también a Jhonny Torrez, jefe del MNR, por intentar neutralizar su candidatura afirmando que ese partido no presentará candidatos.

La Paz, 7 de mayo (El Nuevo Cambio).- La exviceministra de Igualdad de Oportunidades, Nadia Cruz, afirmó que la causa que se ventila contra el expresidente Evo Morales Ayma, por trata y tráfico, solo tiene el fin de que Luis Arce Catacora se mantenga en el poder. La afirmación la hizo durante una entrevista realizada en la Radio de La Razón, en la sede de gobierno, sobre las últimas acciones judiciales realizadas en la ilegal detención de la jueza de Santa Cruz Lilian Moreno. “La causa en netamente política, y por el propio ministro de Justicia, César Siles, el gobierno asumió el caso de trata y tráfico como la última posibilidad para quedarse en el poder con Luis Arce Catacora como presidente”, dijo. “Aquí se están jugando ´al todo o nada´, lo hacen a nombre de las víctimas, las que en el proceso como tal no existen y el Tribunal Constitucional Plurinacional, en una causa tan importante, no se manifestó en nada”, añadió. Afirmó que más allá de lo ilegal y arbitrario de la detención de la juez Moreno, el mensaje que se da a través del Ministerio de Justicia, con sus dos brazos, uno policial y el otro el sistema judicial es muy claro y es que al que se oponga a sus intereses o cumpla la ley lo apresarán. “Estamos en una situación de persecución política judicial, ha habido una irrupción en la independencia judicial en el caso de la juez Moreno y en todo lo que se ha ido tramitando hasta ahora, lastimosamente e hipócritamente a nombre de víctimas, todo es mentira y lo hacen para quedarse en el poder”, sostuvo.

Bulo Bulo, 7 de mayo (El Nuevo Cambio).- Dirigentes de la Federación de Mamoré Bulo Bulo y varias centrales desmintieron hoy que esas organizaciones hayan decidido respaldar la candidatura del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, quien anunció que será candidato a la presidencia. En conferencias de prensa, por separado, los dirigentes explicaron que se trata solo de un reducido grupo de personas y dos dirigentes medios, los que expresaron su apoyo a Rodríguez, mintiendo de que se trata de toda la Federación de Mamoré Bulo Bulo. Lamentaron que los medios de comunicación tradicionales hayan reproducido una conferencia de este sector, videos enviados por funcionarios del Senado, intentando mentir a la opinión pública y favoreciendo a la derecha y el gobierno en su interés por evitar que Evo Morales sea candidato a las elecciones de agosto próximo. El ejecutivo de la Federación de Mamoré, Diter Mendoza, afirmó que la unidad en el trópico de Cochabamba se mantiene sin ninguna variación en torno a las determinaciones orgánicas de respaldar a Evo Morales como el único candidato a la presidencia. Informó que, en cumplimiento de los estatutos de la organización sindical, se hará un análisis minucioso para establecer sanciones contra los dirigentes que solo por intereses personales y pegas, intentan dividir al sector e incumplen las decisiones orgánicas. Mendoza señaló que estos dirigentes Eusebio Zarate y Sandro Vargas, esperaron a que concluya un ampliado convocado para designar al candidato a diputado por la Circunscripción 25 del trópico, para grabar su respaldo a Andrónico Rodríguez, a espaldas de la organización. Aclaró que la decisión y posición de las bases, sindicatos, centrales de la región es mantener la unidad inquebrantable de las seis federaciones del trópico y el respaldo pleno a la candidatura de Evo Morales

La Paz, 6 de mayo (El Nuevo Cambio).- Un análisis jurídico, establece y demuestra cómo el gobierno de Luis Arce Catacora y la justicia sometida a sus intereses, incumplió, manipuló y violó todas las normas legales vigentes en el país para evitar que el expresidente Evo Morales Ayma sea candidato a la presidencia y se asuma toda una acción de terrorismo de estado y persecución política contra dirigentes y profesionales honestos que se oponen al régimen. El documento recuerda que en septiembre de 2024,luego de la marcha para Salvar Bolivia, se iniciaron simultáneamente 13 procesos penales contra el expresidente Moralespor delitos de terrorismo, sedición, destrucción de bienes públicos, instigación pública a delinquir, trata y tráfico de personas, entre otros. También menciona que después de las manifestaciones y bloqueo de carreteras de octubre de 2024, más de 120 dirigentes y campesinos de base fueron privados de libertad acusados de terrorismo y sedición. Todo ese escenario de persecución judicial estuvo precedido de una ruptura del equilibrio de poderes provocada por el Órgano Judicial que, a la cabeza del Tribunal Constitucional, decidió permanecer en el cargo (pese al cumplimiento del mandato constitucional de 6 años) a través de la auto prórroga de magistrados como devolución de favores políticos con el Gobierno de Luis Arce Catacora. El documento identifica que entre las irregularidades registradas en el proceso se establece que existe un doble procesamiento contra Evo Morales. “La actual denuncia por el supuesto delito de trata y tráfico de personas, ya fue resuelta en 2020 cuando se investigó bajo el tipo penal de estupro a denuncia del Viceministerio de Transparencia en el Gobierno de Añez”, aclara. Además, cuenta con Resolución Fiscal de Rechazo del Juzgado de Instrucción 3ro en lo penal de la ciudad de Yacuiba de fecha 10 de diciembre de 2020 que señala: “Dispone el rechazo de la denuncia y actuaciones policiales y la investigación no ha aportado elementos suficientes para fundar la imputación”. Asimismo, se refiere a la vulneración del Debido Proceso y aclara que, en el mes de septiembre 2024, un policía del servicio de inteligencia realiza una investigación en redes sociales y a partir de eso presenta una denuncia ante la Fiscalía por el supuesto delito de Trata y Tráfico de Personas, basado en los mismos hechos investigados en 2020. En menos de 5 horas logra la admisión de la denuncia y la orden de aprehensión en ausencia del juez de garantías y sin notificar a las de partes. Dice que en ninguno de los dos procesos, la persona señalada como víctima acompaña la denuncia; pese a que el delito de Trata y Tráfico de Personas es un “delito de acción pública a instancia de partes”, es decir que el proceso requiere la denuncia de la persona que considera ser vulnerada. Sin embargo, en el presente proceso no existe admisión o impulso de la persona señalada como víctima. Añade que el proceso se sustancia en Tarija, vulnerando el principio de juez natural. “No se sigue en Yacuiba, pues desde ese juzgado ya existe una resolución de rechazo. Mientras presionan para seguirlo en Tarija, pese a que el domicilio público de Evo Morales es Villa Tunari, Cochabamba”, agrega. El análisis también afirma que la acusación es falsa porque la persona señalada como víctima ha presentado cuatro memoriales ante el juzgado de Tarija. Entre ellos el 16 de enero de 2025 presenta un apersonamiento en el que señala: “Este proceso que se apertura no es un proceso de trata de personas, sino un proceso netamente político, que vulnera mi derecho a la locomoción, privacidad, etc”. “Mi persona no ha sido víctima de estupro por ninguna persona (…) incluso mi persona le dijo a Eduardo Del Castillo (ministro de Gobierno) que no me metan en sus líos y no me usen en sus asuntos políticos. Mi persona jamás ha sido víctima de trata de personas, ni por mis padres ni por ninguna persona”, dice. Ambos memoriales fueron ignorados por los jueces a cargo del caso y por el contrario la persona señalada como víctima ha sido tratada como delincuente: “Intentaron aprehenderla cuando se trasladaba a la escuela de su hija, la demanda por Trata y Tráfico de personas se extiende a su madre y su padre, la madre fue declarada en rebeldía, el padre fue encarcelado 6 meses para presionar a la familia y aun así no obtienen una declaración que logre involucrar a Morales en la comisión de un delito. Asimismo, el documento sostiene que, en octubre de 2024,la Juez Lilian Moreno emite la Sentencia Constitucional N° 22/2024 que dispone restituir el derecho a la libertad y locomoción de Evo Morales y trasladar el proceso de la Ciudad de Tarija a la Ciudad de Cochabamba, esto en base a observaciones a la vulneración del debido proceso, el principio del juez natural, el forzar un proceso penal que no se lleva a instancia de partes y el doble procesamiento. Pese a esta Sentencia, la Fiscalía General del estado mantuvo la orden de aprehensión y el Ministerio de Gobierno organizó un operativo que derivó en el intento de asesinato contra Evo Morales, quien se encontraba al interior de un vehículo que recibió más de 20 disparos.Este escándalo no cuenta con una investigación judicial imparcial. Ante el total incumplimiento, el 18 octubre de 2024 y 13 de febrero de2025 se presentaron 2 Recursos de queja que fueron obviados por las autoridades jurisdiccionales, quienes avanzaron con una imputación, la orden de aprehensión, la alerta migratoria y la declaración en rebeldía pese al incumplimiento de la debida notificación. Finalmente,el 28 de abril de 2025,la Juez Lilian Moreno viabilizó el Recurso de Queja por incumplimiento de la Sentencia Constitucional N°22/2024 ratificándose en su fallo inicial de trasladar el proceso de investigación a la ciudad de Cochabamba, anular la orden de aprehensión, la declaratoria de rebeldía y la imputación dado el incumplimiento de la sentencia. Esta sentencia Constitucional N°22/2024 emitida por la juez Moreno, se encuentra en proceso de Revisión a cargo del Tribunal Constitucional Plurinacional, quien

Lauca Eñe, 6 de mayo (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, hizo un llamado urgente a la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y denunció la flagrante vulneración de la independencia  judicial en Bolivia. El llamado está consignado en un mensaje a través de su cuenta X y tiene relación con la ilegal detención de la juez de Santa Cruz, Lilian Moreno, detenida arbitrariamente por organismos policiales enviados por el gobierno, por el supuesto delito de “desobediencia a resoluciones”. El mensaje enviado por el exmandatario dice: “Hago un LLAMADO URGENTE a la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados,  Margaret Satterthwite @SRjudgeslawyers, ante la flagrante vulneración de la independencia judicial de la Juez Lilian Moreno, quién hoy fue aprehendida arbitrariamente dentro de la forzada denuncia presentada por el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional por el presunto delito de desobediencia a resoluciones en acciones de defensa y de inconstitucionalidad, al haber dispuesto como mi Juez de garantías constitucionales  que se me conceda tutela en acción de libertad, disponiendo se deje sin efecto mandamientos de aprehensión librados ilegalmente en mi contra. Señora Relatora, hago este LLAMADO URGENTE bajo el antecedente que la Juez Lilian Moreno, contando con amplia jurisprudencia constitucional  que establece expresamente que no es posible iniciar investigación penal contra un juez por la decisión asumida en el conocimiento de una acción de defensa, hasta que dicha resolución haya sido revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional, lamentablemente fue aprehendida ilegalmente en un claro mensaje de intimidación, coacción y persecución para todos los  Jueces, Juezas y operadores de justicia en Bolivia, que no cumplan con las órdenes ilegales y autoritarias  dictadas por el gobierno en el marco de la guerra judicial accionada en contra de mi candidatura a la Presidencia de Bolivia”.