Página 12
El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, hizo pública a través de sus redes sociales una demanda de nulidad electoral que busca dejar sin efecto la elección del ultraderechista Abelardo de la Espriella como nuevo mandatario del país.
Según el escrito 70 mil ciudadanos, mencionados como “testigos digitales”, denunciaron una manipulación algorítmica en un servidor informático del extranjero y en mesas electorales ubicadas en Colombia y en el exterior, tal como sucedió en países de la región como Ecuador y Honduras.
La acción jurídica no menciona la posibilidad de un fraude electoral, sino que se refiere a una “inverificabilidad estructural” de todo el proceso electoral.
La demanda de 61 páginas enfatiza que el proceso del balotaje del 21 de junio quedó atrapado en una “zona de oscuridad probatoria”. El documento radicado ante la Sección Quinta del Consejo de Estado colombiano fue impulsado por un grupo de ciudadanos que, según Petro, “lograron descubrir en las trazas dejadas por los metadatos de los documentos subidos a internet por el software de escrutinios electorales, la manipulación algorítmica que hubo del voto real de la ciudadanía colombiana”.
En la demanda publicada por el mandatario saliente se pide anular la Resolución Sala Plena No. E-3181 del 24 de junio de 2026, mediante la cual el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró oficialmente la elección en segunda vuelta del presidente Abelardo de la Espriella y el vicepresidente José Manuel Restrepo.
Los demandantes piden que se ordene un nuevo escrutinio, una auditoría judicial o una verificación técnica de las mesas y puestos de votación afectados por “inverificabilidad” o inconsistencias documentales. Por otra parte, se exige que la Registraduría y el CNE entreguen los logs (registros de actividad), huellas hash, trazas de publicación y documentos técnicos que soporten la integridad de los archivos publicados.
En diferentes partes del texto, los denunciantes aclaran que no pueden afirmar con certeza que existió una alteración real de votos porque, según ellos, el sistema se volvió “opaco” e “inverificable”, lo que impide saber si existió fraude o no.
Como hipótesis de las supuestas irregularidades, mencionan unos tiempos llamativos a la hora de procesar los votos, aludiendo a la publicación de cerca del 20 por ciento de las mesas solo 7 minutos después del cierre de urnas, algo que para ellos es incompatible con el tiempo material de escrutinio.
La demanda reaviva un argumento anteriormente ut
ilizado por Petro en torno a una supuesta creación súbita de aproximadamente 5 mil mesas nuevas antes de la elección, donde De la Espriella obtuvo ventajas marcadas y no hubo testigos electorales de la oposición.
El candidato de ultraderecha fue declarado vencedor de la segunda vuelta presidencial por un estrecho margen de 251.854 votos sobre el aspirante oficialista, Iván Cepeda, según el CNE.
