Portada

Lauka Eñe, 1 de septiembre (El Nuevo Cambio).- El Congreso del Movimiento al Socialismo, Instrumento por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) se realizará este 3 de septiembre en Villa Tunari, a pesar de los sabotajes, los grupos de choque formados por el gobierno y la falta de supervisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE). La información la proporcionó el expresidente del Estado Plurinacional y líder de ese movimiento político, Evo Morales Ayma, durante el programa “Evo es Pueblo” que se difunde todos los domingos en Radio Kausachum Coca desde la localidad de Lauka Eñe, en el trópico de Cochabamba. Morales denunció que el gobierno pagó a personas para que conformen grupos de choque y griten consignas en su contra durante los encuentros que tiene en en varias localidades del país, sólo con el objetivo de desacreditarlo. Lamentó las tácticas utilizadas por el gobierno y expresó su preocupación por las maniobras usadas por el oficialismo que solo reflejan un intento de debilitar su influencia y la del MAS-IPSP en el escenario político actual. El líder del MAS-IPSP también criticó las dificultades que enfrenta el movimiento en la actualidad, comparándolas con las épocas neoliberales. “Mientras antes nos cortaban la luz en las concentraciones, ahora nos quitan las tarimas y también cortan la electricidad”. Informó que muchos compañeros han contribuido económicamente para financiar sus viajes en vuelos privados. “El gobierno ha estado presionando a las empresas privadas para que no me permitan utilizar sus servicios aéreos, lo que ha dificultado transitar de un lugar a otro”. “El martes 3 si o si se realizará el congreso de Villa Tunari aunque sin supervisión del Órgano Electoral”, dijo al señalar que las medidas que se asuman en contra del encuentro serán responsabilidad del TSE “por someterse y por ser pongos del poder político. Los vocales deciden políticamente”. Morales afirmó que el 3 de septiembre empezará una lucha hasta hacer reconocer el congreso de Lauca Ñ, no hay argumentos para que el TSE no reconozca ese congreso, sostuvo y denunció que el ministro de gobierno destinó 50 policías de inteligencia para sabotear el congreso de Villa Tunari. Recordó que el pasado año reveló que tanto Lucio Quispe y Guillermina Kuno no figuraban como militantes del MAS-IPSP pero, sin embargo, ahora aparecen en los registros. “Esta situación es inaceptable, se debe investigar al TSE para esclarecer estas irregularidades”. “A mí me da mucha pena, estamos peor que en tiempos neoliberales, donde dividían, había dos dirigencias de colonizadores, de CSUTCB; nosotros, unimos, hemos fortalecido más bien al Pacto de Unidad”, señaló. “Estamos peor que en tiempos neoliberales y lo peor es hacer chicotear a los dirigentes traidores. A mí me da pena, duele mucho que algunos hermanos por culpa del Gobierno y David Choquehuanca sean chicoteados y expulsados”, afirmó. Encuesta Morales también se refirió a una encuesta interna en que se establece que el primer problema del gobierno es la corrupción, sobre el tema del dólar, combustible, etcétera, con la etiqueta de Lucho es traidor y corrupto y la gente dice que tiene que irse y tiene que volver Evo. Todos dicen que en tiempos de Evo hemos ganado plata, se hicieron casa, auto y eso se escucha en todo lado, y ahora no hay plata, no hay dólar, no hay diésel; ese es un sentimiento generalizado en el campo y ciudad, por eso hay una convicción de que Evo debe volver, si lo inhabilitan a Evo no sé cuál sería la reacción del pueblo.

La Paz, 30 de agosto (El Nuevo Cambio).- El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró improcedente la consulta sobre constitucionalidad de las preguntas que el Poder Ejecutivo buscaba que sean llevadas a referéndum el mismo día de las elecciones judiciales. La razón es la falta del informe técnico del Tribunal Supremo Electoral (TSE). El pasado 6 de agosto, el Gobierno anunció la iniciativa de llevar a referéndum cuatro preguntas referidas a la reelección presidencial continua o discontinua, la redistribución de escaños y a la subvención a los hidrocarburos. Las preguntas fueron remitidas al TSE, instancia que devolvió las consultas con un informe detallado en el que explicaba que las mismas no eran procedentes por su falta de claridad e imparcialidad. La iniciativa presidencial, una vez corregidos los errores y eliminada la pregunta referente a los escaños, según afirmaron voceros del Gobierno, fueron remitidas al TCP para el control de constitucionalidad, de manera irregular, instancia que tenía que emitir un fallo hasta mañana, sábado, para ver la procedencia de la consulta. El TCP se manifestó de manera negativa al pedido porque la solicitud no vino acompañada del informe del TSE. “Este Tribunal se ve imposibilitado de ingresar a realizar el control previo de constitucionalidad de las preguntas de referendo presentadas; en consecuencia, corresponde declarar su improcedencia”, argumenta el fallo, firmado por los magistrados Julia Cornejo y Petronilo Flores, según el documento al cual tuvo acceso tanto el Correo del Sur y Unitel. “La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y los arts. 121 y ss. del Código Procesal Constitucional; resuelve declarar: la IMPROCEDENCIA de la consulta de preguntas para referendo realizada por el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, conforme con los fundamentos jurídicos desarrollados en la presente Declaración Constitucional Plurinacional, debiendo devolverse antecedentes a los fines de su cumplimiento”, se puede leer en el documento,. Desde el Gobierno, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, afirmó que el Gobierno no había sido notificado aún con el fallo, que se esperaba sea emitido hasta el sábado 31 de agosto, fecha límite para ser incluido en el proceso electoral para la elección de magistrados. Varios constitucionalistas habían desahuciado la solicitud, porque no se siguió el procedimiento, es decir que el Gobierno debió remitir las preguntas corregidas al TSE para que emita un informe donde evidencie si las preguntas cumplían los requisitos de claridad e imparcialidad. La fecha límite que puso el TSE para llevar las preguntas a consulta era el 1 de septiembre, pues el ente electoral necesita 90 días para preparar el referéndum.

Cochabamba, 28 de agosto (El Nuevo Cambio).– El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, afirmó en una carta pública dirigida a Luis Arce Catacora, de intentar destruir todo el legado, la revolución democrática y cultural solo por satisfacer su venganza personal y traición y abrir paso al neoliberalismo para entregar nuestros recursos naturales a manos privadas nacionales e internacionales. El exmandatario lamentó que Arce Catacora haya cambiado su discurso de cuando era ministro de Economía y Finanzas, época en la que no sólo alababa y resaltaba la nacionalización de los hidrocarburos y las empresas estratégicas, sino que esos logros fueron hasta utilizados en su campaña política. El texto de la carta pública es el siguiente: “Leí las declaraciones desafortunadas que realizó respecto a la política hidrocarburífera de mi gestión de gobierno, aquella que usted compartió, elogió y exhibió como un trofeo en las elecciones del 2020 y que hoy pretende desconocer al calor de sus ambiciones personales. Le hago llegar esta carta pública con la firme intención de que pueda reconsiderar las decisiones apresuradas que amenazan con desmantelar uno de los logros más preciados de nuestro pueblo: la estabilidad económica. Estabilidad que todos los bolivianos han experimentado y valorado. Esa estabilidad se consiguió por una decisión histórica en la que, si bien usted no tuvo ninguna participación, siempre reconoció en sus declaraciones, pero hoy pretende destruir: la nacionalización de los hidrocarburos. Esa medida logró recuperar el excedente para el Estado y se redistribuyó en el pueblo boliviano a través de inversión pública y bonos sociales; así millones de compatriotas lograron salir de la pobreza y tener mejores condiciones de vida. Pero hoy, pareciera que usted está dispuesto a destruir todo este legado, con tal de satisfacer su venganza personal y abrir el paso a la privatización y entrega de nuestros recursos naturales. Lamentablemente el Arce Presidente habla de forma muy distinta al Arce Ministro, lo que confirma que el poder lo llevó a traicionar al pueblo. En 2015 usted publicó “La Memoria de la Economía Boliviana”, y en ese texto señalaba: El 15 de julio de 2015, la agencia calificadora Fitch Ratings elevó la calificación de riesgo de Bolivia de BB- Positivo a BB Estable, la más alta calificación en la historia nacional otorgada por dicha agencia, a dos peldaños debajo del grado de inversión, a pesar de un entorno económico internacional adverso. Entre los principales argumentos para la mejora en la calificación de riesgo, Fitch Ratings destaca la mejora en la sostenibilidad de la producción de hidrocarburos del país, producto de la política de exploración implementada por el gobierno nacional los últimos años.” (Memoria de la Economía Boliviana, Pág. 185) Si en 2015, usted celebraba estos logros que reconocían mejoras en la calificación de riesgo del país mediante la sostenibilidad de producción en hidrocarburos, garantías para la seguridad jurídica e incentivos para la inversión privada, ¿por qué hoy se desdice? Usted siendo ministro de Economía era cabeza del gabinete económico y responsable de la política fiscal; por tanto, conocía de las inversiones realizadas en el sector de hidrocarburos. Entre 2015 y 2019, la inversión en exploración alcanzó $us1.519 millones. Es más, si comparamos el promedio de inversión en exploración de mi gestión y la suya, observamos que entre 2015-2019 se invirtieron $us303,8 millones cada año, mientras usted tiene promedios de inversión de $us169,5 millones anuales, es decir 45% menos. La principal diferencia entre su gobierno y el mío es que, como usted mismo ha reconocido, durante mi gestión se logró atraer inversiones privadas destinadas a la exploración. Además del trabajo de YPFB Casa Matriz, logramos que las empresas operadoras realicen más de 55 actividades exploratorias y ejecuten 35 pozos exploratorios entre 2015-2019. Sin embargo, es importante que usted le explique al país por qué en su gobierno la gran mayoría de las empresas operadoras privadas dejaron de invertir en exploración y producción desde 2021, y ese es uno de los verdaderos motivos de la declinación en la producción de gas y líquidos. Cuando asumí la presidencia en 2006, la producción de gas era de 33,7 MMmcd y para octubre de 2019, la producción había aumentado a 56 MMmcd.  Este aumento de la producción se debe a un proceso de exploración que funcionó y garantizó que, a la par del consumo y la exportación, se puedan reponer los volúmenes de gas con descubrimientos como Incahuasi, que aportó 11 MMmcd y 7.000 barriles de petróleo. Mientras, usted tendrá que explicarle al país cómo permitió que la producción de gas en 2024 vuelva a los mismos volúmenes de 2005. En cuanto a Reservas de Gas Natural, los archivos muestran que, al 31 de diciembre de 2006, se cuantificaron 9,0 TCFs y a diferencia suya, en mi gobierno se cumplió con la certificación de reservas por la empresa Sproule, la cual informó que hasta el 31 de diciembre de 2018 se tenían 10,7 TCF (método probabilístico). De hecho, este dato figura en las Memorias de la Economía Boliviana de 2018: Como resultado de las inversiones en exploración, la empresa Sproule International Limited certificó en el mes de agosto que las reservas probadas del país alcanzan a 10,7 TCF. El informe de certificación determinó que estas reservas tienen un índice de vida cercano a los quince años. (MEB, 2018, Pág 90) Esto significa que de forma oportuna se repusieron e incrementaron las reservas a través de nuevos descubrimientos y el desarrollo de los campos. Un ejemplo claro de ello es que incluso en su gestión se ven los logros de los 14 años a través de campo Mayaya. Para finalizar, le pido que tenga consideración por usted mismo y no devalúe su palabra. Usted señaló que en 2020 la producción de hidrocarburos experimentó un descenso de 5,1% por la contracción de la demanda local de gas natural y el fuerte retroceso de las actividades de exploración en la gestión de Añez.  Sin embargo, hoy cambia su versión y guiado por la traición pretende instalar mentiras a fuerza de repetición. Nuevamente le hago

La Paz, 27 de agosto (El Nuevo Cambio).- El Movimiento al Socialismo, Instrumento por la Soberanía del Pueblo (MAS-IPSP) planteó una serie de preguntas al presidente del Tribunal Supremo Electoral, Dr. Óscar Hassenteufel, para que quede claro su independencia o sometimiento al Gobierno. Las consultas fueron realizadas en la cuenta X del expresidente del Estado Plurinacional y líder de ese movimiento político, Evo Morales Ayma, este martes.  Las preguntas son las siguientes: 1. ¿Permitirán que supuestos dirigentes sin militancia ni vida orgánica en el MAS-IPSP bloqueen la realización de nuestro congreso?, ¿El TSE se someterá a la intención del gobierno de proscribir o arrebatar la sigla al movimiento político más grande de la historia del país? 2. ⁠¿El TSE violará la Constitución que señala claramente en su artículo 182 que las elecciones judiciales deben organizarse única y exclusivamente? 3. ⁠¿El TSE administrará un referéndum que claramente está dirigido a una reforma constitucional sin la autorización de la Asamblea Legislativa como manda la Constitución? El Tribunal Supremo Electoral es el máximo nivel del Órgano Electoral que, a su vez, tiene igual jerarquía constitucional respecto a los otros Órganos del Estado. Por tanto, tienen una responsabilidad histórica: o defender la Constitución o convertirse en unos de los caballos que pretenden descuartizar nuevamente al movimiento indígena y popular boliviano. Luis Arce Por otra parte, el exmandatario también se refirió, en su cuenta X al presidente Luis Arce y a su recurrente acusación de que el gobierno de Evo es responsable de la escasez de dólares, combustible, entre otros, olvidando que fue ministro durante 13 años en esa gestión. Dice: “Luis Arce debe ser el único presidente que sigue culpando al pasado por su incapacidad. Está a punto de cumplir 4 años de su gestión y no asume su responsabilidad.  Nosotros dejamos una economía fuerte. Ahora, lamentablemente, Bolivia está en los últimos lugares de la región en las proyecciones de crecimiento para este año. Tiene que dejar de lavarse las manos y resolver la crisis económica”.

Cochabamba, 26 de agosto (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado, Evo Morales Ayma, denunció hoy que sólo por un capricho personal de Luis Arce y un interés político del gobierno se quieren gastar millones de bolivianos, en un referéndum ilegal e inconstitucional que no resolverá la profunda crisis económica que vive en la actualidad el país. La afirmación la hizo durante una conferencia de prensa realizada en la sede de las Seis Federaciones de Productores de Coca en la Plazuela Busch de la ciudad de Cochabamba, junto a dirigentes del Pacto de Unidad. Con relación a los gastos que el gobierno quiere erogar, sostuvo que “sólo por un interés político de proscribir o apropiarse del MAS-IPSP e inhabilitarnos en las elecciones, Luis Arce quiere gastar millones de bolivianos en un referéndum inconstitucional e ilegal y que no resolverá la grave crisis económica que vive el país”. Explicó que las elecciones judiciales si se realizaban el pasado año, hubieran costado 183 millones, pero ahora aumentarán en 47 MM adicionales, es decir, costará 230 MM. “Con eso podíamos haber construido colegios, centros de salud y asfaltado carreteras”, añadió. Sostuvo que el referéndum inconstitucional costará otros 100 MM. en total serán más de 330 MM. “Es una pena cómo el gobierno le carga el sacrificio al pueblo, solo por un capricho personal, ocasionando una mayor extrema pobreza”. Explicó que luego del ilegal referéndum se tendría que poner en consideración los resultados de las preguntas que tienen relación con la modificación de la Constitución Política del Estado en la Asamblea Legislativa, lo que derivaría también en otro referéndum aprobatorio que significará, además, otro gasto de más de 200 millones de bolivianos. Por otra parte, Morales, en su cuenta X dijo también que es “una pena que Luis Arce haya bajado los brazos para gobernar y resolver los problemas económicos y sociales del país. Le carga toda la responsabilidad al pueblo y abandona las suyas. En nuestra gestión también cubrimos la subvención de combustibles y tuvimos las más altas cifras de inversión pública en carreteras, escuelas, campos deportivos, comunicación, servicios básicos, etc. Lamentablemente, debido a que el gobierno traicionó a nuestro modelo económico está creciendo la pobreza extrema y la incertidumbre. Debemos salvar Bolivia”.

Lauka Eñe, 25 de agosto (El Nueva Cambio).- La estrategia política del gobierno, la derecha y del imperialismo a nivel internacional, es no sólo proscribir al MAS-IPSP en Bolivia, sino inhabilitar a Evo para las próximas elecciones y acabar con la izquierda en el país, según coincidieron en afirmar el exmandatario Evo Morales Ayma y la expresidenta del Senado, Adriana Salvatierra. Ambas exautoridades coincidieron en el programa “Evo es pueblo, líder de los humildes” que se difunde todos los domingos, a las 7.00 de la mañana, por Radio Kausachum Coca, desde la localidad de Lauka Eñe, en el trópico de Cochabamba. Salvatierra afirmó que el único objetivo del gobierno es inhabilitar a Evo para las elecciones nacionales y la convocatoria a referéndum tiene esa estrategia, porque respondiendo con el no o con el sí, el resultado será el mismo, perjudicar al expresidente. Explicó que se intenta anular la presencia de la izquierda. “Es una estrategia internacional, lo intentaron con Lula, con Cristina Kirchner y con Rafel Correa, hicieron lo mismo, convocaron a referéndum y preguntaron si podía haber reelección presidencial”, añadió. Salvatierra sostuvo que se trata de destruir proyectos políticos, liderazgos, estrategias ideológicas, “por eso utilizan esos mecanismos que son internacionales y solo están destinados a que retorne la derecha en los gobiernos”. Recordó que no se puede aplicar dos procesos al mismo tiempo, es decir las judiciales y el referéndum que es ilegal e inconstitucional. “Si se va plantear reforma a la Constitución Política del Estado debe pasar por la Asamblea Legislativa Plurinacional, porque requiere de dos tercios, e implica modificar la constitución. Afirmó que el solo hecho de que el presidente Arce convoque a un referéndum, ratifica y reconoce que Evo está habilitado para las elecciones nacionales, pero la intención del gobierno de manera inconstitucional y con cualquier argucia y argumento es que Evo no sea candidato. El expresidente Evo por su lado, agregó que Luis Arce y David Choquehuanca están encabezando una recolonización. “Hay un nuevo plan de EE.UU. y en el caso de Bolivia apunta a la ruptura del MAS-IPSP y crear un candidato offside para las elecciones del próximo año”, dijo. “Hablan de desestabilización, pero son ellos los que se bloquean, porque no resuelven los graves problemas económicos en el país, sobre todo la falta de combustible con largas filas, falta de dólares, incremento del costo de la canasta familiar y pretenden echar la culpa al evismo”, afirmó. Salvatierra por su parte, agregó que las encuestas establecen en la actualidad que Evo tiene el mayor apoyo, porque durante su gestión el pueblo estaba muy bien, “en cambio ahora hay una crisis económica profunda, una crisis política institucional, de corrupción, ¿quién puede apoyar a Luis Arce”? Tanto Morales como Salvatierra coincidieron en afirmar también que “la movida del gobierno está destinada al objetivo político de que si se vota por el sí o por el no, el resultado será el mismo, inhabilitar a Evo”. Salvatierra aclaró que si se realizaría el referéndum que es ilegal e inconstitucional, recién se podría aplicar el 2030 y no de manera inmediata, pero seguro también eso lo manipularían, porque se trata de destruir el proyecto político del MAS-IPSP, a la cabeza de Evo. “Este referéndum nadie lo pidió y están destruyendo todo, primero a la justicia que está sometida a sus intereses, acabaron con la ALP y lo que pretenden es al final prorrogarse en el poder, a punta de sentencias, porque ellos buscan que se genere un colapso institucional”, denunció la expresidenta del Senado. El expresidente Morales también se refirió a la campaña en contra de su gestión y dijo que Luis Arce critica cuando él fue parte del equipo económico y de planificación. “Parece que no se diera cuenta de eso, porque todas las decisiones pasaban siempre por el gabinete político y el económico”. “La gente valora que en los 14 años estaba todo mejor, la economía, lo social y lo político, la gente podía no solo ahorrar, sino también comprar o construir una casita o también adquirir un vehículo, en cambio ahora nada de eso se puede hacer, la gente está gastando sus ahorros”.

La Paz, 23 de agosto (El Nuevo Cambio).- El Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazó hoy las preguntas enviadas por el presidente Luis Arce Catacora para el referéndum, sobre todo la 1 y 4, porque implica una reforma parcial de la Constitución Política del Estado y las vías para su convocatoria a referendo son necesariamente, a través de una iniciativa popular o la Asamblea Legislativa Plurinacional. El TSE de Bolivia, este viernes, emitió observaciones a las cuatro preguntas propuestas por el presidente Luis Arce para la realización del próximo referendo nacional. Explicó que evaluó las preguntas bajo los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, y ha encontrado varias deficiencias que requieren necesariamente ajustes significativos. ”La solicitud y propuesta de Referendo Nacional por iniciativa Presidencial remitida al Tribunal Supremo Electoral incluye cuatro preguntas para ser sometidas a evaluación técnica bajo los criterios de claridad, precisión e imparcialidad”, explica parte de la nota. La pregunta 1 dice: “¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del presidente y vicepresidente del Estado sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implicaría modificar la Constitución Política del Estado?” El TSE observa que esta pregunta solo cumple con el criterio de imparcialidad. No cumple con los requisitos de claridad y precisión. Además, se señala que, dado que la pregunta podría implicar una reforma parcial de la Constitución, debería hacer referencia al referendo constitucional aprobatorio previsto en el parágrafo 11 del artículo 411 de la Constitución Política del Estado. El vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, explicó, con relación a las preguntas 1 y 4, que éstas implican una reforma parcial a la Constitución Política del Estado (CPE) para lo cual, las vías para convocar a referendo en este sentido son a través de una iniciativa popular o la Asamblea Legislativa. Sobre las preguntas 2 y 3, Vargas comentó que estas directamente no cumplen con los criterios de claridad, precisión e imparcialidad. “En cuanto a las preguntas 2 y 3, referidas a la subvención de la gasolina y el diésel, la comisión técnica ha determinado que ambas no cumplen los criterios de claridad, precisión e imparcialidad, por lo que se sugiere una nueva redacción. En lo referido a la pregunta 4 refiere una modificación de la CPE, la misma debe encaminarse vía iniciativa popular o la Asamblea Legislativa. Son las cuatro conclusiones a las que arribó nuestra comisión”, dijo Vargas. Por su parte, en vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi Quispe, afirmó que “la cuarta pregunta pretende modificar la Constitución el art. 146 relativo a los 130 escaños o 130 diputaciones. En ese sentido hemos aclarado que cualquier modificación a un artículo de la constitución debe partir por la vía de la iniciativa popular o la vía legislativa. El diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, en Onda Panamericana, dijo: “Yo catalogo esto como un misil que le lanza el TSE en la línea de flotación al barco referendario de Luis Arce. Y esto demuestra que teníamos la razón cuando hicimos observaciones contundentes de que este referéndum iba a ser una gran estafa y un gran engaño contra el pueblo de Bolivia, porque en relación a la pregunta 1 y 4 esas preguntas solo pueden ser parte de un procedimiento formal constituyente de reforma parcial a la Constitución”.

Redacción central La oposición política y varios analistas coincidieron en afirmar que las preguntas entregadas por el gobierno al Tribunal Supremo Electoral para el referéndum tienen solo como objetivo inhabilitar al expresidente Evo Morales Ayma y no resuelven de ninguna manera los graves problemas económicos que afectan al país. El exmandatario Morales sostuvo que las preguntas entregadas por el gobierno de Luis Arce son engañosas. “Luis Arce, siguiendo los pasos de Lenin Moreno, presenta preguntas engañosas. En su traición al movimiento indígena y popular, con el único objetivo de proscribirnos e intentar distraer de la grave crisis económica, hace una pregunta imponiendo una interpretación constitucional que no le corresponde”, escribió el expresidente en su cuenta X. Por su parte, el analista Carlos Booth, afirmó que con esas preguntas, lo que estaría buscando Luis Arce Catacora es que un artículo diga que la reelección vale solo por una vez de manera continua y discontinua y con eso terminar con las aspiraciones de Evo Morales, de aquí para siempre o hasta que se modifique la Constitución. El politólogo Marcelo Silva por su lado, también expresó críticas a las preguntas del referendo, señalando que se trata de una “tabla de salvación” para una gestión asediada por problemas económicos. “la consulta tiene como objetivo ganar tiempo y traspasar responsabilidades al pueblo ante la incapacidad del gobierno de tomar decisiones cruciales. El jefe de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, consideró que la consulta no solo viola la Constitución Política del Estado sino que es un “gran engaño” porque postergaría por cinco años la aplicación de los resultados del Censo de Población y Vivienda y de la decisión del referéndum del 21 de febrero de 2026.    Al aceptar la consulta, Mesa dijo que el mandatario se niega a cumplir con la “urgencia debida, la indeclinable responsabilidad que le corresponde de enfrentar la falta de dólares, el contrabando y el desabastecimiento de carburantes”. El abogado constitucionalista, William Bascopé, afirmó que preocupa qué va a decir el Tribunal Constitucional, si realmente el presidente puede llevar a cabo este procedimiento de esta reforma con estas cuatro preguntas, porque las cuatro tocan estructuras que deberían ser revisadas en la Asamblea Constituyente. El Presidente no tiene esa facultad”, sostuvo. “Yo veo en la primera pregunta sobre el tema de la reelección discontinua que se está poniendo a disposición de la población la posibilidad de decidir si alguien que ya ha sido presidente en una primera y segunda ocasión puede postularse nuevamente de manera discontinua. Esto está claramente dirigido a alguien que ya sabemos que está inhabilitado, Evo Morales. El senador evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Luis Adolfo Flores precisó que es inconstitucional preguntar en un referendo, convocado por decreto supremo, si la reelección del presidente y vicepresidente debe ser continua o discontinua o el tema de los escaños; eso amerita una ley debatida en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). “El presidente (Luis Arce) convoca referendo para modificar la Constitución. Las preguntas que ha sugerido tienen que ver con una modificación constitucional; eso no se lo hace a través de decretos supremos, es ilegal, inconstitucional”, aseguró Flores. El constitucionalista José Luis Santiesteban, por su parte, afirmó que dos de las cuatro preguntas enviadas por el presidente Luis Arce al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para referendo  plantea reformar dos artículos de la Constitución Política del Estado. Asevera que las preguntas sobre la reelección presidencial y los escaños parlamentarios viola la Constitución y las leyes porque estas deben ser tratadas en la Asamblea Legislativa. El diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alejandro Reyes, cuestionó la legalidad de la presentación de las preguntas de referéndum al Tribunal Supremo Electoral (TSE), asegura que estas deben pasar primero por la Asamblea Legislativa. ”Son preguntas que generan más dudas que certezas y además, en una de las mismas preguntas habla de una reforma parcial de la Constitución por lo tanto deben pasar por la Asamblea Legislativa, hay una contradicción más que clara. El diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS) del ala evista, Freddy López, aseveró que las cuatro preguntas que envió el presidente Luis Arce al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que sean tomadas en cuenta en un referéndum, tienen el objetivo de inhabilitar a Evo Morales como candidato presidencial para las elecciones 2025.

El Alto, 20 de agosto (El Nuevo Cambio).- El expresidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, denunció hoy que sin la realización de primarias no hay democracia, que el referéndum solo pretende inhabilitarlo y que el gobierno y los Estados Unidos, buscan eliminar al Movimiento al Socialismo, Instrumento por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP). El líder cocalero realizó una conferencia de prensa en la ciudad de El Alto, donde acudió para participar en el aniversario del comité ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), liderada por el dirigente Ponciano Santos. Morales sostuvo que la intención gubernamental y del imperialismo es, como siempre, “que los pobres no hagamos política, por eso utilizan todos los mecanismos deshonestos, como el prebendalismo, la represión, persecución y amenazas, para eliminar dirigentes y dividir las organizaciones”. El líder del MAS-IPSP recordó que planteó al presidente Luis Arce hacer primarias, abiertas o cerradas, para elegir los candidatos, pero nunca quiso, “tiene miedo, sabe que no tiene ningún respaldo de la militancia y de la ciudadanía”. “Ahora plantea referéndum, él sabe que Evo está habilitado legalmente y legítimamente para las próximas elecciones busca hacerme inhabilitar con un referéndum, entonces vayamos a un referéndum y estoy casi seguro de que se puede constituir en lo mismo que paso el 2008, cuando también ganamos las elecciones y se destituyó a Reyes Villa en Cochabamba y Paredes en La Paz con el revocatorio”, afirmó. Aclaró, sin embargo, que es importante que en las preguntas en el referéndum se debe incluir una destinada a saber si el pueblo boliviano aprueba o desaprueba la gestión de Luis Arce y de David Choquehuanca. Dijo que el MAS-IPSP es el partido más grande en la historia de Bolivia, porque tiene inscritos más de un millón 77 mil militantes y afiliados, frente a los demás partidos, 10 en total, que sólo suman unos 950 mil. El exmandatario recordó también que el MAS-IPSP convocó a cuatro congresos, somos el único partido que hizo eso, y que no existe ningún justificativo legal y jurídico para no aprobar nuestro congreso de Lauka Eñe. Afirmó, sin embargo, que se trata de una decisión política, porque intentar desconocer nuestra convocatoria a ese encuentro político. “Hemos convocado nuevamente para el 3 de septiembre, esperemos que supervisen, aunque ellos deberían haber aprobado el de Lauka Eñe. Si no reconocen vamos a hacer nuestro congreso y vamos a sacar resoluciones”, sostuvo. El líder político felicitó a los dirigentes de la CSUTCB que recuerdan hoy un año de gestión y denunció todo lo que el gobierno hizo para dividir la organización, incluyendo una gasificación por parte de la policía y la presencia de funcionarios públicos que no eran dirigentes. “El gobierno de Luis Arce y David Choquehuanca es peor que los gobiernos dictatoriales y neoliberales. Nunca vi cómo intenta dividir nuestras organizaciones” añadió e hizo escuchar una grabación en la que se denuncia que Arce y Choquehuanca se reunió en El Alto, para evitar que sean elegidos los actuales dirigentes de la CSUTCB.