Portada 6

Dos jueces del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales han dictaminado este lunes que Julian Assange tiene derecho de apelar su extradición a Estados Unidos. El Gobierno de Estados Unidos quiere llevar a juicio al hombre nacido en Australia por cargos de espionaje. Según sus partidarios, se enfrenta a una pena de hasta 175 años de prisión. Los abogados de Assange habían convencido previamente a los jueces en una audiencia que duró casi dos horas de que se permitiría al australiano presentar sus argumentos en un proceso de apelación completo. La cuestión principal era si Assange, como ciudadano extranjero, podía invocar el derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos. Los jueces inicialmente pospusieron la decisión a finales de marzo y exigieron garantías a Estados Unidos. Sin embargo, inicialmente estos no convencieron al tribunal. Qué reveló WikiLeaks y por qué EE.UU. persigue ‘a muerte’ a Assange La labor periodística del fundador de WikiLeaks le costó la libertad y se tradujo en años de persecución judicial, pese a circunscribirse en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que reza que «todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión», un derecho que incluye «el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informacionesy opiniones, yel de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión«. En abril, Julian Assange cumplió cinco años de encarcelamiento en el Reino Unido, donde ha permanecido en una suerte de limbo jurídico a la espera de un destino incierto e intentando evitar su extradición a EE.UU., donde podría ser condenado a pena de muerte o a cadena perpetua. Repasamos las filtraciones más importantes de WikiLeaks por las que Washington sigue persiguiendo a Assange con tanta perseverancia. Diciembre de 2007: WikiLeaks publica un manual del Ejército de EE.UU. para los soldados que custodian a los prisioneros del centro de detención de Guantánamo. El texto recoge «procedimientos operativos estándar» que se aplican a los reclusos, entre los que se incluyen medidas como el uso de perros con intenciones intimidatorias o la restricción del acceso al recinto a los miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja. ‘Asesinato Colateral’ en Bagdad Abril de 2010: Publicación del video ‘Asesinato Colateral’ que data del 12 de julio de 2007, en el que se ve cómo soldados estadounidenses tirotean a un grupo de civiles iraquíes desde un helicóptero AH-64 Apache, matando a una docena de personas, entre ellas dos reporteros de Reuters. El ‘diario de la guerra de Afganistán’ Julio de 2010: Revelación de más de 91.000 informes secretos sobre la guerra en Afganistán entre los años 2004 y 2009. En particular, salió a la luz que EE.UU. ocultó las brutales masacres que cometieron los talibanes (que ocasionaron unas 2.000 víctimas civiles) o los casos de 195 personas desarmadas que murieron a manos de las fuerzas de la coalición, a consecuencia de disparos motivados por el temor a que fueran terroristas suicidas. Los registros de la guerra de Irak Octubre de 2010: Filtración de 391.832 documentos del Pentágono sobre la guerra de Irak, que abarcan el período entre 2004 y 2009. Los documentos revelan varios casos de soldados estadounidenses que mataron a civiles en puestos de control, incluyen un recuento de víctimas, cifran los fallecidos en Irak en 109.032 y reconocen que un 60 % de ellos eran civiles. El ‘cablegate’: documentos de la diplomacia estadounidense Noviembre de 2010: Publicación de la correspondencia secreta de diplomáticos estadounidenses en todo el mundo que destapó el lado oscuro de sus relaciones internacionales. La filtración de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de EE.UU. reveló los contenidos de entrevistas y reuniones al más alto nivel e incluso destapó actividades desconocidas relacionadas directamente con el espionaje. Los archivos de Guantánamo Abril de 2011: Filtración de casi 800 documentos secretos del Pentágono sobre el uso del centro de detención de Guantánamo para obtener información de sus reclusos, muchos de los cuales carecían de cualquier vinculación con el terrorismo. EE.UU. llegó a admitir en esos informes que 83 de los 779 reclusos no suponían ningún riesgo para la seguridad de la nación, mientras que otros 77 era «improbable» que representaran una amenaza para el país o sus aliados. El propio Ejército estimó que, aproximadamente, el 20 % de los presos había sido conducido al penal de forma arbitraria. Octubre de 2012: Filtración de más de 100 informes sobre los procedimientos empleados en la cárcel de Abu Ghraib (Irak) y de nuevo en Guantánamo. Assange declaró que estos documentos evidencian «la creación de un espacio oscuro en el que la ley y los derechos no existen, donde la gente puede ser detenida sin dejar rastro, a voluntad del Departamento de Defensa de EE.UU.». Espionaje en Europa Junio de 2015: Publicación de los informes de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA, por sus siglas en inglés) elaborados a partir de comunicaciones interceptadas de los exmandatarios franceses Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy, así como del entonces presidente François Hollande. Entre las comunicaciones espiadas figuraban discusiones sobre la crisis de deuda en Grecia —incluso sobre la posibilidad de que el país heleno abandonara la Unión Europea— o conversaciones sobre el liderazgo de la eurozona, así como sobre las relaciones que mantenían el Gobierno de Hollande y el de la entonces canciller alemana Angela Merkel. Espionaje a Netanyahu, Berlusconi y Ban Ki-moon Febrero de 2016: Revelación de documentos que evidenciaron el espionaje por parte de la NSA contra más líderes mundiales, como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi y el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Correos electrónicos de Hillary Clinton Marzo de 2016: Publicación de más de 30.000 correos electrónicos recibidos y enviados por Hillary Clinton desde su servidor privado entre el 30 de junio de 2010 y el 12 de agosto de 2014, cuando era secretaria de Estado. Entre las filtraciones había 27.000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (CND) que destaparon el suministro de armas para los radicales en Siria, entre otras cuestiones.

Agencias El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, fue sometido a un juicio penal, acusado por sobornar a testigos para que guarden silencio y no revelen su respaldo y participación a los grupos de paramilitares de ese país. Según el expresidente, de tendencia derechista, el juicio en su contra solo se trata de un complot y una acción política, que intenta manipular testigos que responden a intereses de “venganza política”. “Este juicio lo adelantan por persecuciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornarles (a testigos) o engañar a la justicia”, dijo en una declaración. La Corte Suprema de Colombia decidió abrir el caso contra Álvaro Uribe, el año 2018, bajo las denuncias de manipular testigos para que no revelen su apoyo a los grupos paramilitares que ocasionaron en ese país, miles de muertos y violaciones a los derechos humanos.

Agencias El presidente de Colombia Gustavo Petro denunció, durante su declaración ante la Fiscalía, como testigo, por unos videos privados en su campaña política de 2022, que existe un “plan criminal contra la democracia en su país”. El mandatario aseguró que la “grabación ilícita” de una reunión durante su campaña política, forma parte del plan contra la democracia, que nunca fueron investigadas en su momento y que hoy siguen formando parte de la estrategia de la derecha para desestabilizar su gobierno. Petro declaró como testigo ante un investigador del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía y un delegado de la Procuraduría del Ministerio Público, como parte de las investigaciones que se realizan por ese tema. Según los informes de prensa de Colombia, el presidente Petro estuvo acompañado de su abogado Mauricio Pava y la entrevista tuvo una duración aproximada de tres horas. En su cuenta X, el mandatario señaló antes de la entrevista: “Iré a la Fiscalía a declarar como testigo sobre el ´Watergate´ que se hizo sobre mi campaña electoral” y se pregunta ¿quiénes fueron los responsables de interceptar casi durante un año entero las comunicaciones de mi campaña a la presidencia? También solicitó a las personas que conocen información de ese tema transmitirla a él o a la Fiscalía.

Agencias y Página 12 La vicepresidenta del Ecuador, verónica Abad, denunció que el presidente Daniel Noboa tiene la firma intención de provocar su destitución, para evitar que ella asuma la presidencia, durante las próximas elecciones del próximo año 2025. Abad había sido enviada por el presidente Noboa a Tel Aviv, Israel, con el justificativo de mediar por la paz en Gaza, Palestina, de esa manera logró un distanciamiento, que generó susceptibilidades y problemas en el gobierno ecuatoriano. En una declaración a la prensa, la vicepresidenta de Ecuador dijo que el régimen de Noboa la hostigan, sin embargo, no renunciará al cargo y se mantendrá en el cargo, para cumplir con el voto de la ciudadanía ecuatoriana. “La intención del gobierno es destituirme”, dijo al afirmar que en todos estos meses se ha podido establecer con mucha claridad el hostigamiento y el mal trato de la que es víctima, “eso está clarísimo”. «Lo he denunciado y lo vuelvo hacer. Es ‘lawfare’. Es una persecución», manifestó Abad, para quien su hijo es inocente. «La persecución empieza por mi hijo sin, o casi nada, de pruebas.Un atropellamiento y abuso de poder de jueces y fiscales y una fuerza institucional que puede enviar a un joven a La Roca», agregó la vicepresidenta.

Un reciente estudio político realizado en Venezuela de cara a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio, cuyos resultados se hicieron públicos este martes, reveló que el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Gran Polo Patriótico, actual presidente del país, Nicolás Maduro, cuenta con una preferencia de 54.20% de los encuestados. De acuerdo con la herramienta aplicada por el Centro de Medición e Interpretación de Datos Estadísticos (Cmide), el 42% de la muestra simpatiza con el PSUV, cuyas bases seleccionaron al presidente Maduro como su candidato a los comicios. A continuación se ubicó el aspirante presidencial por la Plataforma Unitaria, Edmundo González, con respaldo de 19.60%, cifra que casi triplica el jefe de Estado. Al profundizar en la preferencia por otros candidatos, el 12.35% de los encuestados señaló que no sabe por cuál votar u omitió responder. Llamó la atención que en materia de simpatizantes al PSUV lo sigue el Gran Polo Patriótico, que respaldó la candidatura del presidente Maduro. Este conglomerado de organizaciones -entre ellas el PSUV- tiene consenso en que el mandatario procedente de la clase trabajadora representa el chavismo y los anhelos de justicia social, equidad, participación protagónica, desarrollo y bienestar incorporados a las luchas históricas del pueblo por la independencia y la soberanía. A continuación se ubicaron los partidos de oposición. Respecto a la participación, 62% de los encuestados dio por sentado que ejercerá el sufragio, 18% expresó que quizá lo haga, 7% no sabe o no responde, y 13% admitió que no asistirá a las urnas. El estudio político realizado por Cmide se llevó a cabo entre el 6 y el 10 de mayo pasados. Incorporó entrevistas a 1.200 venezolanos mayores de 18 años, de todo el país. Su margen de error fue de 3%. Telesur

Agencias y Página 12 El exabogado del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Michael Cohen, admitió que mintió sobre la falsificación de registros contables, con el objetivo de proteger y ocultar una cancelación a la exactriz porno, Stormy Daniels en 2016, con quien mantuvo romances. Asimismo, reconoció haber ejercido intimidación, al dar su testimonio en el juicio que se desarrolla en Nueva York, contra Trump. Cohen se constituye en uno de los más importantes testigos de la Fiscalía, que intenta demostrar que el expresidente falsificó registros contables para ocultar un pago a la exactriz porno. De acuerdo a una noticia difundida por Página 12, en la audiencia de este lunes, la fiscal Susan Hoffinger preguntó a Cohen si alguna vez había mentido por Trump, o si había intimidado a la gente. «Sí… Era lo que había que hacer para cumplir con la tarea», respondió Cohen que de tanto en tanto giraba para mirar a Trump, hundido en su butaca.  Cohen había declarado anteriormente que a pedido de su exjefe pagó de su bolsillo 130 mil dólares a Daniels para comprar su silencio por una relación sexual ocurrida en 2006, y que el magnate siempre ha negado. Cuando ya era presidente, Trump le reembolsó a Cohen esos pagos fraccionados haciéndolos pasar como gastos legales, según la Fiscalía. El antiguo abogado, al que llamaban «pitbull» por el celo que demostraba para proteger a su jefe, ya se declaró culpable y fue condenado a tres años de cárcel (solo cumplió 13 meses y un año y medio en arresto domiciliario) por mentirle al Congreso y por delitos financieros y electorales.